В основному це недостача слів, коли словниковий запас надто маленький щоб почуття висловити якось крім "б*яя..." з різними інтонаціями (досада, задоволення, розчарування, несподіванка..)
2
Ненормативна лексика
Автор Xobb, 01.10.2005 – 22:38
Повідомлень в темі: 239
#221
-
- Модератори
-
- 4030 повідомлень
Мрійниця
- Стать:Жінка
- Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim
Відправлено 22.08.2010 – 16:38
#222
-
- Користувачі
-
- 106 повідомлень
Абориген
Відправлено 28.08.2010 – 15:45
Так, схоже це як корови мукають, тільки з різною інтонацією.
#223
-
- Користувачі
-
- 6889 повідомлень
Старійшина
- Стать:Чоловік
- Місто:штори
Відправлено 24.09.2010 – 14:04
рос. "похерить" походить не від того кому чого не вистачає 
Афігєть
Афігєть
Повідомлення відредагував Manfred: 05.01.2011 – 12:13
#224
-
- Заблоковані
-
- 100 повідомлень
Абориген
Відправлено 05.01.2011 – 01:35
Російськи матюки це в першу чергу фоносемантика яка в першу чергу має емоційне навантаження, а не смислове за рахунок використання звуків, це свого роду мантри, до яких додаються ще й жести і міміка, їх дія схожа з дією гіпнотичних інструкцій...Ці комбінації звуків легко запам"ятовує мозок.
Заради сміху промовте 10 разів фразу: ЖИДИ ЗАВАЖАЮТЬ ЖИТИ
Заради сміху промовте 10 разів фразу: ЖИДИ ЗАВАЖАЮТЬ ЖИТИ
#225 Гість_Гість_*
-
- Гості
Відправлено 05.01.2011 – 01:38
Погромник (5.01.2011 02:35) писав:
Заради сміху промовте 10 разів фразу: ЖИДИ ЗАВАЖАЮТЬ ЖИТИ
а коли смішно має бути?
а мантри.. ось це- мантра. а те шо ти пишеш - фігня.
улала
#226
-
- Користувачі
-
- 469 повідомлень
Писар
- Стать:Жінка
- Місто:Олександрія
Відправлено 15.12.2011 – 23:45
Цитата
бо "на фік" наче теж лайка,але навіть модери активно користають.
"На фік" є зміненим (під впливом німецького ficken) "на фіг". А "фіг" є просторозмовний евфемізм. Це слово використовується навіть при дублюванні мультиків українською мовою.
#227 Гість_Гість_*
-
- Гості
Відправлено 15.12.2011 – 23:50
я,звісно, перепрошую,але тобі відомо, що означає оте "фікен"? ну геть ні разу не матюкливе,да?
і видозмінене,це вважай що та сама модифікація.
тим паче, шо ми-то з вами розуміємо, шо людина вживаючи "на фік" матюкнутися хоче бгг
і видозмінене,це вважай що та сама модифікація.
тим паче, шо ми-то з вами розуміємо, шо людина вживаючи "на фік" матюкнутися хоче бгг
#228
-
- Користувачі
-
- 469 повідомлень
Писар
- Стать:Жінка
- Місто:Олександрія
Відправлено 15.12.2011 – 23:53
Під модифікацією мається на увазі той же матюк написаний іншими буквами/символами, а евфемізм - то замінник, спеціально аби щоб не матюкнутися.
#229 Гість_Гість_*
-
- Гості
Відправлено 15.12.2011 – 23:54
та ви ж самі себе дурите 
за такою логікою, "йопта" - це не матюк. і тут я з вами повністю згодна!
за такою логікою, "йопта" - це не матюк. і тут я з вами повністю згодна!
#230
-
- Користувачі
-
- 469 повідомлень
Писар
- Стать:Жінка
- Місто:Олександрія
Відправлено 16.12.2011 – 00:02
Дайте дані словника, де це слово позначене як евфемізм? І бажано посилання.
Тут не логікою все обходиться окремої людини. Мають бути підтвердження.
Тут не логікою все обходиться окремої людини. Мають бути підтвердження.
Повідомлення відредагував Тітонька ÈMMY: 16.12.2011 – 00:04
#231 Гість_Гість_*
-
- Гості
Відправлено 16.12.2011 – 00:06
ААААААААААААААА! дайте дані словника, шо йопта - це матюк.
і не торочте мені про "видозмінення".
і взагалі, мене ваша совість не обходить, я не плююся вихованістю і обома руками "за" матюки. якшо вони дозволені в літературній мові, то нам-то і подавно. шо за тупі обмеження.
і не торочте мені про "видозмінення".
і взагалі, мене ваша совість не обходить, я не плююся вихованістю і обома руками "за" матюки. якшо вони дозволені в літературній мові, то нам-то і подавно. шо за тупі обмеження.
#232
-
- Користувачі
-
- 1858 повідомлень
STATUS_OK
- Стать:Чоловік
- Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна
Відправлено 16.12.2011 – 03:52
Сенсоріка (16.12.2011 00:06) писав:
ААААААААААААААА! дайте дані словника, шо йопта - це матюк.
і не торочте мені про "видозмінення".
і взагалі, мене ваша совість не обходить, я не плююся вихованістю і обома руками "за" матюки. якшо вони дозволені в літературній мові, то нам-то і подавно. шо за тупі обмеження.
і не торочте мені про "видозмінення".
і взагалі, мене ваша совість не обходить, я не плююся вихованістю і обома руками "за" матюки. якшо вони дозволені в літературній мові, то нам-то і подавно. шо за тупі обмеження.
#233
-
- Користувачі
-
- 8134 повідомлень
вовчиця-чарівниця
- Стать:Жінка
- Місто:скіфські вали
Відправлено 16.12.2011 – 06:44
Сенсоріка (16.12.2011 00:06) писав:
ААААААААААААААА! дайте дані словника, шо йопта - це матюк.
#234
-
- Користувачі
-
- 1990 повідомлень
хрєновенький генерал
- Стать:Чоловік
- Місто:Волинь
Відправлено 16.12.2011 – 16:24
Матюки - це прекрасно.
Користуюся постійно і всім раджу
Користуюся постійно і всім раджу
#235
-
- Користувачі
-
- 8134 повідомлень
вовчиця-чарівниця
- Стать:Жінка
- Місто:скіфські вали
Відправлено 16.12.2011 – 20:15
Оооо, а я ставлюсь негативно, особливо коли це використовується як додаток до більшості слів.
Але коли мене дуже дістають, то можу послати ну дуже далеко. Тому в мене і мої друзі знають, і на роботі, що якщо я матюкаюсь, то - ховайся хто куди може.)
Але коли мене дуже дістають, то можу послати ну дуже далеко. Тому в мене і мої друзі знають, і на роботі, що якщо я матюкаюсь, то - ховайся хто куди може.)
#236
-
- Користувачі
-
- 469 повідомлень
Писар
- Стать:Жінка
- Місто:Олександрія
Відправлено 17.12.2011 – 21:26
Сенсоріка (16.12.2011 00:06) писав:
ААААААААААААААА! дайте дані словника, шо йопта - це матюк.
Ну так, як завжди, коли немає що сказати - варто відповідати питанням на питання, проханням на прохання. яка "неочікуваність"!
Модифікації у словниках не подаються. (це так, примітка спеціально для тих, хто скурив підручник по мові за другий клас)
Повідомлення відредагував Тітонька ÈMMY: 17.12.2011 – 21:27
#237
-
- Користувачі
-
- 95 повідомлень
Абориген
- Стать:Чоловік
- Місто:Київ
Відправлено 18.12.2011 – 10:30
Сенсоріка (16.12.2011 01:06) писав:
Дайте дані словника, шо йопта - це матюк.
Тітонька ÈMMY (17.12.2011 22:26) писав:
Модифікації у словниках не подаються.
Йопт є ТУТ.
Йопта є ТУТ.
Тітонька ÈMMY (17.12.2011 22:26) писав:
Модифікації у словниках не подаються. (це так, примітка спеціально для тих, хто скурив підручник по мові за другий клас)
#238
-
- Користувачі
-
- 8134 повідомлень
вовчиця-чарівниця
- Стать:Жінка
- Місто:скіфські вали
Відправлено 18.12.2011 – 20:23
В нас на заводі хтось розповсюдив переклад ненормативної лексики. Так от, приходить до начальника зміни злий оператор і щось починає вимагати. А той (ще зліший і дуже зайнятий) піднімає на того очі, секундна пауза, і каже: "Вибачте, але я дуже зайнятий!". В оператора шок. Тоді начальник зміни протягує листок з перекладами матюків і вказує на "Пішов ти на... - Вибачте, я дуже зайнятий".)
#239
-
- Користувачі
-
- 1460 повідомлень
барабука)
- Стать:Жінка
Відправлено 09.11.2012 – 14:26
Я своє відматюкалась ще в молодших класах. Одна знайома дівчинка нарозповідала анекдотів з матами (в принципі, вони і не смішні були, але вабило саме те, що "заборонені"), а я саме перейшла в новий клас, де майже нікого не знала. І так хотілося авторитету, особливо серед "активу класу". Для них це стало як шокова терапія, бо такий "високий штиль", вочевидь, зовсім не відповідав моєму зовсім дитячому вигляду. Не оцінили). Але з тих пір - як пошептали. Коли чую чи читаю десь ці слова, хоч і знаю, що то почасти бравада чи таке почуття гумору, все одно внутрішньо стискаюся.
#240
-
- Модератори
-
- 4030 повідомлень
Мрійниця
- Стать:Жінка
- Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim
Відправлено 19.01.2013 – 15:16
знайшла тему
закину ще сюди те посилання, стаття про українську інтимну лексику приблизно 19 століття
http://gazeta.ua/art...-leksiku/477554
закину ще сюди те посилання, стаття про українську інтимну лексику приблизно 19 століття
http://gazeta.ua/art...-leksiku/477554
Кількість користувачів, що читають цю тему: 1
0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних
