Перейти до вмісту

Ненормативна лексика


Повідомлень в темі: 239

#201 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.08.2009 – 15:17

матюки це надмірне вираження власних емоцій, може вказувати на підвищений егоцентризм, і зневагу до оточуючих
матюки це завжди негатив, а множити негатив це взагалі бридко, якщо комусь погано, або багато емоцій, хай сублімує, якщо невміє сублімувати, то це дуже погано
взагалі, мені не подобається коли сваряться, а матюки ознака сварки, тобто овни в мене з нею асоціюются

з іншого боку, в мене друзі іноді використовують нецензурну лексику, але нечасто, і я її не так сприймаю, як ругань, може вони більш по літературному і зовсім не часто
  • 0

#202 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 27.08.2009 – 16:57

Перегляд допису-=VJ=- (27.08.2009 17:53) писав:

Про матюки в літературі нема чого казати. Вони там можуть бути лише з двох причин - або ця література орієнтована на прошарок суспільства, який на них розмовляє, або автор погано володіє мовою і не вміє донести до читача свої думки без такого надмірного спрощення. І в тому, і в іншому випадку особисто для мене це не література, а "чтиво". І я ним не зацікавлений.
Ну так, ботани і хвілософи не матюкаюцця
  • 0

#203 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.08.2009 – 19:15

Перегляд дописуFT232BM (27.08.2009 17:57) писав:

На рахунок другого сумніваюсь. Видання— справа не з дешевих тому і дебіли там не крутяться.

Моя порада - гляньте на нашу поп-естраду.

Перегляд дописуjakobz (27.08.2009 17:57) писав:

Ну так, ботани і хвілософи не матюкаюцця

Нормальні люди не матюкаються.
А бидло, гопота та інші придурки не бачать в цьому нічого дивного.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

О так, цікаво читається шедевр, де описана, скажімо психологічна/внутрішня драма, наприклад, про сім'ю з нижчого суспільного шару, де жінка свариться з своїм чоловіком

Це перший варіант. Він мене не цікавить.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

Або навіть хай буде: так званий інтелігент з вищою освітою або митець, але по натурі холерик, спалахи гніву що 5 хвилин (звичайно, я про персонажів будь-якого художнього твору). Це неприродно.

Інтелігенти не матюкаються. Навіть в спалахи гніву.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

І тут починається дилема, бо автори художньої літератури

Читайте класиків. Справжніх класиків. І зрозумієте, що жодної дилеми нема.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

скільки знаєте осіб, що матюкаються, ха?

Багато. Для мене - цілком досить.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

Скільки чуєте на вулиці або де-небудь? Хіба зовсім неприродне явище?

Вулиця мене не цікавить. І так - це зараз, на жаль, природне явище. Що мене зовсім не влаштовує.

Перегляд дописуNеmesis (27.08.2009 18:34) писав:

Хіба матюки - це не суцільна частина кожної мови, про яку багато хто хоче промовчати ака табу?

Лайно - суцільна частина кожного організму. Це ще не значить, що кожен з насолодою в ньому порпається.
  • 0

#204 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 27.08.2009 – 19:23

Хи, пана Віжі, не цікавить все шо суперечить його твердженням... Дивіться, бидло і гопота матюкаються, не матюкаюцця інтелігенти настоящі. Але ж - десь я читав ваше твердження, шо курці не люди, а бидло.
існує велика ймовірність шо інтелігенти курять(деякі принаймні), звідси випливає шо вони також бидло... Думаю вам пора летіти на іншу планету і дати початок новій "віжівській" вищій расі.

Перегляд допису-=VJ=- (27.08.2009 20:15) писав:

Моя порада - гляньте на нашу поп-естраду.
Порівнювати попестраду і літературу... Таке може тіки настоящий "інтілігєнт"
  • 0

#205 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.08.2009 – 19:37

Перегляд дописуjakobz (27.08.2009 20:23) писав:

Хи, пана Віжі, не цікавить все шо суперечить його твердженням...

Мої переконання - це мої переконання, мої оцінки - то мої оцінки. Я не збираюсь їх міняти під когось.
А пана Жакобза якимось чином стосується, кого я вважаю інтелігентом, а кого - бидлом? Яким саме чином?

Перегляд дописуjakobz (27.08.2009 20:23) писав:

Думаю вам пора летіти на іншу планету і дати початок новій "віжівській" вищій расі.

Я б залюбки. Тільки грошей на корабель ще нема.

Перегляд дописуjakobz (27.08.2009 20:23) писав:

Порівнювати попестраду і літературу... Таке може тіки настоящий "інтілігєнт"

Не знати, що серед літератури існує і "поплітература", причому її там 90%... Гм, ну, не буду казати, хто так може...
  • 0

#206 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 27.08.2009 – 21:21

Гг, наївні люди - ще вірять шо можна VJ в чомусь переконати.
По темі якби:

Цитата

Мы способны говорить без мата. Словарный запас большинства из нас достаточно велик, чтобы выразить любую мысль без нецензурной брани.
Проблема в том, что намного проще сказать: "Что за хуйня там ёбнулась!", вместо того, чтобы говорить "Мне кажется, что пинг до этого сервера не идёт уже более минуты. Вполне вероятно, что он сейчас в неработоспособном состоянии и требуется его техническое обслуживание"

  • 0

#207 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.08.2009 – 22:37

омг..а про шо тема власне..Якшо суто про лайку, то альтернативне питання топікстартера некоректно складене..то ні не крик душі..ні не данина моді (взагалі смішно шо є мода на матюки..).Так-от - матюки є!є і ніц тому не зарадиш, але категорично їх не вживати - то означає вирвати з душі кавалок лаконічної можливості позбавитися когось дуже набридливого..Важливо не те щоб не вживати матюків, а не зловживати ними.))
П.С. Німецько-український словник лайливих слів маю. Не вважаю видання за безцінь.Навпаки.:)
  • 0

#208 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.08.2009 – 22:44

Nеmesis, просто в польській мові ема різких матюків, тому ви і гарно живете, а в нас є матюки, і людська мова:)
  • 0

#209 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 27.08.2009 – 22:59

Перегляд дописувеснянка (27.08.2009 23:37) писав:

П.С. Німецько-український словник лайливих слів маю. Не вважаю видання за безцінь.Навпаки.:)
О, таґ. А можна детальніше? Яке видання, скілько сторінок, роздрібна ціна?
  • 0

#210 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.08.2009 – 23:08

Перегляд дописуГетьман (27.08.2009 23:59) писав:

О, таґ. А можна детальніше? Яке видання, скілько сторінок, роздрібна ціна?
десь тут можна почитати

і тут
  • 0

#211 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 28.08.2009 – 00:45

Вживав ненормативну лексику, коли був маленький років так в 14-20. Це не мода, не крик душі, то повна маячня.

"Йди на ..." - людина намагається послати іншу здійснити статевий акт.
"Б...ь" - кричуть люди, коли, наприклад, впав бутерброд вниз маслом. Не зрозуміло, що мають спільного повії з цією сумною подією.
"П....ц" - то тіпа жіночий статевий орган малого розміру? Використовується: Бутерброд впав вниз маслом, масла більш нема в холодильнику, лишився без сніданку - кричу "п....ц! ". Мабуть малий розмір жіночих статевих органів то дійсно проблема. Чи як? ...Коротше я зовсім матюків не розумію, не можу знайти ніякого логічног пяснення, тому не вживаю.

Ну добре - послали когось, наприклад, в "п...у": навіть, якщо би він сильно захотів , туди весь не залізе. "Миссия обречена на провал" від самого початку. Тобто, нема змісту когось посилати. Хіба допомогти туди зайти, але то мусить бути гном, або власниця місця призначення жінка- великан.

Напевно матюки пов'язані з комплексом "розмір має значення". Чи як? Я заплутався, ну їх на... ті матюки.

Ну, не розумію я матюків і все. Прикладів такої алогічності - море.
  • 0

#212 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.08.2009 – 07:24

Перегляд дописуyushchenko (28.08.2009 01:45) писав:

Ну, не розумію я матюків і все. Прикладів такої алогічності - море.

Як там в класичному прикладі - "іноземці ніяк не можуть зрозуміти російський мат: чому "п...дато" краще ніж "х...ово", але "п...дец" гірше, ніж "ох...тельно"". Здається так...
Логіку в маті краще не шукати взагалі. Обсцентна лексика призначена для приниження інших - а там логіка не потрібна.
  • 0

#213 Завада

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 95 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.12.2009 – 19:54

Перегляд допису-=VJ=- (28.08.2009 08:24) писав:

Обсцентна лексика призначена для приниження інших - а там логіка не потрібна.
А що таке "ОБСЦЕНТНА лексика"?
Прошу відповісти лише пана -=VJ=-.
  • 0

#214 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 18.12.2009 – 09:10

Перегляд дописуKatod (27.08.2009 23:44) писав:

Nеmesis, просто в польській мові ема різких матюків, тому ви і гарно живете, а в нас є матюки, і людська мова ;)

Не знаю істинно польських, як і українських матюків. Але поляки з феноменальним успіхом вживають російські. Спочатку навіть смішило це постійне, - заєбішьчє, але згодом приїлося. Як кажуть, - два гриби в борщ - забагато.
  • 0

#215 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 15:25

А з чого Ви всі взяли, що не нормативна лексика російська??? Це не правда, або наведіть факти моєї неправоти.
  • 0

#216 ромашечка91

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 504 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.02.2010 – 15:12

Перегляд дописуManfred (18.12.2009 14:13) писав:

До речі, майже таке саме у сербів :ggggg:
З чого ти це взяв?
:angry12:
  • 0

#217 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4202 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.03.2010 – 15:44

Перегляд дописуGlobetrotter (18.12.2009 09:10) писав:

Не знаю істинно польських, як і українських матюків. Але поляки з феноменальним успіхом вживають російські. Спочатку навіть смішило це постійне, - заєбішьчє, але згодом приїлося. Як кажуть, - два гриби в борщ - забагато.
Уривок інтермедії із дернівського рукописного збірника, оригінальний текст походить мабуть ще із до-Хмельниччини.
А ваших ено зо сто татаре звязали.
Ба й ти, слишу, великои слави доказав,
Коли-с не едну бабу на печи везав!
Правъда, що нЂчого-сте c татарми не въмЂли,
Ho молодое масло на умЂ-сте мЂли!
НЂколи било хлЂба бЂлого шукати,
АнЂ ся у перинах мехких витирати.
Це із http://litopys.org.u...inter/int04.htm.
І шо то за слово таке везав скажіть?
  • 0

#218 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 03.04.2010 – 15:44

в укр.мові немає матів :) хіба шо "біс тобі в пащеку" - від таких "матів" тільки смішно, от рос.мова - це дааа. це клондайк. А матюкаються всі-всі-всі, сумніваюсь. що якшо ти не знаєш назву якогось предмета ти скажеш "подай мені он ту штучьку" - а буде "подай меню ту х***ю" :lol: Дайош мат в офіційних документах :wacko:))))
  • 0

#219 Самотня

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 483 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раша

Відправлено 07.04.2010 – 00:33

Коли людина використовує матюки чисто для зв"язки слів - це вказує однозначно на маленький словниковий запас. І погане виховання.
  • 0

#220 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 07.04.2010 – 09:17

Нагадую, що лайка дозволена лише у цитатах із обов'язковим посиланням на літературний твір. Дописи, що містили порушення видалено.
Помітив тенденцію, що ненормативна лексика, що вживається досить часто з часом перетворюється у слово-паразит і перестає містити у собі якісь негативні емоції.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних