Перейти до вмісту

Ненормативна лексика


Повідомлень в темі: 239

#181 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.05.2008 – 18:47

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (22.05.2008 19:06) писав:

На запит "huj" ґуґл видав безліч російських сайтів.

не знаю шо то у вас за гугль. для цікавості теж пошукала.
видає посилання на статті про слов.янскі матюки. і дається купа інших варіантів транслітерацій.
і жодного російського сайту!

не знаю нічого щодо поширеності цього слова в британії, але зважаючи на потужні здатності матюків розпосвюджуватися, думаю це цілком можливо.
по-перше, слово досить коротке і просто вимовляється.
по-друге, його може зрозуміти доволі широке коло людей (в тому числі - росіяни, українці, болгари. поляки і всі інші колись дуже братні народи). при цьому всі ці люди займають "там у них" не таке вже й високе соціальне положення (тобто - їх матюкати мона!)
по-третє, там наших такі да багато!

згадайте, доречі, один з епізодів якоїсь там серії "поліцейської академії" - чимале слово "хуй", намальоване на стіні якогось не вельми благополучного району міста (Нью- Йорк шолі?)
  • 0

#182 Альтерус

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 54 повідомлень

Відправлено 23.05.2008 – 10:17

Шановні пуритани! А давайте ви спробуєте подивитися важливий, напружений футбольний матч, жодного разу не матюкнувшись. Чи цензурно висловитися, якщо перечепитесь через якийсь камінчик...

Я проти матюків як частини звичайного мовлення, однак емоційні вигуки матом - це, імхо, нормально і зовсім не свідчить про бидлуватість чи щось подібне...
  • 0

#183 Максим Стюфляєв

    Генеральний писар

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 725 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лутугине Луганська область.

Відправлено 23.05.2008 – 10:55

Перегляд дописуАльтерус (23.05.2008 11:17) писав:

Шановні пуритани! А давайте ви спробуєте подивитися важливий, напружений футбольний матч, жодного разу не матюкнувшись. Чи цензурно висловитися, якщо перечепитесь через якийсь камінчик...

Я проти матюків як частини звичайного мовлення, однак емоційні вигуки матом - це, імхо, нормально і зовсім не свідчить про бидлуватість чи щось подібне...

Цілком з Вами згоден! Треба розрізняти, за яких обставин вживається мат. Одна справа, якщо людині батарея на ногу впала. Стримати свої емоції за таких обставин дуже важко і я не бачу тут нічого страшного. Інша річ, коли матом починають розмовляти, вставляючи "гострі" вислови у кожне речення. Це викликає огиду.
  • 0

#184 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 23.05.2008 – 11:20

Перегляд дописуАльтерус (23.05.2008 11:17) писав:

Шановні пуритани! А давайте ви спробуєте подивитися важливий, напружений футбольний матч, жодного разу не матюкнувшись. Чи цензурно висловитися, якщо перечепитесь через якийсь камінчик...
Нагадує анекдот:
Футбольний матч. Команда один гол пропустила. Частина стадіону гне матюки триповерхові на гравців, на суддю і т.д. Десь посередині чути пискливий голосочок: "Суддя нехороший!". Частина публіки здивовано повертається на голос.
Другий гол. Ще більше частина стадіону матюкається. І знову пискливий голосочок: "Суддя нехороший!". Вже пів стадіону здивовано шукає, кому належить той писк.
Третій гол. Стадіон вибухає матюками. І знову: "Суддя нехороший!". Публіка не витримує і мало не в один голос" "Та виведіть порушника!"

Мораль сєй басні такова: час зараз такий скажений, що людина завантажена під саму зав"язку. Відповідно звідти ж і знервованість неабияка. І звідси ж і виникнення матюків у "певних обставинах". Тобто, перебуваючи в постійно стресовому стані, людина призвичаюється до матюків (це якщо роздумувати за логікою обставин). Тому, виходячи з цього, можна зробити висновок, що матюки стають невід"ємною часткою людського спілкування...
  • 0

#185 Сайа

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 30 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:карпівці;житомир;київ

Відправлено 03.07.2008 – 23:44

я проти.не думаю лайкою і не розмовляю нею.укр. мова дозволяє замінити мати на більш приємні і цензурні слова того ж змісту.от яка у нас чудова мова. ;)

Перегляд дописуОлеська (23.05.2008 11:20) писав:

Нагадує анекдот:
Футбольний матч. Команда один гол пропустила. Частина стадіону гне матюки триповерхові на гравців, на суддю і т.д. Десь посередині чути пискливий голосочок: "Суддя нехороший!". Частина публіки здивовано повертається на голос.
Другий гол. Ще більше частина стадіону матюкається. І знову пискливий голосочок: "Суддя нехороший!". Вже пів стадіону здивовано шукає, кому належить той писк.
Третій гол. Стадіон вибухає матюками. І знову: "Суддя нехороший!". Публіка не витримує і мало не в один голос" "Та виведіть порушника!"

Мораль сєй басні такова: час зараз такий скажений, що людина завантажена під саму зав"язку. Відповідно звідти ж і знервованість неабияка. І звідси ж і виникнення матюків у "певних обставинах". Тобто, перебуваючи в постійно стресовому стані, людина призвичаюється до матюків (це якщо роздумувати за логікою обставин). Тому, виходячи з цього, можна зробити висновок, що матюки стають невід"ємною часткою людського спілкування...
коли в мене стресова ситуація,я думаю не про лайку,а про шоколад.з горіхами.
  • 0

#186 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.07.2008 – 23:58

Матюкайтесь по українськи:

Цитата

Бздун (бздюха)

бевзень (лайл. Вайло, йолоп, бовдур)

бешкетник (Той, хто робить, зчиняє бешкет; учасник, призвідник бешкету. // Учень, який систематично порушує дисципліну, пустує)


біс (Уявна надприродна істота, що втілює зло і звичайно зображується у вигляді людини з козячими ногами, хвостом і ріжками; злий дух, чорт, диявол, сатана. 2. Уживається як лайка. ** Де в біса! – уживається як заперечення, спростування у знач. ні!, де там! До біса: а) (у сполуч. зі сл. посилати, проганяти і т. ін.) геть; на всі чотири вітри; б) (чого) багато, безліч. На [якого] біса – нащо, для чого. Один біс – однаково, все одно. У (в) біса – уживається у знач. підсил. част. при займ. хто, що, який або присл. д е, коли, куди, як. Що за біс? – уживається для вираження здивування. Якого біса? – уживається для вираження незадоволення у знач. навіщо, чому)

блазень (1. застаріле - Особа при дворі монарха або вельможного пана, що розважала господаря та його гостей різними витівками, жартами і т. ін. 2. Комедійний персонаж у старовинних виставах. 3. переносне, зневажливе - Про людину, яка на потіху іншим удає з себе дурника, штукаря. 4. лайл. Дурень, телепень. 5. діал. Молокосос, малюк.)


бовдур (1. Димар (у хаті, на хаті). 2. діал. Стовп диму, клуб туману, хмар і т. ін. 3. лайл. Про грубу, нерозумну людину)

бусурман (Про людину іншої віри (перев. про магометанина). 2. Уживається як лайливе слово.)

вайло (розм. Неповоротка, незграбна людина; тюхтій)

вилупок (зневажливо 1. Про дитину. 2. Про людину з негативними рисами)

виродок (1. Зовнішньо потворна людина. 2. Людина, що втратила кращі якості; недолюдок. // лайл.)

вишкребок (розм. 1. Невеликий хліб із залишків тіста на дні та стінках макітри, діжі. 2. перен., жарт. Про останню дитину в сім'ї. // лайл. Про неповноцінну, зневажувану людину)

відлупцювати (Сильно побити когось)

волоцюга (зневажл. 1. Бездомна людина, яка не працює, а живе з крадіжок, жебрацтва і т. ін., постійно змінюючи місцеперебування; бродяга, пройдисвіт. // Про того, хто ходить кудись без потреби, часто уникаючи роботи. // жарт. Про того, хто певний час був відсутній дома. 2. Той, хто любить волочитися за ким-небудь. )

гамселити (Сильно бити кого-небудь, з силою ударяти, стукати по чому-небудь, у що-небудь)

гаспид (Те саме, що чорт; диявол, дідько, біс. // Уживається як лайливе слово. ** До гаспида – дуже багато.)

гидота (Те, що викликає огиду. // Поганий, підлий вчинок; підлість, мерзотність. 2. перен. Про підлу, мерзенну людину; погань.)

глузувати (Уїдливо насміхатися; висміювати когось або щось.)

дідько (Те саме, що біс 2. Уживається як лайливе слово. ** Дідько знає – важко сказати, невідомо, не знати. Дідька лисого – нізащо, ніколи. На якого дідька? – навіщо?, для чого? Якого дідька? – чого?, чому? )

дурепа (зневажливо. Розумово обмежена, тупа жінка. Уживається як лайливе слово)

дурбелик

дупа (галицизм. Сідниця)

занедбаний (Який має ознаки занепаду, недогляду, байдужого ставлення з боку когось. // Неохайний, занехаяний (про вигляд і т. ін.)

запроданець (Продажна людина, той, хто зраджує кого-, що-небудь із корисливою метою)

збочинець

злидень (злидар) (1.Людина, яка живе в злиднях, нестатках; бідняк // 2.Уживається як лайливе слово)

злодій (1. Той, хто вчиняє злодійство. // Про звірів, птахів, що крадуть їстівне. 2. Зрадник, злочинець.)

знайдибiда

зхиблений

йолоп ( Те саме, що дурень 1; бевзь, недотепа. ** Йолоп царя небесного – бовдур, телепень.)

карколомний (1. Через якого можна зламати карк, шию; дуже небезпечний. 2. перен. Важкий, складний для виконання, для розв'язання. // Ризикований. 3. перен. Те саме, що надзвичайний )

кепсько (1. Те саме, що погано. ** Кепські жарти з ким – чим – погані, небезпечні жарти. 2. Поганенький.)

кумедний (Смішний, забавний. // Те саме, що дивовижний)

мерзотник ( Особа, здатна на всіляку підлість; негідник. // Уживається як лайливе слово.)

лайдак (1. Вбога бездомна людина. 2. Уживається як лайливе слово.)

лайно (Кал, послід, гній. 2. Вживається як лайливе слово, напр. "Лайно собаче")

лиходій (Той, хто чинить лихо, здатний чинити лихо)

лихвар (Той, хто позичає гроші за великий процент.)

лярва ( зневажл. Гуляща жінка, шльондра, курва)

набрід (зневажл. Нікчемні, шкідливі для суспільства люди, які випадково зібралися разом.)

навіжений (1. Психічно хворий; божевільний, божевільна. // Уживається як лайливе слово. 2. Неврівноважений, нестриманий. 3. Позбавлений розумного змісту. 4. перен. Який виходить за межі нормального щодо сили, величини, напруженості і т. ін.)

наволоч (зневажл. Підлі, нікчемні, шкідливі для суспільства люди; набрід. 2. зневажл., лайл. Нікчемна, підла людина; негідник.)

нацицюрник (аналог бюзгальтера)

нахаба (Людина, яка діє зухвало, безцеремонно, порушуючи моральні норми, і не зважає на ставлення до цього інших.)

нездара (Людина, яка не має таланту, здібностей до чого-небудь. // Неповоротка, незграбна людина. // Уживається як лайливе слово.)

незграба (розм. 1. Незграбна людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Те, що зроблене грубо, без смаку. )

недолугий (1. Безсилий, слабий, кволий фізично (про людину і тварину). 2. Який не відповідає своєму місцю, призначенню і т. ін. 3. Слабкий щодо сили свого впливу. // Слабкий у художньому і змістовому аспектах. 4. Незначний щодо обсягу, розміру, значення і т. ін.)

недотепа (1. Людина, яка не вміє зробити, виконати, здійснити і т. ін. що-небудь з належним умінням, як слід; невміла людина. // Уживається як лайливе слово. 2. Розумово обмежена, тупа людина; дурень.)

непотріб (1.Непотрібні речі 2.Нікчемна людина)

покидьок (1. Непридатні для використання, непотрібні залишки чого-небудь, мотлох, старі речі і т. ін. 2. перен., зневажл. Морально розкладені люди, декласовані, злочинні елементи суспільства; непотріб, негідь, потолоч. // Уживається в значенні лайливого слова.)

скажений (1. Хворий на сказ; який сказився. Який має психічний розлад; божевільний. Хвора на сказ чи божевільна людина (уживається перев. як лайка). 2. Який легко втрачає самовладання, нестримний у гніві; несамовитий, нестямний. // Який перебуває у стані несамовитості, шаленства. // Який виражає несамовитість, шаленство. // Який діє за власним бажанням, за власною волею, не зважаючи ні на кого; свавільний. // Баский, гарячий (про коня). 3. перен. Дуже сильний, значний силою свого вияву. // Інтенсивний, надзвичайно глибокий (про стан, почуття і т. ін. ). // Дуже швидкий. // Рвучкий (про вітер). // Нестерпний (про холод, спеку та ін.). // З великими морозами; лютий (про зиму). // Бурхливий (про море). // Міцний (про тютюн). // Дуже напружений, клопітливий, заповнений справами, роботою і т. ін. // Неймовірний, дивовижний. **

  • 0

#187 Даня Валуєв

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 140 повідомлень

Відправлено 09.07.2008 – 02:49

У англійців нема фонеми "х", тобто щоб вимовити слово, йому спершу треба змінити вимову.
Англійською навіть проблематично написати "Huj" - за правилами англієць прочитає це як "гуі" - "гві".
А от англійське "фак" наша фонетика легко переймає.

Нічого про "Huj" я не чув від своїх знайомих, які мешкають в США, всі вони матюкаються "фак"ають.
Хоча, хто, хто а вони, як емігранти мали б вживати цей мат.

Як на мене, це більше схоже на ще одну московську байку.

Повідомлення відредагував Даня Валуєв: 09.07.2008 – 02:56

  • 0

#188 Файний нік

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 189 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2008 – 07:50

Svita (18.04.2008 12:55) писав:

Правильно здається http://www.ukrainian...c.php?f=2&t=558
Це скорочене від "For Unlawful Carnal Knowledge"
«Ship High In Transit» - вгадайте що це

Такі пояснення підходять лише щоби англійським дітям пояснювати, що за погані слова та звідки вони.
Бо інакше - як тоді пояснити спорідненість німецького ficken з наведеним англійським fuck? Або шведського (загальноскандинавського?) skit - той же shit, по суті, але...абревіатура вже не складається :)
  • 0

#189 Flex

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень

Відправлено 12.07.2008 – 20:28

Я за замінення ненормативної лексики культурними українськими словами! Замість стандартного "Йди ти нах..." можна сказати "Йди до дупи!" Значення майже те саме! І взагалі нашо нам ті матюки? Ну нехай, впала батарея на ногу. Ну але нашо називати її "Гулящою жінкою"? Наша рідна мова налічує безліч "Замінників" нецензурної лексики! Тому, я вас прошу, перед тим, як вигукнути шось негарне, подумайте про мелозвучні українські слова( якшо, звісно встигнете ;) )!
  • 0

#190 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.07.2008 – 20:52

Перегляд дописуDominator (12.07.2008 21:28) писав:

Я за замінення ненормативної лексики культурними українськими словами! Замість стандартного "Йди ти нах..." можна сказати "Йди до дупи!" Значення майже те саме!
"сраколиз" і "х..сос" - значення різне ;)
  • 0

#191 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 19.08.2009 – 14:06

Перегляд дописуMarichka (19.08.2009 13:27) писав:

Матюкнутися просто, спробуйте сказати те саме нормальними словами - для того вже потрібен талант....................
потішили))) нагадали славнозвісне "джентельменське":

Цитата

- Убегать - Канать, обрываться.
- Говорить неправду - Фуфло толкать.
- Хорошо-Тики-так.
- Пивная - Тошниловка.
- Ограбление - Гоп-стоп.
- Нехороший человек - Редиска.
- Хороший человек - Забыл. Сейчас. Фрейфея. Действительно, фрейфея.

мат мату "рознь".... і хто матюкається теж має значення.... в когось воно так органічно й від душі йде, що заслухатись можна) ну а в устах школяра банальне б**ть звучить неприродньо і вульгарно - ткт без питань - данина моді, не більше....
  • 0

#192 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.08.2009 – 14:25

Перегляд дописуbendera.UA (19.08.2009 15:06) писав:

ну а в устах школяра банальне б**ть звучить неприродньо і вульгарно - ткт без питань - данина моді, не більше....
та зараз вчитимуться по 12 років, так шо школярі вже дядьками будуть,, все органічно гг
  • 0

#193 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 22.08.2009 – 19:25

Ненормативна лексика несе в себе назви язичнецьких Богів слов"янського Православ"я і є своєрідним оберігом.

Ясна річь, що Богів всує поминати не потрібно.
Але цькувати їх теж справа не гарна.

А що для слов"янина гарно, то для жида смерть. Тому, якщо ви побачите, що перед Вами починає матерититися якийсь жидок і без розуму і раз за разом, то пожалійте його, бо як мінімум він отримає ранню імпотенцію від слов"янських богів, а то може і здохнути.
  • 0

#194 Івгєша

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 172 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дніпропетровськ

Відправлено 22.08.2009 – 20:25

Огірок, файна логіка...
Матюки ким і як сказані - ось де важливо. Якщо без причини і з мнерами бидла - тоді настрій падає.
А є люди, які як щось скажуть - ну вже ніяке слово після них, крім того, що вони сказали, до ситуації не підходять...
  • 0

#195 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 26.08.2009 – 22:10

нещодавно стикнулась з таким: людина, яка досить мудра, талановита, з непоганими досягненнями і перемогами, а обкладає матюками жінку як останній вуркаган. Що це? Мода? навряд чи...Він ніякий не науковець, а просто понти? чи яка ще може бути причина? чи просто бик зачуханий, який намагається вилізти з бідосі? хтось може пояснити?
  • 0

#196 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 27.08.2009 – 08:42

Перегляд дописуЛастiвочка (26.08.2009 23:10) писав:

нещодавно стикнулась з таким: людина, яка досить мудра, талановита, з непоганими досягненнями і перемогами, а обкладає матюками жінку як останній вуркаган. Що це? Мода? навряд чи...Він ніякий не науковець, а просто понти? чи яка ще може бути причина? чи просто бик зачуханий, який намагається вилізти з бідосі? хтось може пояснити?

Скоріш за все він боїться жінок бо в нього з цим щось не той.
Ось і робить словами те, що повинен робити справою і з любов"ю. При тому, як я зрозумів робить це зі злобою, бо справжнього і реального він жінкам дати не може, та щей і не хоче.
Покидьок... :)

Повідомлення відредагував Огiрок: 27.08.2009 – 08:43

  • 0

#197 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 27.08.2009 – 09:56

Перегляд дописуОгiрок (27.08.2009 09:42) писав:

Скоріш за все він боїться жінок бо в нього з цим щось не той.
Ось і робить словами те, що повинен робити справою і з любов"ю. При тому, як я зрозумів робить це зі злобою, бо справжнього і реального він жінкам дати не може, та щей і не хоче.
Покидьок... :)
дякую, напевно так, я щось не подумала про цю сторону медалі...Бо з одного боку ніби й не дурний, бо ставить мету, йде до неї, має непогані результати, а з іншого боку - таки дурний...але най боронить Бог нас від таких науковців, вчителів, лікарів і т. д.
  • 0

#198 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 27.08.2009 – 10:41

Перегляд дописуЛастiвочка (26.08.2009 23:10) писав:

нещодавно стикнулась з таким: людина, яка досить мудра, талановита, з непоганими досягненнями і перемогами, а обкладає матюками жінку як останній вуркаган. Що це? Мода? навряд чи...Він ніякий не науковець, а просто понти? чи яка ще може бути причина? чи просто бик зачуханий, який намагається вилізти з бідосі? хтось може пояснити?
Маю підозру, що панна розводить драму. Припущення і пояснення:
1. У людини, про яку ви говорите (чисто гіпотетично) вельми напружені стосунки із матір'ю, відповідно, звідси, і шалена нелюбов до осіб, що діють подібними до неї методами (ака істеричними, таґ).
2. Оскільки панна не може зрозуміти причини, то, відповідно, не може вирватись поза власний світ, де всі начебто повинні діяти "культурними" та "виваженими" методами, особливо, якщо чогось добились. А насправді все інакше. Особливо, якщо дитинство було не найкраще.
3. У можливих припущеннях панни тонни "сферичних конів у вакуумі", начисто стереотипізованих, відповідно, тяжко коментувати, ібо взагалі незрозуміло, звідки у панни такий багатий досвід спілкування із подібними.
Висновки:
1. Методи прямого впливу (наприклад, спроба настроїти більшість проти чи бан віртуально) не допоможуть (як панні покаже досвід, чи уже показав, гиги).
2. Не намагайтесь зрозуміти, вам це, швидше за все, непотрібно та не під силу.
  • 0

#199 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 27.08.2009 – 10:57

Перегляд дописуЛастiвочка (26.08.2009 22:10) писав:

нещодавно стикнулась з таким: людина, яка досить мудра, талановита, з непоганими досягненнями і перемогами, а обкладає матюками жінку як останній вуркаган. Що це? Мода? навряд чи...Він ніякий не науковець, а просто понти? чи яка ще може бути причина? чи просто бик зачуханий, який намагається вилізти з бідосі? хтось може пояснити?

Перегляд дописуОгiрок (27.08.2009 08:42) писав:

Скоріш за все він боїться жінок бо в нього з цим щось не той.
Ось і робить словами те, що повинен робити справою і з любов"ю. При тому, як я зрозумів робить це зі злобою, бо справжнього і реального він жінкам дати не може, та щей і не хоче.
Покидьок... :)

Перегляд дописуГетьман (27.08.2009 10:41) писав:

Маю підозру, що панна розводить драму. Припущення і пояснення:
1. У людини, про яку ви говорите (чисто гіпотетично) вельми напружені стосунки із матір'ю, відповідно, звідси, і шалена нелюбов до осіб, що діють подібними до неї методами (ака істеричними, таґ).
2. Оскільки панна не може зрозуміти причини, то, відповідно, не може вирватись поза власний світ, де всі начебто повинні діяти "культурними" та "виваженими" методами, особливо, якщо чогось добились. А насправді все інакше. Особливо, якщо дитинство було не найкраще.
3. У можливих припущеннях панни тонни "сферичних конів у вакуумі", начисто стереотипізованих, відповідно, тяжко коментувати, ібо взагалі незрозуміло, звідки у панни такий багатий досвід спілкування із подібними.
Висновки:
1. Методи прямого впливу (наприклад, спроба настроїти більшість проти чи бан віртуально) не допоможуть (як панні покаже досвід, чи уже показав, гиги).
2. Не намагайтесь зрозуміти, вам це, швидше за все, непотрібно та не під силу.

Вставлю свої 3 копійки: тема в розділі Література, перечитайте ще раз перший пост (тим, хто забув).

Он-топ: я особисто не проти використання матюків - якщо вони характерні для якогось персонажа та якимось чином спричиняються до створення його загального образу, то не можна це цензурувати. Це типу мовний натуралізм - навіть якщо класики хотіли б бачити це інакше, то дійсність являється іншою.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 27.08.2009 – 11:00

  • 0

#200 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 27.08.2009 – 11:03

Гетьман Ви про що взагалі? До чого тут віртуальний бан до реалу? :) я взагалі-то про реал :P

Цитата

Оскільки панна не може зрозуміти причини, то, відповідно, не може вирватись поза власний світ, де всі начебто повинні діяти "культурними" та "виваженими" методами, особливо, якщо чогось добились.
вириватись з свого культурного світу? а чи потрібно? чи потрібно виходити з такого середовища і занурюватись у бруд? не знаю. я росла в іншому середовищі і не моя вина, що в когось не склалось з батьками чи дитинством. Але коли йду по вулиці і бачу гурт молоді, де і хлопці , і дівчата на рівні кладуть матами і де-не-де слова, то сорі...не розумію.
Так само не розумію, коли людина досить успішна і вся така біла і пухнаста при випитому понад міру взагала стає іншою - вульгарною.

Цитата

Оскільки панна не може зрозуміти...
:ura: я багато чого не можу зрозуміти у цьому житті, але це вже особисте. Хочете про це поговорити - прошу у приват :)

а матюків у літературі чи в музиці - категорично не сприймаю
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних