Перейти до вмісту

Екстремальний спорт - захоплення нерозважливих егоїстів?


Повідомлень в темі: 77

Опитування: Твоє ставлення до екстремального спорту (38 користувачів проголосувало)

Твоє ставлення до екстремального спорту

  1. Позитивне (26 голосів [68.42%])

    Процент голосів: 68.42%

  2. Негативне (5 голосів [13.16%])

    Процент голосів: 13.16%

  3. Байдуже (7 голосів [18.42%])

    Процент голосів: 18.42%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 06.01.2011 – 17:31

  • 77
Кажуть, що захоплюються екстремальними видами спорту егоїсти, котрі не думають про сім’ю, про рідних, а задовольняють свої нездорові амбіції. Що такі справи, як альпінізм і компанія невиправдано ризиковані, а отже суспільно небезпечні.
Я з такими твердженнями категорично не згідний: ось мій переклад фрагменту статті Євгенія Дікусара.

Деякі вчені – психологи вважають, що для самого існування людини розумної, як біологічного виду, людям необхідно відчувати певну дозу контрольованого ризику. Експерименти на лабораторних тваринах (мишах, кріликах і щурах) довели, що в абсолютно сприятливому середовищі (достаток калорійної їжі, оптимальна температура, відсутність хижаків) відбувається деградація виду. «Штучно ощасливлені» тварини набирають зайву вагу, стають лінивими, починають хворіти і перестають розмножуватися. Подібні процеси відбуваються і в людей, мешканців мегаполісів.
Одним з ліків від подібної деградації може служити альпінізм. Систематичні заняття альпінізмом передбачають постійне підтримання доброї фізичної форми і сприяє формуванню високих морально-вольових якостей, відповідальності і дисципліни
Багато православних священників засуджують заняття альпінізмом поряд з іншими видами екстремального спорту, вважаючи його небезпечним і таким, що призводить до неоправданої загибелі людей. Але життя будь-якої людини коротке і швидкоплинне. Не поїхавши в гори можна попасти в автомобільну катастрофу, або стати жертвою виробничого травматизму, падіння з коня чи з ровера. Повертаючись до теорії імовірності, таких рядових випадків незрівнянно більше, ніж тих, що трапилися зі спортсменами в горах. Тільки ми до них звикли і вони не викликають такого бурхливого суспільного резонансу.

Повідомлення відредагував Globetrotter: 06.01.2011 – 19:49


#2 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 06.01.2011 – 19:32

Перегляд дописуGlobetrotter (6.01.2011 18:31) писав:

Кажуть, що захоплюються екстремальними видами спорту егоїсти, котрі не думають про сім’ю, про рідних, а задовольняють свої нездорові амбіції. Що такі справи, як альпінізм і компанія невиправдано ризиковані, а отже суспільно небезпечні.
Дуже влучно сказано і я,напевно,як ніхто розумію їх зміст. Два роки тому я захопилася екстремальними стрибками: Парашут,роуп-джампінг,банджі джампінг. Все це спробувала,дещо-не один раз. Цього року планую "поповнити колекцію"...але от проблема...ніхто з оточуючих(друзів,знайомих,рідних) Мене не підтримує. З батьками була розмова коротка: Після того як я 2 роки тому їм озвучила свої "екстремальні бажання й плани" вони в такт покрутили пальцем біля голови,поржали і сказали дружно: " Нікуди ти,єстєствінно,не поїдеш"...нус)) натура в мене не так щоб погоджуватись,я пішла на хитрість,все це все таки зробила,проте вони до сьогоднішнього дня не в курсі,що виробляла їх люба донечка:D Ну але то таке...іншого виходу я небачила. Друзі також в один голос говорять,що я "крейзі"....про хлопців взагалі мовчу)))) От така тяжка доля екстремала...))
Але це неймовірні враження,повірте мені...
  • 0

#3 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 06.01.2011 – 19:50

Перегляд дописуСкажена ягідка (6.01.2011 19:32) писав:

Дуже влучно сказано...
То хто ж правий, критики чи послідовники?
Чому нас егоїстами обзивають???
  • 0

#4 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.01.2011 – 20:21

Перегляд дописуGlobetrotter (6.01.2011 17:31) писав:

Кажуть, що захоплюються екстремальними видами спорту егоїсти, котрі не думають про сім’ю, про рідних, а задовольняють свої нездорові амбіції. Що такі справи, як альпінізм і компанія невиправдано ризиковані, а отже суспільно небезпечні.
Я з такими твердженнями категорично не згідний: ось мій переклад фрагменту статті Євгенія Дікусара.
Спорт, як що це спорт, а не гімнастика - за суттю ризикований, ібо травматичний.
А ризиків і в звичайному житті вистачає - без ніякого спорту.
  • 0

#5 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 06.01.2011 – 20:31

Перегляд дописуGlobetrotter (6.01.2011 20:50) писав:

То хто ж правий, критики чи послідовники?
Чому нас егоїстами обзивають???
Рожденный ползать,летать не сможет-зажди моя відповідь тим хто пробує глузувати з моїх захоплень і каже,що я не сповна розуму. Просто кожному своє. І кожен по-своєму правий. Я от,до прикладу,ніколи б не займалася професійно вело спортом,як це робить моя подруга. На вкус и цвет фломастеры разные.
  • 0

#6 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 06.01.2011 – 20:32

десь півроку тому показували в новинах одного альпініста. точніше, його сім"ю. дірява память не підкаже подробиць, єдине шо памятаю, так шо "родичі не втрачають надії".. не знаю чи втратили надію, але батько сімейства таки загинув. гепнувся з гори,а ті,хто з ним були,не тзмогли його відразу знайти.

жалко сім"ю. чим думав батько?
кстаті,донька в нього теж альпінізмом займається.
  • 0

#7 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 06.01.2011 – 23:12

Перегляд дописуSensssorika (6.01.2011 20:32) писав:

жалко сім"ю. чим думав батько?
кстаті,донька в нього теж альпінізмом займається.
Коли гине альпініст - показують по ТВ. А в 2008 році на дорогах загинуло майже 9000 Дев'ять тисяч! людей. І нічого. Всі так само перебігають дорогу, сідають п'яними за кермо і нікого це не дивує. А вдома їх напевно теж діти чекають...
  • 0

#8 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 06.01.2011 – 23:20

Кожна людина народилась індивідуальною. Вона може робити все що завгодно. Суспільні норми - все фігня. Чхав я на суспільні норми, як і на закони, я унікальна особистість в цьому всесвіті і сам вирішую як мені поводитись. Якщо я боюсь висоти - то іншим це в кайф. Буде осуд, будуть овації, проте потрібно усвідомлювати ризик для себе і оточуючих.

Пригаючи з парашутом - перед виходом в мене ноги тряслись - зате за мить ковток адреналіну і супер враження.
  • 0

#9 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2252 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.01.2011 – 00:33

Людина це перш за все тварина, що виникла і довгий час виживала у дуже суворих умовах, еволюціонувала у боротьбі за існування. Ці всі первісні інстинкти у крові, у генах. І потрібно всьому цьому давати якусь розрядку. Повільне розмірене життя, без ризиків і турбот погано впливає на психічний стан, і взагалі викликає депресію і всілякі суїцидальні думки. На мою особисту думку екстрім чи просто піший туризм є найбільш прийнятним і корисним способом вирватися з буденності. Для людини яка наприклад провоювала в окопах 5 років ідея піти в ліс з наметом чи полазити по скелі може видатися дивною, але людині яка постійно сидить за комп'ютером, на роботі і вдома, це просто необхідно.
А що до ризику.. ризик є завжди. Якщо сидіти вдома то є ризик захворіти на серцево-судинне і померти від інфаркту. Або бути збитим автомобілем. Та й людина повинна сама вирішувати як їй поводитися зі своїм життям, і наскільки піддавати його ризику.

Цитата

жалко сім"ю. чим думав батько?
Жалко у бджілки в дупі.
Батько думав головою. Бо якби думав дупою то робив би як всі люди - втикав би перед ящиком і бухав. Зато лишився б живим. Но тоді сім'ю було б справді шкода.
  • 0

#10 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 07.01.2011 – 00:38

Перегляд дописуNameless One (7.01.2011 01:33) писав:

Батько думав головою. Бо якби думав дупою то робив би як всі люди - втикав би перед ящиком і бухав. Зато лишився б живим. Но тоді сім'ю було б справді шкода.
твій батько альпініст чи..вибач, бухає?
  • 0

#11 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2252 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.01.2011 – 00:42

Перегляд дописуSensssorika (7.01.2011 00:38) писав:

твій батько альпініст чи..вибач, бухає?
моряк. це кручє.
  • 0

#12 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 07.01.2011 – 00:50

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 00:12) писав:

Коли гине альпініст - показують по ТВ. А в 2008 році на дорогах загинуло майже 9000 Дев'ять тисяч! людей. І нічого. Всі так само перебігають дорогу, сідають п'яними за кермо і нікого це не дивує. А вдома їх напевно теж діти чекають...
не знаю жодного альпініста. якшо,звісно,не рахувати власний похід(Хібіни). і ніхто з моїх знайомих не помирав на дорозі. а у викладача в моєму вузі померла донька - стрибала з парашутом(серце не витримало, хз як її взагалі до стрибка допустили). в Одесі у знайомої чоловік - моряк. якраз повзх піратів плаває. поки що без пригод.

ще в мене брат є. молодший. хоче мотоцикла. приб"ю,якшо купить.

я а чьом? в житті і так забагато екстремального. а мати чоловіка,дітей від нього і весь час боятися, що з ним може шось трапитися - це жах.

Перегляд дописуNameless One (7.01.2011 01:42) писав:

моряк. це кручє.
:D
писала пост, тепер побачила твій. бгг
*намагаюся згадати яке в Чехії море..але ж ніякого.

кстаті. моряки ще ті алкоголіки. їхала поїздом Пітєр- Одесса, то в сусідньому купе пара таких півтора дня бухали. а ще дівок водили. самі потім казали, що грошей просто нема куди дівати. ггг
  • 0

#13 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2252 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.01.2011 – 00:52

Перегляд дописуSensssorika (7.01.2011 00:48) писав:

я а чьом? в житті і так забагато екстремального. а мати чоловіка,дітей від нього і весь час боятися, що з ним може шось трапитися - це жах.

стопроцентів. але!! є вихід:
не одружуватися. не народжувати дітей. а ще не їздити автотранспортом, їсти лише натуральну їжу, щотижня діагностуватися у лікарів, носити бронежилет і шолом. без крайньої необхідності з дому не виходити. і головне - берегтися шкідливих радіохвиль. бажано обклеїти всю хату фольгою))

Цитата

писала пост, тепер побачила твій. бгг
*намагаюся згадати яке в Чехії море..але ж ніякого.

Анекдот пригадався. В Чехії відкрили Міністерство Морських Справ. Російські дипломати офігіли і запиталися у чехів:
-Для чого вам Міністерство Морських Справ, у вас же моря нема.
На що чехи відповіли:
- Ну і що? У вас же в Росії є Міністерство Культури...

Повідомлення відредагував Nameless One: 07.01.2011 – 00:56

  • 0

#14 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 07.01.2011 – 10:22

Недавно познайомилась з хлопцем,все ок,щодня бачились,натішитись мною не міг,дзвонив....всі діла...і тут ми раз гуляли,він розповідав,що служив в армії,
я й пожартувала :"Жаль,що не в десантних військах"...
Він:" О_о,а що таке? Хотіла б з парашутом стрибнути? "
Йа: "Та я вже стрибнула,і не лише з парашутом"...
...з того часу хлопець зник і не зявлявся на моєму горизонті :D
Ну і пішли всі в дупу,я така яка я є,і мені стидно за таких хлопців,яким слабо таке зробити.
І нехай хоч весь світ буде проти,я впевнена і переконана,що те,чим займаюся -круто:angry1:
  • 0

#15 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.01.2011 – 12:15

Перегляд дописуNameless One (7.01.2011 00:33) писав:

людині яка постійно сидить за комп'ютером, на роботі і вдома, це просто необхідно.
Най купить автівку.

Перегляд дописуSensssorika (7.01.2011 00:50) писав:

ще в мене брат є. молодший. хоче мотоцикла. приб"ю,якшо купить.
Тю. Поставте умову: захист наперед мотіка - буде все доволі ок.
  • 0

#16 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2252 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.01.2011 – 12:33

Перегляд дописуzav (7.01.2011 12:15) писав:

Най купить автівку.
Щоб пересісти з одного крісла в інше?)
  • 0

#17 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.01.2011 – 13:09

Перегляд дописуGlobetrotter (6.01.2011 19:50) писав:

То хто ж правий, критики чи послідовники?
Чому нас егоїстами обзивають???
Жвичайно ж, критики! А як вас ще обізвати?
  • 0

#18 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 07.01.2011 – 13:55

Адреналін - це так, потрібний (і то залежно від характеру людини). Але ризик... Я сама буває ризикую. Але то ризик в певних обставинах. Ризик має бути оправданий. А неоправданий ризик - це дурість. Подвійна дурість - це коли в людини є сім"я, обов"язки, люблячі люди, а людина свідомо (!) йде на невиправданий ризик.
Якщо людина має сім"ю, то в ідеалі будь-що має вирішуватись разом, а не "я захотів і я стрибнув з парашута", "я схотів і я поліз у скали. і чхати я хотів, що комусь з рідних це неподобається". Це виглядає саме так. А (не дай, боже) ви розіб"єтесь? Смерть в такому разі мабуть краще, який вихід може бути. А якщо залишиться людина лежачою? Ніколи не обходжували лежачу людину? Спробуйте. Тоді, мабуть, перед тим, як ризикувати, добре подумаєте.
  • 0

#19 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 07.01.2011 – 14:11

Перегляд дописуСкажена ягідка (7.01.2011 10:22) писав:

І нехай хоч весь світ буде проти...
Жити треба яскраво! І краще ті барви брати з екстріму ніж зі шкляної тари. Я так думаю...

П.С.Українці стали менше напиватися до смерті. Статистика каже, що в 2009 році від алкогольних отруєнь померло всього 5000 українців. Вони, очевидно не були егоїстами, бо пили зі співфляшечниками.

Перегляд дописуОлеська (7.01.2011 13:55) писав:

Ризик має бути оправданий.
Де межа між оправданим і НЕоправданим ризиком? І чому саме екстремальні види спорту, де протягом десятків років продумані і застосовуються системи захисту, треба вважати неоправдано ризикованими?

Перегляд дописуОлеська (7.01.2011 13:55) писав:

Якщо людина має сім"ю, то в ідеалі будь-що має вирішуватись разом...
Уявляю собі картинку: запізнююся на роботу, треба перейти дорогу, зупиняюся, телефоную додому, отримую "добро" і попадаю під гужовий транспорт... Але рішення було прийняте спільно, - мене виправдано! :D
  • 0

#20 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 07.01.2011 – 14:32

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 14:11) писав:

Жити треба яскраво! І краще ті барви брати з екстріму ніж зі шкляної тари. Я так думаю...
Порівняли хрін з редькою.)

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 14:11) писав:

Жити треба яскраво!
Не сперечаюсь. Правда то як кому.
Але, будучи в парі, і горіти разом, нє?

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 14:11) писав:

П.С.Українці стали менше напиватися до смерті. Статистика каже, що в 2009 році від алкогольних отруєнь померло всього 5000 українців. Вони, очевидно не були егоїстами, бо пили зі співфляшечниками.
Про пиятство в іншій темі. Щось Ви там не дуже (в тій темі) дописуєте.)

Та й доповнюйте пропорцію. 5 тис. тих, хто загинув від алкогольних отруєнь, на скільки тис, а то й мильйонів тих, хто вживає алкоголь? І скільки загиблих скалолазів на кількість тих, хто дереться в гори?

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 14:11) писав:

Де межа між оправданим і НЕоправданим ризиком? І чому саме екстремальні види спорту, де протягом десятків років продумані і застосовуються системи захисту, треба вважати неоправдано ризикованими?
Оправдований ризик, коли загорівся будинок, для прикладу, а в будинку ваша дитина. І Ви скочите в полум"я для порятунку дитини.
А неоправдований - це те саме скалолазство, стрибання з парашюту, з мосту і теде.
І чому ж гинуть чи травмуються любителі екстремального спорту при тій усій продуманій системі захисту?

Перегляд дописуGlobetrotter (7.01.2011 14:11) писав:

Уявляю собі картинку: запізнююся на роботу, треба перейти дорогу, зупиняюся, телефоную додому, отримую "добро" і попадаю під гужовий транспорт... Але рішення було прийняте спільно, - мене виправдано! :D
А Ви збираєтесь в гори за дві секунди? Тобто вдарила певна рідина в голову і Ви моментом зібрались і помчали?
Дурний приклад навели.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних