Перейти до вмісту

Чи ставити крапку після інтернет-адреси?


Повідомлень в темі: 116

#101 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 16.12.2010 – 15:26

Перегляд дописуzav (16.12.2010 14:20) писав:

Йа плякаю...
Я тоже.

Перегляд дописуzav (16.12.2010 14:20) писав:

що не ґлючило?
Еее... подумаймо... Гіперпосилання в рефератах, коли я ходила в школу, тобто коли фільтрування або не було або було мало популярним?
Зверніть увагу, що я все в минулому часі написала, і написала теж про школу.

Перегляд дописуБілий Дракон (16.12.2010 14:20) писав:

Я тобі по секрету скажу, в англійській мові теж наприкінці речення крапку ставлять! :happy1:
Я тобі теж по секрету скажу - що їхній правопис передбачає, що речення може закінчуватися навіть лапками.
  • 0

#102 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.12.2010 – 15:27

Увага, увага увага!!!

Офіційний сайт Білого Дому: http://www.whitehouse.gov/administration/v...president-biden

Читаємо останнє речення про віце-президента.

Немі розбита вщент.
  • 0

#103 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 16.12.2010 – 15:44

Перегляд дописуБілий Дракон (16.12.2010 14:27) писав:

Увага, увага увага!!!

Офіційний сайт Білого Дому: http://www.whitehouse.gov/administration/v...president-biden

Читаємо останнє речення про віце-президента.

Немі розбита вщент.
Да, але не сайтом, а тим, як тут усі "круто" читають.
Я фактично спроможна відповідати тільки моїми власними цитатами з цієї теми.

Перегляд дописуNеmesis (15.12.2010 11:54) писав:

Задумайся над технічним аспектом - наприклад, в html/htm/php/bbcode тощо можеш собі крапку ставити, бо там і так іде <a href=""></a>, [url], [url=] чи хз що ще - тоді адресу вставляєш в тег, а крапку поза тегом і сайт відкривається нормально, але якщо надсилаєш комусь через месенджер і поставиш крапку (ввв.адерса.ком.), то адреса галіма буде, а ставити "ввв.назва.ком ." якось тупо виглядає. А якщо на папері (типу бібліогафія курсака чи щось), то мене вчили, що не треба ставити.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 16.12.2010 – 15:45

  • 0

#104 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 16.12.2010 – 15:48

Ось перегляньте приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводять у дисертації, і списку опублікованих робіт, що наводять в авторефераті. Полистайте - і побачите в одному із зразків веб-адресу з крапкою (!!!!). Спробуйте її завантажити. Вдається? Авжеж.

Прикріплені файли


Повідомлення відредагував Маківка: 16.12.2010 – 15:55

  • 0

#105 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 16.12.2010 – 23:00

Перечитала усю цю суперечку, чесно кажучи, цілком і не зрозуміла про що сперечались, адже на сайті Міносвіти так і написано

Цитата

Бібліографічний опис джерел, опубліко­ва­них у всесвітній комп’ютерній мережі Internet (World Wide Web). Посилання на електронні джерела є явищем новим і оста­точно невнормованим. Можна рекомендувати такі форми подання:

Описание методики, основанной на модели "servqual" // http://www.step-by-s...n_m/index.shtml

Експрес-доповідь Держкомстату „Наукова та інноваційна діяльність в Україні в 2004 році”.// www.statistik.ua

Нехаев С.А. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации. // www.delovoy.spb.ru, 2000.

Офіційний сайт торгово промислової корпорації Fozzy // www.fozzy.ua/neshin
Маківка вже, здається наводила тут цю цитату, але використала тільки приклад з датою. У нашому видавництві крапок опісля опису електронного ресурсу не ставлять, хіба що опісля адреси наводять ще й дату, тоді - так, згідно з правилами бібліографічного опису. Чи варто так ганити тих, хто крапку ставить - хз. Допоки ЧІТКО це не регламентують у правилах бібліорафічного опису ДСТУ ГОСТ.
Я, певно, сказала те саме?Але це на папері.
З електронними текстами, либонь, про жодні крапки ніхто й не думає.
  • 0

#106 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 17.12.2010 – 13:13

Перегляд дописувеснянка (16.12.2010 23:00) писав:

З електронними текстами, либонь, про жодні крапки ніхто й не думає.
А думати не треба. Треба ставити.
  • 0

#107 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.12.2010 – 13:52

Перегляд дописуNеmesis (16.12.2010 15:26) писав:

Еее... подумаймо... Гіперпосилання в рефератах, коли я ходила в школу, тобто коли фільтрування або не було або було мало популярним?
Зверніть увагу, що я все в минулому часі написала, і написала теж про школу.
Б’юся в істериці.
Ви в школі реферати месенджером надсилали?
  • 0

#108 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2010 – 13:55

Перегляд дописуzav (17.12.2010 12:52) писав:

Б’юся в істериці.
Ви в школі реферати месенджером надсилали?
Нє, у ворді, який обожнював тоді перетворювати яку-небудь адресу з такими крапочками на !"№;%:?*.
А що?
  • 0

#109 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.12.2010 – 14:00

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2010 13:55) писав:

Нє, у ворді, який обожнював тоді перетворювати яку-небудь адресу з такими крапочками на !"№;%:?*.
А що?
А те, що ви не вмієте користуватися word’ом. Що вчергове засвідчує не вади правопису, а вади руць окремих людей.
  • 0

#110 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2010 – 14:04

Перегляд дописуzav (17.12.2010 13:00) писав:

А те, що ви не вмієте користуватися word’ом. Що вчергове засвідчує не вади правопису, а вади руць окремих людей.
Нє, тоді просто фільтрування не працювало і не поставало таких дурних питань чи ставити крапку чи ні, бо кожна крапка незалежно від програми зіпсувала адресу.
Тепер увели фільтрування, модна штука, але досі не всюди працює (з більших сервісів вчора ще тестувала мегааплоуд, ця сама ж фігня), отже виходить, що раз можна ставити, раз ні, залежно від програми та адреси одночасно.
  • 0

#111 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 17.12.2010 – 14:16

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2010 14:04) писав:

Нє, тоді просто фільтрування не працювало і не поставало таких дурних питань чи ставити крапку чи ні...
Таких "дурних" питань - цілий Правопис. І вони стосуються не лише цього розділового знака. Коли б крапка після веб-адреси була непотрібна, ніхто б на то не зважав. Та й узагалі не було б цих загальновизнаних і загальнообов'язкових правил, що започатковуються історично. Однак є речі, набагато вагоміші за Ваше "нафіга". :happy1:
  • 0

#112 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2010 – 14:21

Перегляд дописуМаківка (17.12.2010 13:16) писав:

Таких "дурних" питань - цілий Правопис. І вони стосуються не лише цього розділового знака. Коли б крапка після веб-адреси була непотрібна, ніхто б на то не зважав. Та й узагалі не було б цих загальновизнаних і загальнообов'язкових правил, що започатковуються історично. Однак є речі, набагато вагоміші за Ваше "нафіга". :happy1:
Пані читає ще раз пост веснянки з Міністерства освіти про невнормованість питання вебадреси і нє видєлується.
  • 0

#113 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 17.12.2010 – 14:52

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2010 15:50) писав:

Да, Ви ж компетентніші за Міносвіти, угу.
Протріть свої оченята і гляньте, що оформлення бібліографічного опису теж не взяті з неба.

Уважно читаємо:

Цитата

Бібліографічний опис джерел, опублікованих у всесвітній комп'ютерній мережі Internet (World Wide Web) згідно з міжнародними стандартами ISO 690-2
Стандарт ISO 690-2 передбачає опис джерела, після якого в [ ] зазначають, після слова Цит. або Cited і дату відвідання сторінки в Internet'і. Після цього вказують: Доступний з: або Available from: і в < > URL адресу сторінки.

Наприклад:
* Грабинський І.М. Міжнародні економічні відносини: Плани практичних занять для студентів 1-го курсу. - Львів, 2000.- [Цит. 2001, 5 січня].- Доступний з: <http://www.geocities.com/ ihor_hrabynskyi/ier/plan_seminar.htm>. (КРАПКА)
* Львівський університет.- Львів, 2000.- [Цит. 2001, 5 січня].- Доступний з: <http://www.franko.lviv.ua/general/aboutu.html>. (КРАПКА).
* Li S., Crane N. Electronic Sources: MLA Style of Citation.-1996.- [Cited 2000, 12 June].- Available from: <http://www.uvm.edu/ ~ncrane/estyles/mla.html>. (КРАПКА).
* Timoshenko V.P. New Soviet Economic Plan: Its Agricultural Aspect // The Journal of Political Economy.- 1953.- Vol.61, Issue 6.- P.489-508.- [Cited 2000, 8 Dec.].- Available from: <http://www.jstor.org/>. (КРАПКА).
* International Standard ISO 690-2: Information and Documentation: Bibliografic References: Part 2. Electronic Documents or Parts Thereof: Additional Examples.- 1999.- [Cited 2001, 5 Jan.].- Available from: <http://www.nlc-bnc.ca/iso/tc46sc9/standrd/690-2ex.htm>. (КРАПКА).

Повідомлення відредагував Маківка: 17.12.2010 – 15:05

  • 0

#114 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.12.2010 – 20:45

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2010 14:04) писав:

Нє, тоді просто фільтрування не працювало і не поставало таких дурних питань чи ставити крапку чи ні, бо кожна крапка незалежно від програми зіпсувала адресу.
Тепер увели фільтрування, модна штука, але досі не всюди працює (з більших сервісів вчора ще тестувала мегааплоуд, ця сама ж фігня), отже виходить, що раз можна ставити, раз ні, залежно від програми та адреси одночасно.
Ви самі зрозуміли, що понаписували?
Word - текстовий процесор. Текстовий. Він не має нічого спільного з інтернетікамі, і ніякі фільтри йому непотрібні. Які ще програми, напевно текстові редактори, псували вам адреси на папері, мені важко навіть в’явити.

Повідомлення відредагував zav: 17.12.2010 – 20:46

  • 0

#115 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2010 – 20:49

Перегляд дописуzav (17.12.2010 19:45) писав:

Ви самі зрозуміли, що понаписували?
Word - текстовий процесор. Текстовий. Він не має нічого спільного з інтернетікамі, і ніякі фільтри йому непотрібні. Які ще програми, напевно текстові редактори, псували вам адреси на папері, мені важко навіть в’явити.
Мугага. Дійсно, нічого спільного, блакитним або фіолетовим кольором значить випадкові букви, забаганка така.
Заве, не тупіть.
  • 0

#116 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.12.2010 – 21:36

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2010 20:49) писав:

Мугага. Дійсно, нічого спільного, блакитним або фіолетовим кольором значить випадкові букви, забаганка така.
Заве, не тупіть.
І яким же це правописом передбачено фіолєтовім кольором буковкі чорнити? Чи то ви в школі таке невігластво виявляли, що в тексті реферату мали фіолєтові випадкові буковки? А що ж там тепер у word’і як? Так і залишилися фіолєтові буковки у ваших документах, чи досі лише питання крапки в кінці тих буковок вас гнітить? Да, і цізнайтеся, які ще текстові редактори з вас знущалися фіолєтовими крапками наприкінці фіолєтавих буковок!

Повідомлення відредагував zav: 17.12.2010 – 21:37

  • 0

#117 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.12.2010 – 21:37

Найсмішніше, що якщо під "інтернет-адресою" розуміти доменне імя, то крапка в кінці там потрібна навіть з точки зору його (імени синтаксису), вже не кажучи за вимоги звичайної пунктуації. :) Ось витяг з вражої віікпедії:

"вража вікіпедія" сказав:

В системе DNS Интернета корневой домен обозначается пустым (т. е. не содержащим никаких символов) именем. При записи доменного имени, каждый домен отделяется точкой; в конце имени может присутствовать точка, которая отделяет пустое имя, соответствующее корневому домену. Если эта точка есть (например «www.example.com.»), то доменное имя считается полным (абсолютным). Если точки в конце имени нет («www.example» или «www.example.com»), то имя считается относительным.

Каждое интернет-приложение должно правильно обрабатывать завершающую точку, однако большинство приложений позволяют вводить доменное имя без точки в конце; обработка таких имён зависит от реализации. В простейшем случае (если, например, в контексте данного приложения невозможно определить относительно какого базового домена задан адрес) к адресу будет добавлена завершающая точка и он будет трактоваться также, как абсолютный. В ряде случаев для получения полного доменного имени локальное программное обеспечение (либо приложение, либо операционная система) может присоединить к относительному имени некоторый домен по-умолчанию, который определяется по доменному имени компьютера или может быть задан в настройках. Иногда в настройках может быть задано несколько таких доменов, которые перебираются по очереди, до тех пор, пока не будет найдено существующее в DNS имя. Такой подход может приводить к неоднозначности, которая, однако, может быть легко разрешена с помощью задания полного (с точкой в конце) доменного имени.
Тобто в цьому випадку (доменних імен), програми крапку скоріше ставляють, а не викидають. Отаке от бггг.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних