Перейти до вмісту

Талант і бідність


Повідомлень в темі: 210

#61 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2010 – 13:15

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:09) писав:

ні творчість то не страждання. просто якщо брати літературу чи живопис, чи навіть ту ж музику — вона чомусь рідко є результатом задоволення. хоча з іншого боку є Боб Марлі)))
але погодьтесь, що творчість трагічна має „яскравіше забарвлення”. люди ж все одно егоїсти. а коли собі любому погано, то опис цього буде значно контрастніший)))
Чим це відрізняється від "собі любому добре"?

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:09) писав:

але є й творчість породження моментами насолоди чи щастя. або та в яку вкладають лише позитивні та ніжні почуття. вона є не менш гарною, проте є більш … альтруїстичною якби. от.
Що ж тут альтруїстичного-то? "От мені файно, а ви заздріть, паскуди!"© Достатньо альструїстично?

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:09) писав:

у вас якесь дивне уявлення про творчість.
а вирази в них хіба до жаргону соціального. чи навіть арготизмів можна віднести. в певних колах вони вважатимуться крилатими, звичайно.
Нормальне, чьо?!
ТВОРЧІСТЬ, -чості, ж. 1. Цілеспрямована інтелектуальна діяльність людини, результатом якої є щось якісно нове, що характеризується неповторністю, оригінальністю і суспільно-історичною унікальністю.

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:10) писав:

насправді це ніфіга не соціальний акт — а соціальне становище того, хто писав, яке підтверджує його рівень розумових здібностей та вихованості. а ще це свідчить про маленький словниковий запас та відсутність індивідуальності. ні щоб щось оригінальне написати — так всі саме на цьому слові зосереджуються. пху…попса якась
Давйте, розкажіть, про який рівень розумових здібностей свідчить замальований чотирикутник, і про яку в’яву принагідно, і про індивідуальність теж, да.

Повідомлення відредагував zav: 05.11.2010 – 13:17

  • 0

#62 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2010 – 13:21

Перегляд дописуzav (5.11.2010 13:13) писав:

Чим це відрізняється від "собі любому добре"?
Що ж тут альтруїстичного-то? "От мені файно, а ви заздріть, паскуди!"© Достатньо альструїстично?
така постановка власного відчуття щастя якось ненав’язливо наштовхує на думку, що чогось таки не вистачає в житті, якщо так агресивно пхає всім у вічі своє примарне щастя :р

Перегляд дописуzav (5.11.2010 13:13) писав:

Нормальне, чьо?!
ТВОРЧІСТЬ, -чості, ж. 1. Цілеспрямована інтелектуальна діяльність людини, результатом якої є щось якісно нове, що характеризується неповторністю, оригінальністю і суспільно-історичною унікальністю.
воно аж ніяк не є інтелектуальною діяльністю, вже давно не є неповторним та оригінальним і тим більше унікальним. тому дуже спірне питання творчого компоненту в гоп-спілкуванні.

Перегляд дописуzav (5.11.2010 13:15) писав:

Давйте, розкажіть, про який рівень розумових здібностей свідчить замальований чотирикутник, і про яку в’яву принагідно, і про індивідуальність теж, да.
а чого я маю за вас пошуком користуватись? він не настільки невідома особистість, щоб я вам про нього „з перших вуст“ розповідала. та і не я про Малевича почала, чого причепились? я про написання одного і того ж матюга на парканах і стінах вам. що в цьому оригінального?
  • 0

#63 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2010 – 13:28

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:21) писав:

така постановка власного відчуття щастя якось ненав’язливо наштовхує на думку, що чогось таки не вистачає в житті, якщо так агресивно пхає всім у вічі своє примарне щастя :р
Ні. Це вам заздрість очі затьмарює. Що й передбачалося, ги.

Перегляд дописуЗимова Дівчина (5.11.2010 13:21) писав:

а чого я маю за вас пошуком користуватись? він не настільки невідома особистість, щоб я вам про нього „з перших вуст“ розповідала. та і не я про Малевича почала, чого причепились? я про написання одного і того ж матюга на парканах і стінах вам. що в цьому оригінального?
Соціяльний акт наче не зобов’язаний бути оригінальним. Дієвим, швидше.
  • 0

#64 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2010 – 13:42

Перегляд дописуzav (5.11.2010 12:44) писав:

Будь-які звуки є музикою. prooflink: "Сукупність яких-небудь звуків"©
"хуй" на стіні парадного куди потужніший соціяльний акт, насправді.
Ваші нотатки на полях висловлюють потужне почуття байдужості, насправді. І я не скажу, що це погане почуття, бґґ.

читайте там само перше визначення.
"хуй" на стіні парадного був би більш потужним, якби він був не на стіні парадного, а на фасаді верховної ради, наприклад. бо може комусь і приходило в голову його там написати, але його там досі нема через брак чи то сміливості, чи то натхнення.
  • 0

#65 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 05.11.2010 – 17:45

Цитата

Талант і бідність, чи завжди вони йдуть поряд?
ні, не завжди.
Не всі ж талановиті люди огого які художники, чи поети, чи ще там щось. Щоб оформити вітрину в магазині (ні, я не говорю про ті, де накидано купкою продуки)) ), теж потрібен якийсь талант, ні? і вони цим заробляють. це перший приклад, який прийшов мені в голову.
чи я чогось не розумію?
  • 0

#66 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 07.11.2010 – 01:39

Перегляд дописуNeorlandina (5.11.2010 13:32) писав:

нє, ну я ж їх не ототожнюю, між ними є пряма залежність, ото й все.
Йа знайу! Ви хочете сказати, що життя - страждання. Але йа вас випереджу і превентивно скажу, що буддисти - овочі, а життя цікаве. Страждання чи біль - лише сигнал, що щось іде не так. Якщо ж все іде так - немає страждань. Йа молодець!
  • 0

#67 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2010 – 02:07

Перегляд дописуГетьман (7.11.2010 01:39) писав:

Йа знайу! Ви хочете сказати, що життя - страждання. Але йа вас випереджу і превентивно скажу, що буддисти - овочі, а життя цікаве. Страждання чи біль - лише сигнал, що щось іде не так. Якщо ж все іде так - немає страждань. Йа молодець!

ну таке. життя цікаве і життя сповнене страждання - тези, що не суперечать одна одній.
без страждань нема щастя. вірніше контраст "страждання-щастя" і складає повноцінне життя.
життя без страждань - існування, подібне до життя одноклітинних організмів. принаймні я собі так розумію.
я бачу ви як і зав відмовляєтесь визнавати природність страждань та соромитеся своєї емоційності. ну та й пофіг, не про це мова, власне, а про бідність та талант. талановитий але бідний - ознака однобокого сприйняття світу (занадто ідеалістичного).
  • 0

#68 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2010 – 02:37

Перегляд дописуNeorlandina (7.11.2010 02:07) писав:

без страждань нема щастя. вірніше контраст "страждання-щастя" і складає повноцінне життя.
життя без страждань - існування, подібне до життя одноклітинних організмів. принаймні я собі так розумію.
Комплекс меншовартості цей контраст складає. Як і решта контрастів із діялектики починаючи.

Перегляд дописуNeorlandina (7.11.2010 02:07) писав:

я бачу ви як і зав відмовляєтесь визнавати природність страждань та соромитеся своєї емоційності.
От не треба плутати емоційність зі стражданнями, адже йа у власній емоційності страждань не відчуваю. Натомість відчуваю страждання інших, хагага!
  • 0

#69 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 07.11.2010 – 03:28

Перегляд дописуzav (7.11.2010 02:37) писав:

Комплекс меншовартості цей контраст складає. Як і решта контрастів із діялектики починаючи.
От не треба плутати емоційність зі стражданнями, адже йа у власній емоційності страждань не відчуваю. Натомість відчуваю страждання інших, хагага!

Страждання є постіним супутником кожного, і талановитого, і кончєного козла, хто б тут яку великорозумну шнягу не казав. Принаймі - фізичне. Відриваючи власні нозі від землі, чи власну дупу від стільця, себто борючись з тяжінням, людина страждає. І від цього, перш за все (в переліку з іншими причинами) старіє. Окрім ЗАВа, він десь там у космосі живе...без тяжіння..і порхаючи пушинкою між Землею і Волопасом, сміється над нами, хагагакаючи, поки ми тут гравітацію перетираєм.
  • 0

#70 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2010 – 17:01

Перегляд дописуzav (7.11.2010 02:37) писав:

Комплекс меншовартості цей контраст складає. Як і решта контрастів із діялектики починаючи.

бла бла бла
придумайте вже щось новеньке. комплекс меншовартості вже нецікаво.

Цитата

От не треба плутати емоційність зі стражданнями, адже йа у власній емоційності страждань не відчуваю. Натомість відчуваю страждання інших, хагага!
по перше - га?
а по-друге давайте ще скажіть що страждання не є природнім явищем.
по-третє ви не зрозуміли, я хотіла сказати що приховуючи свою емоційність ви відмовляєтесь визнавати наявність страждання у вашому житті, тому і намагаєтеся видаватися таким собі тролем. але ми ж знаємо що ви любите аніме і ви насправді просто кавайна няшка.
Гетьман насправді крутіший в цьому плані, вам ще вчитися і вчитися.

Повідомлення відредагував Neorlandina: 07.11.2010 – 17:03

  • 0

#71 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2010 – 17:47

Перегляд дописуNeorlandina (7.11.2010 17:01) писав:

по перше - га?
а по-друге давайте ще скажіть що страждання не є природнім явищем.
Дик, у тому й справа, що цілком природні страждання виставляють як надприродний талант.
  • 0

#72 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2010 – 17:54

Перегляд дописуzav (7.11.2010 17:47) писав:

Дик, у тому й справа, що цілком природні страждання виставляють як надприродний талант.

хто? хто казав про надприродність таланту?
  • 0

#73 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 07.11.2010 – 22:39

Перегляд дописуNeorlandina (7.11.2010 17:01) писав:

бла бла бла
і ви насправді просто кавайна няшка.

Я б додав - істерично знервована...няшка.
  • 0

#74 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2010 – 09:33

я ще от подумав про неактуальність даної проблеми, це мені нагадала приказка про лимон
дана проблема швидше нагадує матеріально стурбовану ментальність, типу, треба все вкладати в справу
а от приказка зі відчизняної ментальності: дурень думкою багатіє
думаю, всі звертали увагу, особливо, якщо людина точняк, що на неї однокласники в дитинстві, в школі звинувачуюють в тупості, іноді в повільності, кажуть що дурний, я до того, що є розряд людей, які не переслідують матеріальні цінності
це я знову до того що дана тема сама собі протирічить

звичайно дивлячись який талант, якщо це тримати зубами стіл, то звичайно, гріх не заробляти з таким талантом гроші в цирку
  • 0

#75 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 08.11.2010 – 12:00

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 09:22) писав:

А можна якісь ланки щодо цього?
Та ось найперше з гугла: http://ladytargi.pl/shyzofreniya/shyzofren...ncyklopediya/3/ , або ось тут:
Вірш Івана Драча:

Цитата

ІВАН ДРАЧ СЛЬОЗА ПІКАССО
ІВАН ДРАЧ
СЛЬОЗА ПІКАССО

Мир разложил на части Пикассо.
Слеза стекает.
Разложи! Попробуй!

Евг. Винокуров
І
Літо пилося,
літо їлося,
Літо кипіло вишнево,
лутово,
Густо сміялося,
половіло,
Переморгувалось зеленоброво.

А ми за руки, аж пальців хрускіт,
Аж регіт звивався під пахви осик.
За хвилями книг,
в сторінковім плюскоті
Відкрили шалений його материк.
І раптом у гаморі магазиннім
Все спалахнуло, аж день злякався!
Все стало синім, місячно-синім —
Засвітилась сльоза Пікассо.
І зайнялися в дівчини зорі,
І прикипіли карі:
«Та ну!!»
Тонуть у морі, тонуть і в горі —
І ми в сльозі потонули.

ІІ
Діти плачуть, і плачуть дерева.
У мами не очі, а дві сльози.
Синхрофазотрони ридають, як леви,
І фіолетовий плач в грози.

Передані сльози оркестрам і лірам,
Митцям передані,
бо людям ніколи,—
Художники плачуть
«Королем Ліром»,
«Снігами Кіліманджаро»
і «Гернікою»...

Ill
Пройшов крізь Сезана, Моне і Мане,
«Валькірією» захлинувся в Одесі...
Майнуло — і він мене промине,
Чи я загублю його десь.

Всякі пророки злісно шептали:
«Він шизофренік, не йди в його очі».
І поетичні муки танталові
Злякано врочили.

Та в серці цей каторжник,
чорт в синцях,
Денно і нощно мне глину й залізо.
Чорна фуфайка йому до лиця,
«Юманіте» у кишені навскіс.

Атомні сльози течуть в імлі
На чистий пензель солоною правдою.

Він сам — геніальна сльоза Землі
В штанах, замурзаних райдугою!

  • 0

#76 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 08.11.2010 – 13:10

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 12:43) писав:

Вірш це чудово його трактувати можна всіляко, а от в авторитетности наведеного сайту я сумніваюсь, пошукайте у Вікіпедії, у різних мовних версіях, бо я ніц такого у жодному його життєпису не зустрічав. Навпаки, завше підкреслюють його нормальність і життєлюбність. А його останньою фразою була: "Випийте за моє здоров'я, бо я цього вже зробити не зможу". Я звісно, не великий спец у питаннях психіатрії, але якось важко уявити шизофреніка, який би так цінував гедонізм.
Про його хворобу я чула набагато раніше з різних джерел. Наразі ті джерела не надам. Але якщо пошукати в гуглі, то таки можна знайти не одне підтвердження його хвороби.
  • 0

#77 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2010 – 13:44

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 09:22) писав:

Є така народна гамериканська мудрість: "Коли тобі дістався лимон — зроби з нього лимонад", тобто, коли є проблема, вирішуй її творчо, а не канюч. Хоча, коли ви вважаєте, що канючити більш плідно, то це ваш вибір ))
Я радий, що ви щось учергово собі вимріяли, ги.
  • 0

#78 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2010 – 13:47

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Цікавий приклад, але уявімо собі того ж Боба Марлі без травички, чи був би він таким же позитивним, і коли так, то навіщо йому вона була?
ну це не єдиний приклад. можна взяти весь напрям рок-н-ролл — музика дуже позитивна.
щодо травички. можна сперечатись про те чи вона вплинула на Марлі, чи то було лише побічне явище. але мені хочуть думати, що він просто був позитивним дядьком : ) та і часи відповідні. але не сперечатимусь))

Перегляд дописуОлеська (8.11.2010 13:10) писав:

Про його хворобу я чула набагато раніше з різних джерел. Наразі ті джерела не надам. Але якщо пошукати в гуглі, то таки можна знайти не одне підтвердження його хвороби.
не знаю, не знаю. про шизофренію лише можуть тішити себе ті, хто не погоджується з тим, що його творчість є творчістю.
а єдина хвороба, яка дійсно була і його згубила — це хвороба Паркінсона.

п.с. ось про шизофренію, але не як хворобу, а як явище в мистецтві
http://ec-dejavu.ru/...izophrenia.html
  • 0

#79 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2010 – 14:56

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Щодо страждань, то хотів би ще зауважити, Ніцше якось сказав, що цікаво читати ті книжки, що написані кров'ю. Тобто, коли за твір чимось сплачено, це вражає і мотивує на певну повагу до нього. Наприклад, пам'ятник Яну Сібеліусу:
Раніше доводилося зустрічати його у різних виданнях по мистецтву, приємний пам'ятник, але, коли я дізнався про історію його створення і що авторка Eila Hiltunen сплатила за нього своїм життям, моє ставлення до нього різко змінилось.
Може ніцше й цікаві самі ті книжки, але чому всі мають бути сході на ніцше? Це, по-перше.
По-друге, я особливо не шукав, проте не знайшов у який саме спосіб Эйла Хілтунен сплатила за власний витвір.
По-третє, куди саме змінилося ваше ставлення до пам’ятки?

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Це ви про попередження Достоєвського:
?
Про Достоєвського файно написано там: http://ko.com.ua/node/53395

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Проблема цього творчого акту у відсутности унікальности. Наприклад, Валерій Чкалов пролетів якось на літаку під одним з пітерських мостів. На зйомках фільму про нього, каскадер повторив цей трюк кілька разів, але ніхто ніколи не цікавився цим вправним каскадером. Відчуйте різницю.
Відчув: популярність Чкалова не пов’язана з прольотом під пітерським мостом.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Згадалося ще одне життя сповнене різноманітного голоду та страждань Чарлз Буковскі, про які він так смачно писав.
Я зрозумів, у чому складність прихильників "драм"©: вони не здатні бачити позітіфф, а дивляться лише в біду. І ще намагаються власний комплекс повісити на решту здорових.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

А до чого розум у мистецтві? Підказка від Саші Пушкіна: "Поэзия должна быть глуповатой" :happy1:
Найстрашніше, що художник може почути від колег по творчости про свій твір: "Це від ума". Фактично, це вирок, що його твір до груби. Мистецтво живиться інтуїцією та емоціями, а не розумом. Розум у мистецтві має вельми сумнівну репутацію, і досвідчені митці вдаються до його порад дуже рідко, ставлення ж до нього як до компа або обчислювальної машини, не більше. Його функція дорадча, але не вирішальна, як у науці.
Дик, запитайте в Зимової Дівчини - вона ж ствердила, а не я.
Якщо ж Сашко вирішив віршувати тупенько, то чи я йому лікар?

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

У мистецтві зобов'язаний. Хазяйкє на замєтку: "Коли ти прийшов у мистецтво, щоб повторювати те, що говорили вже до тебе инші, то навіщо ти у нього прийшов?" © Ернст Гемінґвей
Вам би не завадило почати з Еклесіаста, наприклад.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 10:32) писав:

Талант полягає у здатності перетворювати цілком природні страждання на творчість.
Ні. У цьому полягає хвороба.
Талант полягає в здатності перетворювати цілком природне щастя на творчість.
  • 0

#80 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2010 – 16:42

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Спочатку, місцева влада не давала їй встановили цей пам'ятник, бо не було портрета народного улюбленця, потім коли таки встановили, виявилося, що вона отруїлася випарами під час роботи над скульптурою і невдовзі померла. Змінилося на більш серйозне.
Ем.... що?
Эйла Хілтунен прожила майже 81 рік. Пам’ятник відкрили у 1967 - за 35 років до її смерті. © http://en.wikipedia....i/Eila_Hiltunen

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Щодо Ніцше, безумовно, він же, взагалі був божевільний, тому не слухайте його ні у якому разі, ги ))
Злив зараховано, дякую.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Ога, а Толстому — Шекспір, м'яко кажучи не подобався, а Ахматовій — Чехов, ну і що? Так то хоч Толстой з Ахматовою, а хто такий Андрей Зубинский?
Ви вибірково мислите: там написано не "що", а "чому".

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Мдя... страшно далєкі ви зав від мистецтва, бо митці навпаки позитиф бачать там, де решта бачить лише негатив: читанка для просвітлення "Похвала тьмі" Борхеса.
А чьо, Борхес був бідним, хворим тощо?

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Тупенько у науці і мистецтві міняються місцями, у мистецтві тупеньке саме "від ума", його антипод — натхненно, це коли несамовито і без участи розумування. Розум у мистецтві затуляє і заперечує натхнення своєю критикою. У цьому і сенс страждання у творчости, коли людина досить намаялась, то розум вимикається і лиється потік чистого натхнення, хто вміє вимикати розум без страждань, вже не потребує останніх. Страждання не самоціль, а лише засіб досягнення творчого просвітлення.
Яке файне означення емочьок, бґґ.
Ну, менше з тим. Отже, деякі люди не можуть вимкнути розум інакше, як маяттям, і вважають це перевагою. Сміявся.
Крім того, ці люди вважають, що в мистецтві нема місця розуму. Сміявся нездужав.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Регулярно читаю, у чому суперечність?
Е... ви мене лякаєте.

Книга Экклесиаст Глава 1 сказав:

10 Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.

Перегляд дописуManfred (8.11.2010 15:25) писав:

Наведіть якісь приклади, щоб було трохи ясніше про що саме ідеться?
Моріс Метерлінк? Гигиги.
Станіслав Лем, братики Стругацькі, Лесь Подерв’янський тощо.
Приклади є, просто вам вони невідомі з причини, означеної вище.

Повідомлення відредагував zav: 08.11.2010 – 16:43

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних