Перейти до вмісту

Введення репутації. 4 роки потому


Повідомлень в темі: 71

Опитування: Репутація (38 користувачів проголосувало)

репутацію треба

  1. залишити (17 голосів [44.74%])

    Процент голосів: 44.74%

  2. скасувати (9 голосів [23.68%])

    Процент голосів: 23.68%

  3. мені все рівно є вона, чи ні (10 голосів [26.32%])

    Процент голосів: 26.32%

  4. інший варіант( вказати в темі) (2 голосів [5.26%])

    Процент голосів: 5.26%

Голосувати

#41 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 03.11.2010 – 18:52

Перегляд дописуNameless One (3.11.2010 12:34) писав:

Я б казав забрати її нафіг. З репутації хіба лише одна користь - з її допомогою легко відслідковувати фотки гарних панянок, які вони викладають на форумі.

і чому нафіг?
а яку вам користь крім розваги ще треба?
  • 0

#42 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2010 – 18:53

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 18:36) писав:

Приглянься ліпше в репутації - негарних теж.)))
Негарних я не відслідковую.
Їх ітак на форумі більшість.

Цитата

і чому нафіг?
а яку вам користь крім розваги ще треба?
Тому що можна обійтися і без неї.
Репутація повинна бути вказівником на цікаві дописи людини, а не способом приватного листування.
Якщо вже залишати репутацію, то зробити як на лвівпорталі. Кнопка "файний допис"\"нефайний допис" і прямо в темі під дописом список людей які схвалили чи не схвалили певний допис.

Повідомлення відредагував Nameless One: 03.11.2010 – 19:05

  • 0

#43 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 03.11.2010 – 19:05

залишити як є, або видалити остаточно.
але попередьте як будете видаляти, в мене там багато пам’ятних коментарів від братика.
п.с. який сенс її ховати від усіх? тоді весь сенс забавки втрачається.
  • 0

#44 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 03.11.2010 – 19:07

Перегляд дописуNameless One (3.11.2010 11:53) писав:

Негарних я не відслідковую.
Їх ітак на форумі більшість.


Тому що можна обійтися і без неї.
Репутація повинна бути вказівником на цікаві дописи людини, а не способом приватного листування.
Якщо вже залишати репутацію, то зробити як на лвівпорталі. Кнока "файний допис"\"нефайний допис" і прямо в темі під дописом список людей які схвалили чи не схвалили певний допис.

і не буде вказівника на цікаві чи туфтові дописи користувача так?
  • 0

#45 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2010 – 19:11

Перегляд дописуAmarok (3.11.2010 19:07) писав:

і не буде вказівника на цікаві чи туфтові дописи користувача так?
чому ж. просто забрати можливість коментувати, зробити лише плюс\мінус.
  • 0

#46 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 03.11.2010 – 19:18

Перегляд дописуNameless One (3.11.2010 12:11) писав:

чому ж. просто забрати можливість коментувати, зробити лише плюс\мінус.

оце може бути
але це не кнопка "дякую" бо кнопка дякую тільки показує користувачів яким сподобався допис всередині теми
там по-моєму нема виводу назовні, в профіль
  • 0

#47 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2010 – 19:23

Перегляд дописуAmarok (3.11.2010 19:18) писав:

оце може бути
але це не кнопка "дякую" бо кнопка дякую тільки показує користувачів яким сподобався допис всередині теми
там по-моєму нема виводу назовні, в профіль
Ну на форумі, який я згадував, є і список всередині теми, і загальна репутація в профілі.
  • 0

#48 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 03.11.2010 – 19:31

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 13:13) писав:

Так, я не можу ні сформулювати правильно, ні непротиречити самій собі, ні... що ще? (ну, щоб тобі полегшало))

Я кажу кілька варіантів. Тут можна казати кілька варіантів. Кілька варіантів не можуть не суперечити одне одному.
П.С. Ах, да, я зрозуміла, що тебе збентежило: забула посмішку в цитуванні тебе поставити.)
Я прагну не щоб ви відповіли щось на кшталт "ти правий, тільки відчепися", я прагну, щоб ви усвідомили власні помилки. Цього і добиватимусь. Уважно перечитайте власне повідомлення, а згодом моє і зробіть висновки. Бо, я вважаю, супермодератор форуму Теревені має володіти дещо вищими за середні показниками мисленнєвих здібностей.

Я дотримуюсь консервативних поглядів щодо репутації: якщо система працює - не варто колупатись у ній і змінювати. Наразі не бачив чітко сформульованих причин щодо відміни репутації окрім "мені вона не подобається як факт". Скажу більше: більшості не подобається існування міліції чи податків, але це не означає те, що їх варто одразу відмінити. Завжди залишається можливість не натискати на цифрове посиланнячко поміж червоним мінусом та зеленим плюсом, а також відключити надсилання повідомлень про зміну репутації у приватну скриньку.
  • 0

#49 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.11.2010 – 19:38

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 19:31) писав:

Я прагну не щоб ви відповіли щось на кшталт "ти правий, тільки відчепися", я прагну, щоб ви усвідомили власні помилки. Цього і добиватимусь. Уважно перечитайте власне повідомлення, а згодом моє і зробіть висновки. Бо, я вважаю, супермодератор форуму Теревені має володіти дещо вищими за середні показниками мисленнєвих здібностей.

Я дотримуюсь консервативних поглядів щодо репутації: якщо система працює - не варто колупатись у ній і змінювати. Наразі не бачив чітко сформульованих причин щодо відміни репутації окрім "мені вона не подобається як факт". Скажу більше: більшості не подобається існування міліції чи податків, але це не означає те, що їх варто одразу відмінити. Завжди залишається можливість не натискати на цифрове посиланнячко поміж червоним мінусом та зеленим плюсом, а також відключити надсилання повідомлень про зміну репутації у приватну скриньку.
систему треба вдосконалювати, застій приведе до занепаду.)
  • 0

#50 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 03.11.2010 – 19:40

Перегляд дописуDynkan 113 (3.11.2010 19:38) писав:

систему треба вдосконалювати, застій приведе до занепаду.)
От-от. А причина "не роби, бо мені так подобається, не руш репутацію - і край" якраз і недоладна.
  • 0

#51 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.11.2010 – 19:44

Перегляд дописуGlobetrotter (3.11.2010 17:39) писав:

3. теми і дурацькі відповіді покриваються пилюкою, а репутація - ось вона, на поверхні. косо-криво, але мимоволі стараєшся контролювати себе...
У далекій перспективі репутація прямує до +∞.
  • 0

#52 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 03.11.2010 – 19:47

Перегляд дописуDynkan 113 (3.11.2010 20:38) писав:

систему треба вдосконалювати, застій приведе до занепаду.)
Запропонуйте щось окрім "забрати нафік".

Я, наприклад, свого часу пропонував обмежити виставляння плюсів термінами:
1-й - коли завгодно,
2-й - за 7 днів як зараз
3-й - за 49 днів
4-й - за 343
5-й - за 2401 і т. д.
Тобто, що баланс плюсів/мінусів від одного користувача потребував б детальнішого ознайомлення з його дописами. Заодно - засіб проти накрутки і реальнішого висвітлення ставлення форумлян до певної особи.
Phobos також пропонував вдосконалити репутацію. Допису не наводитиму і не роз'яснюватиму, бо він великий.
На жаль, зараз дискусія зводиться до "мені подобається/мені не подобається" та "ага, мій злий ворог думає так, давайте-но я займу протилежну сторону".
  • 0

#53 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 03.11.2010 – 19:54

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 19:31) писав:

Я прагну не щоб ви відповіли щось на кшталт "ти правий, тільки відчепися", я прагну, щоб ви усвідомили власні помилки. Цього і добиватимусь. Уважно перечитайте власне повідомлення, а згодом моє і зробіть висновки. Бо, я вважаю, супермодератор форуму Теревені має володіти дещо вищими за середні показниками мисленнєвих здібностей.
Нехай тебе не хвилюють мої показники. Мене ж не хвилюють твої... нє, ти вцілому.
Я сказала те, що мала сказати. Нав"язування чужої думки не терплю.

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 19:47) писав:

Запропонуйте щось окрім "забрати нафік".

Я, наприклад, свого часу пропонував обмежити виставляння плюсів термінами:
1-й - коли завгодно,
2-й - за 7 днів як зараз
3-й - за 49 днів
4-й - за 343
5-й - за 2401 і т. д.
Тобто, що баланс плюсів/мінусів від одного користувача потребував б детальнішого ознайомлення з його дописами. Заодно - засіб проти накрутки і реальнішого висвітлення ставлення форумлян до певної особи.
Phobos також пропонував вдосконалити репутацію. Допису не наводитиму і не роз'яснюватиму, бо він великий.
На жаль, зараз дискусія зводиться до "мені подобається/мені не подобається" та "ага, мій злий ворог думає так, давайте-но я займу протилежну сторону".
Аніфіга! Особливо при наявності в декого ще кілька акаунтів.
  • 0

#54 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 03.11.2010 – 20:01

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 20:54) писав:

Нехай тебе не хвилюють мої показники. Мене ж не хвилюють твої... нє, ти вцілому.
Я сказала те, що мала сказати. Нав"язування чужої думки не терплю.
Я вельми втішений з цього приводу. Але все ж ви як особа публічної влади мене хвилюєте, а особливо рівень ваших мисленнєвих здібностей.

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 20:54) писав:

Аніфіга! Особливо при наявності в декого ще кілька акаунтів.
Не пініться так. Я готовий витримати ще одне обмеження: репутацію дозволяється змінювати користувачам які мають або більше 1000 (чи якесь інше більше числа дописів моїх друзів) дописів або більшу 100 (чи знову ж таки більше число за репутацію їх же ж).

Додам, що ви знову переплутали наявність кількох аккаунтів та наявність доступу до кількох аккаунтів. Раджу з"ясувати різницю між цими поняттями.

Повідомлення відредагував Гетьман: 03.11.2010 – 20:04

  • 0

#55 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 03.11.2010 – 20:06

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 20:01) писав:

Додам, що ви знову переплутали наявність кількох аккаунтів та наявність доступу до кількох аккаунтів.
І те, і інше.
П.С. Раджу навчитись розрізняти поняття "розум" і "мудрість". Наявність розуму зовсім не означає наявність мудрості. Це так, між іншим.
П.П.С. Я не пінюсь, не лести собі. Перебільшуєш свою значимість (і не тільки).
  • 0

#56 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 03.11.2010 – 20:13

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 21:06) писав:

І те, і інше.
На ваше нещастя, прецендентом доведено інше.

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 21:06) писав:

П.С. Раджу навчитись розрізняти поняття "розум" і "мудрість". Наявність розуму зовсім не означає наявність мудрості. Це так, між іншим.
Я їх розрізняю. Але це офтоп з вашої сторони, який почали щойно ви і потрохи переводите його у флейм.

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 21:06) писав:

П.П.С. Я не пінюсь, не лести собі. Перебільшуєш свою значимість (і не тільки).
Я вважаю наявність нелітературних вигуків та знаку оклику ознакою неспокійного емоційного стану людини, що щось написала.
І ніяк з вашого попереднього допису та решти не можу з'ясувати вашого ставлення до системи репутації та що вам у ній не подобається окрім правомірних дій, що були застосовані щодо вас нещодавно?
  • 0

#57 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 03.11.2010 – 20:43

Ніц не міняти. На іншому ресурсі, наприклад на БігМірі, рейтинг і бали міняють анонімно і фіг поймеш за що. Користувач не може покращитись.

З іншого боку, купа клонів, анонімно, в любого користувача може понизити рєпу просто так, бо мстя.

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 20:01) писав:

Додам, що ви знову переплутали наявність кількох аккаунтів та наявність доступу до кількох аккаунтів.
Наявність логіну та паролю вирішує цю дилему.
  • 0

#58 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 03.11.2010 – 20:52

Перегляд дописуГетьман (3.11.2010 20:13) писав:

На ваше нещастя, прецендентом доведено інше.

Я їх розрізняю. Але це офтоп з вашої сторони, який почали щойно ви і потрохи переводите його у флейм.

Я вважаю наявність нелітературних вигуків та знаку оклику ознакою неспокійного емоційного стану людини, що щось написала.
І ніяк з вашого попереднього допису та решти не можу з'ясувати вашого ставлення до системи репутації та що вам у ній не подобається окрім правомірних дій, що були застосовані щодо вас нещодавно?
Досить моїх нещасть. Нехай вже ваші троха йдуть.
1. Для особливо розумних: я проти як обміну акаунтів (на жаль поки що в правилах немає щодо цього заборони), так і проти існування кількох акаунтів в однієї людини (це в правилах є, - на жаль не завжди можна довести).
2. Флейму там аніскілечки не було. Бо якщо це був флейм, то твої сумніви щодо моїх "мисленнєвих здібностей" - це абсолютне порушення правил.
3. Знак оклику може означати і підсилення думки. Два знаки оклику - може і крик, а вже три - то точно істеричність.)
4. А своє ставлення щодо репутації я висловлювала і раніше. Неуважно читаєш. Зараз знайду.


Ось (це із останнього) щодо зняття репутації взагалі:

Перегляд дописуОлеська (20.10.2010 20:03) писав:

Перегляд дописуNameless One (24.09.2010 20:56) писав:

Репутація зайва, я сказав.
Погоджуюсь.
Та й взагалі я "за", аби якщо навіть залишити репутацію, то заборонити перегляд її усім, окрім власника.

Повідомлення відредагував Олеська: 03.11.2010 – 20:54

  • 0

#59 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 03.11.2010 – 20:56

Перегляд дописуОлеська (3.11.2010 20:52) писав:

(це в правилах є, - на жаль не завжди можна довести).
По-моєму - це взагалі неможливо. Навіть той самий АйПі можуть використовувати кілька людей.
  • 0

#60 Вадя Ротор

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 531 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:КИЇВ, Криве Озеро

Відправлено 03.11.2010 – 21:32

Перегляд дописуNеmesis (3.11.2010 12:58) писав:

2. Увести невеличкі зміни в репутації:
- модерація репутації
- встановити, щоб репутація була видимою тільки для власника
я за те, щоб ввести модерацію репутації, а точніше, застосувати до неї п.п. 2.2.
а стосовно видимості - щоб кожен учасник встановлював у налаштуваннях видимість своєї репутації (хто як хоче)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних