Перейти до вмісту

Чому люди вірять в антивіруси?


Повідомлень в темі: 9

#1 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 09.10.2010 – 15:46

  • 9
Я от задумався з точки зору психології людини, з її корисливих і егоїстичних мотивів що вигідніше вірити в антивіруси чи ні?? Хитрість властива кожній людині, і якшо взяти і на хвилинку задумаись з якою позицію краще накриватись ОС, то можна пояснити чому така величезна кількість людей вірить в антивіруси! Чому в цьому спірному питанні немає поділу думок приблизно 50 на 50??? Чому софт-девелопери на чолі з різними антивірусами так охопили людство і підкорили його собі?? От що ж получається?? Пояснення просте... у людини є ДВА варіанти ВІРЮ або НЕ ВІРЮ:
ВАРІАНТ 1. Людина представляє на мить що система накрилась, з позицією що антивірус існує... виходить що кілька нещасних десятків років віри в антивірус(фанатично чи ні?? не будем піднімати це питання) просто не підтвердились... після краху лишилась дохла операційка ... і ніякого завантаження... МАКСИМУМ що людина може відчути в цій ситуації це РОЗЧАРУВАННЯ!!!... якщо зможе взагалі в той момент щось ще відчувати...
ВАРІАНТ 2. А от що ми можем відчути якщо глянути на іншу сторону медалі... ми весь свій невеликий вік твердим всім що ми кулхацкери... доказуєм що антивірус - для чайників... що вся система це налагоджений механізм сам собою) і тут бац... non system disk or disk error, а перед нами постає LIVE CD, ми відчуваємо тут же холодний піт по шкірі і розумієм що зараз нам не поздороветься... що вручать нам список зіпсованих файлів і будем над ним страждати всю вічність... тобто получемо заслужене ПОКАРАННЯ!!!
І як ви думає, що людина вибере, щоб перестрахуватися на випадок не правильного рішення по позиції та відкриванню екзешок, які приходять на мило?? як зменшити ризики??? де менше відповідальності за свій вибір??? де можна втрати більше??? страх перед чим більший РОЗЧАРУВАННЯМ чи ПОКАРАННЯМ???
З.І. я думаю ви поступили хитро і обмежили свої ризики розчаруванням... вгадав???

#2 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.10.2010 – 16:46

фтопку віруси, фтопку антивіруси, користуйтесь лінуксом і буде вам щастя
  • 0

#3 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 09.10.2010 – 17:13

Перегляд дописуВуйко Дмитро (9.10.2010 17:46) писав:

фтопку віруси, фтопку антивіруси, користуйтесь лінуксом і буде вам щастя
ударився в агностицизм?
  • 0

#4 змій

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 406 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Африка

Відправлено 09.10.2010 – 17:25

Перегляд дописуSergiy_K (9.10.2010 16:46) писав:

Я от задумався з точки зору психології людини, з її корисливих і егоїстичних мотивів що вигідніше вірити в антивіруси чи ні?? Хитрість властива кожній людині, і якшо взяти і на хвилинку задумаись з якою позицію краще накриватись ОС, то можна пояснити чому така величезна кількість людей вірить в антивіруси! Чому в цьому спірному питанні немає поділу думок приблизно 50 на 50??? Чому софт-девелопери на чолі з різними антивірусами так охопили людство і підкорили його собі?? От що ж получається?? Пояснення просте... у людини є ДВА варіанти ВІРЮ або НЕ ВІРЮ:
ВАРІАНТ 1. Людина представляє на мить що система накрилась, з позицією що антивірус існує... виходить що кілька нещасних десятків років віри в антивірус(фанатично чи ні?? не будем піднімати це питання) просто не підтвердились... після краху лишилась дохла операційка ... і ніякого завантаження... МАКСИМУМ що людина може відчути в цій ситуації це РОЗЧАРУВАННЯ!!!... якщо зможе взагалі в той момент щось ще відчувати...
ВАРІАНТ 2. А от що ми можем відчути якщо глянути на іншу сторону медалі... ми весь свій невеликий вік твердим всім що ми кулхацкери... доказуєм що антивірус - для чайників... що вся система це налагоджений механізм сам собою) і тут бац... non system disk or disk error, а перед нами постає LIVE CD, ми відчуваємо тут же холодний піт по шкірі і розумієм що зараз нам не поздороветься... що вручать нам список зіпсованих файлів і будем над ним страждати всю вічність... тобто получемо заслужене ПОКАРАННЯ!!!
І як ви думає, що людина вибере, щоб перестрахуватися на випадок не правильного рішення по позиції та відкриванню екзешок, які приходять на мило?? як зменшити ризики??? де менше відповідальності за свій вибір??? де можна втрати більше??? страх перед чим більший РОЗЧАРУВАННЯМ чи ПОКАРАННЯМ???
З.І. я думаю ви поступили хитро і обмежили свої ризики розчаруванням... вгадав???
А що залишається робити. Я вірю. Завжди намагаюсь перестраховуюсь. Навіть як що можливо це не дуже працює чи є лише обмеженням ризику розчарування - це вже плюс. Ніколи не шкодую гроші ні на перестраховки ні на зайві запаси. На роботі у нас часто кажуть: "Запас в попку не ї...е!"


Перегляд дописуВуйко Дмитро (9.10.2010 17:46) писав:

фтопку віруси, фтопку антивіруси, користуйтесь лінуксом і буде вам щастя
Лінукс не так поширений. І не настільки універсальний.
  • 0

#5 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.10.2010 – 18:00

Перегляд дописуВуйко Дмитро (9.10.2010 17:46) писав:

фтопку віруси, фтопку антивіруси, користуйтесь лінуксом і буде вам щастя
можна взагалі нічим не користуватись)
  • 0

#6 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.10.2010 – 18:21

Перегляд дописуSergiy_K (9.10.2010 18:13) писав:

ударився в агностицизм?
увірував в тукса і торвальдса
думаю в найближчий час пройти обряд посвяти

Перегляд дописуАвантюрист (9.10.2010 19:00) писав:

можна взагалі нічим не користуватись)
тоді тема немає сенсу для існування)
  • 0

#7 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4042 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 09.10.2010 – 18:44

Перегляд дописузмій (9.10.2010 18:25) писав:

А що залишається робити. Я вірю. Завжди намагаюсь перестраховуюсь. Навіть як що можливо це не дуже працює чи є лише обмеженням ризику розчарування - це вже плюс. Ніколи не шкодую гроші ні на перестраховки ні на зайві запаси. На роботі у нас часто кажуть: "Запас в попку не ї...е!"
\
Та ні, антивіруси жеруть ресурси системи, не гарантують повного захису, й коштують грошей. Справжній захист, й не лише від вірусів, а й скажімо від жорсткого диску, який наказав довго жити, то регулярний бекап.

Перегляд дописузмій (9.10.2010 18:25) писав:

Лінукс не так поширений. І не настільки універсальний.
Універсальніший ніж віндовз, бо віндовз то передусім десктопна ось. Лінукс підтримує найрізноманітніше залізо й архітектури, він далеко попереду решти осей по цьому. Напр. так по суперкомп’ютерам. Великий Google (й багато инших) то теж лінукс.
  • 0

#8 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 30.10.2010 – 22:02

я не впевнена, але здається є демони (віруси) вже і для найнадійнішого віросповідання (лінукса).. і вид екзорцизму вже здається в цій релігії з'явився... :happy1:
  • 0

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4042 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.11.2010 – 01:21

Перегляд дописуВертипузо (30.10.2010 22:02) писав:

я не впевнена, але здається є демони (віруси) вже і для найнадійнішого віросповідання (лінукса).. і вид екзорцизму вже здається в цій релігії з'явився... :rolleyes:
В лінуксі демони завжди були, бо лінукс із самого початку продав душу дияволу. Але там немає сенсу екзорцизмом займатись, бо від яких демонів екзорцизм проводити, якщо уся ось диявольська.
  • 0

#10 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2252 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.11.2010 – 08:45

Без антивіруса можна і обійтися. На домашньому комп'ютері. Якщо не лазити по сумнівних сайтах і не завантажувати різні кряки до ігор чи програм. Втім все-рівно є ризик що по локальній мережі провайдера залізе якийсь конфікер.
Але на підприємстві, в мережі з сотнею комп'ютерів без антивіруса буде дуже скрутно. Лишень заводиться якась зараза в мережі, одразу падають незахищені комп'ютери, з дірявими стари версіями ікспішок, чи взагалі з 2000-ми, і з необновленим антивірусом. А коли падають компи в офісі під час роботи це вже трагедія.

Особисто я не знаю чи то самі розробники антивірусних прогарм пишуть віруси щоб активніше продавати свої програмні продукти, чи зловмисників ітак вистачає. Але без антивіруса ніяк. А пересаджувати бухгалтерів і менеджерів за лінукс... та ну нафіг.
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних