Перейти до вмісту

Егоїзм


Повідомлень в темі: 152

#61 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2006 – 20:43

Перегляд дописуL.R. (30.10.2006 18:45) писав:

а літератури я мав на увазі пропагандистсько-наукової. науково-популярною не назву, в мене ця категорія з перельманом і гарднером асоціюється.
Де ви там пропаганду угледіли?..

Перегляд дописуL.R. (30.10.2006 18:45) писав:

хоча, чесно не маю нічого проти конкретно цієї книги, тому що не читав і оцінювати не збираюсь. але певна антипатія до такої літератури є. просто рідко можна знайти хоч крупицю корисної інформації.
От, власне, в цій - знайдете. Крупицю - так точно!
А з чого виникла антипація, якщо жодного рядка не прочитали?
  • 0

#62 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 31.10.2006 – 01:13

Цитата

Де ви там пропаганду угледіли?..
ну це я схоже читав. більшість - прихована... блін пропаганда негарне слово... скажем так, містифікація :angry12: ну словом, не завжди правда то все в такій літературі і в силу своєї орієнтованості на широку аудиторію несе певний зміст, що не є істинним. ну не довіряю я авторам таким! :) от.

Цитата

А з чого виникла антипація, якщо жодного рядка не прочитали?
каюсь. рефлекс. але читати все одно не вийде... не люблю з монітора і часу загалом небагацько.



Цитата

А може, людина тоді взагалі не існує?

а може...
хіба що глибоко-глибоко.
а ви дивились на світ? він різноманітний, непередбачуваний, хаотичний, непослідовний. а людина є частиною його. може в людині і весь світ. адже ми можем бути ким завгодно. так власне можливо не треба розщеплювати її, людину на маленькі шматочки і досліджувати під лупою, шукаючи істину? це справа патологоанатома. може ми не знайдемо істини, заковуючи Я людини в рамки слів, обмежуючи категоріями? думаю, все ж не варто.
з іншого боку ми ж різні. можливо тому й згоди ніколи не дійдем.
забагато "можливо". віддаю ідею на суд громадськості.

пс. де той Devor??? тему зробив і змився :shy:
  • 0

#63 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.10.2006 – 08:57

Перегляд дописуL.R. (31.10.2006 02:13) писав:

ну це я схоже читав. більшість - прихована... блін пропаганда негарне слово... скажем так, містифікація :angry12: ну словом, не завжди правда то все в такій літературі і в силу своєї орієнтованості на широку аудиторію несе певний зміст, що не є істинним. ну не довіряю я авторам таким! :) от.
каюсь. рефлекс. але читати все одно не вийде... не люблю з монітора і часу загалом небагацько.
а може...
Подужайте Главу 1 зазначеного твору, і я від вас відчиплюся.

Перегляд дописуL.R. (31.10.2006 02:13) писав:

а ви дивились на світ? він різноманітний, непередбачуваний, хаотичний, непослідовний.
"Це ви пане тойво..."(с) Є ж випадковість - котра непізнана закономірність.

Повідомлення відредагував zav: 31.10.2006 – 08:57

  • 0

#64 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 31.10.2006 – 16:07

якщо брати конкретні випадки, то тут Ви звісно, праві - випадковостей нема. але якщо брати в загальному - покажіть мені той мозок, який може знайти у тому всьому закономірність :angry12: просто обсяг і динаміка подій настільки велика, що не піддається аналізу. те саме я вважаю, і з людиною.

Цитата

Подужайте Главу 1 зазначеного твору, і я від вас відчиплюся.

подужав три :) цікаво написано. буде час - дочитаю. вельми вдячний
  • 0

#65 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.10.2006 – 16:26

Перегляд дописуL.R. (31.10.2006 17:07) писав:

покажіть мені той мозок, який може знайти у тому всьому закономірність :angry12: просто обсяг і динаміка подій настільки велика, що не піддається аналізу.
Погодьтесь, це вже зовсім інше питання.
  • 0

#66 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.11.2006 – 00:01

Ризикну не погодитись.
навіщо пробувати осягнути те, що осягнути неможливо?
сам собі заперечу - можна спробувати осягнути частину.
проблема тільки в методах -узагальнення для аналізу людини не йде, прецедентів однозначних не буває. хіба що кожного з нас досліджувати цілою лабораторією багато років. але, погодьтесь, де зміст? :8:
  • 0

#67 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.11.2006 – 09:10

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 00:01) писав:

навіщо пробувати осягнути те, що осягнути неможливо?
Немає нічого неможливого.

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 00:01) писав:

проблема тільки в методах -узагальнення для аналізу людини не йде, прецедентів однозначних не буває.
Чому ж? "Незнання певних фактів компенсується знанням певних принципів."(с)
  • 0

#68 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.11.2006 – 13:56

.... принципів, які мають властивість обвалюватись під тягарем часу... все змінюється, а принципи старішають.
чи хочете сказати, що психологія людини навіть за останні 20 років не змінилась? та навіть 5, якщо брати на локальному рівні. що за бугром діється чи діялось з людьми - не в курсі, тому не хочу бути голослівним. а от про те, що бачу - кажу.
  • 0

#69 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.11.2006 – 16:12

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 13:56) писав:

.... принципів, які мають властивість обвалюватись під тягарем часу... все змінюється, а принципи старішають.
То відшукайте такі принципи, котрі не старішають...
  • 0

#70 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.11.2006 – 20:10

А мені воно навіщо? :8:
я от намагаюсь довести, що таких принципів(універсальних для аналізу людини, зокрема її его і істинності особистості - це у нас тема про це, хто забув) не існує.
це ж я сам собі зле буду робити :D та й хотів би шукати принципи, пішов би на психологію.
:D
  • 0

#71 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 01.11.2006 – 20:17

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 20:10) писав:

А мені воно навіщо? :8:
я от намагаюсь довести, що таких принципів(універсальних для аналізу людини, зокрема її его і істинності особистості - це у нас тема про це, хто забув) не існує.
це ж я сам собі зле буду робити :D та й хотів би шукати принципи, пішов би на психологію.
:D

Немає нічого універсального. Немає абсолютних істин. Усе це відносно, бо кожен живе у своєму світі зі своїми страхами, бажаннями, мріями і ПРИНЦИПАМИ.
Недаремно кажуть, засунуть свої принципи у ж...
Бо це лише твої прооблеми. А не інших людей. Обрав таким собі життя - то і живи. Але інші тут ні до чого :D
  • 0

#72 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.11.2006 – 20:42

Перегляд дописуОлесік (1.11.2006 20:17) писав:

Немає нічого універсального. Немає абсолютних істин. Усе це відносно, бо кожен живе у своєму світі зі своїми страхами, бажаннями, мріями і ПРИНЦИПАМИ.
Наразі під словом принципи розуміється не принциповість людини, а наче природні особливості/правила/закони її поведінки.

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 20:10) писав:

я от намагаюсь довести, що таких принципів(універсальних для аналізу людини, зокрема її его і істинності особистості - це у нас тема про це, хто забув) не існує.
Ну-ну...

Повідомлення відредагував zav: 01.11.2006 – 20:43

  • 0

#73 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.11.2006 – 23:32

Шановний, що мало значити "ну-ну"? :8: :D
  • 0

#74 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.11.2006 – 23:46

Перегляд дописуL.R. (1.11.2006 23:32) писав:

Шановний, що мало значити "ну-ну"? :8: :D
Зацікавленість у тому, як ви доводитимете оте твердженя, під котрим стоїть цитований вами вислів.
  • 0

#75 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.11.2006 – 19:11

Зрозуміло. Ну я свої аргументи висловив, чекаю на жорстку і руйнівну критику.
:8:
  • 0

#76 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.11.2006 – 19:57

Перегляд дописуL.R. (2.11.2006 19:11) писав:

Зрозуміло. Ну я свої аргументи висловив, чекаю на жорстку і руйнівну критику.
Так і я висловив... Чекаю, коли книгу дочитаєте та кіно додивитеся...

Повідомлення відредагував zav: 02.11.2006 – 19:59

  • 0

#77 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.11.2006 – 21:29

ну кіно я точно не подивлюсь... скачати нема де.
а от книгу на дозвіллі прочитаю. проаналізую і враження напишу
  • 0

#78 Misercord

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 488 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.11.2006 – 23:58

zav Велике тобі спасибі за книжечку... Давно збирався почитати та ніяк під руки не потрапляла
L.R для чого заперечувати самому собі? Питання: "Де тут сенс?"
Дякую
  • 0

#79 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.11.2006 – 00:40

Misercord, це Ви про що? якщо про один із моїх постів з словами "сам собі заперечу - ..." то скажу, що головною ціллю дискусії повинен бути пошук істини, а не "перемога" одного з учасників. якщо, як казав сократ, істина пізнається в суперечці - чому не посперечатись з самим собою? :8:
  • 0

#80 Misercord

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 488 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 03.11.2006 – 01:17

Я теж можу посперечатись з собою. Наприклад одна частина називає вашу відповідь розумною інша - безглуздою. "Мы источник скверны и чистый рудник. Человек словно в зеркале мир многолик- он ничтожен и он же безмерно велик" О.Хаям Але для чого сперечатись з собою на форумі?? Це - безглуздо.. Як наприклад коли вас щось питають відповідати не людині а собі і вголос не озвучити відповідь. Подумають що ви або її не знаєте або приховуєте
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних