Перейти до вмісту

Віктор Ющенко


Повідомлень в темі: 2641

Опитування: Вибори Президента України у 2015році. (89 користувачів проголосувало)

Чи бажаєте Ви щоб Ющенко В.А. взяв участь у виборах Президента України у 2015 році?

  1. За те щоб взяв участь у виборах (31 голосів [34.83%])

    Процент голосів: 34.83%

  2. Проти його участі у виборах (51 голосів [57.30%])

    Процент голосів: 57.30%

  3. Я не знаю, не визначився(лась) (7 голосів [7.87%])

    Процент голосів: 7.87%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#941 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 09:31

Ініційований Блоком Юлії Тимошенко звіт голови НБУ Володимира Стельмаха у Верховній раді негативно вплинув на банківську систему країни, зокрема в частині довіри до неї з боку громадян. Про це Президент України Віктор Ющенко заявив сьогодні, виступаючи в КНУ імені Тараса Шевченка. Віктор Ющенко назвав таку ініціативу БЮТ "політичною атакою на державні інституції".

От, що значить "переводити стрілки". Виявляється проблема не в тому, що у нас НБУ та банківська система погано працює, а те, що НБУ змусили про це сказати ;) У президента навіть переведення стрілок бездарне...
  • 0

#942 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 21:46

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 07:01) писав:

Я правильно це розумію, як "уряду треба було заборонити завезення імпортних виробів із зерна і адміністративними методами змусити приватних підприємців купувати гірше українське зерно замість кращого імпортного?
Ви, як звичайно, перекручуєте, і це нудно.
  • 0

#943 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 07.04.2009 – 21:57

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 07:01) писав:

Я правильно це розумію, як "уряду треба було заборонити завезення імпортних виробів із зерна і адміністративними методами змусити приватних підприємців купувати гірше українське зерно замість кращого імпортного?

Відколи це українське зерно гірше за імпортне?
  • 0

#944 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 22:06

Перегляд дописуbamik (7.04.2009 22:57) писав:

Відколи це українське зерно гірше за імпортне?

Дуже вже давно. Як за протеїнами, так і за клейковиною. Фактично переважна більшість української пшениці є фуражною, саме тому ми її продаємо в третій світ за такими низькими цінами. А самим, що з нього виробляти нормальний хліб, доводиться додавати штучні покращувачі характеристик, що і обумовлює постійне подорожчання хліба.
  • 0

#945 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 22:22

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 23:06) писав:

Дуже вже давно. Як за протеїнами, так і за клейковиною. Фактично переважна більшість української пшениці є фуражною, саме тому ми її продаємо в третій світ за такими низькими цінами. А самим, що з нього виробляти нормальний хліб, доводиться додавати штучні покращувачі характеристик, що і обумовлює постійне подорожчання хліба.
І жодних дій уряду щодо виправлення становища.
  • 0

#946 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2009 – 22:28

Перегляд дописуzav (7.04.2009 23:22) писав:

І жодних дій уряду щодо виправлення становища.
можна особисте запитання офф-топ?
в темі Юлька-дура -=VJ=- теж відповідає вам в стилі "сам дурак" чисто принципово?
  • 0

#947 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 22:29

Перегляд дописуzav (7.04.2009 23:22) писав:

І жодних дій уряду щодо виправлення становища.

Дякуйте президенту, який поставив нинішнього міністра аграрної політики на цю посаду і тримає на ній ще з часів Єханурова.
  • 0

#948 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2009 – 22:29

ну що б я не перечитував те ж саме але в інверсії?
  • 0

#949 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.04.2009 – 18:46

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 23:29) писав:

Дякуйте президенту, який поставив нинішнього міністра аграрної політики на цю посаду і тримає на ній ще з часів Єханурова.
Хто кого куди поставив?
Президент не ставить міністра аграрної політики. І навіть не подає його. І тим більше, не Президент цього міністра завтерджує на посаді.
То ж подала Тимшенко, затвердила БЮТ - хто винен? Президент?

Перегляд дописуZuzik (7.04.2009 23:29) писав:

ну що б я не перечитував те ж саме але в інверсії?
Ну, краще звйдіть і самі подивіться, бо можу помилися, хоча здається, що там пан VJ узагалі відповідає набагато менше.
  • 0

#950 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.04.2009 – 20:58

Перегляд дописуzav (8.04.2009 19:46) писав:

Хто кого куди поставив? Президент не ставить міністра аграрної політики. І навіть не подає його. І тим більше, не Президент цього міністра завтерджує на посаді.

Повторне призначення Юрія Мельника на посаду міністра аграрної політики виявилося неприємною новиною навіть для нунсівців, особливо - для представників "Народної самооборони". Нагадаємо, що Мельник - єдиний "старожил" з попереднього складу уряду, який зберіг міністерський портфель. Причиною "збереження" Юрія Мельника багато хто називає його політичну "безбарвність". Будучи членом УНП Костенко-Плюща, він потрапив до парламенту попереднього скликання, але міністром АПК став чомусь за квотою Компартії. Цього разу Мельника призначили міністром АПК вже нібито за квотою "НУ-НС", хоча є представники цієї фракції, які стверджують, що цей політик жодного відношення до них не має і що його призначення - справа довгих рук Секретаріату Президента. Підстави для таких тверджень є - ні для кого не секрет, що СП лобіював деякі кандидатури до уряду. А Мельник, як кажуть, зручний для Ігоря Тарасюка, власника компанії "Наша Ряба" і глави відомої ДУСі (відомства, яке обслуговує Секретаріат Президента, але зважає при цьому на інтереси високопосадовців-бізнесменів).

Чутки про те, що Мельника "проштовхує" президентське оточення, підтверджують відомі українські політологи.

"Коли йдеться про міністрів, є кілька рівнів їхньої оцінки. Є рівень зовнішній, формальний, публічний, коли їх зараховують до тієї або іншої політичної сили або квоти. У даному випадку парадокс Мельника в тому, що він був спочатку безпартійним в уряді Єханурова, потім був у квоті комуністів, зараз - у квоті "НУ-НС", але насправді і в першому, і в другому, і в третьому випадку він був у квоті Президента. Просто публічно це оформлювалося в різних форматах. Крім того, у призначеннях важливу роль грає зв'язок того чи іншого міністра з конкретною бізнес-групою. У випадку Мельника - це його зв'язок з Тарасюком і "Нашою Рябою", - прокоментував мотиви призначення міністра політолог Володимир Фесенко, глава правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента". Відомо, що нунсівці неодноразово вже обурювалися з приводу впливу президентського оточення на формування складу уряду.


Отак воно є.
Тепер можете, як завжди, повимагати документів з підписами і погигикати - реальність від цього не зміниться.
  • 0

#951 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.04.2009 – 21:49

Перегляд допису-=VJ=- (8.04.2009 21:58) писав:

Отак воно є.
Тепер можете, як завжди, повимагати документів з підписами і погигикати - реальність від цього не зміниться.
Потужна казка. Сміявсі неодноразово.
Особливо на місці, де Президент затверджує Мельника на посаді міністра аграрної політики.
  • 0

#952 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.04.2009 – 16:30

Перегляд дописуzav (8.04.2009 22:49) писав:

Потужна казка. Сміявсі неодноразово.
Особливо на місці, де Президент затверджує Мельника на посаді міністра аграрної політики.

Та смійтеся на здоров"я, що пану ще лишається в безвиходній ситуації.
До речі, чим пан пояснить існування ось вже 5 років ДУСі, яку пан президент, ще коли не був президентом, клятвенно обіцяв розігнати?
  • 0

#953 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.04.2009 – 13:03

Дожився...

Згідно із результатами дослідження, тільки 7% українців вважають, що Ющенко був найкращим Президентом за історію незалежної України - саме така кількість опитаних обрали його як Президента, який найкраще справлявся зі своїми обов'язками. Найчастіше в якості політика, який найкраще справлявся з обов'язками президента України, респонденти обирали Кучму - 39%. Кравчука обрали 21% українців. 27% учасників дослідження не змогли відповісти на це запитання, 6% відмовилися від відповіді.
http://ua.korrespond.../ukraine/803809

І не заперечиш же...
  • 0

#954 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.04.2009 – 19:53

Перегляд допису-=VJ=- (13.04.2009 14:03) писав:

І не заперечиш же...
"Крім того, 68% українців згодні з тим, що кілька сильних керівників можуть зробити для нашої країни більше, ніж усі закони та політичні дискусії."© - Путін наш вибір! Ги!
  • 0

#955 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 13.04.2009 – 23:07

Цитата

Згідно із результатами дослідження, тільки 7% українців вважають, що Ющенко був найкращим Президентом за історію незалежної України

Для підвищення рейтингу пропоную панові президентові відправити до Афганістану синочка Андрійчика, за прикладом британського принца. Досить вже сьорбати шампанське по 12000 грн за пляшку. Треба піднімати рейтинг держави!!! :ggggg:
  • 0

#956 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.04.2009 – 23:08

Перегляд дописуЗварич (14.04.2009 00:07) писав:

Для підвищення рейтингу пропоную панові президентові відправити до Афганістану синочка Андрійчика, за прикладом британського принца. Досить вже сьорбати шампанське по 12000 грн за пляшку. Треба піднімати рейтинг держави!!! :ggggg:

Підтримую :ggggg: А то розповідає він нам тут про журналістські морди, панімаєш.
  • 0

#957 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.04.2009 – 11:44

пану президенту перед виборами, видно, вже нічого не варте - аби своє діло зробити

"Те, що сьогодні відбулося в залі, коли не внесли на розгляд засідання три антикризові законопроекти - це шок... Причому 30 депутатів коаліції не голосували, і, як зрозуміло, це команда Президента. Сьогодні важко уявити, який може бути реакція МВФ, оскільки раніше домовленості були стовідсоткові, а сьогодні, на превеликий жаль, якщо ми отримаємо зворотну реакцію від МВФ, і якщо буде негативна відповідь Україні, то важко прогнозувати, якими будуть наслідки для України", - заявив глава парламентської фракції БЮТ Іван Киріленко на брифінгу у Верховній Раді. Нагадаємо, що сьогодні народні депутати Верховної Ради України знову не змогли включити до порядку денного три антикризові законопроекти, ухвалення яких необхідне для продовження співпраці з МВФ. Включення в повістку антикризових проектів, як і 31 березня, не підтримала частину фракції НУ-НС.

"Україна повинна усвідомити, що зараз вона летить в стіну на швидкості 150 км. в годину". Про це заявив директор Європейського центру міжнародної політекономії Фредрік Еріксон в коментарі "Німецькій хвилі", коментуючи відмову українського парламенту прийняти ряд антикризових законопроектів. "В найближчому майбутньому у України буде ще більше труднощів, ніж зараз, адже в наступні 2 місяці буде зібрано набагато менше податків. Якщо Київ не отримає грошей МВФ, відбудеться дефолт", - заявив Еріксон.
  • 0

#958 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.04.2009 – 11:53

ну чого ж ви так? Вона Балога знайшов позитив... :ggggg: В стилі - лишній раз доводить що треба достроково розігнати Раду...

З.І. хоч хтось мені може сказати ЦІЛІ того розрекламованого кредиту МВФ який нам так "необхідний" що прямо за 2 місяці помремо? Куди його, той кредит збираються вливати?
  • 0

#959 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.04.2009 – 11:57

Перегляд дописуZuzik (14.04.2009 12:53) писав:

ну чого ж ви так? Вона Балога знайшов позитив... :ggggg: В стилі - лишній раз доводить що треба достроково розігнати Раду...

У нього всі позитиви такі - виколю око, хай у сусіда двох не буде.

Перегляд дописуZuzik (14.04.2009 12:53) писав:

хоч хтось мені може сказати ЦІЛІ того розрекламованого кредиту МВФ який нам так "необхідний" що прямо за 2 місяці помремо? Куди його, той кредит збираються вливати?

В першу чергу на підтримку національної валюти - на аукціони доларів за курсом НБУ для тих, у кого є валютні кредити, на інтервенції на ринку, на поповнення золотовалютних резервів.
В другу - на стимуляцію економіки: на кредити аграріям, у яких ось-ось почнеться посівна кампанія, на компенсацію зменшення податків та відрахувань і таке інше.
По факту він не "необхідний", він справді необхідний. Зараз ми повземо за інерцією на тому, що назбирали раніше, на вишкрібанні вугілля для нашого паровоза з усіх закапелків. Але вишкрібати там вже нема чого.
  • 0

#960 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.04.2009 – 12:04

Перегляд допису-=VJ=- (14.04.2009 12:57) писав:

В першу чергу на підтримку національної валюти - на аукціони доларів за курсом НБУ для тих, у кого є валютні кредити, на інтервенції на ринку, на поповнення золотовалютних резервів.
В другу - на стимуляцію економіки: на кредити аграріям, у яких ось-ось почнеться посівна кампанія, на компенсацію зменшення податків та відрахувань і таке інше.
По факту він не "необхідний", він справді необхідний. Зараз ми повземо за інерцією на тому, що назбирали раніше, на вишкрібанні вугілля для нашого паровоза з усіх закапелків. Але вишкрібати там вже нема чого.
Кредит МВФ на кредити аграріям видати не вдасться... :ggggg: Ті кредити мають дуже чіткий напрямок...
На відміну від Світового банку, діяльність МВФ зосереджена на відносно короткострокових макроекономічних кризах. Світовий банк надає кредити тільки бідним країнам, МВФ може кредитувати будь-яку країну з числа членів, яка відчуває нестачу іноземної валюти для покриття короткострокових фінансових зобов'язань. Звідси
Чи ж пан сам не писав що в нас ніби платіжний баланс в плюс пішов?
Проблема в тому, що багато банків (комерційних - зверну вашу увагу) зараз не можуть виплатити своїх зобов’язань... І що б не сильно морочитися як їх змусити це зробити МВФ видасть НацБанку валюту... НБУ видасть рефінансування в гривні за ті гривні віддасть валюту назад банкам, банки погасять свої зобов’язання... а борги лишаться вже на державі... красива схема... :ggggg:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних