Перейти до вмісту

Віктор Ющенко


Повідомлень в темі: 2641

Опитування: Вибори Президента України у 2015році. (89 користувачів проголосувало)

Чи бажаєте Ви щоб Ющенко В.А. взяв участь у виборах Президента України у 2015 році?

  1. За те щоб взяв участь у виборах (31 голосів [34.83%])

    Процент голосів: 34.83%

  2. Проти його участі у виборах (51 голосів [57.30%])

    Процент голосів: 57.30%

  3. Я не знаю, не визначився(лась) (7 голосів [7.87%])

    Процент голосів: 7.87%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#141 Пантерка Патріотка

    Президентське звірятко

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дніпропетровськ

Відправлено 07.09.2008 – 11:42

Ющенко - .... ну що я можу сказати про президента, в якого коли на заході держави люди від повені потерпають, а він до Грузії відправляє баснословну суму на гуманітарку а своєму народу мізер, що я можу сказати про те, що із такою заробітною платнею та такими цінами є люди які не можуть нормально поїсти навіть, а президент їздить по країнах і не переймається іншою проблемою окрім голодомору 33х років .... це президент? він взагалі в цьому часі живе чи там десь? хрєн він поклав на свою націю...

Адміне, зніми з мене цей довбаний лейбл! Напиши щось інше......

Повідомлення відредагував Помаранчева Пантерка: 07.09.2008 – 11:44

  • 0

#142 Крендель

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 51 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дніпрпопетровськ

Відправлено 07.09.2008 – 13:23

Гидко читати,коли люди розмірковують про силовий варіант.Демократія вже не потрібна?
І ще мене дуже цікавить на що вони розраховують?Президента ніхто не підтримує.


Маленько статистики (щоправда російською,але яка є :prapor3: ):

В случае проведения досрочных парламентских выборов действующий на сегодня 3% проходной барьер могут преодолеть Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, Блок Литвина и Коммунистическая партия Украины, и на грани прохождения находится блок Наша Украина - Народная самооборона.

Как заявил руководитель проекта исследования, сотрудник института социологии при НАН Украины Александр Вишняк, большинство украинцев намеренны принимать участие в досрочных выборах (70% респондентов), если таковые состоятся, 25% опрошенных не придут на голосование и 6,7% респондентов не смогли ответить на этот вопрос.

При условии, что респондент будет принимать участие в голосовании и на вопрос за какую политическую силу был бы отдан его голос, большинство поддержали бы Партию регионов - 26,6%.

На втором месте оказался БЮТ - 22,2%. Далее следуют КПУ - 5,4%, Блок Литвина 5,1%. Блок НУ-НС набрал бы 3,9% и находится на грани проходного барьера, учитывая статистическую погрешность исследования. Более 9% респондентов заявили о том, что будут голосовать против всех и 19,7% еще не определились.

Если бы выборы Президента Украины состоялись бы в 2008 году, то участие в голосовании принимали бы почти три четверти украинцев. Не пошли бы на выборы около 20% и затруднились с ответом 5,3% опрошенных.

Большинство респондентов на президентских выборах поддержали бы лидера оппозиции Виктора Януковича - 27,8% и действующего премьера Юлию Тимошенко - 22,5%. Далее следует лидер КПУ Петр Симоненко - 5%, нынешний президент Виктор Ющенко - 4,7% и лидер парламентской фракции Блок Литвина Владимир Литвин - 3,8%. Против всех намеренны голосовать 7,5%, а более 20% еще не определились.

Социологический опрос проводился с 15 по 27 августа Институтом социологии НАН Украины по заказу фонда Украинский Форум во всех регионах Украины. Всего были опрошены 1800 респондентов.

На последних парламентских выборах осенью 2007 года в Верховную Раду прошли 5 партий и блоков: Партия регионов получила 34,37%, БЮТ - 30,71%, блок Наша Украина-Народная самооборона - 14,15%, Компартия - 5,39%, блок Литвина - 3,96%.

По материалам Интерфакс-Украина.

Повідомлення відредагував Крендель: 07.09.2008 – 13:27

  • 0

#143 Файний нік

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 189 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.09.2008 – 15:55

Вибори-шмибори...(с)

Якийсь Президент в нас аж надміру наівно-гуманний.
Якщо хтось краде раз - його намагаються перевиховати поясненнями, бесідами. На другий - вже скоріше за все посадять.
І тільки Ющенко все намагається перевиховати "татупедів" (депутатів, раптом що)... даючи їм ще одну спробу покрасти, побайдикувати, пиріжків в бухветі пожерти... Чи він перевіряє ї - чи будуть знову красти після того, як він їх розігнав та пальчиков "ай-яй-яй!" зробив?

Правда, що робити в цій ситуації, я не уявляю... Може, їм зарплату не платити? та вони й так не пропадуть...
  • 0

#144 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.09.2008 – 18:08

Перегляд дописуКрендель (7.09.2008 14:23) писав:

Гидко читати,коли люди розмірковують про силовий варіант.Демократія вже не потрібна?
І ще мене дуже цікавить на що вони розраховують?Президента ніхто не підтримує.
Про яку демократію мова? Те, що у нас зараз відбувається - це не демократія, а олігархія, яка прийшла до влади за рахунок охлократії. Але наші олігархи вийшли з того ж самого "охло", тобто як були бидлом, таким і залишилися, незалежно від кількості накрадених і роздерібанених грошей. І крім подальшого дерібану і товкотні у корита влади більш ні на що не здатні.
Силовий варіант в моєму розумінні - це перш за все виконання президентом своєї предвиборної обіцянки "Бандитам - тюрьми". Так сталося, що всі оті "бандити" зараз засілають в Верховній зРаді і Уряді, є й місцевих органах влади. Викурити їх звідти і відправити по буцигарням можна тільки силою.
Всім соціологічним опитуванням я давно вже не вірю Це спосіб маніпулювання товпою.
Це такого як зараз президента мало хто підтримує. А якщо він все ж таки зважиться стати Президентом і бути справжнім, а не бутафорським Гарантом Конституції, тобто потурбуватися не про олігархів, а хоч раз про народ, і силою примусити всю ту "еліту" до кримінальної відповідальності за скоєне, то такого Президента підтримають майже всі, за виключенням тих чиє місце на нарах, і невеликої кількості "ідейних".

Повідомлення відредагував Sotnik: 07.09.2008 – 18:15

  • 0

#145 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.09.2008 – 18:49

Що Ющенко - лідер нації, кажуть одні рагулі.
  • 0

#146 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.09.2008 – 19:01

Ta dosut sjydu statustuky phatu, vona zaraz na byd-jakuj smak ta kolir ! )
  • 0

#147 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 07.09.2008 – 21:19

Перегляд допису-=VJ=- (6.09.2008 11:17) писав:

Цікаво, Дзеркало тижня "гонить" чи ні :prapor3:
...
Гадаю, "Дзеркало тижня" не уточнило, що Ющенко не збирається на когось нападати - то він хапнув на пару з новим дружбаном Льонею Марсіанином, і його жорстко "пробило на ізмєну". Вирішив убезпечити себе й діточок на випадок можливої агресії з боку політичних противників. Не вірю я в "силові варіанти" ні краплі, навіть Ахметов уже з мокрухою підв'язав.

Перегляд дописуSotnik (6.09.2008 14:04) писав:

Навпаки. Народ з радістю підтримає силовий варіант, якщо він буде ініційований президентом.
Народ, може, і підтримав би, але таку ініціативу скоріше проявить Грушевський з того світу, ніж живий Ющенко.
  • 0

#148 Єжік_UA

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 749 повідомлень

Відправлено 07.09.2008 – 21:21

для мене він просто ФАНТОМАС!!!!
  • 0

#149 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.09.2008 – 21:33

Перегляд дописуАтеїст (7.09.2008 22:19) писав:

Народ, може, і підтримав би, але таку ініціативу скоріше проявить Грушевський з того світу, ніж живий Ющенко.
Дуже схоже на правду.
Не здатен він на таке... Не гетьман.
От бджіл пасти - це його...
  • 0

#150 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 07.09.2008 – 21:34

Перегляд дописуSotnik (7.09.2008 19:08) писав:

Це такого як зараз президента мало хто підтримує. А якщо він все ж таки зважиться стати Президентом і бути справжнім, а не бутафорським Гарантом Конституції, тобто потурбуватися не про олігархів, а хоч раз про народ, і силою примусити всю ту "еліту" до кримінальної відповідальності за скоєне, то такого Президента підтримають майже всі, за виключенням тих чиє місце на нарах, і невеликої кількості "ідейних".
А з кумами й любими друзями йому що робити? щось слабо віриться, що любі друзі не скоїли нічого, за що можна було би притягувати до відповідальності. Закривати очі на грішки "своїх"? - тоді вийде банальний бандитизм, що ніяк не сприятиме встановленню позитивного іміджу в народі. Притягувати до відповідальності всіх, незалежно від особистих стосунків? - тоді вирішать, що сказився, і грохнуть прямо в хаті, і ніяка армія захистити не встигне. :)
  • 0

#151 Крендель

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 51 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дніпрпопетровськ

Відправлено 07.09.2008 – 21:55

Перегляд дописуSotnik (7.09.2008 19:08) писав:

Про яку демократію мова? Те, що у нас зараз відбувається - це не демократія, а олігархія, яка прийшла до влади за рахунок охлократії. Але наші олігархи вийшли з того ж самого "охло", тобто як були бидлом, таким і залишилися, незалежно від кількості накрадених і роздерібанених грошей. І крім подальшого дерібану і товкотні у корита влади більш ні на що не здатні.
Силовий варіант в моєму розумінні - це перш за все виконання президентом своєї предвиборної обіцянки "Бандитам - тюрьми". Так сталося, що всі оті "бандити" зараз засілають в Верховній зРаді і Уряді, є й місцевих органах влади. Викурити їх звідти і відправити по буцигарням можна тільки силою.
Всім соціологічним опитуванням я давно вже не вірю Це спосіб маніпулювання товпою.
Це такого як зараз президента мало хто підтримує. А якщо він все ж таки зважиться стати Президентом і бути справжнім, а не бутафорським Гарантом Конституції, тобто потурбуватися не про олігархів, а хоч раз про народ, і силою примусити всю ту "еліту" до кримінальної відповідальності за скоєне, то такого Президента підтримають майже всі, за виключенням тих чиє місце на нарах, і невеликої кількості "ідейних".

Треба такого як Путін?????
Порівняй рівень свобод у нас і в Росіі.В нас це називається "развивающаяся демократия".
А олігархов надо не саджати,а примушувати працювати в межах закону.Це розумніше і вигідніше.
п.с. Ющенка,вже ніхто не буде підтримувати,він свій запас довіри вичерпав.
  • 0

#152 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.09.2008 – 22:27

Перегляд дописуКрендель (7.09.2008 22:55) писав:

Треба такого як Путін?????
Порівняй рівень свобод у нас і в Росіі.В нас це називається "развивающаяся демократия".
А олігархов надо не саджати,а примушувати працювати в межах закону.Це розумніше і вигідніше.
п.с. Ющенка,вже ніхто не буде підтримувати,він свій запас довіри вичерпав.
Хіба я хоч слово сказав про обмеження свободи? Це Ви вже самі щось додумали...
В межах якого закону слід примушувати олігархів? Того, що вони самі для себе пишуть в ВР? Так вони там тільки чубляться, а не закони приймають...
Бо який закон не приймуть, то все одно виходить так, що їх треба саджати всіх...
"Развивающаяся демократия" - цей термін нам намагаються прищепити ззовні, щоб приспати народ.
Два слова - і в кожному брехня. Нікуди ми не розвиваємося, а лише деградуємо при цій владі по всіх напрямках. Щодо демократії я вже писав. Діючий режим не є демократією. Це олігарція на основі охлократії.
Не збираюся підримувати саме Ющенка. Підтримую або засуджую лише конкретні дії, а не лозунги, партії чи імена політиків.
  • 0

#153 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.09.2008 – 06:28

Перегляд дописуКрендель (7.09.2008 22:55) писав:

А олігархов надо не саджати,а примушувати працювати в межах закону.Це розумніше і вигідніше.

Для початку їм треба хоча б давати це робити.
  • 0

#154 Rush

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 256 повідомлень

Відправлено 08.09.2008 – 11:36

"Головнокомандувач Ющенко бажає крові...Стало відомо, що в слідчому управлінні СБУ порушено кримінальну справу за статтею "державна зрада" стосовно Ю.Тимошенко, О.Турчинова та А.Портнова. Текст постанови особисто корегував заступник голови СБУ М.Герасименко, вірнопідданий В.Балоги.
Очікується, що ця постанова буде озвучена найближчим часом і "державні зрадники" негайно будуть затримані та доставлені в слідчий ізолятор.

Далі, звичайно, виникнуть бурхливі акції протесту прихильників Юлії Тимошенко, які провокатори від Банкової перетворять у криваві безлади... "

Повідомлення відредагував YuraSh: 08.09.2008 – 11:38

  • 0

#155 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.09.2008 – 16:23

"Тиждень" записав розповідь полковника українських спецслужб про те, як важко працювати, коли в державі немає керівництва. Монолог анонімний зі зрозумілих причин – ми не хочемо неприємностей для нашого співрозмовника

Конкретних завдань просто немає. Нагорі до нас ставляться тільки як до певного атрибута, а не як до державного інституту. Ці служби нікому не потрібні. Вони варяться у своєму соку, наскрізь політизовані й досить корумповані.

Розвідка чи СБУ – це дуже гострі інструменти. Вони небезпечні не лише для опонентів, але й для самої країни. Тому вище керівництво, передусім президент, повинно розуміти їх роль. А президент існує в іншому вимірі. Це не було б проблемою, якби у Ющенка була команда, що розуміє це замість нього. Парадокс – у президента є достатньо якісне уявлення майбутнього нашої країни як невід'ємної частини Європи та складової євроатлантичної системи безпеки. Інша справа, що у нього – магічне мислення. Він вважає так: ось ми щось проголошуємо, а далі все створиться саме собою. Його ж оточення всі ці проблеми не хвилюють.

Поняття «моє бабло, моє становище» для істеблішменту зрозумілі та близькі. І за грози тут для них очевидні. Можновладці не розуміють, що таке держава. В цьому єдині й «помаранчеві», й «біло-блакитні», й «біло-червоні». На цьому тлі є послідовна позиція Росії, яка створює собі клієнтуру, я б не називав їх агентами впливу. І заяви ПР та блоку Литвина під час подій у Грузії – типовий приклад. А Вітренко – типовий приклад підривної організації, яка взагалі-то має бути заборонена. Головна проблема полягає у відсутності державної еліти як такої. В США, наприклад, є могутня еліта й механізми її відбору – університети.

У Балоги, який займається комунікацією зі спецслужбами, теж немає розуміння цих інструментів. Для того, щоб їх використовувати, потрібне стратегічне бачення в масштабі років. Наприклад, рік тому «взяли» Сюзану Станік із квартирами – вирішили своє питання з Конституційним Судом, і кинули. Де доведена до суду справа? Забули, бо вже нікому це не потрібно.

Крим. Дається вказівка, поставлені завдання. Все це робиться президентським указом, до речі, не найгіршим, у тому числі в пунктах, де йдеться про протидію спецслужбам Росії. Навіть якщо там, на півострові, знайдуться люди, готові працювати, вони не впевнені, що через політичні домовленості або обставини їх пізніше не «кинуть».

Немає довіри – неможливо створювати агентуру. Агентура – найкраще джерело інформації. Але якщо люди бачать, що відбувається в Службі, хіба вони працюватимуть з нами? В мене було безліч випадків, коли потрібно просто допомогти, зробити звичайні кроки підтримки. І що? Ніхто з керівників нічим моїм людям не допоміг, скільки я не просив.

Все можна налаштувати швидко. Сказати: «хлопці, ми даємо фас, ви робіть усе, що потрібно, а ми вас прикриваємо. Вам за це нічого не буде. Крім нагород». Людина, котра працює в такій достатньо делікатній сфері, повинна бути впевнена принаймні в одному – її не кинуть, і що в неї за спиною – держава. Але зараз таке неможливо. Більшість керівників спецслужб отримують свої посади як плату за політичну лояльність або купують їх за гроші.

Як боротися з такими, як Грач чи Вітренко? Це не проблема, якщо є консенсус, точніше, політична воля керівників держави, яка б не обмежувалася лише їх комерційними інтересами. Коли на Грача намагалися наїхати за останні витівки, він ліниво відмахнувся та пояснив, що до нього постійно дзвонять із Секретаріату «від Віктора Андрійовича», просять допомогти із земелькою.

Людина має отримувати необхідні гроші на проведення діяльності. Так, вона мусить планувати, мати бюджет, звітувати про його виконання, але ці гроші треба давати, людина не повинна побиратися, щоб провести операцію. Розвідка фінансується нормально, проблема полягає в організації роботи: штати роздуті |див. довідку|.

Розвідка і контррозвідка – це досить творча робота. Переважна більшість керівників – відверто тупі люди, в минулому – військові. Для них важливо одне – контролювати своїх підлеглих. Зростає кількість ідіотських перевірок на місцях, щомісяця збільшується паперовий обіг. Створюється купа комісій, зростає обсяг папірців. Для того, щоб інформація від оперативного працівника кудись потрапила, потрібно сім-вісім підписів, тобто сім-вісім ланок. Така система не може працювати. Всі гострі кути зрізаються. Тобто щезає власне інформація. Документ стає гладеньким, як колобок. Наприклад, ми готували матеріал щодо однієї сусідньої країни. Які ініціативи необхідні для того, щоб збільшити наш вплив на різні аспекти її внутрішнього чи зовнішнього життя. І були конкретні рекомендації, частину яких отримали від людей з того боку. В кінцевому документі все це викинули: документ має бути красивий і гладенький. Мій колега виступав замовником матеріалу про діяльність однієї з проросійських організацій. Матеріал для нього не був підготовлений – зробили відпис ку. А от якщо це буде не відписка, а реальне дослідження, факти якого не сподобаються комусь нагорі, от за це можуть і в'єб...ти.

«Бомажка закривається бомажкою». Щось зверху приходить – і до такого-то часу тобі потрібно надіслати відповідь. Усе одно, що там у тебе буде написано. Далі тобі можуть розказувати, що документ міг би бути й краще підготовлений, але це нікого не хвилює. Ти закрив вхідний документ вихідним – усе.

У нас немає спеціальної аналітики. Зараз аналітик той, хто компілює тексти. Сутність аналітики – породження нового знання, використовуючи різні джерела. У нас же аналітик той, хто компілює кілька чужих текстів. Жодних власних оцінок, прогнозів, висновків не може бути. Справжня аналітика у нас до уваги не береться! Простіше послатися на якісь джерела, ніж щось стверджувати самому. Ключовим моментом є прикриття власного заду, на всіх рівнях.

Всередині немає сміливості, бо за неї по голівці не погладять. Краще нічого не робити. Виросло ціле покоління розвідників, які ніколи в житті не зустрічалися з агентом-іноземцем. До речі, ще одна причина проблем із аналітикою – замало випускників нормальних вишів. Фактично немає випускників закордонних університетів.

В академії СБУ досі викладають прокомуністичні, якщо не просталінські, старі викладачі. Що вони вкладуть у голови випускникам, якщо для них досі головний ворог – це США? В голові навіть у молодих працівників сидить совок. Вони бояться всього. От приклад щодо Грузії – більшість переконана, що це Буш дзвонив Саакашвілі й наказував йому наступати, 90% так переконані. Вони не уявляють, як працює світ. Вони не читають іноземними мовами. Вони отримують інформацію з російських джерел, у більшості випадків. З іншого боку, зрозуміло – куди їм смикатися? Зарплата молодого лейтенанта становить 1500 грн. Аналітика, яку вони готують, – це другорядна інформ-агенція, що бере повідомлення з відкритих джерел, які, до того ж, російські. При цьому російська інформація вважається «супер-пупер». А що – її кинув на автоперекладач, і звіт готовий.

Зараз багато пишуть про російських шпигунів. Думаю, що у нас їх небагато. Я маю на увазі шпигунів у класичному сенсі – які є на зв'язку, отримують гроші, дали чи не дали підписку, ходять на конспіративні зустрічі. Хоча вони є, це природно, їх не може не бути. Натомість є більша проблема – досить багато людей у спец службах мають проросійське мислення. Вони говорять так: «Ми нє русскіє націоналісти і нє украінскіє. Ми просто работаєм». Вони зовсім не мотивовані якоюсь українською ідеєю – лише чиновники, і все.

У керівництві немає людей, спроможних мислити стратегічно. Це при тому, що в СБУ та розвідці зараз близько 100 генералів. Проте людей, які ухвалюють рішення, – раз-два-три, і все. Решта рішень не приймає. А рішення одні – це фінанси. Інші рішення нафіг нікому не потрібні.

Згідно з бюджетним кодексом фінансування йде за кількістю працівників. Для того, щоб багато фінансувалося, потрібно багато людей. Звідси такі великі штати. До речі, якщо ти думаєш, що генерали отримують захмарні зарплати, то це не так. Начальник департаменту СБУ донедавна отримував 6,5 тис. грн. Зараз отримує тисяч вісім. Це копійки, за київськими мірками, для людини, якій підпорядковані 500-600 осіб, і яка відповідає за дуже складну державну проблему.

Клановість і групівщина. Якщо ти хочеш вижити на певному щаблі, то повинен належати до якоїсь групи. Була історія з одним знайомим – він співпрацював, ще до Контори, з СДПУ(о) як аналітик. Потім, коли вже працював в СБУ, його по давній пам'яті запросили на закриту тусівку. І він там ще одного такого самого зустрів – свого начальника! І як до нього ставлення різко змінилося! Він же, виявляється, теж свій, допущений! Так що вище полковника, начальника відділу потрібно бути в якійсь групі, інакше з'їдять. Багато людей не розуміють драматизму ситуації – вони з початку служби працювали в такому лайні і думають, що все нормально. Насправді ситуація гірша, ніж я розказав.

ДОВІДКА
Роздуті штати України


В Німеччині всі спецслужби нараховують 30 000 чоловік, у Польщіще менше. У нас – близько 50 000.

СБУ – 33 500, хоча, за оцінкаминаших джерел, потрібно не більше10–15 тис. Наприклад, у ЦРУ – 20–30 тис. співробітників, у ФБР – 20 тис.
Розвідка – 4300 осіб
Управління державної охорони – понад 3000 людей. Для порівняння: в 9-му управлінні КДБУРСР, що займалося охороноювищих посадовців, було близько150 осіб.
ДСЗІ – 8500 осіб, оскільки залишилися нескороченими війська урядового зв'язку – їх дешевше утримувати, ніж скоротити. До того ж,там апаратура 60-х років, тому потрібно тримати купу інженерів.
Військова розвідка – немає даних.

(с)

Ну і як це назвати, як не ганьбою?
  • 0

#156 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 27.09.2008 – 17:02

Перегляд допису-=VJ=- (27.09.2008 16:23) писав:

[i]"Тиждень" записав розповідь полковника українських спецслужб про те, як важко працювати, коли в державі немає керівництва. Монолог анонімний зі зрозумілих причин – ми не хочемо неприємностей для нашого співрозмовника
Ой не можу :8: Класний текст. Розвідник дає інтерв*ю. B) Що то за спеціаліст такий ?

Повідомлення відредагував bublik: 27.09.2008 – 17:04

  • 0

#157 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 27.09.2008 – 17:32

Цікаво, а що змінить Тимошенко коли буде у владі? Відріже руку Америці, та протягне її до Росії? Чи може хтось знає альтернативні міри фінансування української економіки, політичного життя та й взагалі світову підтримку.

Цитата

Ой не можу Класний текст. Розвідник дає інтерв*ю. Що то за спеціаліст такий ?
Напевно той, хто розрізняє, що:

Цитата

Розвідка чи СБУ

є різні речі. На офіційному сайті все є.

Повідомлення відредагував Unknown: 27.09.2008 – 17:32

  • 0

#158 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 27.09.2008 – 20:02

Подобаєтся, що Ющенко патріот та не подобаєтся, що він ЛОХ
  • 0

#159 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.09.2008 – 20:08

Перегляд дописуSotnik (6.09.2008 14:04) писав:

Навпаки. Народ з радістю підтримає силовий варіант, якщо він буде ініційований президентом. Давно треба було. Люди переконалися, що вся ота псевдоеліта, політики думають лише за власні кишені, а не про народ. Жаліти, а тим більш захищати когось з них не буде. І армія у нас, як відомо, з народом. І міліція також.
нє... не то.. український народ, на відміну від російського, що важче піддається пропаганді-обману ніж російський, так само не захоче підтримувати президента як і ту ж ЮВТ. наш народ уже настільки намучився, що не довіряє нікому, отож і лідеро собі єдиного но в змозі вибрати, бо для ношого народу то вибір завше - "те що менше лихо" - слова в лапках є не рідними моїм предкам, а запозиченими іноземними!
  • 0

#160 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 27.09.2008 – 20:20

Ющенко...ганьба...а останнім часом майже кара якась. Мені тепер навіть Янукович не таким дурнем здається(( А Ющенко- то людина без характеру.... Нам ЄС збиралося спростити візовий режим,а через Ющенка передумали...що тут скажеш...я б того Ющенка власними руками задушила б(((
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних