Перейти до вмісту

Біблія


Повідомлень в темі: 767

Опитування: Чи читали ви Біблію? (35 користувачів проголосувало)

Чи читали ви Біблію?

  1. Так, прочитав цілком "від корки до корки" (9 голосів [25.71%])

    Процент голосів: 25.71%

  2. Прочитав майже все за віключенням пари книг (5 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

  3. Читав книги вибірково, але більше половини (3 голосів [8.57%])

    Процент голосів: 8.57%

  4. Читав лише окремі книги (6 голосів [17.14%])

    Процент голосів: 17.14%

  5. Читав лише 1-2 книги (4 голосів [11.43%])

    Процент голосів: 11.43%

  6. Читав окремі вірші (8 голосів [22.86%])

    Процент голосів: 22.86%

Послі того, як повністю прочитали Біблію ви:

  1. Цілком увірував в Ієгову і Христа, став християнином (7 голосів [20.00%])

    Процент голосів: 20.00%

  2. Залишився байдужим (11 голосів [31.43%])

    Процент голосів: 31.43%

  3. Повністю відмовився від цієї дурні, став агностиком або атеїстом (17 голосів [48.57%])

    Процент голосів: 48.57%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#741 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 25.01.2011 – 10:17

Перегляд дописуВласюк (24.01.2011 13:40) писав:

Релігія теж змінює свої висновки стосовно:
- руху Землі;
- властивостей неба та його мешканців;
- ролі жінок у церковній діяльності
і дечого іншого.


Релігія не змінює свої висновки, вона маніпулює ними, а якщо потрібно, то може від них як відмовитись, так і приховати.
  • 0

#742 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 26.01.2011 – 10:28

Перегляд дописуManfred (24.01.2011 13:46) писав:

Перегляд дописуВласюк (24.01.2011 13:40) писав:

Релігія теж змінює свої висновки стосовно:
...
- ролі жінок у церковній діяльності
і дечого іншого.
Це не мета релігії, подібні висновки були можливі лише у добу, коли ще не було чіткої диференціяції науки та релігії
Ага, а як це так диференціяція науки і релігії повпливали на роль жінки в цьому плані?
  • 0

#743 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 26.01.2011 – 12:26

Перегляд дописуManfred (26.01.2011 10:16) писав:

Ви плутаєте маніпуляції з відповідальністю.

І якуж відповідальність бере на себе релігія?
Хотілося б зрозуміти зміст і межи її відповідальності.
  • 0

#744 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 26.01.2011 – 15:23

Перегляд дописуManfred (26.01.2011 15:12) писав:

Коли ідеться про християнство, то це проповідь Слова Божого.
Перед ким бере відповідальність? І як звітує про виконаний план?
  • 0

#745 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 26.01.2011 – 15:47

Перегляд дописуManfred (26.01.2011 15:12) писав:

Коли ідеться про християнство, то це проповідь Слова Божого.

Ви плутаєте відповідальність з проповіддю. ;)
  • 0

#746 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 26.01.2011 – 16:22

Перегляд дописуManfred (26.01.2011 16:02) писав:

У чому саме ви вбачаєте плутанину?

Проповідь не є сама по собі живою істотою, чи якоюсь громадою, навіть уявною, тому не може нести відповідальність.
  • 0

#747 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 26.01.2011 – 21:10

В минулому

Цитата

Жінка не може бути служителем культу, їй відводять особливе місце в храмі, обмежені її функції у системі богослужіння, вона постає головною винуватицею гріха тощо.

Цитата

Міф про гріхопадіння, створений християнською традицією і є частиною нашої безпосередньої культурної спадщини, описує жінку як пособницю Сатани, яка була першою, хто обдурив Адама, і внаслідок гріха жінки, людство було покарано Богом, на вигнання з Раю. Цей вирок носить політичний характер і є блискучим "поясненням" приниженого становища жінок, стаючи самим вагомим аргументом стосовно патріархальних традицій в постхристиянських країнах.


Цитата

Однак, сучасна релігія трансформувалася по відношенню до тієї, яку декларують канонічні догмати. Слід зауважити, що вивчати релігію тільки по книгах - досить небезпечно. Якщо зробити добірку висловлювань святих отців про жінку, то за допомогою Інтернету можна знайти безліч цитат, більшість з яких будуть вельми невтішними для жінок. Так, у деяких книгах (в аскетичних посібниках для ченців) прослизає те, що можна оцінити як «дискримінацію» жінки в Церкві.

Цитата

Чи можуть жінки служити пасторами / проповідниками? Що Біблія говорить про жінок у служінні?

Відповідь: Сьогодні, імовірно, немає більш спірного питання у церкві, ніж питання служіння жінок пасторами / проповідниками. Перш за все, не слід розглядати це як протистояння мужчин і жінок. Існують жінки, котрі вірять, що жінка не може служити пастором і що Біблія накладає певні обмеження на їхнє служіння; з іншого боку, є мужчини, які переконані, що жінки можуть служити проповідниками і що для служіння жінок немає жодних обмежень. Це не питання шовінізму чи дискримінації – це питання тлумачення Біблії.

1 Тимофія 2:11-12 проголошує: «Жінка нехай мовчки навчається в повній покорі. Жінці навчати не дозволяю, ні панувати над чоловіком, але хай перебуває в мовчанні». Бог призначив у Церкві різні ролі для мужчин і жінок. Це є наслідком того, як було створене людство (1 Тимофія 2:13) і як гріх прийшов у світ (2 Тимофія 2:14). Через Послання апостола Павла Бог обмежує служіння жінок у ролі духовного вчителя мужчин. Це робить неможливим служіння жінок пасторами, оскільки воно включає проповідування, повчання і духовний авторитет над мужчинами.

1 Тимофія 2

Цитата

Нехай жiнка навчається мовчки в повнiй покорi.
12
А жiнцi навчати я не дозволяю, анi панувати над мужем, але бути в мовчаннi.
13
Адам бо був створений перше, а Єва потому.
14
I Адам не був зведений, але, зведена бувши, жiнка попала в переступ.

Тепер

Цитата

В Італії жінка вперше зведена в сан священика. Обряд посвячення в англіканській церкві Всіх святих в Римі пройшла Марія Вітторіа Лонгітано.

Лонгітано належить до італійської старокатолицької церкви, що відкололася від основної гілки католицької церкви в кінці XIX століття. Їй 35 років, вона заміжня. Свою першу месу Лонгітано повинна провела 23 травня в Мілані.

При цьому офіційний Ватикан, як і раніше не визнає зведення жінок у священний сан, хоча в деяких напрямках християнства така можливість допускається.

Нагадаємо, Єпископальна церква в США вперше в історії посвятила в духовний сан жінку-лесбіянку Мері Гласспул, що стала вікарним єпископом Лос-Анджелеса.

Цей крок був прийнятий, не дивлячись на попередження, що прозвучали від інших гілок Світової англіканської церкви про те, що ця ординація може погіршити взаємини між традиційно налаштованими прихожанами і церквою.

Повідомлення відредагував Родослава09: 26.01.2011 – 21:11

  • 0

#748 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.01.2011 – 21:27

є конкретна біологічна причина, чому жінці не можна навчати інших - її психічний стан дуже залежить від гормонів, і змінюється впродовж місяця. отож так само змінюється і процес навчання. учням хлопцям таке навчання сприймати неможливо.
  • 0

#749 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.01.2011 – 09:33

Перегляд дописуManfred (27.01.2011 09:22) писав:

Проповідь — дія, за яку церква та окремий віруючий несе відповідальність.

Я ж про то і кажу.
То повертаємось до початкового запитання, якуж відповідальність бере на себе церква? Її зміст і межи.
  • 0

#750 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.01.2011 – 09:56

Перегляд дописуManfred (27.01.2011 09:50) писав:

Дик, вже відповів, щось ще?

Пробачте, не знайшов відповіді.
Вкажіть будь ласка конкретний вислів. Хоч лінком, хоч цитуванням.
  • 0

#751 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.01.2011 – 10:51

Перегляд дописуManfred (27.01.2011 10:37) писав:

Відмотаю тему за помірну платню ©

Я Вам грошей подарую просто так. Назвіть тільки номер гаманця.
Ви мені лінк тицьніть та й все.
  • 0

#752 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 28.01.2011 – 14:05


 i 

Офтоп видалено.
 

  • 0

#753 ЗЮП

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.01.2011 – 23:48

Перегляд дописуРодослава09 (26.01.2011 22:10) писав:

Пані Родославо, я щось незамітив. То ви визнаєте що помилялися, стосовно питання про Мойсеїв закон?
  • 0

#754 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.01.2011 – 16:44

Перегляд дописуЗЮП (30.01.2011 23:48) писав:

Пані Родославо, я щось незамітив.
А що Ви, шановний ЗЮПе, хочете, перепрошую, "замітити", якщо у вашій цитаті "нуль конкретики"??? Посилаєтеся на бозна що.
А нуль він і є нуль - носить 57-ий розмір капців, має температуру мінус 300 по Кельвіну, фіолетового кольору, читає "Вартову башту" у міському парку і відкликається на ім'я Банєк.

Уточніть, в чому Родослава помилялася. Бо я не помітив тої помилки.

Повідомлення відредагував Власюк: 31.01.2011 – 16:45

  • 0

#755 ЗЮП

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.02.2011 – 09:42

Перегляд дописуВласюк (31.01.2011 17:44) писав:

А що Ви, шановний ЗЮПе, хочете, перепрошую, "замітити", якщо у вашій цитаті "нуль конкретики"??? Посилаєтеся на бозна що.
А нуль він і є нуль - носить 57-ий розмір капців, має температуру мінус 300 по Кельвіну, фіолетового кольору, читає "Вартову башту" у міському парку і відкликається на ім'я Банєк.

Уточніть, в чому Родослава помилялася. Бо я не помітив тої помилки.
А ви що Родослава? Якщо так то перегляньте мою з Родославою дискусію на 41 ст., там все в конкреті.
  • 0

#756 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 23.03.2011 – 13:37

Перегляд дописуEqilibrium (25.06.2007 16:04) писав:

Взагалі ваші думки з цього приводу
Прочитавши Біблію відсторонився від релігії взагалі, а прочитавши "Пшеницю без куколю" знову захотілось повірити в Бога.
  • 0

#757 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 23.03.2011 – 20:01

Перегляд дописуСонцеслав (23.03.2011 13:37) писав:

Прочитавши Біблію відсторонився від релігії взагалі,

Цитата

а прочитавши "Пшеницю без куколю" знову захотілось повірити

А яка різниця ? По любому, ти повертаєшся у теж самісіньке місце, у теж самісіньке "приміщення" в центрі котрого стоїть "трон" а на ньому воссєдаєт все той же жидівський бог, все тієї ж релігії...від якої ти (як тобі помилково здалося) ніби то, відсторонився. От тіко, на цей раз, ти попав у те приміщення не через "парадне" (біблія) а через "чорний хід". І твоїм пророком став не хтось з біблійних персонажів, а пан Каганець. От і вся суть твого "ходу коньом", буквою "зю", котрий був геть лишнім і не потрібним від початку, якщо розглядати через шахову стратегією. Чи варто було ото так напружуватись, щоб в кінцевому результаті отримати той же результат: - раб божий.

Цитата

в Бога

В бога, це як?...ото ніяк не можу второпати, скільки не намагаюсь. От у кацапів є всім відоме : "в бога душу мать"...це я ще можу зрозуміти, мат він і є мат а кацап, він і є кацап, але от вірити В бога ?... це як ?.. на основі мату ?... мені цікаво; а от богУ, хто небудь з наркобіблієзалежних вірить ? Я розумію, що це два абсолютно різні способи вірування, розумію, що другий спосіб кладе на людину величезну відповідальність на відміну від; вірити В бога, розумію, що можна все життя займатись лицемірством вірячи, В нього, без найменших наслідків, єсстно, маючи при цьому досить зручну позицію плюс каяття, та все ж цікаво, чи є серед біблійнорелігійних людей бажаючі ступити на "нєпростую стєзю" і нести відповідальність за базар, вірячи богУ?. Чи воно, таки, сцикотно ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 23.03.2011 – 20:05

  • 0

#758 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 23.03.2011 – 22:45

Перегляд дописуБезбожник (23.03.2011 20:01) писав:

В бога, це як?...ото ніяк не можу второпати, скільки не намагаюсь. От у кацапів є всім відоме : "в бога душу мать"...це я ще можу зрозуміти, мат він і є мат а кацап, він і є кацап, але от вірити В бога ?... це як ?.. на основі мату ?... мені цікаво; а от богУ, хто небудь з наркобіблієзалежних вірить ? Я розумію, що це два абсолютно різні способи вірування, розумію, що другий спосіб кладе на людину величезну відповідальність на відміну від; вірити В бога, розумію, що можна все життя займатись лицемірством вірячи, В нього, без найменших наслідків, єсстно, маючи при цьому досить зручну позицію плюс каяття, та все ж цікаво, чи є серед біблійнорелігійних людей бажаючі ступити на "нєпростую стєзю" і нести відповідальність за базар, вірячи богУ?. Чи воно, таки, сцикотно ?

Щоб вірити богУ вонож треба його ще хочаб чути, що він там каже, чи що хоче.
А як його почуєш, якщо кругом одне бу-бу-бу і все про богадушуматьнехай... :D
  • 0

#759 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 26.04.2011 – 11:10

Цитата

Проповідник 7
1 Краще добре ім'я від оливи хорошої, а день смерти людини від дня її вродження!
2 Краще ходити до дому жалоби, ніж ходити до дому бенкету, бо то кінець кожній людині, і живий те до серця свого бере!
3 Кращий смуток від сміху, бо при обличчі сумнім добре серце!
4 Серце мудрих у домі жалоби, а серце безглуздих у домі веселощів.
5 Краще слухати докір розумного, аніж слухати пісні безумних,
6 бо як тріскот тернини під горщиком, такий сміх нерозумного. Теж марнота й оце!...
7 Коли мудрий кого утискає, то й сам нерозумним стає, а хабар губить серце.
8 Кінець діла ліпший від початку його; ліпший терпеливий від чванькуватого!
9 Не спіши в своїм дусі, щоб гніватися, бо гнів спочиває у надрах глупців.
10 Не кажи: Що це сталось, що перші дні були кращі за ці? бо не з мудрости ти запитався про це.
11 Добра мудрість з багатством, а прибуток для тих, хто ще сонечко бачить,
12 бо в тіні мудрости як у тіні срібла, та користь пізнання у тому, що мудрість життя зберігає тому, хто має її.
13 Розваж Божий учинок, бо хто може те випростати, що Він покривив?

Повчальна Біблія! Єгова, виявляється, покривив, а ти, лемку, мучся! (((
І Біблія заохочує більше до монастиря, ніж до концертів поп-зірок. Ги.

Повідомлення відредагував Родослава09: 26.04.2011 – 11:11

  • 0

#760 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 26.04.2011 – 20:45

Перегляд дописуРодослава09 (26.04.2011 12:10) писав:

Повчальна Біблія! Єгова, виявляється, покривив, а ти, лемку, мучся! (((
І Біблія заохочує більше до монастиря, ніж до концертів поп-зірок. Ги.
Чи варто Старий Завіт (іудейські писання) і Євангеліє (еллінські тексти) поєднувати в одну Біблію?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних