Перейти до вмісту

Біблія


Повідомлень в темі: 767

Опитування: Чи читали ви Біблію? (35 користувачів проголосувало)

Чи читали ви Біблію?

  1. Так, прочитав цілком "від корки до корки" (9 голосів [25.71%])

    Процент голосів: 25.71%

  2. Прочитав майже все за віключенням пари книг (5 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

  3. Читав книги вибірково, але більше половини (3 голосів [8.57%])

    Процент голосів: 8.57%

  4. Читав лише окремі книги (6 голосів [17.14%])

    Процент голосів: 17.14%

  5. Читав лише 1-2 книги (4 голосів [11.43%])

    Процент голосів: 11.43%

  6. Читав окремі вірші (8 голосів [22.86%])

    Процент голосів: 22.86%

Послі того, як повністю прочитали Біблію ви:

  1. Цілком увірував в Ієгову і Христа, став християнином (7 голосів [20.00%])

    Процент голосів: 20.00%

  2. Залишився байдужим (11 голосів [31.43%])

    Процент голосів: 31.43%

  3. Повністю відмовився від цієї дурні, став агностиком або атеїстом (17 голосів [48.57%])

    Процент голосів: 48.57%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#481 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.06.2009 – 20:52

ого!!! твій переклад кажеш? а де ж твій коментар? ці слова не схожі на твої попередні...

Перегляд дописуОгiрок (27.06.2009 20:12) писав:

Цитата

2:4. Вот происхождение неба и земли, при происхождении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо.
2:5. И всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла; ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли;
2:6. Но пар поднимался с земли и орошал всё лицо земли.
Ключовими словами тут є: «якого ще не було на землі; яка ще не зростала». Це говорить про те, що на планетах у цей момент жодної рослинності ще не було, оскільки Бог створив її лише ще в думках своїх. А на землю Бог ще не посилав дощу, тобто думки свої на землю він ще не посилав.
не бачу звязку ключових слів з наведеною цитатою. такий "переклад" взятий з довідника Стеля задля власних інтересів.
В цій цитаті є лиш вказівка на те, що не всякий дощ є волею божею, і що бог не створював дощу, але бувають дощі природні, автоматичні - від енергії сонця, що випаровує воду з океанів, та вітри від різниці тисків теплого і холодного повітря.

Цитата

Цитата

2:7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
2:15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Звернемо увагу на те, що тут нічого не сказано про те, що людина створена за образом і подобою божою.

тут справді так. єдиний вірний коментар до цитати з усього повідомлення. тож під сумнів ставимо саму цитату. чому в інших варіантах є про подобу божу, а в цьому варіанті немає? одного разу я читав фантастичне оповідання, так там космонавти потрапили в минуле, і раса "колобків" тобто істот кулясної форми, сотворила на Землі форму життя по образу одного з цих космонавтів, бо бачте, в минулому трапилась така лажа, що минулого разу, як сотворили по образу своєму, та як ті наздогнали творців у своєму розвитку, то за мільйони років уже переплуталось, хто є творець, а хто творіння, і через те мали конфлікт. не памятаю як називалась та серія фантастично-гумористичних оповідань...

Цитата

Більш того, тут ясно сказано, що людина стала душею, а не тілесним створенням
ше раз повторюю цитату:

Цитата

И создал Господь Бог человека из праха земного
А прах то земний!!! такий переклад з пальця висмоктаний, так як ото москалі роблять, коли на українців бочку котять.

Цитата

У цьому уривку під садом Едемським мається на увазі не місце на планеті Земля, а Мозок Бога, а під рослинами маються на увазі думки Бога. На користь цього твердження можна привести згадку про чотири річки, що беруть свій початок в одному місці.
1) про чотири річки ти не навів цитату з біблії, але чотири річки є в Платоновому описі Атлантиди. А де чотири річки в біблейському раю? дай цитату.... бо цей текст все більше схожий на маячню.
2) В озеро Байкал впадає лише одна річка, але сотні!!! річок мають тут початок!

Цитата

2:22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку.
ну і на кінець повідомлення нагадаю - ребро єдина з людських кісток що не має мозкових клітин. Хоча я не врач, точно не знаю, це аби пожартувати.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 27.06.2009 – 21:04

  • 0

#482 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 27.06.2009 – 21:13

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.06.2009 21:52) писав:

ну і на кінець повідомлення нагадаю - ребро єдина з людських кісток що не має мозкових клітин. Хоча я не врач, точно не знаю, це аби пожартувати.

Згадую таке.. Теж аби пожартувати, тільки перекласти не можу "Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок".
Про казки ніяк інакше не можна, ніж тільки казково. Якщо до них серйозно, то від казок залишається тільки звичайна брехня.

А з ребра... Чогось приємно гадати, що з срібла. Тут мабудь все жиди перекрутили навіть стару казку, бо їм на жінку не те ще божої участі шкода, а і срібла тим більше.
А жінка з срібла, це казково. :itshe:
  • 0

#483 Шмарко

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 83 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Делятин гуцульська хата.

Відправлено 28.06.2009 – 06:58

Ось-ось, це дуже серйозно. Три дні і три ночі (як Йона) - це і є пряма брехня Ісуса Христа. Бо тільки півтора доби, дві ночі і один день він перебував у гробі. Тааак, це дуже серйозний прокол пророка, невдале пророцтво. Як же довіряти іншим пророцтвам, які він намолов? Я ставлюся тепер до цього надскептично. :itshe:

Повідомлення відредагував Шмарко: 28.06.2009 – 06:59

  • 0

#484 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.06.2009 – 11:53

Перегляд дописуОгiрок (27.06.2009 21:52) писав:

Що ж виходить з цього тексту? По-перше, що цю людину Бог створив пізніше, ніж тварин (Адама ж він створив до того, як створив тварин).
набагато простіше припустити, що це просто два варіанта одної тої ж легенди, якої мабуть було варіантів сто, поки їх хтось записав і доніс до нашого часу. Шукати якийсь сенс, а тим більше чітку послідовність в таких речах це воістину прикольно. Я можу в абсолютно нелогічному тексті шизофреніка мабуть більше пояснень знайти ніж з оцим от казусом про подвійне створення людини

Нагадаю що той кусок тексту про створення адама і потім вже всього живого як пріложенія до нього йде ПІСЛЯ куска про двох людей(мабуть автор не сподівався що комусь вдасться не розгледіти в них адама і єву) створених у відомому порядку після тварин. На ліцо перефраз, уточнення, ремікс, що завгодно про отих самих перших людей.

я так тоже читав різних інтерпритаторів і думаю що автори біблії замахалися вже в гробах перевертатися від такого наглого перекручування їх текстів. Ти думаєш вони були настільки дибіли що не могли внятно все це що ти пишеш написати, якби це малось на увазі?


А ще дозволю собі цитатк.Лео Таксиль "Забавная Библия". один з улюблених фрагментів

Цитата

"И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец", - сообщает Библия
(Бытие глава 4, стих 2).
Прошу вас поразмыслить одну секунду: который из двух сыновей Адама,
по-вашему, послушал бога в выборе профессии? Конечно, Каин, потому что
господь приказал человеку обрабатывать землю и питаться исключительно тем,
что производят поля. А Авель стал пастухом. Если он разводил стада овец, то
уж, конечно, не для того, чтобы любоваться, как они пасутся, а самому играть
на свирели. Он разводил своих овец на жаркое. Как видим, Авель нарушил
категорические и ясные предписания божии. Однако это не помешало ему стать
любимчиком бога. Право же, дорогие богословы, вашего господа бога надо
держать не в монастырских кельях, а в подходящем лечебном заведении.
"Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар господу, и
Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел
господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел. Каин
сильно огорчился, и поникло лице его" (Бытие глава 4, стихи 3-5).
Было действительно от чего огорчаться: ведь бог здесь проявил капризную
несправедливость.
"И сказал господь (бог) Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло
лице твое? если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь
доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй
над ним" (Бытие; глава 4, стихи 6-7 ).
Библия не сообщает, что ответил Каин богу. Надо признать, что
непонятная галиматья, изложенная в стихе седьмом, могла бы сбить с толку
хоть кого. Ответить действительно было трудновато. Каин не был пророком.
Иначе он мог бы сказать:
- Значит, вы предпочитаете мясные жертвоприношения, многоуважаемый
господин бог? Ладно! Однако вы подаете пример, которому последуют все
языческие жрецы. Вы обнаруживаете вкусы, которых будут держаться все идолы.
Вкусы эти впоследствии будут объявлены грубыми и недостойными божества... Да
еще знаете кем? Самими же приверженцами Библии служителями религии!
Но Каин ничего не ответил. Этот человек, который положил столько труда
на взращивание тыкв, который приносил господу в жертву свои самые сочные
дыни и видел их отвергнутыми, понял, что бог смеется над ним, и был этим так
обижен, что на минуту потерял голову. И вот вместо того, чтобы разгневаться
на капризного и грубого самодура-бога, он набросился на своего брата.
"И сказал Каин Авелю, брату своему: (пойдем в поле). И когда они были в
поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его" (Бытие глава 4,
стих 8). Коротко и ясно. Каин был парень быстрый. Он приглашает своего брата
выйти погулять, уводит его в поле под каким-то предлогом, вроде того чтобы
наловить бабочек, и, забравшись далеко, завязывает с Авелем нелепую ссору;
потом киркой по голове - и готово! И выходит, что из всего человечества
почин в смерти сделал не кто иной, как сам любимчик господа бога - Авель.
Что происходит после этого в голове Каина? Тронут ли он ужасом своего
преступления? Нисколько. Он моментально превращается в закоренелого
разбойника, в этакого прирожденного каторжника. У него нет ни малейших
угрызений совести. Он вдруг обнаруживает необыкновенную дерзость по
отношению к богу, не чувствуя перед ним страха.
"И сказал господь (бог) Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не
знаю; разве я сторож брату моему?" (Бытие глава 4. стих 9).
Так и видишь картину перед глазами: бог-отец высовывается из-за облака
и вопрошает убийцу, а тот сплевывает сквозь зубы с великолепным спокойствием
профессионального преступника, уверенного в том, что он замел следы
преступления и водит за нос следственные органы. Однако бог не упустил ни
одной подробности происшествия; его божественное око и на сей раз оказалось
на высоте.
"И сказал (господь): что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко
мне
от земли" (Бытие глава 4, стих 10).
Ясно, что Каин будет жестоко наказан. Бог проклинает его и объявляет:
"Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей
для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле" (Бытие глава 4, стих
12).
Каин обречен на бродяжничество, на то, чтобы не иметь ни кола ни двора,
на то, чтобы вечно и безостановочно скитаться и маяться. Но позвольте,
дорогой бог! Если в своих скитаниях он не будет знать ни отдыха, ни покоя,
то как же он будет в то же время земледельцем? Ведь это занятие требует
оседлости. Как сможет он обрабатывать землю, хотя бы даже и бесплодно?
Однако библейский Каин принял все это всерьез, сильно испугался и даже со
страху забыл, что человечество состоит всего из трех человек - его родителей
и его самого. Ему уже мерещится, что во время своих скитаний он может быть
убит из-за угла какими-то злоумышленниками.
"И сказал Каин господу (богу): наказание мое больше, нежели снести
можно; вот, ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица твоего я
скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится
со мною, убьет меня" (Бытие глава 4, стихи 13-14).
И сразу смягчился гнев господень. Потеряв чувство действительности, бог
принимает Каина под свою защиту против несуществующих убийц. Если это не
бред, то интересно знать, что это?
"И сказал ему господь (бог): за то всякому, кто убьет Каина, отметится
всемеро. И сделал господь (бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с
ним, не убил его" (Бытие глава 4, стих 15).
Тут невольно ожидаешь дальше рассказа о скитальческих приключениях
Каина. Однако нет. Никто, оказывается, не был большим домоседом, чем
этот "бродяга".
"И пошел Каин от лица господня и поселился в земле Нод, на восток от Эдема


Ну і дибілізм ця бібіля скаже хтось прочитавши. А нічого подібного, школярі со взором горящим і неадеквати постарше оказуєцця найдуть купу глубочайшого(прихованого ясношо) смислу в кожному рядку тексту

Повідомлення відредагував домовик: 28.06.2009 – 12:18

  • 0

#485 Шмарко

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 83 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Делятин гуцульська хата.

Відправлено 28.06.2009 – 12:36

ага, єврейський бог такий - він може. "злий дух від господа" линув до Саула, "дух неправди" бог єгова наслав на пророків. Це все Біблія. А в іншому місці "Бог нікого не спокушає". Карочє - біблійні автори забрехалися.

Повідомлення відредагував Шмарко: 28.06.2009 – 12:39

  • 0

#486 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 28.06.2009 – 13:32

Перегляд дописудомовик (28.06.2009 12:53) писав:

набагато простіше припустити, що це просто два варіанта одної тої ж легенди, якої мабуть було варіантів сто, поки їх хтось записав і доніс до нашого часу. Шукати якийсь сенс, а тим більше чітку послідовність в таких речах це воістину прикольно. Я можу в абсолютно нелогічному тексті шизофреніка мабуть більше пояснень знайти ніж з оцим от казусом про подвійне створення людини

Так тож ти можеш... А віруючи споживають вже готові пояснення. Це як в тому анекдоті, ви не любите котів? Ні, Ви насапмеред не можете їх приготувати.

А те, шо один і той же текст можливо тлумачити по-різному, то ця шизофренія мабуть тому і живе довго. Бо ця хвороба практично не лікується, бо має властивості змінюватись як грип. Я колись писав, що біблія це тільки ментальний вірус на знищення розуму та життя. Тому його не потрібно приймати в себе, а якщо приймаєш і заховатися нікуди, то потрібен імунітєт.
  • 0

#487 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.06.2009 – 15:04

Мляяя, пропустив 116 пост, разразілся тут громом і молнієй впусту

Олеська: Порушення правил за п.2.2.2. та п.2.5.2.
  • 0

#488 Шмарко

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 83 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Делятин гуцульська хата.

Відправлено 28.06.2009 – 16:15

"- Я не винен, я не винен, - твердив наїжачений чолов'яга.
- Ісус Христос теж був не винен, - сказав Швейк, - а проте його розп'яли."

Ярослав гашек. "Пригоди бравого вояка Швейка" :itshe:

Олеська: Порушення правил за п.2.5.2.
  • 0

#489 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 30.06.2009 – 21:06

Перегляд дописуОгiрок (26.06.2009 22:56) писав:

Так для мене теж Віра та Духовність має зовсім небіблійське значення. Для мене віра це особисте, але я можу це обговорювати з ким завгодно і як завгодно, бо обговорювачем є насамперед тільки мій розум.
Згадалася пісенька отого білявого оперного співука: тіха сам с сабою тіха сам с сабою йа вєду бєсєду :)

Хоча напевно всі релігійнозалежні люди живуть за цим принципом, тому я ненарікаю але і не співчуваю.

Олеська: Порушення правил за п.2.5.
  • 0

#490 Mr. President

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 15 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.07.2009 – 08:24

Перегляд дописуAdios (26.06.2009 22:14) писав:

Чомусь у мене є така підозра, що люди, які зробили компухтєр, навіть той, яким ти зараз користуєшся, ані трішечки невірили в бога чи у якесь там святе писання біблії :)

Пане Адіос, я не перший день на світі живу. Не розумію до чого цей ваш допис. В якості якогось аргумента його розглядати важко. Ви ні холодний, ні гарячий, так собі - теплий, а це неприємно на смак. У науковому світі людей віруючих не менше, а, можливо, навіть і більше ніж невіруючих, до того ж віра - це пріорітет. Люди, що створюють нові речі і роблять відкриття, часто-густо добре розбираються в бізнесі. Я особисто знаю людей, що створили великий бізнес і змогли там протриматись, також знаю людей, які досягли дуже багато в житті пройшовши кар'єрні сходини і всі вони люди глибоко віруючі. Ви ще не доросли до розуміння таких важливих речей, мені соромно за Вас. Релігія - це для людей поверхнісних, бо справжня релігія - це віра. Коли у Вас будуть якісь знання, тоді і поговоримо. "Людина без знать - це шматок непотрібу" (так говорить мені мій викладач Бар'яхтар В. Г. http://www.baryakhta...nua.net/bio.php ) Релігія і віра - це дуже серйозна тема, очевидно - не для таких людей як Ви, пане Адіос. Поживіть на світі і дійдіть самі до цього висновку, я не збираюсь Вас учити чи наставляти.

Олеська: Порушення правил за п.2.2.1 та 2.5.
  • 0

#491 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 10.07.2009 – 11:33

"Хто жаліє різки, той ненавидить сина свого, але хто
любить його, то, доки не пізно, карає". Отож, такий драстичний метод виховання пропонує Біблія. І чому це педагоги цивілізованих країн відмовляються від такого божественого (продиктованого богом) способу виховання? :beer:
  • 0

#492 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 10.07.2009 – 20:58

Перегляд дописуВласюк (10.07.2009 12:33) писав:

"Хто жаліє різки, той ненавидить сина свого, але хто
любить його, то, доки не пізно, карає". Отож, такий драстичний метод виховання пропонує Біблія. І чому це педагоги цивілізованих країн відмовляються від такого божественого (продиктованого богом) способу виховання? :beer:

Бо мають досвід, що насильницьке виховання породжую тільки насильників. Або нікчем.
  • 0

#493 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 10.07.2009 – 21:33

Припиняйте оффтопити.
  • 0

#494 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 10.07.2009 – 21:44

Перегляд дописуTeo (10.07.2009 22:32) писав:

взагаліто я мав на увазі секс під табу)) прсото сама думка, що діти з'являються від виховання, а не від сексу привела мене до легенької посмішки :beer:
імхо Бог один, і його ніхто не створив, то є Всьо.

Гаразд, згоден змінити масштаб. Бог один (чи в парі, як по образу і подібності), але уявлення про нього створюють люди. Біблія це одно із уявлень людини про Бога, і на мій погляд, створене з лукавим. Ще сподіваюсь, що не лукавим, але з ним.
А діти з"являються від любові. Без неї то не діти, то страждання.
  • 0

#495 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.07.2009 – 08:17

А я оце зараз читаю Нову Хронологію. автори - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
По цій версії Біблія не помиляється, помиляються її толкователі.
Новий Завіт було написано в ХІ столітті про події тої сучасності, а Старий Завіт - в ХІІІ - столітті!!!
Чим нахабніша брехня, тим швидше в неї повірять... а якщо і там і там брехня?
  • 0

#496 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 11.07.2009 – 13:25

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.07.2009 09:17) писав:

А я оце зараз читаю Нову Хронологію. автори - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
По цій версії Біблія не помиляється, помиляються її толкователі.
Новий Завіт було написано в ХІ столітті про події тої сучасності, а Старий Завіт - в ХІІІ - столітті!!!
Чим нахабніша брехня, тим швидше в неї повірять... а якщо і там і там брехня?

Знайшов, дивлюсь поки вибірково.
Знайшов цікаве.
Віфліємівська зірка, якої не було при народженні Христа, а якщо була то тільки в 1054 році.
Мабуть такі зірки спалахують рідше, чим народжуються спасітєлі. :beer:
  • 0

#497 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.07.2009 – 15:16

Перегляд дописуОгiрок (11.07.2009 14:25) писав:

Знайшов, дивлюсь поки вибірково.
Знайшов цікаве.
Віфліємівська зірка, якої не було при народженні Христа, а якщо була то тільки в 1054 році.
Мабуть такі зірки спалахують рідше, чим народжуються спасітєлі. :beer:

Да ну вони загналися! ці угри з надзвичайно укоріненим комплексом неповноцінності таке вигадують, що чуб дибом стає! А все лише для того, щоб надати собі псевдо величності.

Я ще розумію, якщо намагаються пояснити чи виправити якісь нісенітниці... Але коли так притягують за вуха, те що потрібно - як то кажуть - кг/ам

Бо їм бачте Москву заснував Мойсей з самого початку історії, Ісус був Московським царем, і ця Московська імперія була одночасно і Римською і Єгипетською і Китайською, а кордони мала з державою Майя.

ф топку такий креатіфф, але це окрема тема розмови.
  • 0

#498 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.07.2009 – 16:30

і ця окрема тема розмови ось тут

отож трішки почитавши Нову хринологію, виникає питання, чому ж так цінна земля Палестини, чому її так намагаються завоювати, і що ж там такого є, якщо ця територія не має ніякого стосунку до християнства, та і до євреїв також. Що цікаво, згідно Нової хронології, по логіці, Сефарди і Ашкеназі мають бути абсолютно різноми сектами і абсолютно різними народами, і не мати нічого спільного. Що ж їх пов'язує?
  • 0

#499 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 19.07.2009 – 12:35

офтоп видалила
  • 0

#500 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 27.07.2009 – 11:49

Іван Франко. Сотворенє сьвіта. "Жиди здавна любили бавити ся рахунками. Але саме оповіданнє про сотвореннє сьвіта! Адже воно виразне й ясне! І не досить того, що виразне й ясне; воно написане великим жидівським законодавцем і пророком Мойсеєм, який чув його з уст самого Пана Бога або взагалї мав від нього об'явлену правду. Значить, се оповіданнє, се слова самого Бога (бож нїхто инший не був при тім і не міг того знати), і не вірити йому значить не вірити самому Богу...
Ба, чим далі, тим більші трудности насували ся. Коли почали відкопувати та відчитувати старі державні та релїґійні написи, книги та записки Єгипта, Вавилона, Асирії та инших країв, із якими старі Жиди мали зносини, показало ся, що в жидівських оповіданнях записаних у письмі сьвятому містить ся богато невірного, хибного та зовсїм видуманого; що про найважнїйші події жидівського житя, які буцїм то мало до гори дном не перевертали сусїдних держав, ті держави не лишили нїякої памяти: адже й доси вчені даремно силкують ся у незлїчених єгипетських записках та написах віднайти бодай слїд побуту Жидів у єгипетській неволї та виходу з неї, супроводженого такою масою чудес, губернаторства Йосифового, затоплення Фараона і т. п. І тут мусїло насунути ся питаннє: коли в жидівськім сьвятім письмі обявлена Богом правда, то як міг Бог робити такі помилки?

Дехто говорив, що правда, висока і безоглядна, містить ся не в тих нїби історичних оповіданнях про Жидів, їх королїв, війни і т. п. Се дїла людські, їх писали люди і могли помиляти ся. Висока божеська правда лежить лише в тих наказах, у тих моральних приписах, які дає Бог через уста Мойсея і пророків.
Алеж бо й з тими приписами не ліпше. Найбільша часть тих приписів, поміщених у т. зв. Мойсеєвих книгах, відносить ся до обрядів, празників, одежі, постів і инших таких річий; де-що з них заховують і доси Жиди, але великої части або не заховували ніколи, або давно вже перестали заховувати. Далї велика часть тих нїби божих слів, переданих нам у книгах Мойсея і пророків, містить погані проклятя на ріжні народи, погрози та лайки, по нашому розумінню, зовсїм негідні божого імени.
...
Перечитуючи пильно ті Мойсеєві книги вчені люди швидко переконали ся, що признавати їх написаннє Мойсеєви нема ніякої підстави. Раз те, що в самих книгах нїде не кажеть ся, буцїм то їх написав Мойсей; навпаки, скрізь у них говорить ся про Мойсея в третій особі, як про чоловіка постороннього, а в останїй книзї оповідаєть ся навіть про смерть і похорон Мойсея; значить, сього вже певно не міг написати сам Мойсей. Правда, ся обставина, що в книгах про Мойсея говорить ся в третій особі, ще сама не значила би нїчого, бо і в инших письменствах знаходимо книги, де люди пишуть про себе самих у третїй особі, приміром грецька книжка славного Атенця Ксенофонта про похід Греків до Персії, або латинські спомини великого римського полководця Юлїя Цезара. Але єсть у Мойсеєвих книгах инші докази на те, що їх не писав Мойсей.[5)]
Поперед усього законодавство. В книгах говорить ся, що Бог через Мойсея дав Жидам закон у пустинї; в тих частях книг, де оповідаєть ся про ріжні пригоди, все видно так, що Жиди жиють у пустині як народ кочовий, який мандрує з місця на місце. Тимчасом законодавство відносить ся зовсїм не до кочового, а до осїлого народа, такого, що жиє по селах і містах, займаєть ся рільництвом, садівництвом та плеканнєм худоби; що більше, майже скрізь у тих законах проводить ся думка, що всі Жиди повинні сповняти свої релігійні потреби в однім місці, давати данини одному храмови, яким був єрусалимський храм не в початках державного житя Жидів, але аж по їх повороті з вавилонської неволі! Виходить так, що Мойсей, пробуваючи. в пустинї, давав Жидам закони не такі, які були відповідні для їх тодїшного житя, але такі, що мали війти в житє за 100 чи навіть 500 лїт, і Жиди буцїм то тутже заприсягли сьвято виконувати те, чого в їх положенню не то не могли виконувати, але навіть не могли гаразд розуміти!

" От Вам і фальсифікації! :ggggg:

"Ось чому вчені люди догадували ся, що ті закони не могли бути писані в пустинї для кочовників, а мусїли бути зложені тодї, коли Жиди вже осїли ся в Палестинї, і що невідомі нам законодавцї тілько підсунули їх під імя Мойсея, щоб надати їм більше поваги. Та нині наука ствердила вже зівсїм певно, що законодавство жидівського народа розвинуло ся під впливом законодавства вавилонського. Ба що більше: недавно віднайдений (1902 р.) звід законів вавилонського царя Кгаммурабі, що панував 2000 лїт до Христового різдва, сьвідчить проречисто, що так звані Мойсеєві закони взяті нераз живцем з тогож вавилонського зводу! І якжеж супроти сього вірити в жидівські казки про боже обявленнє їхньому ,,пророкови» Мойсеєви...[6)]"
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних