Перейти до вмісту

Пренатальна і перинатальна психології


Повідомлень в темі: 25

#1 reyneke

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень

Відправлено 30.07.2010 – 14:58

  • 25

Перегляд дописуManfred (30.07.2010 15:34) писав:

А до чого тут кесареве, ви про що взагалі?
Він про те, що в дітей, що народжені шляхом кесаревого розтину, начебто, відсутній інстинкт самозбереження (чи шось таке), через те, що вони не проходили родові шляхи.

#2 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 20:18

Перегляд дописуManfred (30.07.2010 10:09) писав:

це для неї перше випробування, яке вона має пройти самотужки, у пологовому їй цього зробити не дають і дитина таким чином входить у цей світ з певним психологічним комплексом власної неспроможности.
Манфреде, вибач, це найбільший брєд, який я від Тебе читаю. Я серйозно. Ти народився в ПБ? Значить, в Тебе психологічний комплекс власної неспроможності? Я знаю, що Ти любиш вірити у всякі надприродні речі, але це вже занадто.
Розумію емоційність Сенсі, але буду брутальною - природний відбір кермує. Якщо хтось настільки тупий, щоб ризикувати, то краще нехай не має дітей, а якщо таки пройде спробу долі та все буде гаразд - вітаю, якщо ні - нехай потім не плаче. А якщо ще хтось настільки багатий, щоб влаштувати собі міні-лікарню вдома, то впірьод. Мені пофігу, чи чиясь дитина виживе чи ні, тільки тому, що в когось примха.
  • 0

#3 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 21:32

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 21:27) писав:

А у чому брєд? У тому, що пологи впливають на подальше психологічне здоров'я людини?
Звичайно ж, що в тому. Звідки Ти такий брєд взяв?
  • 0

#4 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 21:48

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 21:46) писав:

Та купа літератури на цю тему, читни хоч Станіслава Ґрофа, для прикладу. Про вплив перебігу вагітности на формування психіки людини ти теж ніц не чула? І ще запитання, ти завше називаєш брєдом те, чого не знаєш?
Ну нє, Манфреде, це ж тупість, ще й яка. Якщо хтось напише книжку про вплив зачаття на психіку людини невже Ти повіриш?
  • 0

#5 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 31.07.2010 – 21:52

Перегляд дописуNеmesis (31.07.2010 22:48) писав:

Ну нє, Манфреде, це ж тупість, ще й яка. Якщо хтось напише книжку про вплив зачаття на психіку людини невже Ти повіриш?
зверни увагу, шо автор книжки- чоловік. чоловік, звісно, про зачаття і перебіг вагітності знає якнайкраще. сам же відчував, певно. :happytwo:
  • 0

#6 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 21:57

Манфреде, я Тебе прошу, зупини, щоб мені не довелося змінювати думку про Тебе... Не читай книжок псевдовчених, а якщо вже читаєш - діли на два або навіть і три.
  • 0

#7 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 31.07.2010 – 21:58

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 22:56) писав:

Ну і що? Я теж чоловік, але знаю про величезну кількість цих подробиць.
розказати тобі про полюції? не сміши.ти якшо і знаєш подробиці, то ТЕОРЕТИЧНО. емпіризм же відсутній.

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 22:56) писав:

А що вас дивує, я бачив дитину з першої секунди її життя. Бачив колір її тіла і колір пуповини, бачив як остання відпульсувала і стала білою.
на ютубі?
  • 0

#8 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 22:06

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 22:04) писав:

Краще бути зненавидженим за те яким ти є, аніж, щоб тебе любили за те, яким ти хочеш виглядати ©
Я вельми невисокої думки про вчених взагалі, так що змінюй свою думку, не сумнівайся ;-)
Ну й добре, що невисокої. Тоді я питаю - чого Ти повірив якраз цьому дурню?
  • 0

#9 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.07.2010 – 22:08

Перегляд дописуNеmesis (31.07.2010 23:06) писав:

Ну й добре, що невисокої. Тоді я питаю - чого Ти повірив якраз цьому дурню?
йому потрібно було повірити іншому дурню?
  • 0

#10 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 31.07.2010 – 22:14

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 23:08) писав:

Це максимальний рівень емпіризму доступний чоловікові.
тобто ніякий. а ти ще й віриш писанині іншого ЧОЛОВІКА. бгг

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 23:08) писав:

Коли народиш свою — побачиш, звісно, якщо лікарі дозволять. А поки що у тебе немає емпіризму :happytwo:
оце "коли" в мене наразі дуже проблематичне. саме тому я ЗА лікарню. народжувати вдома - надто великий ризик як для матері так і для дитини.
  • 0

#11 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 22:14

Перегляд дописуTeo (31.07.2010 22:08) писав:

йому потрібно було повірити іншому дурню?
Якщо взагалі невисокої думки про вчених, то той вибір мав би бути чимось обґрунтованим.
Манфреде, скажу Тобі, чого вважаю це солідним брєдом:

Цитата

ПСИХІКА, -и, ж. Функція головного мозку, що полягає у відображенні об'єктивної дійсності; душевна організація людини; виникла і розвинулася у вищих тварин у процесі біологічної еволюції у зв'язку з розвитком нервової системи, що регулює відносини організму з середовищем. // Прояв цієї здатності конкретно у кого-небудь; душевна організація людини.
про жодну душевну організацію та свідомість об'єктивної дійсності не може бути мови у немовлят. Ніхто навіть не пам'ятає цієї події, ніхто не є свідомим, що діється навколо, коли народжується, ніхто не може зацінити ще в животі, чи народитися самому це його перша задача, а якщо не дадуть, значить, облом.
  • 0

#12 Ласочка:)

    Сова всія Теревень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1002 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 31.07.2010 – 22:47

Nеmesis

Цитата

Ну нє, Манфреде, це ж тупість, ще й яка. Якщо хтось напише книжку про вплив зачаття на психіку людини невже Ти повіриш?

ну тут вже ти мене дивуєш О__о Вважаєш, що дитина народжується без мозку, свідомості і взагалі, як просто тіло, яке потім здатне відчувати лише після навчання батьками?
Якщо ти не пам"ятаєш як народжувалася, то це ще не означає, що ти не відчувала нічого в цей момент.
Почитай про імпринтинг, наприклад. Для дитини народження, це великий стрес, який вливає на її подальше життя. На підсвідомості залишається модель її першого поведінкового акту, першого знайомства з зовнішнім світом і це все дуже сильно впливає на її життя.


Якщо Гроф не народжував, то він вже про народження немає права писати? А те що він народжувався, то вже не рахується?
  • 0

#13 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 23:02

Перегляд дописуЛасочка:) (31.07.2010 22:47) писав:

Nеmesis


ну тут вже ти мене дивуєш О__о Вважаєш, що дитина народжується без (1)мозку, (2)свідомості і взагалі, як просто тіло, яке потім здатне відчувати лише після навчання батьками?
Якщо ти не пам"ятаєш як народжувалася, то це ще не означає, що ти не відчувала нічого в цей момент.
Почитай про імпринтинг, наприклад. Для дитини народження, це великий стрес, який вливає на її подальше життя. На підсвідомості залишається модель її першого поведінкового акту, першого знайомства з зовнішнім світом і це все дуже сильно впливає на її життя.


Якщо Гроф не народжував, то він вже про народження немає права писати? А те що він народжувався, то вже не рахується?
Окей, поясню по пунктах:
1. Народжується з мозком, це ясно (прошу вважати тут мозок органом)
2. Народжується БЕЗ свідомості, оскільки свідомість це ніщо інше як розуміння навколішнього і формується з віком.
3. Звичайно, що це стрес, я писала про первинні інстинкти. Але оскільки немовля НЕСВІДОМЕ того, що діється навколо, пофіг для неї чи в лікарні чи вдома (інакше кажучи, всі через це проходять). А ще більш їй пофіг, чи народитися самотужки це її перша задача (бо так написав Манфред) і чи якщо лікарі не дадуть їй вийти самій з живота, значить, вона відчуватиме все життя неспроможною зробити що-небудь. Такі речі можливі у подальшому віці, якщо батьки дали задачу дитині, а потім на її очах взяли та зробили все за неї. Але блін, не робіть цирку, що дитина у животі приймає рішення про її першу задачу.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 31.07.2010 – 23:04

  • 0

#14 Ласочка:)

    Сова всія Теревень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1002 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 31.07.2010 – 23:07

Перегляд дописуManfred (31.07.2010 23:55) писав:

Невже тут ще є хтось крім мене, хто визнає, що існує ще щось поза тим, що визнала наука? НЄ ВЄРЮ ©

Еее. Ну наука - це визнала. Це пренатальна і перинатальна психологія.

Копіюю з вікіпедії,бо влом шукати ще звідкись)
Перинатальні матриці Грофа

Цитата

* Первая перинатальная матрица: «Матрица наивности». Эта матрица формирует жизненный потенциал человека, его возможности, способность к адаптации. (У желанных детей базовый психический потенциал выше).
* Вторая перинатальная матрица: «Матрица жертвы». Формируется с момента начала родовой деятельности до момента полного или почти полного раскрытия шейки матки. Ребенок частично регулирует свои роды выбросом собственных гормонов в кровоток матери. Родостимуляция формирует патологическую матрицу жертвы.
* Третья перинатальная матрица: «Матрица борьбы». Характеризует активность человека в моменты жизни, когда от его активной, или выжидательной позиции ничего не зависит.
* Четвёртая перинатальная матрица: «Матрица свободы». Начинается с момента рождения и завершается в период семи дней после рождения, либо в первый месяц, или в течение всей жизни. (Если ребенок был разлучен с матерью после рождения, то свободу и независимость он может расценивать как обузу.)

Считается (Н. П. Коваленко), что полноценным грудным вскармливанием до года, хорошим уходом и любовью можно компенсировать негативные перинатальные матрицы.

Достижения в области медицины дают возможность изучать условия жизни в матке и реакции плода на различные стимулы. Современная перинатальная психология позволяет исследовать глубинные области человеческой психики и проследить возникновение человеческой личности на самом раннем развитии, еще до рождения человека. [3]

  • 0

#15 Ласочка:)

    Сова всія Теревень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1002 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 31.07.2010 – 23:39

Перегляд дописуNеmesis (1.08.2010 00:02) писав:

Окей, поясню по пунктах:
1. Народжується з мозком, це ясно (прошу вважати тут мозок органом)
2. Народжується БЕЗ свідомості, оскільки свідомість це ніщо інше як розуміння навколішнього і формується з віком.
3. Звичайно, що це стрес, я писала про первинні інстинкти. Але оскільки немовля НЕСВІДОМЕ того, що діється навколо, пофіг для неї чи в лікарні чи вдома (інакше кажучи, всі через це проходять). А ще більш їй пофіг, чи народитися самотужки це її перша задача (бо так написав Манфред) і чи якщо лікарі не дадуть їй вийти самій з живота, значить, вона відчуватиме все життя неспроможною зробити що-небудь. Такі речі можливі у подальшому віці, якщо батьки дали задачу дитині, а потім на її очах взяли та зробили все за неї. Але блін, не робіть цирку, що дитина у животі приймає рішення про її першу задачу.

1. цікаво, коли його можна важати НЕ органом? (риторичне питання)
2. Ну от я пам"ятаю себе днів 3 9-ти, деякі люди пам"ятають своє народження. під час сеансу холотропного дихання несвідомо повторюють своє народження навіть не знаючи як народилися насправді. Скажи таким людям, що вони народилися без свідомості, тільки тому, що вони відразу після народження не можуть аналізувати і абстрагуватися(про що свідчить одне з визначень свідомості)
3. ну а ти то звідки знаєш, пофіг їй чи не пофіг?)))))))))))

Цитата

значить, вона відчуватиме все життя неспроможною зробити що-небудь.

Ну чому відразу все життя. В наш час багато речей піддаються корекції. Якщо працювати над собою, то більшість можна подолати
  • 0

#16 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 31.07.2010 – 23:49

Перегляд дописуЛасочка:) (31.07.2010 23:39) писав:

1. цікаво, коли його можна важати НЕ органом? (риторичне питання)
2. Ну от я пам"ятаю себе днів 3 9-ти, деякі люди пам"ятають своє народження. під час сеансу холотропного дихання несвідомо повторюють своє народження навіть не знаючи як народилися насправді. Скажи таким людям, що вони народилися без свідомості, тільки тому, що вони відразу після народження не можуть аналізувати і абстрагуватися(про що свідчить одне з визначень свідомості)
3. ну а ти то звідки знаєш, пофіг їй чи не пофіг?)))))))))))



Ну чому відразу все життя. В наш час багато речей піддаються корекції. Якщо працювати над собою, то більшість можна подолати
1. То чого Ти мене запитала, чи народжується без мозку? Якщо народжується без мозку - значить, мертва, в найкращому випадку - рослинка. Ти запитала одним рядом зі свідомістю, зазвучало наче Ти про розум кажеш.
2. Ну звичайно, що без свідомості. Розрізняй первинні інстинкти та підсвідомість, яка зараховується до первинних інстинктів від тверезої оцінки ситуації та середовища, тобто свідомості. І повір - в результаті еволюції свідомість у людини сильніша за підсвідомість, саме тим відрізняємося від тварин.
3. Оскільки неспроможна аналізувати її середовище, дивись вище.
  • 0

#17 Ласочка:)

    Сова всія Теревень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1002 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 01.08.2010 – 00:05

Перегляд дописуNеmesis (1.08.2010 00:49) писав:

1. То чого Ти мене запитала, чи народжується без мозку? Якщо народжується без мозку - значить, мертва, в найкращому випадку - рослинка. Ти запитала одним рядом зі свідомістю, зазвучало наче Ти про розум кажеш.
2. Ну звичайно, що без свідомості. Розрізняй первинні інстинкти та підсвідомість, яка зараховується до первинних інстинктів від тверезої оцінки ситуації та середовища, тобто свідомості. І повір - в результаті еволюції свідомість у людини сильніша за підсвідомість, саме тим відрізняємося від тварин.
3. Оскільки неспроможна аналізувати її середовище, дивись вище.

1. ну в мозку знаєш, ще інші всякі процеси відбуваються. пам"ять , наприклад.
2. Тут психологи голову ламають, що таке свідомість і чи обмежувати її існуючими 30(а насправді дофіга) термінами, а ти вже вирішила, що "звичайно, без свідомості". Тверезої оцінки ситуації та середовища немає у людини в алкогольному сп"янінні, наприклад. У хворого з різними розладами. Значить за твоєю теорією свідомості в них теж немає. О__О А є ще ціла купа затьмарень свідомості, коли тверезої оцінки теж немає на разу. І тут навіть з терміну зрозуміло, що свідомість нікуди не пропадає, а просто затьмарюється внаслідок того і того... Якщо доведеш, що свідомість у людини сильніша за підсвідомість, то століття розвитку психоаналізу можуть іти в топку, а з ними Фрейд, Адлер, Юнг і ще дофіга вченних. Так що, я мабуть таки повірю їм, а не тобі.
3. Неспроможна аналізувати середовище? А головою вона чому крутить? бо шия заніміла? ручки тягне теж тому?
  • 0

#18 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 01.08.2010 – 00:34

Перегляд дописуЛасочка:) (1.08.2010 00:05) писав:

1. ну в мозку знаєш, ще інші всякі процеси відбуваються. пам"ять , наприклад.
2. Тут психологи голову ламають, що таке свідомість і чи обмежувати її існуючими 30(а насправді дофіга) термінами, а ти вже вирішила, що "звичайно, без свідомості". Тверезої оцінки ситуації та середовища немає у людини в алкогольному сп"янінні, наприклад. У хворого з різними розладами. Значить за твоєю теорією свідомості в них теж немає. О__О А є ще ціла купа затьмарень свідомості, коли тверезої оцінки теж немає на разу. І тут навіть з терміну зрозуміло, що свідомість нікуди не пропадає, а просто затьмарюється внаслідок того і того... Якщо доведеш, що свідомість у людини сильніша за підсвідомість, то століття розвитку психоаналізу можуть іти в топку, а з ними Фрейд, Адлер, Юнг і ще дофіга вченних. Так що, я мабуть таки повірю їм, а не тобі.
3. Неспроможна аналізувати середовище? А головою вона чому крутить? бо шия заніміла? ручки тягне теж тому?
1. Ну й хто ж пам'ятає своє народження? Підозрюю, що ніхто, ті, що кажуть, що пам'ятають, то в них на основі десь побачених сценок в підсвідомості зродилася фалшива картина свого народження. Але нехай - який відсоток цих, що пам'ятають? Чого решта забуває?
2. Ну нема. Як Ти б не старалася - нема. "Затьмарена" у цьому випадку - просто відсутня. Якби Ти хотіла довести, що в них свідомість була в той момент, то купу рішень судів довелося б переглянути. І так, сильніша - не кажу, що підсвідомості нема, але більшість життя Ти свідома. І у житті свідомо приймаєш рішення, свідомо вибираєш, свідомо дієш. Підсвідомо дієш тільки в небезпеці, коли сниш або коли свідомість як Ти це назвала - "затьмарена", тільки тоді підсвідомість стає сильніша за свідомість. А те, що вище згаданих панів завжди більше цікавила підсвідомість мене не цікавить.
3. Бгг, і які ж висновки цього аналізу?)
  • 0

#19 Ласочка:)

    Сова всія Теревень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1002 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 01.08.2010 – 01:03

Перегляд дописуNеmesis (1.08.2010 01:34) писав:

1. Ну й хто ж пам'ятає своє народження? Підозрюю, що ніхто, ті, що кажуть, що пам'ятають, то в них на основі десь побачених сценок в підсвідомості зродилася фалшива картина свого народження. Але нехай - який відсоток цих, що пам'ятають? Чого решта забуває?
2. Ну нема. Як Ти б не старалася - нема. "Затьмарена" у цьому випадку - просто відсутня. Якби Ти хотіла довести, що в них свідомість була в той момент, то купу рішень судів довелося б переглянути. І так, сильніша - не кажу, що підсвідомості нема, але більшість життя Ти свідома. І у житті свідомо приймаєш рішення, свідомо вибираєш, свідомо дієш. Підсвідомо дієш тільки в небезпеці, коли сниш або коли свідомість як Ти це назвала - "затьмарена", тільки тоді підсвідомість стає сильніша за свідомість. А те, що вище згаданих панів завжди більше цікавила підсвідомість мене не цікавить.
3. Бгг, і які ж висновки цього аналізу?)

Таке враження, що ти прагнеш контролювати все в своєму житті і тобі важко прийняти думку, що є в ньому щось таке безконтрольне).Тобі здається, що ти дієш свідомо, контролюєш все, всі процеси, одномоментно ти пам"ятаєш все своє життя до детальок і знаєш, як на тебе вплинула та чи інша ситуація в житті. Ти знаєш, який там зараз в організм виділяється гормон і як він через секунду вплине на тебе. так? але штука в тому, що організм не безмежний, його можливості теж. І саме для того щоб він не перегрівся і йому не настав капець існує підсвідомість, а також купа інших автоматичних дій, які не потребують щосекундного контролю і дій від твоєї свідомості(хай вже буде так називатися) Тому ти забуваєш сни, негативні події твого життя, емоції притупляються. Ти не відчуваєш щосекундну біль про смерть дорогої людини, бо вона відправляється в підсвідомість. і так біль винирне, як тільки з"являться відповідні умови, але не мучитиме тебе щодня. ти все ще хочеш контролювати все?)


2.Купа рішень судів грунтується на стані аффекту, а не відсутності свідомості)) Ти вперлася в свою хтозна звідки взяту теорію, яка нічим не підтверджена. відкидаєш багаторічні дослідження, працю багатьох вчених, які присвятили своє життя вивченню психіки. А сперечатися через те що "я так вирішила і так воно і є, бо я так собі думаю" в тому немає сенсу, бо ти цього не доведеш ні прикладом, ні експериментом. чужі доведення тобі по барабану, тоді який сенс в дискусії?)

2.Є такий стан "втрата свідомості" багато кому він відомий. До "затьмарення" свідомості він ніякого відношення немає, тому не треба їх об"єднувати будь ласка. Прочитай симптоматику, якщо цікаво, і того, і іншого.

І стаття. Знову ж таки, якщо цікаво)
http://www.mama-tato...icle/a-795.html
  • 0

#20 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 01.08.2010 – 01:56

Бгг)) як пафосно) але щодо одного Ти права - нема сенсу дискутувати, Ти не переконала мене, я не переконала Тебе, надалі вважаю це брєдом, задля якого не варто ризикувати життя дитини, бо коли дитина вже буде мертва, то в найкращому випадку всі ці теорії можна собі в одне місце покласти - в попу (м'яко кажучи). Але принаймні ми дійшли до якогось спільного висновку - у стані підсвідомості забуваєш. Люди не пам'ятають свого народження (це не я собі так вирішила, це факт), значить, свідомими не були. Оскільки психіка за визначенням це "Функція головного мозку, що полягає у відображенні об'єктивної дійсності; душевна організація людини" (це я теж собі не видумала, я тільки цитую), то логічно виходить, що в момент народження дитина по суті тварина. Але все одно ризикувати її життя не треба. І тут думки не поміняю.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 01.08.2010 – 02:03

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних