Перейти до вмісту

Місце жінки в релігійному суспільстві


Повідомлень в темі: 224

#201 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.10.2012 – 08:49

Перегляд дописуPavlo_Taiko (11.08.2012 – 20:24) писав:

А тепер питання до "християнок". Чому ви не слідуєте наказам вашого бога?

Так само й жінки, у скромнім убранні, з соромливістю та невинністю, нехай прикрашають себе не плетінням волосся, не коштовними шатами,
але добрими вчинками, як то личить жінкам, що присвячуються на побожність.
Нехай жінка навчається мовчки в повній покорі.
А жінці навчати я не дозволяю, ані панувати над мужем, але бути в мовчанні.

1Тим.2:9-12
Ну тут є помилка з координатами, але менше з тим.
Згідно цієї цитати жінки, хоч і повинні коритися, але мають бути люблені. А як же чоловіки? Покора без любові нічого не варта і призводить до бунту. Як з цим бути?

Тоді що, заклику любити чоловіків немає?
  • 1

#202 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.10.2012 – 10:16

Перегляд дописуManfred (05.10.2012 – 09:00) писав:

Читав щось схоже про чоловіка, якому відмовила моделька, він теж її облив, нич про їх релігійність сказано не було, тоді до чого тут релігія? Це проблема гріховної природи людини, а не релігії.

те що сказано не було, ще не означає що вони не були християнами наприклад. тут теж ніхто не вказував що той, хто облив був мусульманином. але це й так чомусь очевидно.
цікаво взагалі було б підняти статистику. я чомусь переконана шо на зоні атеїстів (як і в окопі бггг) немає.

менше з тим, ми ж про жінок говоримо. а ви любите гарні картинки:
Зображення

Повідомлення відредагував Neorlandina: 05.10.2012 – 10:17

  • 0

#203 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.10.2012 – 17:41

Перегляд дописуManfred (05.10.2012 – 11:29) писав:

Коли не було сказано, то немає і підстав вважати їх християнами. А щодо того хлопа, то це вам зрозуміло, бо у мусульманських країнах більшість мусульмани, чого аж ніяк не скажеш про країни, які колись були християнськими. Серед ваших знайомих християн є такі, які вчинили щось подібне?

А ось приклад з протилежного боку:

[/font][/color]

а ви давайте джерело такої інформації, тоді й поговоримо. якщо він наприклад з північної ірландії чи польщі то вірогідність того, що ця людина є християнином вкрай велика. та навіть якщо говорити про РФію чи Україну, така вірогідність буде відчутною.

щодо вашого протилежного боку, то за посиланням пишуть

Цитата

Fitton said the prosecution recognised the defendant had a mental disorder
про що ваш автор чомусь мовчить.
так шо приклад не дуже вдалий, бо йдеться про психа а не холоднокровне вбивство притямною особою.
до того ж не про жіноцтво.
  • 1

#204 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.10.2012 – 21:56

Перегляд дописуManfred (05.10.2012 – 09:00) писав:

Читав щось схоже про чоловіка, якому відмовила моделька, він теж її облив, нич про їх релігійність сказано не було, тоді до чого тут релігія? Це проблема гріховної природи людини, а не релігії.
Ну так, звісно. Мусульмани - сама адекватність. Особливо ваххабіти.
  • 0

#205 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.10.2012 – 00:14

Щодо дядька - він просто псих. Можливо псих, що думає що він атеїст. Атеїст не буде писати що він ненавидить бога - це безглуздо, це як ненавидіти НЛО чи бабая чи нацистів-убивць з ядра Землі. Тим більше атеїст не буде писати слово бог з великої літери.
  • 4

#206 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.10.2012 – 09:54

Перегляд дописуManfred (02.10.2012 – 11:13) писав:

Краса спасе світ ©
як показує досвід, в крилаті фрази, з яких складається твоя полеміка, ти не вкладаєш змісту, вони існують заради краси :)
  • 2

#207 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 11:01

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 08:56) писав:



Коли псих-атеїст щось скоїв, то він просто псих, а от коли релігійний псих десь вляпався, то він звичайний віруючий, правда цікава логіка виходить?

чому ви вирішили що він атеїст? там хоч слово про це було? ні.
і це типово що для вас цей псих за замовчуванням є атеїстом.
  • 0

#208 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 11:22

цікаво, атеісти які ненавидять бога, хм, тут щось не те, чи не так?
і дуже цікаво, що той чувак, який написав в своєму блозі, він напевне в вільний від роботи час собирає гербарії і радіє життю :)
  • 0

#209 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 12:07

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 11:04) писав:


та я ж не про вашого православного блогера. а про оригінальну статтю.
а ця фраза

Цитата

атеисты, декларирующие свою ненависть к Богу и Церкви

абсурдна сама по собі. як можуть атеїсти, хоч би й войовничі, декларувати ненависть до того, що для них не існує?
не намагайтеся притягнути за вуха цю історію.
  • 1

#210 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 12:32

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:10) писав:


Жоден атеїст не лишався б атеїстом, коли б умів достоту послідовно мислити, то чи є чому дивуватися? )
До речи, ми там у сусідній темі обговорювали атеїстичне людожерство, ви як ставитесь до вживання у їжу людського м'яса? Каламар відмовчується, але каже, що "багато хто з атеїстів не проти", Катод відмовився, але каже, що з екологічних міркувань то добре, а ви як?

ну якщо для вас дії отого психа є ознаками його атеїстичності, то я вас вітаю, ви нічого не знаєте про атеїзм.
вживання людського м.яса в якому розумінні? вирощування людей на харч або вимушене вживання людського м.яса в умовах відсутності іншого?

і ви ж модератор, чого ви тут офотоп розводите?
  • 1

#211 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 12:32

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:10) писав:

Жоден атеїст не лишався б атеїстом, коли б умів достоту послідовно мислити, то чи є чому дивуватися? )
от саме за такі закиди я б тобі дав звання "інтелектуальний гопнік"
людина яка неможе скласти логічної послідовності з двох елементів каже комусь про послідовність?
не будь ще смішнішим
  • 2

#212 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 12:48

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:36) писав:

Ага, знач не хочете відповідати, ну-ну ;-)


я хочу відповісти, для чого ж вам питання завдала уточнюючі?
ну давайте так.
я не проти вимушеного канібалізму. так, це неестетично і неприйнятно суспільною мораллю. але ж не завжди й не всюди.
ось нещодавно дізналася, що аборигени Tierra del Fuego в голодні роки їли всім селом старих жінок як найслабших та найменш корисних членів суспільства.

вирощування людей на харч не так вже й вигідно та ефективно як мені здається. не бачу в цьому потреби.
  • 1

#213 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 12:57

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:36) писав:

Дик, я можу обґрунтувати, хочете? )
звичайно
а чого зразу не обгрунтував?
чи це такий Маківкоізм? Потім ти скажеш, що нехочеш обгрунтовувати :)
да, тільки одне прохання, чітко показувати логічну послідовність, щоб не було білих плям
  • 0

#214 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 13:01

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:36) писав:

Ага, знач не хочете відповідати, ну-ну ;-)
а це вже два
те саме казала Маківка, коли не хотіла сказати свої думки щодо ознак цивілізації. А це вже симптом
  • 1

#215 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2012 – 20:42

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 08:56) писав:

Коли псих-атеїст щось скоїв, то він просто псих, а от коли релігійний псих десь вляпався, то він звичайний віруючий, правда цікава логіка виходить?
Ні - тоді він ортодокс. :) Розумієте - відсутність віри у невидимих дядьків не каже вам винищувати людей які вірять в інших невидимих дядьків, вона (відсутність віри) взагалі нічого не каже. Ось у чому різниця.

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 13:00) писав:

Давайте, дійсно, щоб не офтопити тут, перейдемо до теми про мораль ы там це обговоримо, гаразд?
Ви ж модератор - перенесіть позатему (а нічого так слово) до моралі. А краще - в окрему тему.

Перегляд дописуManfred (08.10.2012 – 12:10) писав:

Жоден атеїст не лишався б атеїстом, коли б умів достоту послідовно мислити
Чому?

Я перестав бути християнином якраз тоді, коли навчився логічно та послідовно мислити.
  • 1

#216 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 18.10.2012 – 17:36

та брехня. мусульманки фарбуються ще й як. та й вдома теж дуже по-всякому ходять.
у них взагалі та сама історія що й у нас - жінки найбільше наряджаються для жінок, для своїх окремих посиденьок. отам і золото все натягують...
  • 1

#217 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2012 – 11:07

Перегляд дописуManfred (18.10.2012 – 12:39) писав:

Зображення
а як щодо роботи, захоплень, і всього іншого?
  • 0

#218 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 19.10.2012 – 11:24

Перегляд дописуManfred (18.10.2012 – 12:39) писав:

Це твердження є прикладом "винограду зеленого". Як же їм фарбуватися на вулицю, коли одні очі і видно, та й за ті, в разі визнання "спокусливими", можна отримати? І я оце уявляю, як вони з макіяжем та в "парадному вбранні" куховарять чи там підлогу миють.
  • 0

#219 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2012 – 12:07

Перегляд дописуManfred (19.10.2012 – 11:58) писав:

Мені здається, що зараз "виноград зелений" саме для немусульманок, бо жодного коменту по суті так і не прозвучало, все зводиться до того, що вони все брешуть і самі такі, але таким чином немусульманки визнають, що про них сказано таки правду ;-)
незабудь про те що це і тебе стосується :)
  • 1

#220 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 19.10.2012 – 12:15

Тут знов подвійні змісти. Вони ніби й не брешуть, просто так зжилися з брехнею, що й самі в неї увірували.
Для мене макіяж і т.п. - це певна маска для суспільства. Навіщо комусь сторонньому, скажімо, знати про якісь мої особисті проблеми? А от якщо вже і вдома маєш ходити як по подіуму під софітами, то це може призвести до психологічного зриву. Бо де ж тоді і почуватися більш невимушено, як не вдома?
І ще: 1) чоловіки ж теж при виході в світ не взувають капці, не вдягають треніки в офіс, хіба ні?
2) а мусульманські чоловіки теж вдома ходять вбрані як лондонські денді?
  • 2



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних