Перейти до вмісту

Релігія - Джерело моралі? Так, чи ні?


Повідомлень в темі: 1022

Опитування: РЕЛІГІЯ - ДЖЕРЕЛО МОРАЛІ ТАК ЧИ НІ? (79 користувачів проголосувало)

РЕЛІГІЯ - ДЖЕРЕЛО МОРАЛІ ТАК ЧИ НІ?

  1. ТАК (20 голосів [25.32%])

    Процент голосів: 25.32%

  2. НІ (59 голосів [74.68%])

    Процент голосів: 74.68%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#341 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.05.2011 – 21:52

Перегляд дописуSergiy_K (5.05.2011 20:18) писав:

куріть про 3 закони робототехніки
У Гаррісона є навіть четвертий. До речі правильний.
  • 0

#342 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 06.05.2011 – 22:24

Перегляд дописуСонцеслав (5.05.2011 18:54) писав:

Джерелом етики є доброта.

Добром ще називають і майно. І хто знає що добріше буде, придуркуватий християнський хрюкальник сповненний добра, від якого ні до пуття і ні до чого, чи трошки доброго майна, яке зробить життя ще чуток комфортнішим і БОГатшим.

Повідомлення відредагував Odonacer: 06.05.2011 – 22:26

  • 0

#343 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 09:56

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 10:52) писав:

Дик і я вам навів цитату з иншого інтерв'ю, на яке теж ніхто не подавав судових позовів за наклеп, ви його не помітили?
Якого інтерв'ю? Якого року це інтерв'ю, і хто його брав?

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 10:55) писав:

Тоді, я розцінюю ваше мовчання про "мазохізм" теж, як згоду :)
Я честно кажучи не розумію про що йде мова.
  • 0

#344 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 09:59

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 10:58) писав:

Наче відповів на всі і вже не перший раз, те, що вам і досі невтямки — ваші проблеми ;-)
Ну на одне ви точно не можете відповісти відразу, що символізує.
  • 0

#345 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 10:19

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 11:02) писав:

Наче на всі, коли щось не втямили, пишіть, що саме?
Невже такий простий пасаж завів вас у глухий кут?

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 11:02) писав:

Мотніть темку самотужки, вище наводив всі вихідні дані, вломак вкотре повторюватись.
Немає чого "мотати". Немає у вас данних про дату виходу інтерв'ю та його автора, тому що не було такого інтерв'ю.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 11.05.2011 – 10:23

  • 0

#346 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 16:43

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 12:10) писав:

Злив зараховано :)
Ви так і не навчились використовувати цю фразу до місця. Адже злилися саме ви. Кажете про якесь міфічне інтерв'ю, однак ніде ні автора ні року коли брали інтерв'ю не вказуєте, а коли вас питають прямо - ви відповідаєте "ну воно десь є, десь там" - оце і є злив, ось тут доречно казати про нього.

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 12:10) писав:

Навпаки, я пропоную відповісти, але ви не питаєте ;-)
Я поставив доволі чітке питання, яке потребує простої відповіді, скільки раз я це мушу зробити? Втім навіть ваше вагання є показовим.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 11.05.2011 – 16:45

  • 0

#347 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.05.2011 – 12:50

Мені здається що ви просто троль.

Перегляд дописуManfred (12.05.2011 10:10) писав:

Ще цікава цитата від пана Айнштайна:
"If God has created the world, his primary worry was certainly not to make its understanding easy for us.
— Letter to David Bohm, February 10, 1954; Einstein Archive 8-041"
І чим це суперечить деїзму? Ніде про втручання бога в справи людей мови не йде, іде мова лише про те що бог створив світ. Отож це не суперечить наведеній мною цитати і тому що я намагаюсь відповісти - погляди Ейнштейна - деїстичні, а не теїстичні. Отож злив зараховано.

Перегляд дописуManfred (12.05.2011 10:10) писав:

Навпаки, питання розмите,
Да ну? Питання "чи ви тупі?" доволі чітке на мій погляд. І якщо ви не можете відповісти навіть на нього - то мабуть маєте сумнів.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 12.05.2011 – 13:18

  • 0

#348 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.05.2011 – 13:20

Перегляд дописуManfred (12.05.2011 10:10) писав:

Пане, ви зливаєте, а на мене ображаєтесь, з чого б це, користуйтесь ліпше пошуком. Вам допомогти?
Ні - зливаєте саме ви. Адже ви так і не навели дати та автора інтерв'ю в якому Ейнштейн заперечував свої деїстичні погляди. Лише біографію якогось типа який писав видумані та інколи реальні біографії.
  • 0

#349 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6679 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.05.2011 – 17:24

Цитата

В начале пятого века Европа была от горизонта до горизонта покрыта густыми лесами. Весь энергетический режим жизни населения основывался на использовании дерева. Из дерева люди мастерили орудия, средства передвижения, древесиной отапливали и освещали свои дома. Немногочисленные металлические детали требовали сжигания древесного угля для их производства. Европейцы того времени почитали леса священными, заповедными источниками жизни. Они верили в духов рощ и деревьев и приносили им жертвы. С распространением христианства эти “паганские” верования были заменены отношением к лесу как к дикой среде, которая нуждается в реабилитации с помощью упорного человеческого труда. Люди не только перестали бояться вырубать леса, более того: очищение земли для сельскохозяйственных нужд стало почитаться достойной христианина обязанностью. Вырубка леса означала укрощение дикой природы, отталкивание её прочь от людских жилищ, распространение цивилизации.
Мораль шани природи замінена мораллю нищення її. мораль приборкання, підкорення, використання того що сотворив бог. мораль знищення Землі. Бо всі духи природи призначені злом і підлягають знищенню. Ось така мораль.
  • 0

#350 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.05.2011 – 14:24

Перегляд дописуManfred (17.05.2011 08:41) писав:

Та якби тільки він:


Насолоджуйтесь :ggggg:
Читати вмієте? Це добре що ви нарешті (після того як я навів майже всі цитати звідти) доросли до вікіквоту, однак де у наведеній вами цитаті Ейнштейн заперечує те, що він деїст? Чим ця цитата суперечить тій, що навів я?
нагадую вкотре:

Цитата

About God, I cannot accept any concept based on the authority of the Church. As long as I can remember, I have resented mass indoctrination. I do not believe in the fear of life, in the fear of death, in blind faith. I cannot prove to you that there is no personal God, but if I were to speak of him, I would be a liar. I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. My God created laws that take care of that. His universe is not ruled by wishful thinking, but by immutable laws.
Ну от скажіть - ви взагалі розумієте різницю між теїзмом та деїзмом? Ви ж наче якісь навіть визначення намагалися наводити - значить має буде якесь хоча б примітивне розуміння питання. Однак, на жаль, його не видно.
  • 0

#351 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6679 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.05.2011 – 16:47

народ, ау, протитайте назву теми
  • 0

#352 Равлик2011

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 58 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса

Відправлено 23.05.2011 – 16:58

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.05.2011 17:47) писав:

народ, ау, протитайте назву теми
Не заважайте.... Це неморально...... Вони такі пИсьмеНні....... Стільли багато ціТуйОвін наводять.... вах....ваХ....
  • 0

#353 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.06.2011 – 12:02



на 4:20 вони зі студії дзвонять тим православним. таксистам)


дзвінок в диспетчсерську православного таксі з іншого радіо

нє, ну радіоведучі,канєш, гонять, але ті православні такі жлоби..
  • 0

#354 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.06.2011 – 22:18

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (12.05.2011 18:24) писав:

В начале пятого века Европа была от горизонта до горизонта покрыта густыми лесами. Весь энергетический режим жизни населения основывался на использовании дерева. Из дерева люди мастерили орудия, средства передвижения, древесиной отапливали и освещали свои дома. Немногочисленные металлические детали требовали сжигания древесного угля для их производства. Европейцы того времени почитали леса священными, заповедными источниками жизни. Они верили в духов рощ и деревьев и приносили им жертвы. С распространением христианства эти “паганские” верования были заменены отношением к лесу как к дикой среде, которая нуждается в реабилитации с помощью упорного человеческого труда. Люди не только перестали бояться вырубать леса, более того: очищение земли для сельскохозяйственных нужд стало почитаться достойной христианина обязанностью. Вырубка леса означала укрощение дикой природы, отталкивание её прочь от людских жилищ, распространение цивилизации.

Мораль шани природи замінена мораллю нищення її. мораль приборкання, підкорення, використання того що сотворив бог. мораль знищення Землі. Бо всі духи природи призначені злом і підлягають знищенню. Ось така мораль.

Окрім цього, мораль шани жінки-Рожаниці замінена шаною "святих" проституток, від Раав до Марії Магдаліни. Мораль шани Предків, замінена шаною тупорилих безграмотних ремісників та рибалок, як "святих апостолів". Мораль шани їх свят і традицій замінена (наприклад) шаною дня дітовбиці, Ілії....в кінцевому рахунку, сама мораль, замінена ідіотизмом під назвою, "добро". Як результат, маємо загальнонародну христянську божевільню...з чим жидів і вітаю.
  • 0

#355 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.06.2011 – 13:52

Перегляд дописуManfred (8.06.2011 15:52) писав:

Де у темі говориться саме про цю різницю? Ви про що, взагалі?
Ви прикалуєтеся? Чи все так сумно насправді? Я написав що Ейні не страждав теізмом а був деістом, і навів цитату у приклад. З цього вся ця суперечка і почалася.

Перегляд дописуManfred (8.06.2011 15:52) писав:

А де я писав, що вона мала заперечити саме це?
Тобто ви не заперечуєте, що Ейнштейн був деїстом, а не теїстом?

Медитуємо на 2 пости, "до повного просвітлення", шановний:
http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php...st&p=701766
http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php...st&p=701943
  • 0

#356 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 09.06.2011 – 15:47

Перегляд дописуManfred (9.06.2011 10:12) писав:

Нічого не переплутали?

Нє. А шо? Іди спочатку сюди :4 Царів 2/9, а вже потім про плутанину запитуй. З іншого боку, Манфреде, якщо ти вважаєш що Єлісей будучи володарем духу Ілії прийняв рішення про вбивство 42-х дітей особисто...(ги, ще один "святий" дітовбивця получаєцця) то чухрай тоді в 3 царів 18/40. Там, твій "святий" Ілія зарізав ножакою, ВЛАСНОРУЧНО, ні багато, ні мало, 450 чоловік..ага...навряд чи така скотобойня виглядала моральною. Чи мо скажеш що святому можна бути людиновбивцею, але не можна бути дітовбивцею ? Що каже твоя христянська мораль, Манфреде ? Га ? Ілія, святий, чи вбивця ?...питання ребром..ги ги ги.

Цитата

Тобто, справжня "мораль", це коли чинять зло? :D

Ти знаєш, Манфреде, у твоїй біблії чомусь тіко один раз на всю книгу зустрічається слово "совість". Зате вона починається з того, що: "золото той земли весьма хорошее". Н-да..так от про зло, Манфреде, якщо на засіяному полі росте справедливість, то добро і зло там не виросте. Їм там нєфіг дєлать. І це - правильно. Бо справедливо.

ПС. А щоб тобі, Манфреде, було легше орієнтуватись в питаннях моралі та наявності зла, то дарую тобі ось це :
"И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведет его на народ Свой." Вих. 32:14
Гадаю що опісля цього твоє питання до мене, про зло, виглядає геть вже беззмістовним...адреса зла геть інша, виявлЯється...у свого Отця, котрий зло наводить, питай. Угу.

Повідомлення відредагував Безбожник: 09.06.2011 – 16:06

  • 0

#357 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.06.2011 – 12:00

Перегляд дописуPavlo_Taiko (9.06.2011 14:52) писав:

Тобто ви не заперечуєте, що Ейнштейн був деїстом, а не теїстом?
Я заперечую, бо він і деїстом не був. Деїзм усе ж приймає, що принаймні створеннія світу відбулось через свідомий вольовий акт, отже і в деїзмі Бог до певної міри персоніфікований, хоч там персоніфікація й суто формальна, й має риси ad hoc гіпотези. Ейнштейн у персоніфікованого Бога взагалі не вірив.
"Якщо ви вважаєте, що Бог то енергія, то ви знайдете Бога в шматку вугілля" С. Вайнберг. Межа між різними видами теїзму і атеїзмом проходить по персоніфікації вищої сили, наданні вищій силі якихось особистісних людських рис.
  • 0

#358 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.06.2011 – 22:20

Перегляд дописуManfred (10.06.2011 09:26) писав:

і з огляду на сказане Ейнштейном у різні часи на цю тему, тут він не був винятком.
Наприклад?

Перегляд дописуkalamar (10.06.2011 13:00) писав:

Я заперечую, бо він і деїстом не був. Деїзм усе ж приймає, що принаймні створеннія світу відбулось через свідомий вольовий акт, отже і в деїзмі Бог до певної міри персоніфікований, хоч там персоніфікація й суто формальна, й має риси ad hoc гіпотези. Ейнштейн у персоніфікованого Бога взагалі не вірив
Ви суперечите самому собі. Не знаю чи вірив у якогось бога, але казав що вірить у створення світу Богом. Куріть попередні 3 сторінки теми - купа цитат по сабжу.
  • 0

#359 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.06.2011 – 21:21

Перегляд дописуManfred (10.06.2011 09:26) писав:

Точно з цього починається, чи знову у вас змішались в кучу коні й люди © ?

Вперше чую, що та чи інша книга, починається не з першої сторінки. Дивуй мене далі, Манфреде.


Цитата

Так де відповідь про "зло", чи ви зливаєте?
З контексту зрозуміло, що тут ідеться про зло у значенні — лихо, біда, нещастя, тому не котить, ще є аргументи?

Тобі окуляри вислать, Манфреде, чи сам купиш ? Написано : "И отменил Господь зло о котором сказал что наведет его..."де ти тут побачив, лихо і біда, і прочую шнягу ?
І теє...як щодо Ілії ?..він таки святий, чи вбивця ? Прояви свою христянську мораль, Манфреде,..мені цікаво.
  • 0

#360 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 16.06.2011 – 22:37


 i 

Флуд видалено
 

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних