Перейти до вмісту

Релігія - Джерело моралі? Так, чи ні?


Повідомлень в темі: 1022

Опитування: РЕЛІГІЯ - ДЖЕРЕЛО МОРАЛІ ТАК ЧИ НІ? (79 користувачів проголосувало)

РЕЛІГІЯ - ДЖЕРЕЛО МОРАЛІ ТАК ЧИ НІ?

  1. ТАК (20 голосів [25.32%])

    Процент голосів: 25.32%

  2. НІ (59 голосів [74.68%])

    Процент голосів: 74.68%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#181 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 02.10.2010 – 19:13

Зображення
  • 0

#182 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 02.10.2010 – 20:48

Шиза не має меж.
Гадаю, що в них ще повинна бути затверджена належним чином інструкція яке місце обирати для постановки кунго-храма і орентації алтаря на схід, аби щоб Сонечко не конкуровало с замордованим жидом на хресті і кунгохрам не виказував своєю торчащою померанчовою фуєголовкою диспозицію військового стада христового.

Зображення
Зображення
Зображення

Повідомлення відредагував Odonacer: 02.10.2010 – 20:53

  • 0

#183 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 02.10.2010 – 21:40

Перегляд дописуOdonacer (2.10.2010 21:48) писав:

Шиза не має меж.
Гадаю, що в них ще повинна бути затверджена належним чином інструкція яке місце обирати для постановки кунго-храма і орентації алтаря на схід, аби щоб Сонечко не конкуровало с замордованим жидом на хресті і кунгохрам не виказував своєю торчащою померанчовою фуєголовкою диспозицію військового стада христового.

Ги ги ги, а кажуть шо церква відділена від держави. Наче та армія не частина держави...а христянський люд добросовісно сплачує бабки-налоги на отакий вид "зброї"...супергітлєр, блін !
  • 0

#184 змій

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 406 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Африка

Відправлено 02.10.2010 – 21:49

Перегляд дописуOdonacer (2.10.2010 21:48) писав:

Шиза не має меж.
Гадаю, що в них ще повинна бути затверджена належним чином інструкція яке місце обирати для постановки кунго-храма і орентації алтаря на схід, аби щоб Сонечко не конкуровало с замордованим жидом на хресті і кунгохрам не виказував своєю торчащою померанчовою фуєголовкою диспозицію військового стада христового.
І це піп буде закликати військових: "Не вбий!"
  • 0

#185 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 02.10.2010 – 22:06

Перегляд дописузмій (2.10.2010 22:49) писав:

І це піп буде закликати військових: "Не вбий!"

Нє, нє, нє. З цього боку у христян все нормально :
"І виникла на небі війна...." (Откр.12/7). А поскільки вони "по образу і подобі", то...що ж стосується "Не вбий!", то насправді там - "соплемінника". Так само, як і "возлюби ближнього соплемінника". Старий заповіт не для євреїв же скомпільвано...з якої це радості древні жиди були озабочені любов*ю до усіх підряд ? На ті жорстокі ісТОРИчні часи такого правила у них не могло бути по визначенню....земельку обітованну...як вони могли грабонути, якщо б, "не вбий", стосувалось усіх ?
  • 0

#186 змій

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 406 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Африка

Відправлено 02.10.2010 – 22:30

Перегляд дописуБезбожник (2.10.2010 23:06) писав:

...земельку обітованну...як вони могли грабонути, якщо б, "не вбий", стосувалось усіх ?
Ото ж і мене це завжди дивує. З одного боку "Не вбий" а у самих руки по лікті в крові. Як що читати Вітхий завіт то там стільки крові що куди там братися сучасним фільмам. Вони як заходили у місто то вирізали усіх навіть жінок і дітей і цікаво що при цьому казали що роблять святу справу що Бог їх ніби не лише на це благословив, а взагалі наказав їм це зробити через пророків їхніх. Читав і в голові не укладувалося. А зараз вони це прикрили Євангеліє і все вони мирні і святі, а те що було ета ужо нєщітаіца. Ось так.
  • 0

#187 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 01:37

Перегляд дописузмій (2.10.2010 23:30) писав:

Ото ж і мене це завжди дивує. З одного боку "Не вбий" а у самих руки по лікті в крові. Як що читати Вітхий завіт то там стільки крові що куди там братися сучасним фільмам. Вони як заходили у місто то вирізали усіх навіть жінок і дітей і цікаво що при цьому казали що роблять святу справу що Бог їх ніби не лише на це благословив, а взагалі наказав їм це зробити через пророків їхніх. Читав і в голові не укладувалося. А зараз вони це прикрили Євангеліє і все вони мирні і святі, а те що було ета ужо нєщітаіца. Ось так.

Ну, знову таки, не все так просто. Що таке старий заповіт ? КИМ, КОМУ і для для ЧОГО він написаний ?... Євреям ? В гробу вони його бачить хотіли. Христянам ?...а хто ж зміг знайти хоч одного христянина на землі, котрий повністю сприймає старий заповіт як керівництво для віри ?, (хай мені його покажуть, і я першим поклонюсь чотирилітерному Козлу JHWH)...христяни стараються обходити старий заповіт "бочком"...надто він незручний. Щоправда, тут, окремо, зауважу, що Родіна ждьот гєроев, а п...да рожаєт дураков...про шо це я?..а, да! "свідки єгови", корочч, з*явились неправильні пацани, котрі по простотє душевной попали в лоховський разводняк і готові сприймати єгову з тельбухами, але тут знову нєпонятка, пацани керються тією ж шнягою - старим заповітом, котрий...(скажу чуть нижче), ну і євангеліє, в якому пацани, скорчивши розумні пики, замість "бог" і "господь" наВТИКАЛИ "єгова".
Ну то, кому ж він написаний, той нещасний старий заповіт?...по суті - нікому. Голий номер. Пустишка. Але пустишка не проста, а "свята"...для христян, єстєстно. Отакий парадокс - визнавати повністю як керівництво для віри не хочуть, а "святим писанням" визнавати... хочуть, (блін!, чудні твої дороги, господи!)
А чо воно так?, а того що для євреїв, окрім Тори, існують Талмуд і Кабалла. І хто не осягнув цих "три в одному" ПОВНІСТЮ, той не здатен осягнути замисел жидівського бога. Старий заповіт, в цей перелік не входить. Розумієш, про що я ? Дивись : у єврейських письменах закладено символізм...він має величезне значення, це їх "хліб". Наприклад, один з представників кабалістичного вчення, Абулафія, казав :
"Если тебе кто-нибудь скажет, что Божество триедино, отвечай: „Ложь и обман“. Ибо ивритское слово обозначающее три, имеет ту же числовую величину, что и „ложь и обман." (Вікі)
Практично весь текст Тори слід розглядати через таку призму, і тоді багато з того що там написано, відкривається зовсім в іншому світі, через символізм і таємний зміст. А ти, зміє, хочеш шось зрозуміти з голого номеру, котрим є старий заповіт. А що він має для "поддєржкі штанов"? книжечки-брошюрки "святих"? - це фігня, вони не входять в число біблійних пророків. Євангеліє ? Але ж Новий заповіт ні з якого боку на Кабаллу не тягне...це просто смішно. Зате є фактом, що без старого заповіту, євангеліє взагалі виглядає брєдовою казочкою, (та і з ним, теж) котру, "в одіночку", ніхто і ніколи не сприйняв би як одну зі світових релігій...отака фігня виходить : згідно з Тори, пророк, пророцтва якого не збулись - є обманщиком і має бути вбитим. Тобто - лжепророк. Саме таким євреї і визнали Ієшуа. Адже, дійсно, по сьогоднішній день, жодне з його пророцтв не збулось. Справжній же Машиах до них ще не прийшов, вони його чекають...цікаво те, що ніхто того Машиаха розпинати, бити камінцями, чи то зжерти на таємній вечері - не збирається...гм, отакі жидівські заморочки...а "свідки", ці взагалі - в жопі, Кабалла є Кабалла, і без неї...шо там казать, скільки б там спеціалісти не сперечались про її походження, любий пейсатий, нє отходя от каси, повідає, що вона написана ще праотцем Авраамом, і що його Ісаакчик народився чудотворним чином...тобто, розумієш, зміє, яке вона має значення і святість для жидів ?. Ото там і шукай відповідь про те, як правильно зрозуміти; "не вбий"..удачі ! Ги ги ги.

ПС. ЗЮПе, ти, як істінний аріє...тьху ти!...свідок, не обіжайся, що попав до неправильних пацанів, але ж я тебе якось запитував : звідкіля ви вишкрябали свого єгову? У жидів, у Торі, він не такий, як у вас, у мусульман теж, інший, а ваш...отой шо в старому заповіті -звідкіля ? уму нєрастяжімо...про ще одного клона-єгову, котрий ваша байбла наштрикала у євангеліє, я взагалі не питаю...клямка впаде. Ги.

Повідомлення відредагував Безбожник: 03.10.2010 – 01:40

  • 0

#188 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 02:15

ПС. Вам, ЗЮПе, тре було виправляти в євангеліє зовсім інші речі, щоб воно виглядало менш брехливим. А брехня, то не є проявом моральності. Наприклад :
"Народження ж Ісуса Христа сталося так. Коли матір Його Марію заручено з Йосипом, то перше ніж вони зійшлися, виявилося, що вона мала в утробі від Духа Святого. Йосип же, чоловік її, будучи праведним і не бажаючи ославити її, хотів таємно відпустити її". (Матв. 1/18,19)

Так от тут, відразу видно, що "творці" цього тексту ніфіга не знали єврейського Закону того часу. Бо якби Йосип був дійсно праведним, то згідно Закону, (богонатхненному, до речі) він зобов*язаний був ославити (огласити) Марію, а потім, з дозволу Синедріону, відпустити її. А то шось чудне : праведний, а відпустити хоче таємно, це по-перше. А по-друге, далі по тексту, по любому, тут виходить двойна мораль : Закон вимагає одне, і тут же сам Законодавець-бог, дає людині вказівку порушити його через якогось там ангела... це - бог ? Отой шо каже : "слово моє незмінне навіки"?...шось тут не зростаєЦЦя.

Повідомлення відредагував Безбожник: 03.10.2010 – 02:21

  • 0

#189 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6641 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.10.2010 – 06:26

Перегляд дописуБезбожник (3.10.2010 03:15) писав:

ПС. Вам, ЗЮПе, тре було виправляти в євангеліє зовсім інші речі, щоб воно виглядало менш брехливим. А брехня, то не є проявом моральності. Наприклад :
"Народження ж Ісуса Христа сталося так. Коли матір Його Марію заручено з Йосипом, то перше ніж вони зійшлися, виявилося, що вона мала в утробі від Духа Святого. Йосип же, чоловік її, будучи праведним і не бажаючи ославити її, хотів таємно відпустити її". (Матв. 1/18,19)

Так от тут, відразу видно, що "творці" цього тексту ніфіга не знали єврейського Закону того часу. Бо якби Йосип був дійсно праведним, то згідно Закону, (богонатхненному, до речі) він зобов*язаний був ославити (огласити) Марію, а потім, з дозволу Синедріону, відпустити її. А то шось чудне : праведний, а відпустити хоче таємно, це по-перше. А по-друге, далі по тексту, по любому, тут виходить двойна мораль : Закон вимагає одне, і тут же сам Законодавець-бог, дає людині вказівку порушити його через якогось там ангела... це - бог ? Отой шо каже : "слово моє незмінне навіки"?...шось тут не зростаєЦЦя.
ой да ладна. ця казка сюди приліплена з казок про походеньки Зевса, і нічого тут заморачуватися.
  • 0

#190 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 11:45

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (3.10.2010 07:26) писав:

ой да ладна. ця казка сюди приліплена з казок про походеньки Зевса, і нічого тут заморачуватися.

Та ну, Вітольде, скажеш таке...Зевс бог сурйозний, мужик шо треба...шоб він позарився на Марьям ?..нє, йому подобались інші баби, ломові кобили, а Марьям...невзрачна жидівочка...дохленька для нього..не розродилась би вона після Зевса, хіба шо кесарєве...по любому, Марьямі були б кранти, і потім, Вітольде, а нащадок ? Зевс коли вже яку трахнув, то в результаті реальними пацанами-Гераклами земля повнилась, а тут...Христос навіть хреста не подужав винести на горбик, це ж не лева щєлбаном завалить...нє Вітольде, це не Зевсова робота...скоріше забуханий Пантіра і є..."святий дух". Не даремно ж, "моральна" церква знищила його "аморальні" труди..до речі, це гріх великий для церкви... самовільно ставати за захист бога, спалюючи чиїсь труди, начебто бог сам не здатен розборку влаштувати...слабачок, з точки зору церкви, як не крути, а воно так виходить, бо не повірили у силу його справедливого гніву. Про потоп забули, чи шо ? Отака церковна мораль, малята...аби Цельс брехав, хрєн би його книжки спалили.
Ей, ЗЮПе!, тіко не встроми сюди ісТОРИю про "силу" щупленького сіфілітіка Давида, котрий ніби то Голіафа...такі випадки дійсно бувають з реальними пацанами, але по іншій причині...корочч, коли та шмакодявка, Давид, шось там вякнув, у Голіафа від сміху луснуло серце...тобто, обидва, і праве і ліве...вічна йому пам*ять від пацанів. Ги ги ги.
  • 0

#191 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 03.10.2010 – 13:05

Перегляд дописуБезбожник (3.10.2010 12:45) писав:

Ей, ЗЮПе!, тіко не встроми сюди ісТОРИю про "силу" щупленького сіфілітіка Давида, котрий ніби то Голіафа...такі випадки дійсно бувають з реальними пацанами, але по іншій причині...корочч, коли та шмакодявка, Давид, шось там вякнув, у Голіафа від сміху луснуло серце...тобто, обидва, і праве і ліве...вічна йому пам*ять від пацанів. Ги ги ги.

Та у тих давидів та христів були явно проблеми із спадковістю.
Вичитав я тут, що була в них у обох така проматір як Раав. Звичайна повія, але легнди про неї наплели жиди ще ті. Наприклад в Талмуді у них є про Раав таке, що вона начебто бала така красуня, що той хто її бачив, а потім називав її ім"я, то у нього одразу поллюція стріляла. Цікаво, що поллюція не тоді коли бачили, а вже після, коли говорили її ім"я. З чогоб це булоб таке чудо, як не зі спогадів, бо Раав була відома повія на весь Єрихон.
Ото в них з тих часів і нащадкі залітали то від духа святого то від спонтанної стрелянини сємєнєм куди попало, чи кого йєговнобох пошльот. Деж здоров"я візьметься і впорядкована селекція народу благочестівага та обраного.
  • 0

#192 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 03.10.2010 – 13:29

Перегляд дописуБезбожник (3.10.2010 12:45) писав:

Ей, ЗЮПе!, тіко не встроми сюди ісТОРИю про "силу" щупленького сіфілітіка Давида, котрий ніби то Голіафа...такі випадки дійсно бувають з реальними пацанами, але по іншій причині...корочч, коли та шмакодявка, Давид, шось там вякнув, у Голіафа від сміху луснуло серце...тобто, обидва, і праве і ліве...вічна йому пам*ять від пацанів. Ги ги ги.

для тебе, видно, релігія конкрєтне джерело моралі, чи то пак - конкрєтної моралі :angry1:
  • 0

#193 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 13:58

Перегляд дописуSergiy_K (3.10.2010 14:29) писав:

для тебе, видно, релігія конкрєтне джерело моралі, чи то пак - конкрєтної моралі :angry1:

Мораль?..в релігії ? гм..."релігія - опіум для народа". (не то Маркс, не то Лєнін, не то Новаліс") Тобто, наркопоКЛОНІЗМ. А з цим - не до мене. Ги.
  • 0

#194 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 03.10.2010 – 19:14

Перегляд дописуБезбожник (3.10.2010 14:58) писав:

Мораль?..в релігії ? гм..."релігія - опіум для народа". (не то Маркс, не то Лєнін, не то Новаліс") Тобто, наркопоКЛОНІЗМ. А з цим - не до мене. Ги.
попри те все жиди-напівжиди маркс-лєнін etc будували свою релігію, де мораллю під личиною "класової інтересів пролетар'ята" були насправді "шкурні" інтереси жидів-революціонерів задля загальнонаціонального "общака", котрий в основному тримали ротшильди в західних "демократіях". ні лєнін-бланк, ні троцький-ротшильд, ні бандит сталін і близько не були пролетарями, не мали пролетарського походження, але боролися за інтереси "знедолених"... і ось у який спосіб - русичів пограбували безбожно, зіткнули лобами, заморили голодом...

Безбожнику, то хто ж такі цитовані тобою "антирелігійники" маркс-лєнін(бланк)??? :angry1:

Повідомлення відредагував Родослава09: 03.10.2010 – 19:17

  • 0

#195 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 03.10.2010 – 19:58

Де мораль "безбожників"? "Морально то, что соответствует интересам "проллетариата"! чому пролетаріат в лапках, я вже пояснила.

безбожництво мало теж культові пам"ятники, мавзолеї, катехизм - "капітал", "маніфест", "краткий курс вкпб"... і не обтяжувало себе особливо мораллю :angry1:

Повідомлення відредагував Родослава09: 03.10.2010 – 19:59

  • 0

#196 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 20:01

Перегляд дописуРодослава09 (3.10.2010 20:14) писав:

Безбожнику, то хто ж такі цитовані тобою "антирелігійники" маркс-лєнін(бланк)??? :angry1:

Нє, нє, Родославо, не спіши. Цитата про релігію як опіум, подана в сенсі тОго, що навіть творячи "ліву релігію", жиди не обійшлись без чергової крадіжки, це, по-перше. Тобто, вкрали вислів у Новаліса, що, по любому - аморально.
Але головна фішка того мого посту не в цьому, і це, по-друге. Там закладена така моя думка : та цитата, є черговим знущальним "Откровенням" від чергового єврейського месії - Лєніна, як представника комуністичної гілки христянської релігії. Тобто, він каже (сцить нам в очі): "релігія - опіум для народу" і тут же цей релігійний, від євангеліє, опіум розповсюджує : "Возлюби ближнього...", "Чєловєк человєку - друг товаріщ і брат"...заповіді близнюки, розумієш?...вони відверто вже, дійсно знущаючись, казали ЩО САМЕ нам втюхують...наркоту...сміялись...така їх мораль...а ми то...та шо там казать ?
  • 0

#197 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 03.10.2010 – 21:15

Перегляд дописуБезбожник (3.10.2010 21:01) писав:

та цитата, є черговим знущальним "Откровенням" від чергового єврейського месії - Лєніна, як представника комуністичної гілки христянської релігії. Тобто, він каже (сцить нам в очі): "релігія - опіум для народу" і тут же цей релігійний, від євангеліє, опіум розповсюджує : "Возлюби ближнього...", "Чєловєк человєку - друг товаріщ і брат"...заповіді близнюки, розумієш?...вони відверто вже, дійсно знущаючись, казали ЩО САМЕ нам втюхують...наркоту...сміялись...така їх мораль...а ми то...та шо там казать ?

о, за що я Вас і люблю...

тому висловимося точніше: єврейська релігія - опіум для народа. Ібо мораль в цієї релігії - як дишло...

Повідомлення відредагував Родослава09: 03.10.2010 – 21:16

  • 0

#198 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 03.10.2010 – 23:22

Перегляд дописуРодослава09 (3.10.2010 22:15) писав:

о, за що я Вас і люблю...

Так...стоять! Перше: записуєш оцю свою цитату здоровецькими буквами на всіх стінах житла. Друге: коли щось не зрозуміла в моєму допису, негайно читаєш своє "Откровення", акі непохитну істину. Ги.

Цитата

тому висловимося точніше: єврейська релігія - опіум для народа.

Ну дик...Родославо, що ж уточнювати ? Це, теж було закладено у тому пості, як само собою. Хіба на сьогодні є ще якась інша релігія ? Іслам, сама знаєш, те ж саме, тіко вхід через інші двері, а далі ?...а далі совєтскій варіант класифікації по БСЭ, як то, до прикладу: буддизм - релігія. Ги...от тіко буддисти про це не відають. Я вже думав, чого воно так ? На мій погляд, сьогодні, класифікація "релігій", куди до купи вкинули і Віру, очевидно зроблено по ідеологічній причині. Адже, якщо Віру, відмежувати як Віру, то релігія залишиться тільки одна - єврейська. А євреям це, ні разу, не потрібно. По перше, втрачається можливість такого фокусу, як порівняння христянства, наприклад, з іншими "релігіями", а по друге, люди, точно, почнуть задумуватись : як це так вийшло, що на Землі тільки одна релігія від євреїв? І воно ж так і є! але замасковано за іншими "релігіями", котрих...не існує. Ось тут, на мій погляд, зарита собака ідеологічного фокусу - туфти.
Але люди вірять що релігій на сьогодні багато, це факт...он тут навіть кілька разів запитуали сторонників РОДу, який ваш Бог ? Ну от як людині пояснити непояснювальне...у них же вся уява через призму єврейської релігії, через біблійні казки...приміряють "одьожку" по власному розумінню...тобто, якщо єврейський отець, чи син ось такий, то РОД, це мабуть шось подібне...але не таке...хто красівше, да ? а ділов то на копійку, ніфіга складного, он зірочки сяють в космосі, підніми очі...РОД то є Всесвіт...от і вся мудрість, бо Віра, тоді Віра, коли, має Власний Корінь, а не з чужого слова-книжечки, бо то не твоя, а чиясь віра...тобі вона сподобалась ?...ти за носієм тієї віри пішов ? це вже релігія, бо ти ПОКЛОНЯЄШСЯ НОСІЮ, але не маєш Власної Віри, вона в тобі померла, ти її задушив вагою носія...наркоманія-балдьож від віри Носію чужої віри, а своя - в жопі. Віра свого РОДу не розумом, а власною Суттю, а розум, він в Суть входить, але не навпаки. І ніяка книжечка тут не помічник...чим може допомогти папір Власному Кореню ? Віруючі РОДу не потребують і ніколи не потребували "біблії"...це зовсім інша Віра, я розумію, наскільки це важко усвідомити, наприклад, христянам...вас же привчили вірить Носію, Своя то Віра - тю-тю..а книги РОДу, їх як історичні, а не як "святі закони", розглядати слід. Отака казочка, пацани.
  • 0

#199 ЗЮП

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2010 – 21:02

Перегляд дописуРодослава09 (3.10.2010 21:15) писав:

тому висловимося точніше: єврейська релігія - опіум для народа. Ібо мораль в цієї релігії - як дишло...
А цієї?

Прикріплений файл  04.10.jpg   124.85К   10 Кількість завантажень:



Або ось цей опіум, можливо він більш підходить для вас?

Прикріплений файл  04.10_.jpg   123.81К   9 Кількість завантажень:

Тут і без дишла, і без башні :lol: :angry1: .

Повідомлення відредагував ЗЮП: 04.10.2010 – 21:06

  • 0

#200 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 04.10.2010 – 21:33

Перегляд дописуЗЮП (4.10.2010 22:02) писав:

А цієї?

Прикріплений файл 04.10.jpg



Або ось цей опіум, можливо він більш підходить для вас?

Прикріплений файл 04.10_.jpg

Тут і без дишла, і без башні :lol: :angry1: .

Отакої...жидівка Лєвкієвська цитує белькотіння греко-християнської ***. Щож це може означати? :)
Мабуть велику жидівську єговнятську моральність, не інакше. :ggggg:



 i 

Олеська: Порушення правил п.2.2.2. та 2.4.
 

Повідомлення відредагував Олеська: 03.11.2010 – 11:28

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних