Перейти до вмісту

технічний прогрес в залежності від релігії те сексу.


Повідомлень в темі: 83

#1 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.05.2010 – 17:31

  • 83
Зацікавило мене таке питання дивне... Адже В історії так вже сталося, що саме в Середземномор'ї розвинулася техніка. там же, де й розвинувся гомосексуалізм.

Ось наприклад... Простий приклад механіки - музичний інструмент Шарманка.
З'явився в Європі в середні (темні) віки. В час розквіту християнської інквізиції. Тоді ж з'явилися млини, ткацькі верстати, інші різноманітні механізми. Відбувся значний розвиток металургії. Порох був відомий вже давно, але лише з розвитком металургії його змогли застосовувати для зброї... Але ось наприклад в Японії обробка сталі теж розвинулася досить давно. Так давно, що на тепер Японія не має своїх запасів залізної руди, але японська сталь - найкраща. Але при цьому, в Японії так і не додумались застосовувати вогнепальну зброю. маю думку, це тому, що в Японії були добре навчені сексу майстрині-гейші.

Деякі групи людей, що в своїй ідеології містять расизм, стверджують, що лише європейська раса така розумна, щоб творити технічний прогрес. Або я переінакшу - створювати нові засоби вбивства людини, бо не здатні створити нові способи сексу.
Ці расисти співають про арійців, що дивно, адже технічний прогрес творили середземноморці, пізніше англо-сакси, які не були арійцями. Індо-Європейці ж, потомки аріїв, не зробили свого вкладу в технічний прогрес, що б там не заявляли пропагандисти, про те, що всі винаходи зробили руські холопи... натомість Індійці створили камасутру.

Мені невідомо про механізми створені в Китаї. Тим більш мені невідомо, щоб який-небуть механізм створили висококультурні майа чи ацтеки (теж монголоїдна раса), і тим більш мені не відомо про технічний прогрес нігерійської раси... можливо це тому, що в них з сексом все гаразд і без вигадок, бо розмір мають?
Мені цікаво, чи можливо я не знаю, про те, що в давні часи був вигаданий який-небуть механізм, людьми не європейської раси?

#2 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 20.05.2010 – 18:31

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.05.2010 18:31) писав:

Мені невідомо про механізми створені в Китаї.
Багатозарядний арбалет. Принаймні так стверджували в якійсь передачі із значьочком "Діскавері".


Ну від розміру хз чи залежить. Кажуть монголоїдні не надто мають чим похвастатися. І камасутра придумана щоб якимсь чином досягати оргазму при відносно малих розмірах і загалом "слабкості".

Але все ж напевно так, коли є постійно статеві зносини, організм він і задоволений і виснажений і йому не до того, він постійно має відновлюватися, відпочивати. Відповідно вся енергія йде не в мозок, а куди попало.

Таким чином для інженерів потрібно ввести целібат. :(
ГГ.

Напевно все ж надлишок сексу отупляє, чи якось так. Або перефразую "No time for idea`s!"
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.05.2010 – 19:47

Перегляд допису:-) (20.05.2010 19:31) писав:

Багатозарядний арбалет. Принаймні так стверджували в якійсь передачі із значьочком "Діскавері".
я читав книжечку де вказано прообразом арбалету давньоримську балісту. крім того подібні механізми працювали не лише на пружності дерева, а і за рахунок пружності скручення мотузка.
Якщо механізм перезарядки був вигаданий китайцями - я хочу бачити конкретний приклад. Сам по собі механізм перезарядки - це вже дещо варте уваги.
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 20.05.2010 – 20:00

Вельми модняча книженція на цю тему. Остання із книженцій яка вплинула якось на мій світогляд. Почавши читати - проковтнув до кінця, навіть спати не лягав цілу ніч. Хто осилить - буде молодцем.
Про Китай - реально вони практично нічого не вигадали. Принаймні дурницею виглядають ці міфи про винайдення там пороху, паперу і ще тонн різного сучаного технічного прогресу без хоча б якихось слідів у згадках європейських першовідкривачів (Марко Поло не називати, він у Китай не їздив).
Щодо релігії - більшість науковців вдаряються у містику, що є властиво лише їм і решта не розуміють. Втім, згодом це не заважає віруючим приписати їх до своєї кліки.
  • 0

#5 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 20.05.2010 – 20:27

кохаймося бо ми того варті!
  • 0

#6 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 20.05.2010 – 20:44

Цитата

Але все ж напевно так, коли є постійно статеві зносини, організм він і задоволений і виснажений і йому не до того, він постійно має відновлюватися, відпочивати. Відповідно вся енергія йде не в мозок, а куди попало.

Таким чином для інженерів потрібно ввести целібат.
ГГ.
ґґґґ ага і замість того щоб думати про роботу, люди будуть думати про цицьки і все таке, хоча...
Зображення
  • 0

#7 Alhimik

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 90 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Десь поміж раєм і пеклом: зверху - світло, знизу - тепло

Відправлено 11.06.2010 – 13:37

Про багатозарядний арбалет.
Розробка військової науки Римської імперії. Стаціонарний, тобто стріляє в нерухомому стані, але наодинці можно перенести. Боець крутить колесо, арбалет зводиться до певної межі, стріляє, цикл повторюється. Обертання колеса постійні - при пострілі рух не припиняється. При наявності другого номера "кулеметного" розрахунку - нема перерви на перезарядку. За раз заряжалось біля 10 стрілок. Механізм простий, але без малюнку не поясню напевно.
Джерела інформації
- дитяча книга про цікаві зразки давньої зброї. Дуже детальні малюнки, ледь не готові креслення.
- докум.фільм де показали працюючий екзепляр

Також 2-зарідні ручні арбалети були в Середньовіччі. Стаціонарні багатозарядні теж були, але якщо давньоримський дійсно нагадує кулемет - один єдиний механізм відстрілу і подання боєкомплекту, то середньовічні - декілька арбалетів закріплених на одному лафеті, едине - колесом натягуючі шнур зводили всі разом і всі разом стріляли.
Нащо кітайцям багатозарядні арбалети, якщо іх "тактика великих армій" вже увійшла навіть в анекдоти, а давні кітайські воєводи крім перемоги мали ще завдання - загубити побільше СВОЇХ воїнів. Забагато їх було вже тоді.

А зв*язок технічного розвитку з педерастією - якісь бред. Хіба що геніальність нерідко поєднується з легким божевіллям, а підарасів і так з психікою негаразд. Тільки от підарасів - багато, божевільних - також, а геніїв - мало.
  • 0

#8 Dark Gate

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.06.2010 – 10:49

МЕНІ ЗДАЄТЬСЯ ЩО ТУТ НЕМАЄ НІЯКОГО ЗВ'ЯЗКУ, ЦЕ ЯКИЙСЬ АБСОЛЮТИЗОВАНИЙ ФРЕЙДИЗМ ДОВЕДЕНИЙ ДО АБСУРДУ.

педерастія це психічний розлад пов'язаний з неможливістю отримати нормальне сексуальне задоволення з тих чи інших причин.

Технічний розвиток, або ж ширше - цивілізаційний, залежить від природних умов в яких живе та чи інша народність. а також сусідів, кількості і якості земельного фонду який потрібно було постійно розширювати за рахунок сусідів, тому це вимагало нових і нових, більш досконалих для знищення ближнього свого)))
А коли підкорювали ближніх то починали думати про дальніх) І так відбувався розвиток. Тобто є чіткий зв'язок: природні умови - суспільний лад - економіка - військова техніка - техніка взагалі


З приводу того, що саме не-арійці здійснювали технічний прогрес, це питання спірне. Тому що це залежить від періоду про який йде мова, античність - так це концентрація будь-якого прогресу саме в Середземномор'ї, якщо темні віки - це Візантія, Середньовіччя - Північна Європа, Новий Час - ВСЯ ЄВРОПА за виключенням Середземноморської її частини. 17 - 21 ст. це безумовно Німеччина і Скандинавські країни, а сьогодні це світовий, глобальний процес, який правда стосується Третього світу лише в якості точки збуту своєї сировини, але тим не менш.

А пов'язувати прогрес з особливостями психіки індивідів це помилка, бо прогрес здійснює суспільство а не індивід.
  • 0

#9 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 18.06.2010 – 10:53

В ідеалі, можна залежність будь чого до будь чого привязати і вивести коефіцієнт детермінації. І сказати що залежність виловлювання риби в водах озера Джордж прямопропорційна вирубці дерев в лісі с. Ярів на 5 %.
Але ж то брєд сивої кобили.
  • 0

#10 Alhimik

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 90 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Десь поміж раєм і пеклом: зверху - світло, знизу - тепло

Відправлено 20.06.2010 – 16:44

Перегляд дописуDark Gate (18.06.2010 11:49) писав:

З приводу того, що саме не-арійці здійснювали технічний прогрес, це питання спірне. Тому що це залежить від періоду про який йде мова, античність - так це концентрація будь-якого прогресу саме в Середземномор'ї, якщо темні віки - це Візантія, Середньовіччя - Північна Європа, Новий Час - ВСЯ ЄВРОПА за виключенням Середземноморської її частини. 17 - 21 ст. це безумовно Німеччина і Скандинавські країни, а сьогодні це світовий, глобальний процес, який правда стосується Третього світу лише в якості точки збуту своєї сировини, але тим не менш.

А пов'язувати прогрес з особливостями психіки індивідів це помилка, бо прогрес здійснює суспільство а не індивід.

Начебто логічно тільки індівід, як не крути, суспільством формується і в суспільстві живе. А суспільство з індівідів складається. Можливо на індівідуальному рівні не буде різниці в, так би мовити "технічній творчості", між наприклад, скандінавом і кітайцем. Та коли розглядати суспільства (раси, народи, етноси) то різниця буде дуже помітна. Знаєте "Закон великих чисел"?
Як приклад: порох - кітайський винахід. Вони сотні років пускали фєерверки і стріляли з одноразових бамбукових рушниць. Порох попадає в Європу - меньше ста років проходить до появи артилерії як важливого фактора війни, а не експерементальної зброї.
Також, на прикладі хоча б тої античної Греції прослідковується залежність расового складу населення і його технічної розвинутості. Античну Грецію створили представники нордійського та динарського типів. Після заміщення їх середземноморським і семітським типом населення Греції вже не створювало таких зразків архітектури, техніки чи філософії як в античні часи. Аналогічний процес - заміщення персів арабами.
Расізм, це насамперед не бітіє негрів, а визнання важливості расового фактору. А також пошук біологічних(расових,етнічни) першопричин в світовій історії і розвитку цівілізації загалом. І аналіз технічного розвитку, з точки зору расології, дає простий висновок - європеоїди мають щось на зразок "підвищеної (порівняно з іншими) креативності". Суспільство европеоїдів гарантовано породить щось нове.
  • 0

#11 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.06.2010 – 23:07

Перегляд дописуAlhimik (20.06.2010 17:44) писав:

....
Як приклад: порох - кітайський винахід. ...
це неправда. суміш селітри з вугіллям випадково утворювалася в далеку давнину в різних краях планети в різні давні часи. але її ніяк не могли вигадати як застосовувати. Історія Китаю дуже сильно зміщена в хронології. Те що вказують як 3000 років тому, відбувалося лише 1000 років тому. Ну це я начитавшись Фоменка-Носівського таке заявляю... :rolleyes:
І хоч той порох винайшли і 5000 років тому, це не мало значення до того, як винайшли спосіб обробки металів, металургію.
Порох - далеко не ключовий елемент розвитку. Металургія - ключовий елемент.
  • 0

#12 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4136 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 22.06.2010 – 16:13

Передусім - ні. Технічний прогрес зовсім не є суто Європейський винахід. Просто Європа вирвалась вперед за останні 300 років, не в темні віки почалась індустріалізація, а в Англії.
Уже в 17ст. в Японії виробляли вогнепальну зброю, щоправда то було запозичено від європейців й та зброя вважалась не гідною самурая.
Чому саме у Європі, зокрема в Англії, почалась індустріалізація? Якщо в лабіринт запустити групу щурів, врешті-решт якийсь із них знайде вихід. Чи є сенс казати, що то найрозумніший щур, чи йому просто пощастило по теорії імовірності?
Тепер ми спостерігаємо, як решта світу доганяє, а иноді й переганяє Європу. Японці давно вміють не тільки вогнепальну зброю виробляти.
А з гомосексуалізмом гадаю то ніяк не пов’язано.
  • 0

#13 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 22.06.2010 – 16:53

Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 17:13) писав:

Чому саме у Європі, зокрема в Англії, почалась індустріалізація? Якщо в лабіринт запустити групу щурів, врешті-решт якийсь із них знайде вихід. Чи є сенс казати, що то найрозумніший щур, чи йому просто пощастило по теорії імовірності?
Тепер ми спостерігаємо, як решта світу доганяє, а иноді й переганяє Європу. Японці давно вміють не тільки вогнепальну зброю виробляти.
1. Вівчарство. Та інша текстильна галузь. Бо саме тоді текстильна галузь була першою, яка давала можливості розвитку міжнародної торгівлі. Продовольства ринок був розвинений на сході того часу, Європа перебивалася самозабезпеченням. Про високотехнологічні товари тоді не могло і йтися. Метали та інші хемічні ресурси тоді також добувались у достатній кількості для самозабезпечення. А Англія змогла завалити Європу власним дешевим текстилем. Також до цього додамо, що у Англії чи не вперше було забрано у більшості селян землю (результат - біля 90% хто там працює у с/г - орендарі).
2. Олівер Кромвель. Втім, заслуга тут більше Карла І. Який Англію довів до того, що його стратили. А далі прийшов Кромвель, який натворив таких перетворень, що про повернення до абсолютизму не могло і бути мови. Відтак, навіть після контрреволюції після смерті Кромвеля, прийшовший король Карл ІІ бавився у парламентаризм і не рухав більшості вольностей лордів, буржуазії (що встигла за цей час "природнім" способом сформуватись) та решти.
3. Піратство. Навігаційний акт 1651 року був веселим конституційним актом. До цього базами піратів були малорозвинені держави, які жили по суті за рахунок піратів і не мали інших стимулів до розвитку. Англія була острівною державою (ідеальною базою для піратства), але там була держава, яка в першу чергу бореться із проявами незаконної діяльності окремих груп осіб, що прагнуть збагатитись повз казну. По суті, Англія де-факто воювала із рештою розвиненої Європи, які протиставити наглості острівних розбишак не могли нічого (країни бо які могли туди доплисти - не мали нормальної сухопутної армії, які мали нормальну сухопутну армію - не могли доплисти). Японці після зняття ізоляції займались схожим піратством, але на патентному рівні. Втім, ніхто їх за це не рухав, зі схожих на Англію причин, плюз туди ще плисти дууууже далеко і немає чого.
4. Власна наукова школа. У Англії, Франції, Німеччині були свої наукові школи, які жили своїм життям, мали кожна свою парадигму і часто ворогували одна із одною (до 20-го століття). Ці держави і різко почали індустріалізацію. Англія почала швидше із вищезгаданих трьох причин. Франція, втім, дала поштовх Англії тим, що почала боротьбу із гугенотами (саме у Англію втік, наприклад, д'Аламбер). І тоді як, наприклад, у Франції/Німеччині дослідження носили доволі фундаментальний характер (Лавуазьє, наприклад, свої досліди фінансував із власної кишені - інших вони не цікавили), то у Англії вони носили часто прикладний характер (таблиця логарифмів для полегшення обчислень, парова машина для викачування води із шахт і т. д.). Хоча, не заперечу, був там зокрема і Кавендіш, який подібно до Лавуазьє забавлявся також із власної кишені.
А ривки у сучасній технології - це здебільшого ширма, якою закривають діряву економіку для затягнення до себе інвестицій. Зникнення "азійських тигрів" тому - пряме підтвердження. Направду, з 60-70 років 20 століття НТР перейшов не у створення нових, а пережовування та концентрації старих наукових досягнень (знову ж таки, у благо економіки різноманітних держав). Але вже інша тема для дискусії.
  • 0

#14 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.06.2010 – 17:37

Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 17:13) писав:

.... Якщо в лабіринт запустити групу щурів, врешті-решт якийсь із них знайде вихід....
хм... випадково... на авось. ну випало так, що різноманітні механізми вигадували в Європі і ніде більше....
"дайте мені точку опори і я переверну світ". це хто з греків сказав?
важіль - це початок механіки. важіль був винайдений ой скільки тисяч років тому...
це та сама випадковість? китайці не змогли вигадати механізмів, бо Конфуцій не вигадав важіль? А от в Індії ніби і європеці, і математику вигадали, і шахи... а от важіля не вигадали.

А звідки ж взявся важіль? Так це ж весло!!! весло було і в азіатів і в американських індіанців... але ніхто інший не розвинув весло до механізмів. випадковість?
  • 0

#15 Alhimik

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 90 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Десь поміж раєм і пеклом: зверху - світло, знизу - тепло

Відправлено 22.06.2010 – 17:53

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.06.2010 23:07) писав:

це неправда.
Можливо, спречатись не буду.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.06.2010 23:07) писав:

суміш селітри з вугіллям випадково утворювалася в далеку давнину в різних краях планети в різні давні часи. але її ніяк не могли вигадати як застосовувати.
Порох, чорний димний, складається з вугілля, селітри та сірки. Як все це випадково подрінилось в пил та змішалось в потрібних пропорціях не уявляю.


Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 16:13) писав:

Уже в 17ст. в Японії виробляли вогнепальну зброю, щоправда то було запозичено від європейців й та зброя вважалась не гідною самурая.
Ключове слово "запозичено".
Індустріальний ривок Японії після Другої Світової забеспечували європейські інженери. Також, хто не знає, Японія - єдина країна що визнала існування в себе технологічної розвідки. Тобто промислового шпіонажу в державних масштабах. І до питання зв*язку суспільства і технічного розвитку то на користь Японії працює ії система освіти. Те що у нас називається неповна/повна вища освіта в Японії є обов*язковим рівнем освіти.



Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (22.06.2010 17:37) писав:

Конфуцій

Трохи не в тему: Конфуцій зі своєю густою бородою і світлими очима (так його описують кітайські хроніки) під стандартний вигляд кітайця якось не підпадає.
  • 0

#16 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4136 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 22.06.2010 – 19:27

Перегляд дописуAlhimik (22.06.2010 18:53) писав:

Ключове слово "запозичено".
Індустріальний ривок Японії після Другої Світової забеспечували європейські інженери. Також, хто не знає, Японія - єдина країна що визнала існування в себе технологічної розвідки. Тобто промислового шпіонажу в державних масштабах. І до питання зв*язку суспільства і технічного розвитку то на користь Японії працює ії система освіти. Те що у нас називається неповна/повна вища освіта в Японії є обов*язковим рівнем освіти.
Якщо ключові слова й запозичення шукати, то цифри, які ми використовуємо запозичені у індусів, позиційна ситема числення теж у індусів через мусульман. Вгадайте, із якої мови запозичене слово алгебра. Алхімія, яка хімію народила, теж звідти. Середньовічні європейські рицарі могли на своїй шкірі відчувати дамаську сталь. Навіть і в вогнепальній зброї тут за пріоритет із європейцями можуть араби посперечатись. Китайці знали книгодрукування до європейців... Такий список довго продовжувати можна. Той ривок, який із індустріалізацію зробила Європа, й передусім, Англія (скажімо на початку, до того ривка східна Європа взагалі була непричетна, лише з кінця 19ст долучилась) порівняно недавня історія.
Те що індустріальний розвиток Японії забезпечували американці (передусім вони, а не європейці) нічого не означає, бо розвиток сучасної Японії японці забезпечують. А за останні 50 років в Японії з’явились й наукові школи які нічим Європейським не поступаються.
Такі прізвища, як Бозе, Чандрасекар, Рамануджан, Юкава, Масакава ясно говорять, що наука зовсім не є європейською привілегією, Європі просто на певний період часу вдалось трохи вирватись вперед, й цей період закінчується.
  • 0

#17 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 22.06.2010 – 19:36

Цитата

технічний прогрес в залежності від релігії те сексу., як вплинув гомосексуалізм на технічний прогрес?

ХЗ, може зоофілія вплинула на винахід автомобіля, по типу коней шкода було.

Релігія. Священна інквизиція винайшла кайданки, розгі, гільйотину, здирання шкіри, які спочатку використовували садо-мазохісти. Таким чином хитросплетіння сексу та релігії модернізувало поліцію. Мовчу про м'ясокомбінати.

Вібратор, що уособлює інтенсивну мастурбацію, з успіхом був засвоєний в виробництві мобільних телефонів.

Натомість сексуальна модернізація не добралась до сільського господарства, ще зараз люди стоять раком сапаючи буряки.

А якщо серйозно - тема маячня.

Повідомлення відредагував ----: 22.06.2010 – 19:52

  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.06.2010 – 10:29

Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 20:27) писав:

Якщо ключові слова й запозичення шукати, то цифри, які ми використовуємо запозичені у індусів, позиційна ситема числення теж у індусів через мусульман. Вгадайте, із якої мови запозичене слово алгебра. Алхімія, яка хімію народила, теж звідти. Середньовічні європейські рицарі могли на своїй шкірі відчувати дамаську сталь.
так, цифри індійські, науки арабські, навіть гальванічний елемент знайшли, ходять легенди про якість сталі. але немає легенд про механізми арабів!

Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 20:27) писав:

Китайці знали книгодрукування до європейців...
Доведи!

Цитата

Оригинальный способ копирования текста нашли последователи древнекитайского философа Кун Цзы (Конфуция). Высеченные на камне тексты китайского мудреца служили "мастер-копией". Желающие унести слова Учителя с собой поступали так. Мокрые листы бумаги прикладывали к каменной стеле и деревянными молотками вдавливали бумагу в выбитые в камне строки. После этого по листу прокатывали валик с краской.
де тут механізми? це не книгодрукування!!!
Ось наприклад печатний станок Гуттенберга - тут лише слабкі натяки на механізм. по суті це просто печатка - копір.
Зображення
А ось це уже механізми -
Зображення
і крім Європи такого ніде не винаходили.
  • 0

#19 Dark Gate

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.06.2010 – 11:02

Перегляд дописуAlhimik (20.06.2010 16:44) писав:

Начебто логічно тільки індівід, як не крути, суспільством формується і в суспільстві живе. А суспільство з індівідів складається. Можливо на індівідуальному рівні не буде різниці в, так би мовити "технічній творчості", між наприклад, скандінавом і кітайцем. Та коли розглядати суспільства (раси, народи, етноси) то різниця буде дуже помітна. Знаєте "Закон великих чисел"?
Як приклад: порох - кітайський винахід. Вони сотні років пускали фєерверки і стріляли з одноразових бамбукових рушниць. Порох попадає в Європу - меньше ста років проходить до появи артилерії як важливого фактора війни, а не експерементальної зброї.
Також, на прикладі хоча б тої античної Греції прослідковується залежність расового складу населення і його технічної розвинутості. Античну Грецію створили представники нордійського та динарського типів. Після заміщення їх середземноморським і семітським типом населення Греції вже не створювало таких зразків архітектури, техніки чи філософії як в античні часи. Аналогічний процес - заміщення персів арабами.
Расізм, це насамперед не бітіє негрів, а визнання важливості расового фактору. А також пошук біологічних(расових,етнічни) першопричин в світовій історії і розвитку цівілізації загалом. І аналіз технічного розвитку, з точки зору расології, дає простий висновок - європеоїди мають щось на зразок "підвищеної (порівняно з іншими) креативності". Суспільство европеоїдів гарантовано породить щось нове.


ЗГОДЕН КРУГОМ, але важливо також розглядати ЧОМУ одні раси "здібні", а інші "задніх пасуть", а саме через особливості клімату і місць проживання в епоху формування рас. Я не прихильник брутальної расової теорії, але не можна заперечувати очевидне, світ і цивілізація людства створені європеоїдами. Подобається це комусь чи ні. А досягли вони цього не завдяки сексуальній незадоволеності, а через певний психотип, який вимагав руху і дій.

Перегляд дописуkalamar (22.06.2010 16:13) писав:

Передусім - ні. Технічний прогрес зовсім не є суто Європейський винахід. Просто Європа вирвалась вперед за останні 300 років, не в темні віки почалась індустріалізація, а в Англії.
Уже в 17ст. в Японії виробляли вогнепальну зброю, щоправда то було запозичено від європейців й та зброя вважалась не гідною самурая.
Чому саме у Європі, зокрема в Англії, почалась індустріалізація? Якщо в лабіринт запустити групу щурів, врешті-решт якийсь із них знайде вихід. Чи є сенс казати, що то найрозумніший щур, чи йому просто пощастило по теорії імовірності?
Тепер ми спостерігаємо, як решта світу доганяє, а иноді й переганяє Європу. Японці давно вміють не тільки вогнепальну зброю виробляти.
А з гомосексуалізмом гадаю то ніяк не пов’язано.

Японці зараз купу всього знають і вміють саме завдяки європейцям бо вони в 17 ст. жили як в 12 ст. в Європі. Тобто вони НЕ РОЗВИВАЛИСЯ, або розвивалися дуже і дуже повільно.
Це вони зробили величезний стрибок за останні 300 років. Завдяки європейцям.
А вогнепалку і в Європі робили в 17 ст. і набагато кращу ніж в Японії, що Ви хотіли цим сказати?
Технічний прогрес є суто європейським винаходом, бо устанвока пізнання світу в азійців інша. Японець буде сидіти і годинами втикати на квіточку, милуватиметься нею, розвиватиме її ЕСТЕТИКУ не утилітарну. А європеєць зірве її, розріже, засушить чи там ще що, але ДОСЛІДИТЬ з метою якось утилітарно використати.

Перегляд допису---- (22.06.2010 19:36) писав:

ХЗ, може зоофілія вплинула на винахід автомобіля, по типу коней шкода було.

Релігія. Священна інквизиція винайшла кайданки, розгі, гільйотину, здирання шкіри, які спочатку використовували садо-мазохісти. Таким чином хитросплетіння сексу та релігії модернізувало поліцію. Мовчу про м'ясокомбінати.

Вібратор, що уособлює інтенсивну мастурбацію, з успіхом був засвоєний в виробництві мобільних телефонів.

Натомість сексуальна модернізація не добралась до сільського господарства, ще зараз люди стоять раком сапаючи буряки.

А якщо серйозно - тема маячня.

До речі гільйотину не інквізитори винайшли_)
  • 0

#20 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6602 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.06.2010 – 14:42

Перегляд дописуDark Gate (23.06.2010 12:02) писав:

До речі гільйотину не інквізитори винайшли_)
до речі, гільйотина - це не такий вже й механізм, щоб згадувати його в цій темі. ну надто мало там механіки.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних