Перейти до вмісту

Фізика(задачі)


Повідомлень в темі: 71

#41 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2010 – 22:21

отаку от я придумав задачку, напевне на логіку
є пушка яка стріляє космічними бакенами, які рухаються з швидкістю, невідомо якою, але от знаємо, що зі швидкістю порядка десятих швидкості світла
на бакені є проблисковий ліхтарик, який блимає через певні проміжки часу
спостерігач знаходиться дуже близько до вісі пушки, яка стріляє космічним бакеном, так що можна вважати, що практично на ній
спостерігач вимірює інтервали між спалахами проблискового ліхтаря, і він бачить, що час між ними різний
як знаючи інтервали часу між спалахами визначити швидкість космічного бакена
хай дано інтервали часу t1 t2 t3
  • 0

#42 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.06.2010 – 08:34

Прикріплений файл  radjanska_jakist.JPG   80.77К   8 Кількість завантажень:Чому ці закладні та монтажні стальні деталі без жодного захисного покриття
не ржавіють десятки років під відкритим небом в умовах львівського клімату?
  • 0

#43 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 06.06.2010 – 13:42

Перегляд дописуПастух (6.06.2010 09:34) писав:

Прикріплений файл radjanska_jakist.JPGЧому ці закладні та монтажні стальні деталі без жодного захисного покриття
не ржавіють десятки років під відкритим небом в умовах львівського клімату?
До них електрод підключений(катодний захист)?
  • 0

#44 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.06.2010 – 13:57

Перегляд дописуFT232BM (6.06.2010 14:42) писав:

До них електрод підключений?
Цими панелями огороджено озеро Львівської овочевої фірми "Провесінь" на яку не так давно налітали рейдери. Думаю
що якщо електрод і не підключений, всі вони( панелі), нижніми закладними, засипаними вологою землею створюють
надійний катодний захист, як на інших металевих мережах та комунікаціях. Катодний захист, традиційна конструкторська "примочка".
  • 0

#45 -=Українець=-

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 369 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницького

Відправлено 06.06.2010 – 18:31

Треба здати контрольну по хвізичі до екзамену, а я нія неможу розв`язати задачку, може хтось допоможе?
4 каплі ртуті заряджені до потенціалу 10 В, всі каплі злилися в одну, який потенціал цієї каплі?
  • 0

#46 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 06.06.2010 – 22:32

Перегляд допису-=Українець=- (6.06.2010 19:31) писав:

Треба здати контрольну по хвізичі до екзамену, а я нія неможу розв`язати задачку, може хтось допоможе?
4 каплі ртуті заряджені до потенціалу 10 В, всі каплі злилися в одну, який потенціал цієї каплі?
phi=q/r
подумай про це перед сном.

Електростатичний потенціал має властивість адитивності: потенціал системи зарядів дорівнює сумі потенціалів, створених кожним із них.
Зображення
  • 0

#47 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.06.2010 – 22:53

Перегляд допису-=Українець=- (6.06.2010 19:31) писав:

Треба здати контрольну по хвізичі до екзамену, а я нія неможу розв`язати задачку, може хтось допоможе?
4 каплі ртуті заряджені до потенціалу 10 В, всі каплі злилися в одну, який потенціал цієї каплі?
Задача не коректно поставлена.
Просто користуйся формулою для ємності кулі (конденсатор) й законом збереження заряду. Мабуть саме такий розв'язок вимагає автор тієї задачі.

Повідомлення відредагував kalamar: 06.06.2010 – 22:59

  • 0

#48 -=Українець=-

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 369 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницького

Відправлено 07.06.2010 – 20:46

Перегляд дописуFT232BM (6.06.2010 23:32) писав:

phi=q/r
подумай про це перед сном.

Електростатичний потенціал має властивість адитивності: потенціал системи зарядів дорівнює сумі потенціалів, створених кожним із них.
Зображення


Перегляд дописуkalamar (6.06.2010 23:53) писав:

Задача не коректно поставлена.
Просто користуйся формулою для ємності кулі (конденсатор) й законом збереження заряду. Мабуть саме такий розв'язок вимагає автор тієї задачі.
Дякую
  • 0

#49 Ololo mg

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 4 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.06.2010 – 20:02

ось ще одна задача:
У звичайних умовах вода замерзає при температурі 0 градусів С . Краплинки води , з яких складаються хмари , починають замерзати тільки при охолодженні нижще мінус 17 градусів С. через яке явище ми можемо це спостерігати?
  • 0

#50 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.06.2010 – 20:05

Перегляд дописуOlolo mg (20.06.2010 21:02) писав:

ось ще одна задача:
У звичайних умовах вода замерзає при температурі 0 градусів С . Краплинки води , з яких складаються хмари , починають замерзати тільки при охолодженні нижще мінус 17 градусів С. через яке явище ми можемо це спостерігати?
Що мається на увазі під "через яке явище ми можемо це спостерігати"?
  • 0

#51 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.06.2010 – 20:23

Перегляд дописуOlolo mg (20.06.2010 21:02) писав:

ось ще одна задача:
У звичайних умовах вода замерзає при температурі 0 градусів С . Краплинки води , з яких складаються хмари , починають замерзати тільки при охолодженні нижще мінус 17 градусів С. через яке явище ми можемо це спостерігати?
Може у хмарі утворюється недостатньо ядер кристалызації?
З.І. Але я гарантую що то не через атмосферний тиск, бо тоді темература плавлення тільки росте.
  • 0

#52 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.06.2010 – 21:26

Перегляд дописуOlolo mg (20.06.2010 21:02) писав:

ось ще одна задача:
У звичайних умовах вода замерзає при температурі 0 градусів С . Краплинки води , з яких складаються хмари , починають замерзати тільки при охолодженні нижще мінус 17 градусів С. через яке явище ми можемо це спостерігати?
там де знаходяться хмари тиск нижче, точка роси залежить не тальки від температури, але й від тиску, чим вищий тиск, тим вища температура затвердіння, звичайно є критичні температури, вище яких ніяким тиском не зрідиш ту чи нішу речовину, але це інша історія
  • 0

#53 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.06.2010 – 21:42

Перегляд дописуKatod (20.06.2010 22:26) писав:

там де знаходяться хмари тиск нижче, точка роси залежить не тальки від температури, але й від тиску, чим вищий тиск, тим вища температура затвердіння, звичайно є критичні температури, вище яких ніяким тиском не зрідиш ту чи нішу речовину, але це інша історія
Постом вище попутався.


Ось витримка з вікіпедії на тему:

Цитата

При атмосферном давлении вода замерзает (превращается в лёд) при температуре в 0 °C и кипит (превращается в водяной пар) при температуре 100 °C. При снижении давления температура плавления воды медленно растёт, а температура кипения — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C.

  • 0

#54 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.07.2010 – 18:42

Перегляд дописуKatod (10.05.2010 19:48) писав:

тут є ще такий нюанс, а якщо розщчинення цукру це процес ендотермічний чи екзотермічний?
з відповіддю згоден, але пояснення я б дав інше, бо це якось не звучить, теплоємність то падає, хай собі, але енергії скільки було скільки і залишилось, по твоїм словам, тобто про те, яким чином надлишок енергії відійде в оточуюче серидовище
якщо знову підійти до пробелми з енергетичного боку, тобто коли ми додаєм в чай цукор, то частина енергії окропу має перейти на дисоціацію цукру, цукор не дисоціює, ну і хай собі, руйнує кристалічну решітку
молекула води набагато менша за молекулу цукру, тому про повну передачі імпульсу під час зіткнення не може бути і мови
температура пропорційна квдрату середньої швидкості молекул, окроп має високу швидкість руху молекул води, і зміна швидкості їх при ударі об молекулу цукру буде впливати прямопропорційно квадрату, тобто якщо засипати цукру пізніше, то вплив на зменшення температури буде відчутніший, зміна швидкості молекул буде одна і та сама, але внаслідок того, що температура прямопропорційна квадрату швидкості, то це менше v^2 буде значно менше, за V^2 коли ми насипали зразу після запарювання
в першому реченні ти написав як шукати відповідь, а потім нафлудив на півекрана, поважаю ;) розчинення цукру - ендотермічне, для швидшого охолодження вигідніше, щоб спочатку схолов гарячий чай, охолодження при більшій різниці температур йде швидше, а далі, в "повільних градусах", охолодити його розчиненням цукру, тут зменшення температури десь пропорційне кількості цукру (звісно якщо не вкинути його більше за насичення розчину, але здаєцця розчинність цукру велика)
  • 0

#55 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.09.2010 – 13:24

Як ефективніше (вища середня температура за певний час) нагріти в мікрохвильовці пару млинців: поклавши їх поряд чи один на одний (стовпчиком)? Втратами тепла, яке переходить у підставку і повітря можна знехтувати.
  • 0

#56 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 27.09.2010 – 15:28

Перегляд дописуSergiy_K (27.09.2010 14:24) писав:

Як ефективніше (вища середня температура за певний час) нагріти в мікрохвильовці пару млинців: поклавши їх поряд чи один на одний (стовпчиком)? Втратами тепла, яке переходить у підставку і повітря можна знехтувати.
Думаю це шось на векторі Пойтинга зав"язано. Думаю що ймовірність того кожному з млинців може дістатись промінь з пешого відбиття від стінки є вищою, якщо вони лежать поряд.
  • 0

#57 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.09.2010 – 17:42

Перегляд дописуSergiy_K (27.09.2010 14:24) писав:

Як ефективніше (вища середня температура за певний час) нагріти в мікрохвильовці пару млинців: поклавши їх поряд чи один на одний (стовпчиком)? Втратами тепла, яке переходить у підставку і повітря можна знехтувати.
ефективніше нагріються якщо покласти стовбчиком, поперше, конвективні потоки будуть допомагати в теплообміні
подруге, принцип мікрохвильовки засвнований на тому, що короткі хвилі взаємодіють тільки з молекулами води, тобто чим в меншому об"ємі знаходиться те що ми хочемо нагрівати, тим з більшою кількістю молекул води зустрінеться хвиля, тому що більша ймовірність її поглинання
  • 0

#58 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.09.2010 – 17:54

Перегляд дописуKatod (27.09.2010 18:42) писав:

принцип мікрохвильовки засвнований на тому, що короткі хвилі взаємодіють тільки з молекулами води,
з металом теж непогано так взаємодіють B)

Перегляд дописуKatod (27.09.2010 18:42) писав:

конвективні потоки будуть допомагати в теплообміні
мені здаєцця ефект конвективних потоків дуже малий

Перегляд дописуKatod (27.09.2010 18:42) писав:

чим в меншому об"ємі знаходиться те що ми хочемо нагрівати, тим з більшою кількістю молекул води зустрінеться хвиля, тому що більша ймовірність її поглинання
але якщо покласти поряд то чи не збільшуєцця площа проникнення хвиль? інакше: сер. показник поглинання менший, але збільшення сумарної енергії хвиль, які падають на млинці перекриє цей ефект.

песе. експериментально стовпчик ефективніший :)
  • 0

#59 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 27.09.2010 – 21:06

Перегляд дописуSergiy_K (27.09.2010 18:54) писав:

песе. експериментально стовпчик ефективніший B)
Ну так, катод думаю непогану ідею двинув. Може між млинцями випаровується вода і пар їх нагріває, а так вода просто іде кудись геть. В самих млинцях не так багато води як хотілось би. От я помітив, що сало довго розтоплюється.

Треба спробувати з млинцяи що нещільно прилягають.
  • 0

#60 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.09.2010 – 21:18

Перегляд дописуFT232BM (27.09.2010 22:06) писав:

Ну так, катод думаю непогану ідею двинув. Може між млинцями випаровується вода і пар їх нагріває, а так вода просто іде кудись геть.
слушна заувага. от тільки не "пар їх нагріває" (в принципі він бере якусь участь в перерозподілі тепла, але нас цікавить сумарний ефект), а утримуєцця між ними і конденсуєцця, тому теплота, затрачена на пароутворення не втрачаєцця.

Перегляд дописуFT232BM (27.09.2010 22:06) писав:

Треба спробувати з млинцяи що нещільно прилягають.
а якщо уявити невеликий нагрів, при якому пароутворенням можна знехтувати?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних

Цікавинки: http://saldi-service.com/ мощное светодиодное освещение для спортивных объектов.