Перейти до вмісту

Що є найвищою цінністю?


Повідомлень в темі: 199

#41 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 12.10.2010 – 16:34

Перегляд дописуSergiy_K (12.10.2010 17:20) писав:

ета ти проект "аполон" забув порахувати
Я думав ми від Землі рахуємо.
  • 0

#42 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.10.2010 – 16:48

Перегляд допису---- (12.10.2010 17:34) писав:

Я думав ми від Землі рахуємо.

правильно думав
  • 0

#43 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 12.10.2010 – 16:50

Перегляд дописуSergiy_K (12.10.2010 17:48) писав:

правильно думав
То вже дистанція. "Що є найдальшою цінністю?" Хаббл?
  • 0

#44 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.10.2010 – 16:54

Перегляд допису---- (12.10.2010 17:50) писав:

То вже дистанція. "Що є найдальшою цінністю?" Хаббл?

Хаббл - це прізвище мужика :lol: того що Едвін
  • 0

#45 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 12.10.2010 – 17:27

прочитала "що є найвищою тупістю". одразу подумала, шо автор- Сірожа. перечитала. хм.

життя найцінніше. своє,близьких. воно одне.
  • 0

#46 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 12.10.2010 – 17:53

Перегляд дописуNеmesis (12.10.2010 18:27) писав:

життя найцінніше. своє,близьких. воно одне.
Розробники зброї масового знищення так не вважають.
  • 0

#47 Cloud

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 12.10.2010 – 21:00

Найвищою цінністю є - ІСТИНА !!!!!
  • 0

#48 Justaman

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 240 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Justalittleniceplace

Відправлено 12.10.2010 – 21:15

Перегляд дописуCloud (12.10.2010 22:00) писав:

Найвищою цінністю є - ІСТИНА !!!!!

О, на форумі появилося поповнення в релігійної гвардії.
  • 0

#49 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 12.10.2010 – 21:18

Перегляд дописуВасиль (12.10.2010 17:04) писав:

Багато написали, але я нічого не зрозумів,

А що там розуміти ? найвищою цінністю є вбивство. Вбивство тварини, для їжі, бур*янини, щоби звільнити площу для тієї ж їжі, ну і так далі. І саме ж життя, за міліони років, це доводить до "нашого відому". Ящо людина не буде здатна вбивати ЩОСЬ І КОГОСЬ - вона вимре, як вид, тому що не матиме змоги бути живою. (Звісно ж, не плутати з кіллєрством та маньяками).

Цитата

бо Ви не написали, що таке життя "саме по собі"! Поясніть, будь ласка!

Оте сАме життя котре буяло до появи "оцінювача". Тобто, людини.

Повідомлення відредагував Безбожник: 12.10.2010 – 21:19

  • 0

#50 Cloud

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 12.10.2010 – 21:20

Перегляд дописуJustaman (12.10.2010 22:15) писав:

О, на форумі появилося поповнення в релігійної гвардії.
Звідки ти взяв, що моя істина релігійна????
  • 0

#51 Justaman

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 240 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Justalittleniceplace

Відправлено 12.10.2010 – 21:24

Перегляд дописуCloud (12.10.2010 22:20) писав:

Звідки ти взяв, що моя істина релігійна????

А шо, в тебе є якась своя,особлива істина?
  • 0

#52 Cloud

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 12.10.2010 – 21:27

Перегляд дописуJustaman (12.10.2010 22:24) писав:

А шо, в тебе є якась своя,особлива істина?
Так, вона в мене є. І вона є в кожного. Просто в кожного різне поняття істини.
  • 0

#53 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 12.10.2010 – 23:03

Перегляд дописуБезбожник (12.10.2010 22:18) писав:

А що там розуміти ? найвищою цінністю є вбивство. Вбивство тварини, для їжі, бур*янини, щоби звільнити площу для тієї ж їжі, ну і так далі. І саме ж життя, за міліони років, це доводить до "нашого відому". Ящо людина не буде здатна вбивати ЩОСЬ І КОГОСЬ - вона вимре, як вид, тому що не матиме змоги бути живою. (Звісно ж, не плутати з кіллєрством та маньяками).

Неправда! Вбивство людей не було, не є і не буде необхідним для виживання людей як виду! Це такий же самий абсурд, як і твердження, що самогубство необхідне для збереження життя людини!
  • 0

#54 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 13.10.2010 – 02:45

Перегляд дописуВасиль (13.10.2010 00:03) писав:

Неправда! Вбивство людей не було, не є і не буде необхідним для виживання людей як виду!

Добре. А як тоді щодо вбивства тваринного та рослинного життя цією людиною ?

Цитата

Це такий же самий абсурд, як і твердження, що самогубство необхідне для збереження життя людини!

Але це не є абсурдом, якщо людина вб*є не сама себе, а вказане мною вище. А якщо ти, Василю, стверджуєш що життя є найвищою цінністю, то в такому випадку воно і повинне бути таким по відношенню до живого. Інакше, виходить подвійна мораль. Людиною ж і вигадана. А хто нам надав таке право, якщо вже бути відвертим до кінця ? Якщо ти кажеш, що людина не повинна вбивати, то в неї мусить бути відсутній такий інстинкт взагалі, а не тільки до свого виду, оскільки наш вид не цінніший, аніж життя свині, котру ріжуть на сало. Мені здається ти "забув" що людина, як істота, для того щоб бути живою "запрограмована" тільки на одну програму - їсти. Як і все живе, до речі. Ми ж не в Едемі знаходимось. Чи мо тобі відома інша программа, окрім вбивства, для забезпечення потреб людського організму ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 13.10.2010 – 02:47

  • 0

#55 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 13.10.2010 – 07:31

Перегляд дописуБезбожник (13.10.2010 03:45) писав:

Добре. А як тоді щодо вбивства тваринного та рослинного життя цією людиною ?
Воно поки що залишається необхідним, але його треба компенсувати сприянням їх розмноженню, щоб уникнути зникнення видів. Але ні рослини, ні тварини особистістю не є, тому в цій темі питання вбивства рослин чи тварин не може бути аргументом в дискусії...

Перегляд дописуБезбожник (13.10.2010 03:45) писав:

Але це не є абсурдом, якщо людина вб*є не сама себе, а вказане мною вище. А якщо ти, Василю, стверджуєш що життя є найвищою цінністю, то в такому випадку воно і повинне бути таким по відношенню до живого. Інакше, виходить подвійна мораль. Людиною ж і вигадана. А хто нам надав таке право, якщо вже бути відвертим до кінця ? Якщо ти кажеш, що людина не повинна вбивати, то в неї мусить бути відсутній такий інстинкт взагалі, а не тільки до свого виду, оскільки наш вид не цінніший, аніж життя свині, котру ріжуть на сало. Мені здається ти "забув" що людина, як істота, для того щоб бути живою "запрограмована" тільки на одну програму - їсти. Як і все живе, до речі. Ми ж не в Едемі знаходимось. Чи мо тобі відома інша программа, окрім вбивства, для забезпечення потреб людського організму ?
Я вважаю, що розвиток науки в 21-му столітті дозволить відмовитись від вбивства рослин та тварин для виробництва їжі шляхом фабричного синтезу органічної речовини з неорганічної.
  • 0

#56 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 30.10.2010 – 08:59

Перегляд дописуВасиль (13.10.2010 08:31) писав:

Воно поки що залишається необхідним, але його треба компенсувати сприянням їх розмноженню, щоб уникнути зникнення видів. Але ні рослини, ні тварини особистістю не є, тому в цій темі питання вбивства рослин чи тварин не може бути аргументом в дискусії...

А хто тобі вказав, що люди - це особистості, а рослини це...згадався Сірко із "за двома зайцями": ви Сєклєта Філіповна што то одно, а ми, што то другоє...себто, Василю ти сповідуєш "філософію" Сірка. Так воно виходить. Адже "закон" про те що тільки людина є особистістю, людиною є і вигаданий. І чого ж варта ця особистість без кисню від рослин ? Ти кажеш сприяти їх розмноженню ? Але ж це не знімає питання про вбивство. Чи не так ?

Цитата

Я вважаю, що розвиток науки в 21-му столітті дозволить відмовитись від вбивства рослин та тварин для виробництва їжі шляхом фабричного синтезу органічної речовини з неорганічної.

Дивно. Ти виступаєш проти вбивства і самогубства людей, і водночас, ось цією цитатою, пропонуєш масове самовбиство людського виду. Бо якщо навіть цей "хімічний" процес не призведе до самознищення людей фізично, то як мінімум видозмінить їх, що, по любому, буде вбивством отієї згаданої тобою особистості. Я вже не кажу про те, що подібні речі є надто ризикованими і являють собою "бомбу майбутнього", бо нікому невідомі наслідки. Людський організм вивчений малочастково. Генетика людини - тим більше. Це так само як Всесвіт. Наслідки від пропонованих тобою еспериментів, можуть бути жахливішими термоядерної війни.

Повідомлення відредагував Безбожник: 30.10.2010 – 09:00

  • 0

#57 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.11.2010 – 12:50

Перегляд дописуВасиль (13.10.2010 07:31) писав:

Воно поки що залишається необхідним, але його треба компенсувати сприянням їх розмноженню, щоб уникнути зникнення видів. Але ні рослини, ні тварини особистістю не є, тому в цій темі питання вбивства рослин чи тварин не може бути аргументом в дискусії...
За історію еволюції зникли мільйони видів. Були періоди вимирання коло 90 відсотків видів. Ні про яке збереження видів природа не дбає, у природи мільйони років, і на зміну вимерлим видам приходять нові. В сучасній екологічній балаканині, гадаю, передусім слід навчитись правильно вживати слова. Людина не загрожує природі, життю на землі... за свою історію Земля переживала куди гірші катастрофи, ніж те, що здатна влаштувати сучасна людина. Як би не зіпсувала людина навколишнє середовище, частина живих організмів у результані еволюції пристосується й використає спричинені людиною зміни собі на благо. Вимерлі види залишать пусті ніші, які еволюція заповнить новими видами. Своєю діяльністю людина собі загрожує, бо вона сама може опинитись серед вимерлих видів :rolleyes:.
  • 0

#58 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 02.11.2010 – 14:19

І там ясно шо ми всі скоро вимрем. Ще чуть чуть і в планети спрацює самозахист.
  • 0

#59 Natalie)

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 352 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.11.2010 – 16:40

Праця на благо людства
  • 0

#60 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 02.11.2010 – 17:25

Світле майбутнє нації!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних