Перейти до вмісту

Україні потрібен новйи гімн!


Повідомлень в темі: 114

#1 Daess Deimar

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 28.07.2006 – 17:53

  • 114
Про гімн.

Запропонований в кінці цього матеріалу варіант тексту гімну на музику М.Вербицького був написаний після того, як стало відомо про результати конкурсу, наприкінці листопада 2000 року. Але тоді ще текст гімну не був затверджений.
Те, що комісія розглянула близько 70-ти варіантів і запропонувала для затвердження перший куплет тексту П.Чубинського, мене здивувало і спонукало створити новий варіант. Не наполягаю, що цей варіант є найкращим з можливих, проте він може Вас зацікавити. Особливо в нинішньому внутрішньополітичному, ідеологічному контексті.

Варіант тексту для Державного Гімну України, який наведено далі, створений у жовтні, а остаточні правки внесені на початку грудня 2000 року. Проведені консультації з кількома висококваліфікованими філологами-україністами.

Попередній текст на слова П.Чубинського (він же і нинішній) за своєю мелодикою та змістом є революційною, національно-визвольною піснею, тобто не державницькою за своїм спрямуванням. На сучасному етапі перед українським суспільством постають інші цілі та завдання. Перш за все, це - творення, побудова нової держави, нового суспільства.
Запропонований варіант написаний на музику М.Вербицького, але темп виконання є більш швидким. Завдяки цьому та змістові тексту, пропонований варіант звучить оптимістично, впевнено. Щодо змісту, то цілком можливими є певна перестановка рядків та деякі змістовні зміни.

Нічого не маю проти історичного зв’язку тексту П.Чубинського з мелодією М.Вербицького, про який говориться у висновку на проект Закону “Про Державний Гімн України”. Проте, питання тексту державного гімну є питанням більше політичним, ідеологічним, аніж питанням історії чи мистецтва. З огляду на це постає кілька цікавих ідеологічних моментів, які торкаються смислу існування нашої держави.
По-перше, рішення конкурсної комісії можна трактувати як непряме твердження того, що ніхто з наших сучасників не здатний створити текст, гідний для того, щоб стати державним гімном.
По-друге, майбутнє народу і держави приречене на диктат минулого: трагічного, революційного, войовничого, пригнобленого (за текстом П.Чубинського). Хоча деяка войовничість і необхідна, але у варіанті П.Чубиньского не та войвничість, яка потрібна.
По-третє, конкурсна комісія ймовірно не знала, що опозиційні сили вже впродовж кількох років використовували під час своїх акцій протесту перший рядок тексту П.Чубинського. Наприклад, у такому варіанті: “Ще не вмерла Україна, але вже конає, бо злочинну владу над собою має”. Звучання гімну з текстом П.Чубинського якщо не сприятиме появі та розповсюдженню різноманітних “варіацій”, то, принаймні, підкріплюватиме вже існуючі.
По-четверте, використання слова “вмерла” (тим більше у першому рядку, та ще й поряд з назвою держави) не є доречним і коректним для державного гімну – одного з головних національних символів.

Ймовірно не розглядався виховний аспект державного гімну. Виховання – як процес ретрансляції цінностей, норм, соціальних установок. Зважаючи на те, що текст державного гімну має вивчатися усіма громадянами (особливо - школярами), текст П.Чубинського не може бути використаний на сучасному етапі розвитку українського народу, навіть з певними змінами. Він є піснею національно-визвольною, революційною, антидержавницькою, такою, що націлює на боротьбу і не має духу творення, будівництва.
Що ж ретранслює запропонований конкурсною комісією варіант? Це видно з самого тексту.

"Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду".

Перший рядок. Цілком вірогідно, що мало хто помітить заміну літери “а” на літеру “и” у назві держави. Хоча ще не вмерли три зазначені речі, проте це може статися. Ймовірно, хтось загрожує першому, другому і третьому.
Другий рядок. Доля всміхнеться молодим браттям. А інші, немолоді, на це можуть не розраховувати? Чому ця доля ще всміхнеться колись (невизначено коли)? Хіба народ не має своєї державності, розвитку демократії, інших здобутків? Якщо не про це йдеться, то про що саме?
Третій рядок. Використання слова “воріженьки” також є недоречним, некоректним для державного гімну. Цікаво, кого слід вважати цими воріженьками, які мають згинути як роса на сонці? Слово – відкрите для тлумачення. Кожен може розуміти, що йому заманеться. Хтось – сусідів, хтось - представників інших народів, конфесій, хтось – Росію, або Польщу, або США, або ісламістів, а хтось – “антинародний режим” (вибачте за цитування лозунгів лівих політичних сил). Може саме в цьому і всміхнеться доля молодим браттям? Важко сказати: з пісні слів не викинеш.
Четвертий рядок. Після того, як прочитаєш, виникає питання: а хто ж зараз панує у цій сторонці? А з огляду на зміст попередніх рядків, можна зробити висновок: воріженьки, що мають згинути, як роса на сонці. І взагалі зміст цього рядка ставить під сумнів факт існування України, як незалежної держави. І що може бут з того, як кожен запанує у своїй сторонці?
П’ятий рядок. Те, що треба покласти душу й тіло, вказує на досить визначену ймовірність участі у збройних подіях. Малоприваблива перспектива. Як для окремої особистості, так і для народу. для держави в цілому.
Шостий рядок. Добрий сам по собі і найкращий від усіх попередніх.

Це все те, що буде закладатися у свідомість людей, і в першу чергу у свідомість дітей та молоді. Без творення, оптимізму, мирного будівництва, без поваги один до одного та до держави. І широкий простір для тлумачення. Зате зберігається історична пам’ятка епохи національно-визвольної, революційної боротьби.

Прошу Вас вибачити мені іронію та сарказм, але без них важко щось критикувати.

Хочу звернути увагу, що за певних умов означений варіант тексту може бути прийнятним для політичних партій і блоків різного спрямування.

На музику Вербицького

Будь велична і прекрасна в злеті соколинім,
Споконвічна й завжди юна ненько-Україно!
Золотиться хай колосся аж до небосхилу.
У тобі, любима земле, черпаємо силу.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

З чистим серцем, сестри, браття, з розумом, любов’ю
Ми здобудем своє щастя, нашу кращу долю.
Тож прославим Батьківщину працею й завзяттям
Та й збудуєм Україну – сильну і багату.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

Не зламати нашу волю бідам і негодам:
Маєм зброю – дух сталевий нашого народу.
Хай незгасно сяють в душах віра і свобода,
І панують поміж нами приязність і згода.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

Залунає радо пісня в степових просторах,
Відгукнуться їй трембіти у Карпатських горах,
Чорне море усміхнеться, і Дніпро зрадіє.
Бо дідів здійсниться наших споконвічна мрія.

Будь велична і прекрасна в злеті соколинім
Споконвічна й завжди юна, ненько-Україно!

Примітка: Цілком доречним буде, якщо перші два рядки будуть приспівом після всіх куплетів, починаючи з другого.

Пояснювальна записка

Починають і завершують гімн два рядки, що містять прославлення, побажання. Ці рядки не копіюють ані польський гімн, ані британський, ані російський.
Останній, четвертий, куплет змальовує географію України.
Другий і третій куплети вказують на мету діяльності та на засоби її досягнення. У них є поєднання ідеї індивідуального щастя кожного з громадян та ідеї загального добробуту.

У тексті не акцентується на назвах будь-якого з народів, що проживають на території України, але сама мова, мелодія, використані у гімні образи-символи вказують на титульну націю.
Перший куплет є побажанням-прославленням, другий – будівничим, третій – духовним, а четвертий географічним.
В цілому, цей текст є ідеологічним, оскільки у ньому містяться традиційні символи, ідеали, до яких слід прагнути. Тобто, гімн є установкою до дії, він визначає мету і вказує шлях до неї: розум, воля, любов, віра, свобода, приязність, згода, праця, завзяття.


“Будь велична і прекрасна в злеті соколинім …”
Прославлення та побажання. Вираз “Будь !” є полісемантичним і висловлює щире побажання всього найкращого. Побажання величі і краси є не лише побажанням, але й певною установкою до дії, метою діяльності, тим, чого слід прагнути. “В злеті соколинім” – певний етап розвитку України як держави, етап становлення та піднесення. У контексті всього рядка означає побажання стрімкого розвитку, піднесення. Окрім того, “злет соколиний” є традиційним для українського народу образом, символом.
“Споконвічна й завжди юна ненько-Україно!”
Вказується на значне історичне минуле, і при цьому вдається уникнути суперечок щодо визначення конкретного історичного часу, віку. “Завжди юна” – означає необмежену майбутню часову перспективу, розвиток і зростання.
“Золотиться хай колосся аж до небосхилу”.
Зазначений вираз є символічним і означає побажання багатства і процвітання. Любов до рідної землі.
“У тобі, любима земле, черпаємо силу”.
Зв’язок з рідною землею як основою життя, існування. Любов до рідної землі.
З чистим серцем, сестри, браття, з розумом, любов’ю
Перелік якостей, на які потрібно орієнтуватися у процесі побудови майбуття. “Сестри, браття” – чоловіки і жінки. Окрім того, таке звертання передбачає, що всі жителі України один для одного є сестрами і братами. І повинні ставитись один до одного з чистим серцем, з розумом й любов’ю.
Ми здобудем своє щастя, нашу кращу долю.
Установка на те, що треба самим докладати зусиль, щоб здобути своє щасливе майбуття. “Наша краща доля” – традиційний символ українського народу.
Тож прославим Батьківщину працею й завзяттям
Треба прославити Батьківщини. Вказано, за допомогою чого це можна зробити. Установка на конструктивне творення.
Та й збудуєм Україну – сильну і багату.
Власними силами зможемо збудувати державу, в якій панує достаток, і, яку поважають інші.
Не зламати нашу волю бідам і негодам:
Твердість намірів, твердість у слідуванні обраним шляхом.
Маєм зброю – дух сталевий нашого народу.
Вказано на те, що допоможе неухильно слідувати обраним шляхом. Головна зброя – духовні традиції народу.
Хай незгасно сяють в душах віра і свобода,
Віра – це стан души, що виражає її прагнення до втілення гармонії і справедливості. Слово “віра” не акцентує на наявності в Україні багатьох релігій та людей, які не належать до жодної з конфесій. Воно є полісемантичним. Віра і свободи – це важливі цінності індивіда.
І панують поміж нами приязність і згода.
Потреба у соціальному мирі, взаємній повазі, толерантності.
Залунає радо пісня в степових просторах,
Відгукнуться їй трембіти у Карпатських горах,
Чорне море усміхнеться, і Дніпро зрадіє.
Бо дідів здійсниться наших споконвічна мрія.
Географія України. Образ щасливого майбуття.

nova_perspektiva@mail.ru

#2 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2006 – 17:57

от тільки гімн залишилось змінити і все в нашій країні буде супер , мабуть головна проблема на сьогодні
  • 0

#3 Daess Deimar

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 28.07.2006 – 18:57

Перегляд дописуMarcos (28.07.2006 18:57) писав:

от тільки гімн залишилось змінити і все в нашій країні буде супер , мабуть головна проблема на сьогодні
Не головна проблема. Зараз працюю над новою ідеологією. І гімн - це лише її невелика складова.
Працюю над новою ідеологією та новим партійним проектом. Нинішні політичні еліти зі своїм застарілим та неадекватним світоглядом повинні піти з першого плану української політики. Причина нинішнього розколу - саме в них. І склалося завмкнене коло. Тому тим, хто своє вже віджив, потрібно допомогти піти у тінь історії. Майбутнє повинні творити більш молоді покоління з адекватним часу світоглядом, з новими принципами та поглядами у політиці.
  • 0

#4 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2006 – 19:56

Перегляд дописуDaess Deimar (28.07.2006 19:57) писав:

Нинішні політичні еліти зі своїм застарілим та неадекватним світоглядом повинні піти з першого плану української політики. Причина нинішнього розколу - саме в них. І склалося завмкнене коло. Тому тим, хто своє вже віджив, потрібно допомогти піти у тінь історії. Майбутнє повинні творити більш молоді покоління з адекватним часу світоглядом, з новими принципами та поглядами у політиці.
якщо ти олігарх або в тебе в кишені зайви міліони, то чому б ні.......немає грошей немає і політики . Твердження яке не траба доводити, так що поки молоді не будуть мати грошей, ніхто великим політиком не буде. Єдиний хто може прорватися це Яценюк, але він не політик, він просто дуже розумна людина .
  • 0

#5 Style)r

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 329 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2006 – 21:20

Цитата

Не можна будувати майбуття, оглядаючись в минуле

Що? Будемо кожних 20 років новий гімн писати? Мене старий за душу бере, а цей не те, не се.
  • 0

#6 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2006 – 23:16

Мені довподоби думка Густава Водічки.
  • 0

#7 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 29.07.2006 – 12:07

А хто такий цей Густав Водичка?


Цитата

Украина - родина дремлющих ангелов. Ее безмолвное ожидание наполняет чудесами планету. Ее нельзя завоевать, поработить или уничтожить. Она не чувствительна к событиям. Ее жизнь не протекает и не происходит. Она вне событий и вне времени. Она не помнит свой день рождения и не знает своего возраста. Она сама себе достойный собеседник. Ей не с кем спорить и нечего доказывать. Для нее уже все произошло.


Цікаво написано :blink:
  • 0

#8 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.07.2006 – 00:25

Взагалі, запропонована версія гімну мені сподобалась. Але гімн, це не просто вірш, це сконцентрована програма дій нації. Та програма, що закладена в діючому гімну, ще не виконана. Ось коли ми, браття, дійсно запануємо у своїй державі, а вороги всі втечуть в Азію, коли "реанімується" слава і воля України, тоді треба буде приймати програму подальшого розвитку, а разом з нею і новий гімн. :blink:

Таких "пораженців", як Густав Водичка нам не треба! Таке ми вже проходили по історії КПРС. За красивими словами криється ідея незворотності і приреченності, а значить і неспротиву.
  • 0

#9 Пристойна дівчинка

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Місто:Львів-Луцьк

Відправлено 31.07.2006 – 00:43

Нова версія гімну-супер.дійсно сподобалось.і я багато в чому погоджуюсь з автором щодо існуючого гімну.Однак гімн-це не пісенька на іменини.яку можна легко поміняти.Якось дивно буде.Мені було б дивно співати іншй гімн тепер.ще й на ту ж музику...

"Це все те, що буде закладатися у свідомість людей, і в першу чергу у свідомість дітей та молоді. Без творення, оптимізму, мирного будівництва, без поваги один до одного та до держави. І широкий простір для тлумачення. Зате зберігається історична пам’ятка епохи національно-визвольної, революційної боротьби"....Та...правда,в школах в більшості учні співають гімн примусово.ніколи не вдумуючись у слова і зміст
  • 0

#10 Daess Deimar

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 31.07.2006 – 03:18

Перегляд дописуMarcos (28.07.2006 20:56) писав:

якщо ти олігарх або в тебе в кишені зайви міліони, то чому б ні.......немає грошей немає і політики . Твердження яке не траба доводити, так що поки молоді не будуть мати грошей, ніхто великим політиком не буде. Єдиний хто може прорватися це Яценюк, але він не політик, він просто дуже розумна людина
Світ вмирає для тих, в кого зачерствіла або вмерла душа. Бо в ній немає віри, і вона не бачить Світла Духу.


Перегляд дописуzav (29.07.2006 00:16) писав:

Мені довподоби думка Густава Водічки.
То, что описал Густав Водичка, очень напоминает болото. Это набор людей без чувства достоинства, несвободных и слабых людей. Потому что их души спят. Приблизительно так, как это у кошек и собачек. Извините.

Перегляд дописуOlezhek (28.07.2006 22:20) писав:

Що? Будемо кожних 20 років новий гімн писати? Мене старий за душу бере, а цей не те, не се.
Ну якщо вважаєте, що не те й не се, то це Ваша справа. Нехай Вас хапає за душу й нинішній варіант. Похапає ще всіх, і вдосталь.


Перегляд дописуSotnik (31.07.2006 01:25) писав:

Взагалі, запропонована версія гімну мені сподобалась. Але гімн, це не просто вірш, це сконцентрована програма дій нації. Та програма, що закладена в діючому гімну, ще не виконана. Ось коли ми, браття, дійсно запануємо у своїй державі, а вороги всі втечуть в Азію, коли "реанімується" слава і воля України, тоді треба буде приймати програму подальшого розвитку, а разом з нею і новий гімн. :blink:

Таких "пораженців", як Густав Водичка нам не треба! Таке ми вже проходили по історії КПРС. За красивими словами криється ідея незворотності і приреченності, а значить і неспротиву.
Дякую за Вашу думку! Певною мірою, згоден, що програма ще не виконана. Але з іншого боку, проблема в удосконаленні нинішніх політичних еліт. Наведений варіант гімну - це складова програми нової еліти. Думаю, що цей час настане доволі швидко.

Перегляд дописуПристойна дівчинка (31.07.2006 01:43) писав:

Нова версія гімну-супер.дійсно сподобалось.і я багато в чому погоджуюсь з автором щодо існуючого гімну.Однак гімн-це не пісенька на іменини.яку можна легко поміняти.Якось дивно буде.Мені було б дивно співати іншй гімн тепер.ще й на ту ж музику...

"Це все те, що буде закладатися у свідомість людей, і в першу чергу у свідомість дітей та молоді. Без творення, оптимізму, мирного будівництва, без поваги один до одного та до держави. І широкий простір для тлумачення. Зате зберігається історична пам’ятка епохи національно-визвольної, революційної боротьби"....Та...правда,в школах в більшості учні співають гімн примусово.ніколи не вдумуючись у слова і зміст

Дуже дякую! А Ви спробуйте проспівати перші радки наведеного варіанту. Якщо відчуваєте мелодику, то зразу помітите, що цей варіант співається більш урочисто. Після того, як спробуєте, буде цікаво взнати Вашу думку.
  • 0

#11 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 31.07.2006 – 10:47

Перегляд дописуDaess Deimar (28.07.2006 18:53) писав:

Про гімн.

Запропонований в кінці цього матеріалу варіант тексту гімну на музику М.Вербицького був написаний після того, як стало відомо про результати конкурсу, наприкінці листопада 2000 року. Але тоді ще текст гімну не був затверджений.
Те, що комісія розглянула близько 70-ти варіантів і запропонувала для затвердження перший куплет тексту П.Чубинського, мене здивувало і спонукало створити новий варіант. Не наполягаю, що цей варіант є найкращим з можливих, проте він може Вас зацікавити. Особливо в нинішньому внутрішньополітичному, ідеологічному контексті.

Варіант тексту для Державного Гімну України, який наведено далі, створений у жовтні, а остаточні правки внесені на початку грудня 2000 року. Проведені консультації з кількома висококваліфікованими філологами-україністами.

Попередній текст на слова П.Чубинського (він же і нинішній) за своєю мелодикою та змістом є революційною, національно-визвольною піснею, тобто не державницькою за своїм спрямуванням. На сучасному етапі перед українським суспільством постають інші цілі та завдання. Перш за все, це - творення, побудова нової держави, нового суспільства.
Запропонований варіант написаний на музику М.Вербицького, але темп виконання є більш швидким. Завдяки цьому та змістові тексту, пропонований варіант звучить оптимістично, впевнено. Щодо змісту, то цілком можливими є певна перестановка рядків та деякі змістовні зміни.

Нічого не маю проти історичного зв’язку тексту П.Чубинського з мелодією М.Вербицького, про який говориться у висновку на проект Закону “Про Державний Гімн України”. Проте, питання тексту державного гімну є питанням більше політичним, ідеологічним, аніж питанням історії чи мистецтва. З огляду на це постає кілька цікавих ідеологічних моментів, які торкаються смислу існування нашої держави.
По-перше, рішення конкурсної комісії можна трактувати як непряме твердження того, що ніхто з наших сучасників не здатний створити текст, гідний для того, щоб стати державним гімном.
По-друге, майбутнє народу і держави приречене на диктат минулого: трагічного, революційного, войовничого, пригнобленого (за текстом П.Чубинського). Хоча деяка войовничість і необхідна, але у варіанті П.Чубиньского не та войвничість, яка потрібна.
По-третє, конкурсна комісія ймовірно не знала, що опозиційні сили вже впродовж кількох років використовували під час своїх акцій протесту перший рядок тексту П.Чубинського. Наприклад, у такому варіанті: “Ще не вмерла Україна, але вже конає, бо злочинну владу над собою має”. Звучання гімну з текстом П.Чубинського якщо не сприятиме появі та розповсюдженню різноманітних “варіацій”, то, принаймні, підкріплюватиме вже існуючі.
По-четверте, використання слова “вмерла” (тим більше у першому рядку, та ще й поряд з назвою держави) не є доречним і коректним для державного гімну – одного з головних національних символів.

Ймовірно не розглядався виховний аспект державного гімну. Виховання – як процес ретрансляції цінностей, норм, соціальних установок. Зважаючи на те, що текст державного гімну має вивчатися усіма громадянами (особливо - школярами), текст П.Чубинського не може бути використаний на сучасному етапі розвитку українського народу, навіть з певними змінами. Він є піснею національно-визвольною, революційною, антидержавницькою, такою, що націлює на боротьбу і не має духу творення, будівництва.
Що ж ретранслює запропонований конкурсною комісією варіант? Це видно з самого тексту.

"Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду".

Перший рядок. Цілком вірогідно, що мало хто помітить заміну літери “а” на літеру “и” у назві держави. Хоча ще не вмерли три зазначені речі, проте це може статися. Ймовірно, хтось загрожує першому, другому і третьому.
Другий рядок. Доля всміхнеться молодим браттям. А інші, немолоді, на це можуть не розраховувати? Чому ця доля ще всміхнеться колись (невизначено коли)? Хіба народ не має своєї державності, розвитку демократії, інших здобутків? Якщо не про це йдеться, то про що саме?
Третій рядок. Використання слова “воріженьки” також є недоречним, некоректним для державного гімну. Цікаво, кого слід вважати цими воріженьками, які мають згинути як роса на сонці? Слово – відкрите для тлумачення. Кожен може розуміти, що йому заманеться. Хтось – сусідів, хтось - представників інших народів, конфесій, хтось – Росію, або Польщу, або США, або ісламістів, а хтось – “антинародний режим” (вибачте за цитування лозунгів лівих політичних сил). Може саме в цьому і всміхнеться доля молодим браттям? Важко сказати: з пісні слів не викинеш.
Четвертий рядок. Після того, як прочитаєш, виникає питання: а хто ж зараз панує у цій сторонці? А з огляду на зміст попередніх рядків, можна зробити висновок: воріженьки, що мають згинути, як роса на сонці. І взагалі зміст цього рядка ставить під сумнів факт існування України, як незалежної держави. І що може бут з того, як кожен запанує у своїй сторонці?
П’ятий рядок. Те, що треба покласти душу й тіло, вказує на досить визначену ймовірність участі у збройних подіях. Малоприваблива перспектива. Як для окремої особистості, так і для народу. для держави в цілому.
Шостий рядок. Добрий сам по собі і найкращий від усіх попередніх.

Це все те, що буде закладатися у свідомість людей, і в першу чергу у свідомість дітей та молоді. Без творення, оптимізму, мирного будівництва, без поваги один до одного та до держави. І широкий простір для тлумачення. Зате зберігається історична пам’ятка епохи національно-визвольної, революційної боротьби.

Прошу Вас вибачити мені іронію та сарказм, але без них важко щось критикувати.

Хочу звернути увагу, що за певних умов означений варіант тексту може бути прийнятним для політичних партій і блоків різного спрямування.

На музику Вербицького

Будь велична і прекрасна в злеті соколинім,
Споконвічна й завжди юна ненько-Україно!
Золотиться хай колосся аж до небосхилу.
У тобі, любима земле, черпаємо силу.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

З чистим серцем, сестри, браття, з розумом, любов’ю
Ми здобудем своє щастя, нашу кращу долю.
Тож прославим Батьківщину працею й завзяттям
Та й збудуєм Україну – сильну і багату.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

Не зламати нашу волю бідам і негодам:
Маєм зброю – дух сталевий нашого народу.
Хай незгасно сяють в душах віра і свобода,
І панують поміж нами приязність і згода.

Хай розквітнуть міць і слава нашого народу.
І покажем, що ми гідні козацького роду.

Залунає радо пісня в степових просторах,
Відгукнуться їй трембіти у Карпатських горах,
Чорне море усміхнеться, і Дніпро зрадіє.
Бо дідів здійсниться наших споконвічна мрія.

Будь велична і прекрасна в злеті соколинім
Споконвічна й завжди юна, ненько-Україно!

Примітка: Цілком доречним буде, якщо перші два рядки будуть приспівом після всіх куплетів, починаючи з другого.

Пояснювальна записка

Починають і завершують гімн два рядки, що містять прославлення, побажання. Ці рядки не копіюють ані польський гімн, ані британський, ані російський.
Останній, четвертий, куплет змальовує географію України.
Другий і третій куплети вказують на мету діяльності та на засоби її досягнення. У них є поєднання ідеї індивідуального щастя кожного з громадян та ідеї загального добробуту.

У тексті не акцентується на назвах будь-якого з народів, що проживають на території України, але сама мова, мелодія, використані у гімні образи-символи вказують на титульну націю.
Перший куплет є побажанням-прославленням, другий – будівничим, третій – духовним, а четвертий географічним.
В цілому, цей текст є ідеологічним, оскільки у ньому містяться традиційні символи, ідеали, до яких слід прагнути. Тобто, гімн є установкою до дії, він визначає мету і вказує шлях до неї: розум, воля, любов, віра, свобода, приязність, згода, праця, завзяття.
“Будь велична і прекрасна в злеті соколинім …”
Прославлення та побажання. Вираз “Будь !” є полісемантичним і висловлює щире побажання всього найкращого. Побажання величі і краси є не лише побажанням, але й певною установкою до дії, метою діяльності, тим, чого слід прагнути. “В злеті соколинім” – певний етап розвитку України як держави, етап становлення та піднесення. У контексті всього рядка означає побажання стрімкого розвитку, піднесення. Окрім того, “злет соколиний” є традиційним для українського народу образом, символом.
“Споконвічна й завжди юна ненько-Україно!”
Вказується на значне історичне минуле, і при цьому вдається уникнути суперечок щодо визначення конкретного історичного часу, віку. “Завжди юна” – означає необмежену майбутню часову перспективу, розвиток і зростання.
“Золотиться хай колосся аж до небосхилу”.
Зазначений вираз є символічним і означає побажання багатства і процвітання. Любов до рідної землі.
“У тобі, любима земле, черпаємо силу”.
Зв’язок з рідною землею як основою життя, існування. Любов до рідної землі.
З чистим серцем, сестри, браття, з розумом, любов’ю
Перелік якостей, на які потрібно орієнтуватися у процесі побудови майбуття. “Сестри, браття” – чоловіки і жінки. Окрім того, таке звертання передбачає, що всі жителі України один для одного є сестрами і братами. І повинні ставитись один до одного з чистим серцем, з розумом й любов’ю.
Ми здобудем своє щастя, нашу кращу долю.
Установка на те, що треба самим докладати зусиль, щоб здобути своє щасливе майбуття. “Наша краща доля” – традиційний символ українського народу.
Тож прославим Батьківщину працею й завзяттям
Треба прославити Батьківщини. Вказано, за допомогою чого це можна зробити. Установка на конструктивне творення.
Та й збудуєм Україну – сильну і багату.
Власними силами зможемо збудувати державу, в якій панує достаток, і, яку поважають інші.
Не зламати нашу волю бідам і негодам:
Твердість намірів, твердість у слідуванні обраним шляхом.
Маєм зброю – дух сталевий нашого народу.
Вказано на те, що допоможе неухильно слідувати обраним шляхом. Головна зброя – духовні традиції народу.
Хай незгасно сяють в душах віра і свобода,
Віра – це стан души, що виражає її прагнення до втілення гармонії і справедливості. Слово “віра” не акцентує на наявності в Україні багатьох релігій та людей, які не належать до жодної з конфесій. Воно є полісемантичним. Віра і свободи – це важливі цінності індивіда.
І панують поміж нами приязність і згода.
Потреба у соціальному мирі, взаємній повазі, толерантності.
Залунає радо пісня в степових просторах,
Відгукнуться їй трембіти у Карпатських горах,
Чорне море усміхнеться, і Дніпро зрадіє.
Бо дідів здійсниться наших споконвічна мрія.
Географія України. Образ щасливого майбуття.

nova_perspektiva@mail.ru
Мені сподобалася вищевикладена ідея. Гарний варіант гімну. Проте, від того, що ми тут його обговоримо, нічого не зміниться. Потрібно питання зміни гімну піднімати на загальнодержавному рівні, як "ініціатива знизу", відповідно провести серію круглих столів, посилити те соціологічними опитуваннями та консультаціями з провідними особами (бажано з керівництвом) держави.
  • 0

#12 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 31.07.2006 – 11:07

А як вважаєте, новий гімн змінить щось у тій ситуації, коли грає музика діючого гімну, ніхто не співає..яскравий приклад наша збірна - мало хто співав, більша половина просто губами рухає, а дехто взагалі не співає(Блохін)..добре , хоч змусили себе руку до серця прикласти...
  • 0

#13 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 31.07.2006 – 12:05

Перегляд дописуStuff (31.07.2006 12:07) писав:

А як вважаєте, новий гімн змінить щось у тій ситуації, коли грає музика діючого гімну, ніхто не співає..яскравий приклад наша збірна - мало хто співав, більша половина просто губами рухає, а дехто взагалі не співає(Блохін)..добре , хоч змусили себе руку до серця прикласти...
новий гімн, як я розумію, має змінити підсвідоме та свідоме ставлення громадян (особливо молоді) до України та її майбутнього, відповідно він вплине і на ставлення самих громадян до потреби у співанні його під час звучання мелодії гімну. Проте, найбільше значення тут мають навчально-виховний процес та засоби масової інформації.
  • 0

#14 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 31.07.2006 – 12:09

Перегляд дописуukrainer (31.07.2006 11:05) писав:

Проте, найбільше значення тут мають навчально-виховний процес та засоби масової інформації.
Мабуть таки більше навчально-виховний процес , і то починаючи з дитсадка..
  • 0

#15 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.07.2006 – 12:48

Перегляд дописуukrainer (31.07.2006 13:05) писав:

новий гімн, як я розумію, має змінити підсвідоме та свідоме ставлення громадян (особливо молоді) до України та її майбутнього, відповідно він вплине і на ставлення самих громадян до потреби у співанні його під час звучання мелодії гімну.
Гімн це не попсовий хіт і інші слова не змінять ставлення до гімну, якщо хтось не знав цей він й іншого не буде знати . Якщо людина патріот, то він буде співати гімн своєї країни, якщо він навіть буде складатися з незрозумілих слів типу "абракадабра" .
  • 0

#16 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 31.07.2006 – 15:44

Перегляд дописуMarcos (31.07.2006 13:48) писав:

Гімн це не попсовий хіт і інші слова не змінять ставлення до гімну, якщо хтось не знав цей він й іншого не буде знати . Якщо людина патріот, то він буде співати гімн своєї країни, якщо він навіть буде складатися з незрозумілих слів типу "абракадабра" .
Я також на тій позиції, але гімн має ще й виховувати та надихати...
  • 0

#17 Daess Deimar

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 31.07.2006 – 19:21

Перегляд дописуukrainer (31.07.2006 13:05) писав:

новий гімн, як я розумію, має змінити підсвідоме та свідоме ставлення громадян (особливо молоді) до України та її майбутнього, відповідно він вплине і на ставлення самих громадян до потреби у співанні його під час звучання мелодії гімну. Проте, найбільше значення тут мають навчально-виховний процес та засоби масової інформації.
В цьому наші погляди співпадають. Не обовязково, щоб всі співали, щоб всі памятали слова все життя. Такого ніколи не булео й не буде. Проте активна й свілома частина суспісльтва знатиме, хоча й не співатиме. Принаймні, знатиме перші рядки. А це вже багато у такій справі.
І дуже дякую за Вашу думку.


Перегляд дописуukrainer (31.07.2006 11:47) писав:

Мені сподобалася вищевикладена ідея. Гарний варіант гімну. Проте, від того, що ми тут його обговоримо, нічого не зміниться. Потрібно питання зміни гімну піднімати на загальнодержавному рівні, як "ініціатива знизу", відповідно провести серію круглих столів, посилити те соціологічними опитуваннями та консультаціями з провідними особами (бажано з керівництвом) держави.
Ще наприкінці 2000 р. цей варіант був наданий кільком державним посадовим особам, був надісланий в Адміністрацію Президента України, був в Міністерстві культури тощо. Але на той час вже завершився конкурс. Та й результати конкурсу свідчили, що їм нічого не потрібно. Звичайно, від того, що ми його тут обговоримо, цей варіант не стане гімном. Проте, ми закладаємо підвалини нового майбутнього. І це головне. Наведний варіант - невелика складова, не головна, нового політичного проекту, нової ідеології. Я хочу, щоб це була справді народна справа.

Повідомлення відредагував Daess Deimar: 31.07.2006 – 19:22

  • 0

#18 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 01.08.2006 – 10:37

Бажаю успіху у цій справі!
  • 0

#19 Daess Deimar

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 01.08.2006 – 23:21

Перегляд дописуukrainer (1.08.2006 11:37) писав:

Бажаю успіху у цій справі!
Дякую! Але народною вона стане лише тоді, коли до неї долучиться якомога більше людей. Гімн - це лише один з моментів. Але надіславши гімн кільком своїм однодумця елетронною поштою, роздавши кілька друкованих варіантів, коже може зробити свій особистий посильний внесок в те, щоб змінити світогляд нашей людей. Так само і ідеологія. Ми у такий спосіб можемо жовести людям з великими гаманцями, що народна дипломатія здатна створити і без їхніх грошей потужну силу, яка увірветься у нинішній політикум і зробит ниніх вождів вже не потрібними.
  • 0

#20 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2006 – 01:48

Перегляд дописуDaess Deimar (31.07.2006 04:18) писав:

Світ вмирає для тих, в кого зачерствіла або вмерла душа. Бо в ній немає віри, і вона не бачить Світла .
патріотичний романтизм і все таке інше.....Подивись навкруги, світ не такий, а тим більше політика. В усьому світі все залежить від багатих людей, тому що вони роблять гроші, тому що вони можуть керувати і знають як це робити.

Перегляд дописуDaess Deimar (2.08.2006 00:21) писав:

Ми у такий спосіб можемо жовести людям з великими гаманцями, що народна дипломатія здатна створити і без їхніх грошей потужну силу, яка увірветься у нинішній політикум і зробит ниніх вождів вже не потрібними.
Народ це натовп, їм треба керувати, а казочки про народну волю це все фігня. Народ не може хотіти одного, всі люди різні. Тому треба той хто б керував, вирішуючи що краще.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних