Перейти до вмісту

Життя, як воно виникло?


Повідомлень в темі: 478

Опитування: Погляд на наше походження (47 користувачів проголосувало)

Походження життя

  1. Я погоджуюся з теорією еволюції (18 голосів [38.30%])

    Процент голосів: 38.30%

  2. Я погоджуюся з теорією розумного задуму (5 голосів [10.64%])

    Процент голосів: 10.64%

  3. Я погоджуюся з біблійним поглядом про створення (10 голосів [21.28%])

    Процент голосів: 21.28%

  4. Я погоджуюся з креаціонізмом (1 голосів [2.13%])

    Процент голосів: 2.13%

  5. Я думаю що Земля заселена з космосу (1 голосів [2.13%])

    Процент голосів: 2.13%

  6. В мене інший погляд на походження життя (12 голосів [25.53%])

    Процент голосів: 25.53%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 ЗЮП

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.03.2010 – 19:05

  • 648
Теорія еволюції включаючи мутаційну , ембріологічну та інші теорії , які повязані з даною теорією .

Теорія розумного задуму - це погляд , що все живе мало розумного конструктора , при цьому особа конструктора не уточнюється .

Біблійний погляд про створення говорить , що вік і час створення Всесвіту невідомий а творіння на Землі проходило на протязі шести творчих періодів ( днів ) . При тому значення єврейського слова jom , яке часто перекладається як " день " може також означати період часу . Подібно у випадку при створені . Це слово означає часові періоди .

Креаціонізм - це погляд ,що світ був створений за буквальних шість днів .

Земля заселена з космосу . Дехто вважає ,що Земля заселена іншопланетними цивілізаціями .

Інший погляд можна проголусувати і прокоментувати в коментарі .

#2 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.03.2010 – 19:14

Нам дозволив пожити на цій планеті Чак Норіс. Це моя теорія і мені до сраки ваша теорія Дарвіна
  • 0

#3 літо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Місто:рай

Відправлено 27.03.2010 – 19:17

людина сама себе придумала.
  • 0

#4 ЛЕО

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 38 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:РІВНЕ

Відправлено 27.03.2010 – 19:38

Я думаю шо ми виникли від сонця :D
  • 0

#5 Добронрав

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 253 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса

Відправлено 27.03.2010 – 19:39

“…Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: “Где все? Виходи”. Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей. Людей нет. Гаспот спросил: “Где людей?” Все тихо молчал, потому щьто где они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и борода оторвал. И сказал: “Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей. С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу”. И толко отвернулся – сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает, родиться хочет пора. Тогда сказал: “Ояебой… Сколко много рот… А работать-кормить кто будет?” И взял баба и человек за рука и кинул с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся. И сказал: “Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель яйцо”.
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь и янь…”
  • 0

#6 Fry

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне, Львів, ще десь...

Відправлено 27.03.2010 – 19:42

Перегляд дописуЛЕО (27.03.2010 19:38) писав:

Я думаю шо ми виникли від сонця :D
Це як? Поясни.
  • 0

#7 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 27.03.2010 – 22:10

Опитування свідчить, що ніхто поки що не вірить в теорію розумного задуму. ))))

Повідомлення відредагував Родослава09: 27.03.2010 – 22:11

  • 0

#8 літо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Місто:рай

Відправлено 27.03.2010 – 23:28

в кожного просто своя теорія створення й зародження... стадний індивідуалізм.. як не крути..
  • 0

#9 dgalapita

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 28.03.2010 – 00:11

Я погоджуюся з біблійним поглядом про створення, яке не суперечить теорії еволюції.
  • 0

#10 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 28.03.2010 – 02:50

Перегляд дописуgreentea (28.03.2010 00:11) писав:

Я погоджуюся з біблійним поглядом про створення, яке не суперечить теорії еволюції.

Окончатєльний піпец ! Ти хоч зблизька ту біблію бачила, перш ніж "подружить" її з теорією еволюції ? Чи це тобі ПОПік якийсь таке сказав у церкві (секті) ? Але ж ПОПік - не біблія. Йому капловухі...перепрошую, прихожани потрібні для пастви. Сучасні ПОПіки що завгодно скажуть. Все рівно прихожани біблію "вивчають" з їх рота, а не з книги. Бо вона (в натурі, блін!) каже :
"Вони Божу правду замінили на неправду, і честь віддавали, і служили створінню більш, як Творцеві, що благословенний навіки, амінь." (рим. 1. 25)
Згідно цього слід зазначити, що абсолютна більшість вчених еволюціоністів є атеїстами. В крайньому випадку - агностиками.
І в цьому сенсі, вчені еволюціоністи виходять з тОго, що життя виникло абсолютно без участі якоїсь "вищої сили".
В цьому нічого дивного немає. Адже це відповідає основним напрямкам теорії еволюції, бо вона є НАТУРАЛІСТИЧНОЮ наукою, шановна greentea. І біблію, приляпати до цієї теорії, ну ніяк неможливо.
Дивимось далі :
"Безумний говорить у серці своїм: Нема Бога!" ( Псалом. 53-2). Отже, згідно біблії будь хто, невизнаючий бога (жидівського, єстєстно), є безумцем. А еволюція, до відома пані, не передбачає наявності бога, як такого, взагалі. Тобто, згідно біблії, вчені є безумцями. Так написано, хто б там що не придумував. Якщо зрівняти походження людини на Землі, то згідно біблії бог створює Адама і Єву. У них народились Каїн та Авель. Каїн тюкнув Авеля якимось шкворнєм по голові. Після цього, бог вліпив Каїну на лоба гербову печатку. Каїн, невідомо де знайшов собі неіснуючу жінку і почав будувати міста. Це по біблії. (читай буття)
А от теорія еволюції, в гробу в білих тапочках хотіла бічити того Каїна, разом з його містами. Бо коли він їх уже будував по біблії, якийсь австралопітек, згідно теорії еволюції, ще тільки жував трухле коріння закусуючи його ягодами. Ну і, від м*ясця не відмовлявся при нагоді, поїдаючи все, що ворушилось. На "строітєля городов" він ще поки... не тягнув.
Отаке у нас "не суперечить" получаєЦЦя.
Ну і, про виникнення життя на Землі загалом, то ознайомся з працями Опаріна, наприклад. Знову таки, в його "бульйоні", біблійному єгові місце не відведено.
КороЧЧє, вкотре бачу рівень "знань" біблії, тими, хто її сповідує - християноеволюціоністами. Новий вид людей. Цікаво, цей вид є продукт еволюції, чи біблійне "чудо "? Капєц.

Повідомлення відредагував Безбожник: 28.03.2010 – 02:52

  • 0

#11 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.03.2010 – 09:02

Хто уявляє собі чотиривімірну фігуру?

Я поясню: починаємо з одномірного простору. Є пряма. на прямій відрізок. якщо взяти двомірний простір (площину) , складовою якого є одномірний простір - пряма, то ми візьмемо відрізок на прямій і зігнемо його. При цьому відрізок частково покине одномірний простір. та частина, що була зігнута вже не існує в одномірному просторі. Але вона існує в двомірному просторі. Так, згинаючи відрізок отримуємо квадрат на площині.

маємо квадрат на площині. а якщо його зігнути пополам? половина квадрату зникає з двомірного простору. є два прямокутники в двох двомірних просторах, що мають спільний відрізок в спільному одномірному просторі. а загалом цю фігуру в тримірному просторі ми можемо просто уявити.

У двомірному просторі, фігура з кількох одномірних просторів має стільки ж спільних нульмільних просторів. У тримірному просторі фігура з кількох двомірних просторів має стільки ж спільних одномірних просторів (ліній)

А тепер візміть куб. Для спрощення скажу так - візьмемо два куби. притулимо їх гранями. Два куби мають спільну площину, і загалом це паралелепіпед. а тепер треба один куб зігнути відносно другого так, щоб форма цих кубів залишилися не деформованою, а також щоб у цих двох кубів спільна площина залишилася спільною площиною і без зміни форми. Уявили?
З двох кубів, один переходить в інший тримірний простір. Це фігура чотиримірного простору. Цей куб залишається тої ж форми, і все ще має ту ж саму площину спільну з площиною куба. Цей куб просто зникає з нашого тримірного простору. для нас його не існує. але він все ще продовжує доторкатися до тієї ж площини нашого куба. Уявили?

Я не можу це уявити. І цим я хочу сказати, що ми ніяк не можемо уявити собі дуже багато чого. І всі ті теорії - самообман.
краще не вигадувати собі ніяких теорій самообману, як виникло життя. Ми цього ніяк не зможемо зрозуміти.

Перегляд дописуgreentea (28.03.2010 00:11) писав:

Я погоджуюся з біблійним поглядом про створення, яке не суперечить теорії еволюції.
тобто вік всесвіту у приблизно 7000 земних років не суперечить еволюції?
  • 0

#12 Добронрав

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 253 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса

Відправлено 28.03.2010 – 11:10

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (28.03.2010 09:02) писав:

Хто уявляє собі чотиривімірну фігуру?

Краще спробуй пояснити односторонню поверхню... :D ...
Доречі можеш скачати цікавий фільм РАН "Геомметрія Всесвіту" тільки гули "Вселенной"
  • 0

#13 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 28.03.2010 – 11:58

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (28.03.2010 10:02) писав:

краще не вигадувати собі ніяких теорій самообману, як виникло життя. Ми цього ніяк не зможемо зрозуміти.

Ну, певно що так, Вітольде.
Просто кожному, в нашому випадку ЗЮПу, захотілось в енний раз посюсюкать про Конструктора. Конструктора, довести до Бога. Бога, обов*язково довести до Єгови. Ну а, Єгову відповідно, до біблії. Біблію, до Христа. Христа, до біблійної цитати "перш ніж був Аврам, Я єсмь". А заодно, про всяк випадок, (для збільшення члЄнів секти) можна навіть покалякати про майже "однорідність" біблійної і еволюційної теорій. Така собі релігієнаука. Іншими словами - союз рабочіх, кохозніков і совєтской інтелегенц...тьху блін! шо я мелю?...короЧЧє, союз ПОПів і і проФФесорів під мудрим керівництвом Єгови. От і вся суть (заодно і відповідь) "заквиристого" питання теми ЗЮПа; "життя як воно виникло?".

Повідомлення відредагував Безбожник: 28.03.2010 – 12:02

  • 0

#14 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 28.03.2010 – 12:13

Якби планету заселили люди з инших галактик - чо ті паскуди контакт не підтримують?

Теорія Дарвіна - повний крах, теорія по біблії казка.
  • 0

#15 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 28.03.2010 – 12:48

Перегляд дописуЗЮП (27.03.2010 20:05) писав:

Біблійний погляд про створення говорить , що вік і час створення Всесвіту невідомий а творіння на Землі проходило на протязі шести творчих періодів ( днів ) . При тому значення єврейського слова jom , яке часто перекладається як " день " може також означати період часу . Подібно у випадку при створені . Це слово означає часові періоди .

Та ну ? Це ж треба ? Ба, які хирті, блін ! Уже все хотять переіначить.
А якого ж тоді дітька, христяни сповідують сьомий суботній день ? Або (відповідні конфесії) недільний день?
Раз це періоди часу (хрєн зна скіко міліардів) то так і відпочивайте разОм з Єговою - один раз на проміжок часу. На так званий, сьомий еон.

Перегляд дописуbamik (28.03.2010 13:13) писав:

Якби планету заселили люди з инших галактик - чо ті паскуди контакт не підтримують?

Гм...а чо ти з комашнею контакт не підтримуєш ? Ну хіба шо ломачкою комашник можеш розштурхать. Або як я, наприклад, визбірую їх яєчка і на гачок. На них класно красноперка клює. А якщо ловить на жовту комашню, то вобШе...Ото так і ті інопланетні паскуди з нами. :D

Повідомлення відредагував Безбожник: 28.03.2010 – 12:50

  • 0

#16 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.03.2010 – 13:45

чесно? я не знаю.
  • 0

#17 ЗЮП

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.03.2010 – 18:51

Перегляд дописуБезбожник (28.03.2010 12:48) писав:

Та ну ? Це ж треба ? Ба, які хирті, блін ! Уже все хотять переіначить.
А якого ж тоді дітька, христяни сповідують сьомий суботній день ? Або (відповідні конфесії) недільний день?
Раз це періоди часу (хрєн зна скіко міліардів) то так і відпочивайте разОм з Єговою - один раз на проміжок часу. На так званий, сьомий еон.
Чому деякі християни дотримуються суботи, а деякі неділі? Тому що знають Біблію так як ти з твоїми однопісочниками. Що ж до суботи. читай: Повторення Закону 5:15 "І будеш пам'ятати, що був ти рабом в єгипетському краї, і вивів тебе Господь, Бог твій, звідти сильною рукою та витягненим раменом, тому наказав тобі Господь, Бог твій, святкувати суботній день. " Крім того, субота з євр. означає відпочинок. Суботами вважались також ін. свята, також були суботні роки (кожен 7 р.) і ювілейний рік (кожен 50р.). Євреї в рабстві Єгипта не мали відпочинку, закон про суботу давав відпочинок і нагадував про рабство. Лише число 7 повязує суботи для євреїв з відпочинком (символічно) Бога.
Хто говорить про мільярди років? Пс.89:4 "Бо в очах Твоїх тисяча літ, немов день той вчорашній, який проминув, й як сторожа нічна..."
Я не кажу , що творчий період дорівнює 1000р., але євр. слово, що в Буття 1 перекладене як день ,може також означати проміжок часу. Крім того, якщо проаналізуєш ці розділи, то побачиш, що там не йде мова про буквальний день.
Щодо Каїна, де він взяв жінку?.. Деякі речі ,описані в цих розділах книги Буття ,не є в хронологічному порядку. Буття 5:3,4 сказано , що в Адама були сини і дочки, крім Каїна . Він міг взяти сестру чи племінницю за жінку, на цей час це було можливо.
Щодо бульйону Опаріна - це байка для легковірних.
Цитата "Звідки ж тоді взялося життя на Землі? У наші часи спроби відповісти на це запитання робилися ще в 1920-х роках у праці російського біохіміка Олександра Івановича Опаріна. З часом він разом з іншими вченими запропонували щось схоже на сценарій драми на три дії, в якій показується, що́ відбувалося (за твердженням авторів) на «сцені» планети Земля. У першій дії зображено, як земні елементи, або сировина, перетворюються в групи молекул. Тоді настає черга переходу до великих молекул. І в останній дії драми показується стрибок до першої живої клітини. Проте чи справді усе так відбувалося?
В основі цієї драми лежить ідея, згідно з якою первинна атмосфера Землі дуже відрізнялася від нинішньої. За однією теорією припускають, що вільного кисню тоді майже не існувало і що з азоту, вуглецю й водню утворився аміак та метан. Вважається, що коли атмосферу з цих газів і водяної пари прошивали блискавки й ультрафіолетове проміння, то як наслідок виникали цукри й амінокислоти. Але пам’ятайте: це лише теорія.
За цією драмою-теорією, такі молекулярні сполуки випадали з дощами в океани або інші водні басейни. З часом цукри, кислоти та інші сполуки накопичились у воді й виник первинний «пребіотичний бульйон», в якому амінокислоти, наприклад, об’єдналися в білки. Продовжуючи цей теоретичний розвиток подій, вчені кажуть, що інші молекулярні сполуки — нуклеотиди — створили ланцюжки й стали нуклеїновими кислотами, як-от ДНК. Все це, за припущеннями, підготувало «сцену» для заключної дії молекулярної драми.
Останню дію, котра не підтверджена документально, можна описати як любовний роман. Якось зустрілися молекули білка з молекулами ДНК. Вони впізнали одні одних, обнялися, а потім, не встигла ще завіса опуститися, народилася перша жива клітина. Якби вам довелося спостерігати за цією драмою, ви б, мабуть, задумалися: «То справжня історія чи вигадка? Чи могло життя на Землі й справді так з’явитися?»
Генезис у лабораторії?
На початку 50-х років нашого століття вчені приступили до випробування теорії Олександра Опаріна. Те, що життя повстає тільки з життя, було встановленим фактом. Все ж учені припустили, що коли умови в минулому відрізнялися від сучасних, то життя могло повільно повстати з неживої матерії. Чи можна було це довести експериментально? Науковець Стенлі Л. Міллер, працюючи в лабораторії Гарольда Юрі, наповнив сумішшю водню, аміаку, метану та водяної пари (припускаючи, що все це було в первинній атмосфері) герметичний апарат, на дні якого кипіла вода (вона служила первинним океаном), і став пропускати через цю суміш газів електричні іскрові розряди (імітуючи блискавиці). За тиждень рідина в апараті набула бурого кольору. Дослідивши її, Міллер виявив велику кількість амінокислот — «цеглинок» білків. Мабуть, ви чули про цей дослід, бо роками про нього писали наукові посібники та шкільні підручники так, нібито він пояснює, як виникло життя на Землі. Але чи справді?
Сьогодні значення досліду Міллера серйозно ставиться під сумнів. Однак його гаданий успіх дав поштовх іншим дослідам, внаслідок яких вдалось отримати навіть сполуки, що входять до складу нуклеїнових кислот (ДНК або РНК). Фахівці у цій галузі (деколи їх називають науковцями, що вивчають проблеми походження життя) були сповнені оптимізму, бо нібито зуміли відтворити першу дію молекулярної драми. І здавалося, що лабораторні варіанти інших двох дій не забаряться. Один професор хімії заявив: «Пояснення того, як завдяки еволюційному механізмові виникли примітивні живі системи, уже не за горами». За словами автора наукових статей, «знавці припускають, що вчені, подібно до доктора Франкенштейна із роману Мері Шеллі, примудряться невдовзі створити у своїх лабораторіях живі організми і таким способом продемонструють в усіх подробицях, як з’явилося життя». У ті часи багато хто думав, що таємницю спонтанного зародження життя уже розгадано.
Погляди міняються, загадки залишаються
Проте у наступних роках цей оптимізм розвіявся. Минули десятиліття, а секрети життя залишилися нерозгаданими. Приблизно через 40 років після свого експерименту професор Міллер сказав у інтерв’ю журналу «Саєнтифик америкен»: «Проблема походження життя виявилася набагато складнішою, ніж я і більшість людей собі уявляли». Інші вчені теж змінили свій погляд. Наприклад, у 1969 році за співавторством професора біології Діна Г. Кеньйона вийшла у світ книжка «Біохімічне приречення» (англ.). Але ближче до наших часів професор дійшов висновку, що «самоорганізація матерії та енергії в живі системи без стороннього втручання абсолютно неправдоподібна».
Лабораторні дослідження справді підтримують твердження Кеньйона, що «всі сучасні хімічні теорії походження життя мають суттєву ваду». Після того як Міллер та інші науковці синтезували амінокислоти, вчені вирішили спробувати створити білки та ДНК — дві важливі складові життя на Землі. Які ж були результати тисяч дослідів у так званих пребіотичних умовах? У книзі «Таємниця походження життя: переоцінка сучасних теорій» зауважується: «Існує разючий контраст між чималим успіхом у синтезі амінокислот і постійними невдачами у синтезі білка й молекули ДНК». Спроби створити останні сполуки відзначаються «незмінними невдачами».
Насправді таємницею залишається не лише те, як виникли перші молекули білка та нуклеїнової кислоти (ДНК чи РНК). Невідомо також, як вони співпрацюють. «Сьогоднішнє життя на Землі можливе лише завдяки співробітництву цих двох молекул»,— говориться в «Новій британській енциклопедії». Однак те, як виникло це співробітництво, залишається, за словами енциклопедії, «найнепіддатливішою проблемою походження життя». Справедливо сказано.
Науковці пролили світло на неймовірно складні процеси, які, хоч і небагатьом відомі, відбуваються кожної миті нашого життя. Все ж приголомшлива складність і точність змушують нас повернутися до запитання: «Як усе це виникло?»
Можливо, ви знаєте, що вчені, які вивчають питання походження життя, не залишили своїх спроб створити правдоподібний сценарій драми про появу життя. Але їхні нові варіанти не дуже переконливі. Наприклад, Клаус Дозе з інституту біохімії у Майнці (Німеччина) зауважує: «Сьогодні усі дискусії навколо основних теорій і дослідів у цій галузі або заходять у безвихідь, або ж змушують зізнатися в некомпетентності».
Навіть на Міжнародній конференції з питань походження життя, яка проходила 1996 року, не було запропоновано жодного розв’язання. Замість того, як повідомив журнал «Наука» (англ.), коло 300 присутніх там учених «намагалися розгадати таємницю появи молекул [ДНК і РНК] та їхнього еволюційного переходу до самовідтворних клітин».
Щоб дослідити й пояснити лише в загальних рисах, що відбувається у наших клітинах на молекулярному рівні, був необхідний розум та вища освіта. Тож чи логічно думати, що цей складний поступ спершу відбувся в «пребіотичному бульйоні» без будь-якого керівництва, спонтанно й чисто випадково? Чи, може, не так воно все просто?"
В одному згідний, що історія про створення і теорія еволюції - це несумісні речі.
  • 0

#18 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 28.03.2010 – 20:35

Перегляд дописуЗЮП (28.03.2010 19:51) писав:

Чому деякі християни дотримуються суботи, а деякі неділі? Тому що знають Біблію так як ти з твоїми однопісочниками. Що ж до суботи. читай: Повторення Закону 5:15 "І будеш пам'ятати, що був ти рабом в єгипетському краї, і вивів тебе Господь, Бог твій, звідти сильною рукою та витягненим раменом, тому наказав тобі Господь, Бог твій, святкувати суботній день. " Крім того, субота з євр. означає відпочинок. Суботами вважались також ін. свята, також були суботні роки (кожен 7 р.) і ювілейний рік (кожен 50р.). Євреї в рабстві Єгипта не мали відпочинку, закон про суботу давав відпочинок і нагадував про рабство. Лише число 7 повязує суботи для євреїв з відпочинком (символічно) Бога.
Нє, воно точно шось неживе. Ти йому про Хому, в він тобі...КороЧЧє, ЗЮПе, ти часом не макаронна фабрика ? Шо ти тут оце чіпляєш на вуха ? Он як за свою суботу вчепився, наче цуцик за калошу штанів. Хіба про те я сказав щодо відпочинку ? Я розумію, що ти ніфіга не поЙняв зміст мною сказаного, бо є христянським БОТом і друкуєш те шо дають. Однак спробую пояснити ще раз. Ти, подав таке : "Біблійний погляд про створення говорить , що вік і час створення Всесвіту невідомий а творіння на Землі проходило на протязі шести творчих періодів ( днів ) . При тому значення єврейського слова jom , яке часто перекладається як " день " може також означати період часу.
На що я тобі і вказав, що раз день є якийсь проміжок часу, (а це дійсно може бути і міліарди років) то і відпочивайте зі своїм єговою один раз у відповідний час. Тобто тоді, коли буде сьома частина вказаного тобою "проміжку часу", або сьомий день, як про те глаголить бейбла. А на який день (субота чи неділя) випаде у вас той проміжок часу - мені, єстєстно, пофіг. Дійшло, чи нє ? Бо ти тут відразу побачивши термін "субота" (шо то воно як сектант !) вчепився за неї і почав разлагольствувать про четверту заповідь. Але ж ми не ПРО ЦЕ мову ведем.

Цитата

Хто говорить про мільярди років? Пс.89:4 "Бо в очах Твоїх тисяча літ, немов день той вчорашній, який проминув, й як сторожа нічна..."
Я не кажу , що творчий період дорівнює 1000р., але євр. слово, що в Буття 1 перекладене як день ,може також означати проміжок часу. Крім того, якщо проаналізуєш ці розділи, то побачиш, що там не йде мова про буквальний день.

А хіба я шось казав про НЕ буквальний день ? Це якраз ти, тут почав воду каламутить своїми проміжками часу.

Цитата

Щодо Каїна, де він взяв жінку?.. Деякі речі ,описані в цих розділах книги Буття ,не є в хронологічному порядку. Буття 5:3,4 сказано , що в Адама були сини і дочки, крім Каїна . Він міг взяти сестру чи племінницю за жінку, на цей час це було можливо.

Хоч ти і БОТ, але як уже взявся друкувати з виданих тобі методичок тексти, то заодно і в біблію заглядай, час від часу. Бо твоє (вобШе то, не твоє) твердження про дружину-сестру Каїна, це така ж пурга, як і "проміжки часу". Я вже одному умніку якось писав, що читаючи бейблу потрібно ж хоч трошки слідкувати за хронологією подій. Бо якщо хронологію порушувати, то можна тоді доляпатись своїм язиком до тОго, що спочатку єгова створив Єву. А з її ребра - Ісуса. Чом би і ні ?
Ну так от, ЗЮПе, у бейблі ЖОДНИМ словом немає навіть натяку на те, що жінка Каїна - його сестра. Так що не мудруй тут дурниць. Бо та, вигадана христянами "сестра", по-перше, не вказана у бейблі. Виходить, що ціна такого твердження, як казав твій Христос : "Ти сказав". Але ж не бейбла, ЗЮПе. Однак не в цьому фішка, а все таки в хронології. А згідно неї, та "сестра" не могла існувати фізично на час одруження Каїна. Дивимось :
Буття. 4/1. "І пізнав Адам Єву, жінку свою, і вона завагітніла, і породила Каїна, і сказала: Набула чоловіка від Господа."
Буття. 4/16. " І вийшов Каїн з-перед лиця Господнього, й осів у країні Нод, на схід від Едему".
Буття. 4/17. " І Каїн пізнав свою жінку, і стала вона вагітна, і вродила Еноха. І збудував він місто, і назвав ім'я тому містові, як ім'я свого сина: Енох".
Далі, слідує перелік цілої купи родичів-потомків Каїна до : Буття. 4/21. Потім, (яка неприємність !) у Адама і Єви народжується НЕ сестричка, а братік - Сиф. Ось тут:
Буття. 4/25. "І пізнав Адам ще свою жінку, і сина вона породила. І назвала ймення йому: Сиф, бо Бог дав мені інше насіння за Авеля, що забив його Каїн."
У главі 5 вказано про вік Адама на час народження Сифа :
Буття. 5/3. "І жив Адам сто літ і тридцять, та й сина породив за подобою своєю та за образом своїм, і назвав ім'я йому: Сиф."
Отже, Адаму було 130 років, коли народився Сиф. Цікаво, що до часу народження Сифа, темпераментний Каїн вже встиг наштампувати дітей, (невідомо від кого) мав внуків і правнуків. Слідом за цим, трапилась ще одна неприємність, ЗЮПе. Я так розумію, що Адам прихворнув на 670 років простатитом. Видно в холодні воді раків ловив. Бо далі написано :
Буття. 5/4. "І було Адамових днів по тому, як він Сифа породив, вісім сотень літ. І породив він синів і дочок".
Тобто, від 130-ти до 800-т років, у Адама НЕ БУЛО ЖОДНОЇ ДІТИНИ. Тільки тепер (у віці 800 років) з*явились перші дівчатка. Ну, то яку ж сестру трахнув Каїн, ЗЮПе у Буття, главі 4/17 ??? А ти ще он там толконув : читайте біблію. Та ти сам її хоч бачив ?

Цитата

Щодо бульйону Опаріна - це байка для легковірних.

Опарін, ЗЮПе, був названий мною ЯК ПРИКЛАД для дописувача greentea. Це, по-перше. По-друге, як приклад тОго, що з*єднати теорію еволюції з твоєю бейблою - неможливо. І по-трєтє, я жодним словом не обмовився про те, що праця академіка Опаріна є істина. Це був (повторюю) приклад неможливості поєднати твого єгову з еволюційною теорією.
І нарешті, не друкуй оці методички. Це все давно відоме і тисячі разів обговорене. Краще напиши хоч раз свою ВЛАСНУ думку. Втім, я забув....БОТ.

Повідомлення відредагував Безбожник: 28.03.2010 – 20:44

  • 0

#19 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.03.2010 – 20:49

а що було перше - курка чи яйце?
  • 0

#20 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 28.03.2010 – 20:50

Дивно, якогось фіга сперечаєтеся про те, про що і так ніколи не знатимете напевне. Усі теорії виникнення життя - всього лиш гіпотези. і питання віри у них.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних