Перейти до вмісту

Теорія "Нео-мов"


Повідомлень в темі: 8

#1 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.03.2010 – 02:41

  • 8

Перегляд дописуManfred (24.03.2010 11:24) писав:

Згідно з цією теорією українська разом з грецькою та івритом належить до таких мов. А як думаєте Ви?
Якщо й новогрецьку туди ж, то й решту мов світу крім англійської, яка майже єдина сучасна лінґва франка. Чим новогрецька аномальна? Було б дивно, якби за 3000 років мова не змінилась, й сучасні греки розмовляли мовою Гомера.
Іврит - то справді відроджена до життя мова, яка була мертвою тисячі років.

#2 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.03.2010 – 02:55

Перегляд дописуkalamar (26.03.2010 02:41) писав:

Якщо й новогрецьку туди ж, то й решту мов світу крім англійської, яка майже єдина сучасна лінґва франка. Чим новогрецька аномальна? Було б дивно, якби за 3000 років мова не змінилась, й сучасні греки розмовляли мовою Гомера.
Іврит - то справді відроджена до життя мова, яка була мертвою тисячі років.
Вас тільки "аномальність" новогрецької здивувала? Тобто з висновками тих теоретиків стосовно української, ви, в цілому, згодні? :rolleyes:
  • 0

#3 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 26.03.2010 – 08:53

В принципі українська спокійно підпадає під опис даний Manfred'ом. Значний розвиток української мови припав на 19 століття,завдяки потужній українській літературі - Шевченко,Куліш,Франко,Леся Українка,Марко Вовчок..
ну а щодо пункту 2 то він скорше діє трохи в Центральній і більше на Західній Україні.
  • 0

#4 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.03.2010 – 14:28

Перегляд дописуKassandra (26.03.2010 08:53) писав:

В принципі українська спокійно підпадає під опис даний Manfred'ом. Значний розвиток української мови припав на 19 століття,завдяки потужній українській літературі - Шевченко,Куліш,Франко,Леся Українка,Марко Вовчок..
ну а щодо пункту 2 то він скорше діє трохи в Центральній і більше на Західній Україні.
Справа в тому, що 19 ст. то час бурхливого розвитку дуже багатьох мов. Літературна російська (Пушкін) однодіток літ. української й теж розроблена в 19 ст. Сюди ж і чеська, й словацька, й значною мірою польська. Лише деякі мови, як напр. французька, англійська, німецька можуть пишались довшою історією літературного варіанту.
Тут "весна народів" й поява національностей мабуть роль зіграли, так само й романтизм із його інтересом до фольклору.
  • 0

#5 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 26.03.2010 – 14:36

Перегляд дописуkalamar (26.03.2010 14:28) писав:

Справа в тому, що 19 ст. то час бурхливого розвитку дуже багатьох мов. Літературна російська (Пушкін) однодіток літ. української й теж розроблена в 19 ст. Сюди ж і чеська, й словацька, й значною мірою польська. Лише деякі мови, як напр. французька, англійська, німецька можуть пишались довшою історією літературного варіанту.
Тут "весна народів" й поява національностей мабуть роль зіграли, так само й романтизм із його інтересом до фольклору.
ну,суті це не міняє..адже воно підпадає під перший пункт..
  • 0

#6 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2010 – 14:50

можу сказати лише одне:
ну і шо?
  • 0

#7 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2010 – 18:49

Перегляд дописуManfred (24.03.2010 11:24) писав:

Нещодавно натрапив на таке:


Згідно з цією теорією українська разом з грецькою та івритом належить до таких мов. А як думаєте Ви?
Ложь и провокация ©
  • 0

#8 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2010 – 19:01

доречі, чому не бачу в тому списку корейської?
цілком підходить за виключенням пункту 3.1. але якщо взяти до уваги кількість калькувань з англійської...


але я всеодно ніяк не втямлю, що стверджує ця теорія і до чого там мозок намалювали внизу сторінки?
  • 0

#9 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2010 – 19:03

Перегляд дописуNeorlandina (26.03.2010 19:01) писав:

доречі, чому не бачу в тому списку корейської?
цілком підходить за виключенням пункту 3.1. але якщо взяти до уваги кількість калькувань з англійської...


але я всеодно ніяк не втямлю, що стверджує ця теорія і до чого там мозок намалювали внизу сторінки?
Чергове відкриття молдаванських вчених спільно з гамериканськими науковцями. фігня коротше
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних