Перейти до вмісту

Діти з вродженими вадами, діти-інваліди: народжувати?


Повідомлень в темі: 73

Опитування: діти з вродженими вадами. що заважали б їхньому повноцінному життю (36 користувачів проголосувало)

чи стали б ви їх народжувати?

  1. так, це в будь-якому разі моя дитина, я її любитиму і виховуватиму (10 голосів [27.78%])

    Процент голосів: 27.78%

  2. ні, я не хочу псувати життя ні собі,ні їй (24 голосів [66.67%])

    Процент голосів: 66.67%

  3. так, бо аборт- це вбивство (1 голосів [2.78%])

    Процент голосів: 2.78%

  4. народила б, але залишила б у дитбудинку (1 голосів [2.78%])

    Процент голосів: 2.78%

  5. я б всиновив/ла таку дитину (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#61 Kasper

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 1 повідомлень

Відправлено 04.08.2012 – 16:37

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.03.2010 – 16:32) писав:

чи примушувати дитину страждати з надією на чудо, чи вчинити аморальну евтаназію - питання важке.

Але чи суспільство повинне платити гроші за те, щоб комусь затягували страждання? Нехай суспільство повинне платити гроші на утримування дітей сиріт, а також їх лікування, нехай за народження дитини дають деякі гроші їх опікунам, з бюджету, тобто це гроші суспільства інвестуються у розвиток дитини. Це є добре. Але якщо особа вже досягла повноліття - то платити їх пенсію за інвалідність я вважаю не справедливо. Чому здорова працьовита людина повинна утримувати абсолютну чужу хвору людину? Якщо ця хвора людина в своєму житті не зробила нічого корисного?
Чим здорові люди завинили перед хворими?
Деякі люди наче й мають і 2 руки, і 2 ноги, наче й мислять тверезо, але аморальну евтаназію треба було вчини з ними ще змалку, на жаль моральну виродковість не відразу помітно. Цікаво, чи вчинили б таке зі своєю дитиною, якби вона втратила працездатність ще у дитячому віці через аварію чи хворобу! щоб не мучило ні себе ні батьків. Люди, які самі не відчули, що таке інвалід в родині, не мають права на такі рішення і не мають права голосу в загальносуспільних рішеннях!
  • 0

#62 Nafanya

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 45 повідомлень

Відправлено 08.10.2012 – 16:53

це точно, і вади різні можуть бути
  • -1

#63 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.10.2012 – 16:22

Перегляд дописуСенсоріка (23.03.2010 – 21:42) писав:

Тему хотіла створити давно, після спілкування з матір"ю дитини на аутизм. Та сказала, що дитину свою хоч і любить, і зробить все можливе, щоб дитина адаптувалася,але краще б вона її не народжувала, бо те життя,яке вони ведуть,негативно відображається на її іншій дитині. Я б поспорила з нею, та не будемо судити цю матір. Десь годину тому подивилася по новинам сюжет на схожу тему.На голодний шлунок влом шось розписувати,тому коротко: якби поки ваша дитина ще була в лоні матері, їй діагностували якусь хворобу, що унеможливлювала б подальший нормальний її розвиток, то чи стали б ви її народжувати?

Пристрілив би ту "матусю" з шестиствольної бозуки, ібо нічого просто так не буває, хтось безпробудно розтрахується в молодості гроблячи свій імунітет, хтось бавится непорочну діву до 25 гроблячи гормональний фон, а деякі (не особливо вибагливі) п'ють рево або пиво... Так що тут не з наслідком боротися треба а з причиною...
Ну або тим малючкісткам принаймні соціяльне самоствердження не полегшувати...
  • -2

#64 Надя Кривошапко

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 3 повідомлень

Відправлено 11.06.2013 – 13:46

Якщо надто довго проводити час і приміщенні, це може призвести до короткозорості.

На сайті ВоБУ. у розділі Суспільні новини, прочитала, що Роджерс Хорнсбі, один з найкращих бейсбольних гравців, завжди був непривітним навіть із своєю командою. Він не хотів проводити з ними разом час, відвідуючи кінотеатр, а це була найпопулярніша на той час розвага. “Сидячи довгий час в темному кінотеатрі, не навчишся добре грати в бейсбол,”- любив казати Хорнсбі, який успішно відіграв 3 сезони. І з ним не можна не погодитись. Напевно, Хорнсбі у 20-х роках минулого століття знав щось, до чого вчені тільки наближаються зараз. Короткозорість стала дуже поширеною проблемою в Північнй Америці та США за останні десятиліття. Третина дорослих людей в Сполучених Штатах є короткозорими. Ця цифра вражає, однак у східній Азії все ще страшніше. 95% студентів Шанхайських коледжів страждають цією хворобою. Останні дослідження доводять, що дитинство проведене в приміщенні часто призводить до міопії в дорослому віці.

Так шкода бідолагу... А наші діти також страждають короткозорістю, і більшість набутою, а не вродженою(((
  • 0

#65 Eliss

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 1 повідомлень

Відправлено 22.09.2013 – 21:38

Перегляд дописуСенсоріка (23.03.2010 – 21:42) писав:

Тему хотіла створити давно, після спілкування з матір"ю дитини на аутизм. Та сказала, що дитину свою хоч і любить, і зробить все можливе, щоб дитина адаптувалася,але краще б вона її не народжувала, бо те життя,яке вони ведуть,негативно відображається на її іншій дитині. Я б поспорила з нею, та не будемо судити цю матір. Десь годину тому подивилася по новинам сюжет на схожу тему.На голодний шлунок влом шось розписувати,тому коротко: якби поки ваша дитина ще була в лоні матері, їй діагностували якусь хворобу, що унеможливлювала б подальший нормальний її розвиток, то чи стали б ви її народжувати?

Неймовірно важке питання...
  • 0

#66 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2247 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.09.2013 – 15:17

Перегляд дописуEliss (22.09.2013 – 21:38) писав:

Неймовірно важке питання...
Зовсім навпаки. Відповідь може буди лише одна - в жодному разі не робити гріха - в жодному разі не прирікати дитину життя сповнене страждань. Якщо діагностика показує що дитина народиться з серйозними вадами, якщо термін дозволяє, і здоров'ю матері нічого не загрожує, то однозначно потрібно переривати вагітність, і потім народжувати здорову дитину. Це буде простіше і для батьків, які не будуть все життя лежати в лікарнях з хворою дитиною. Це буде вірно з точки зору суспільства, яке не буде змушене утримувати недієздатну особу. Це буде краще для генофонду, оскільки хвора людина не передасть свої вади наступним поколінням. Раніше цим займався природний відбір, але через соціальні програми та розвиток медицини зараз дуже багато недієздатних людей. Сподіваюся у недалекій перспективі людство перейде до передімплантаційної діагностики і вибору ембріонів. Вже зараз є такі програми, де батьки можуть вибрати найздоровіший з кількох ембріонів, і народити його. Така річ має стати обов'язковою для всіх.
  • 1

#67 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 25.09.2013 – 10:07

Перегляд дописуФабрегас (03.06.2010 – 07:38) писав:

нагадало кліп Pink Floyd - Another Brick in the Wall
а загалом - мінус тобі
Чому "мінус"? Невже не зрозумів, що той допис про "м'ясорубки" - це дещо гіперболізована основна ідея того, про що тут більшість пише? Не дарма Зав про Гітлера згадав.
  • 0

#68 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 25.09.2013 – 11:22

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

Зовсім навпаки. Відповідь може буди лише одна
Тан не буває простих і однозначних відповідей на такі складні питання.

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

в жодному разі не робити гріха - в жодному разі не прирікати дитину життя сповнене страждань.
Думаю, в жодній з релігій нема такого тлумачення гріха.

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

Якщо діагностика показує що дитина народиться з серйозними вадами, якщо термін дозволяє, і здоров'ю матері нічого не загрожує, то однозначно потрібно переривати вагітність, і потім народжувати здорову дитину.
Щодо діагностики. Зараз усім вагітним лікарі радять робити т.зв. скрінінги, аби убезпечити себе від "недостатньо здорової" дитини. Це, наприклад, амніотомія, проведення якої саме по собі ставить під загрозу вагітність (ембріона), що розвивається. А висновки таких скрінінгів далеко не однозначні, тобто в результаті небезпечної медичної діагностики вагітна дізнається.. ймовірність "негативних результатів" - народження дитини з вадами... Лотерея.
До речі, однією з патологій вважається багатоплідна вагітність. Судячи з дописів на жіночих форумах, лікарі нерідко рекомендують жінці в таких випадках аборт. Чому? Бо виношування пов'язане зі значними ризиками, ризики патологій - вищі статистично, оті скрінінги, про які вище згадувала, при багатоплідній вагітності непоказові (їх ніхто не може інтерпритувати). З іншого боку, є такі панянки, які ставлять лікарям запитання: "А чи не можна одного з двох (чи трьох) ембріонів прибрати?"
  • 0

#69 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 25.09.2013 – 11:26

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

Зовсім навпаки. Відповідь може буди лише одна - в жодному разі не робити гріха - в жодному разі не прирікати дитину життя сповнене страждань. Якщо діагностика показує що дитина народиться з серйозними вадами, якщо термін дозволяє, і здоров'ю матері нічого не загрожує, то однозначно потрібно переривати вагітність, і потім народжувати здорову дитину. Це буде простіше і для батьків, які не будуть все життя лежати в лікарнях з хворою дитиною. Це буде вірно з точки зору суспільства, яке не буде змушене утримувати недієздатну особу. Це буде краще для генофонду, оскільки хвора людина не передасть свої вади наступним поколінням. Раніше цим займався природний відбір, але через соціальні програми та розвиток медицини зараз дуже багато недієздатних людей. Сподіваюся у недалекій перспективі людство перейде до передімплантаційної діагностики і вибору ембріонів. Вже зараз є такі програми, де батьки можуть вибрати найздоровіший з кількох ембріонів, і народити його. Така річ має стати обов'язковою для всіх.

Діагностувати про проблеми на аткій стадії досить складно. Тому в першу чергу мова про те, коли дитина вже народжена.
  • 0

#70 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 25.09.2013 – 11:44

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

Це буде вірно з точки зору суспільства, яке не буде змушене утримувати недієздатну особу.
Мене куди більше обурює сплата податків на ремонт доріг, які ніхто не ремонтує, на медицину, яка, в кращому разі, не калічить, на нардепів... А може, саме милосердя до хворих і немічних робить нас людьми?

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

через соціальні програми та розвиток медицини зараз дуже багато недієздатних людей.
Саме через "розвиток" медицини цих недієздатних багато.

Перегляд дописуNameless One (24.09.2013 – 15:17) писав:

Сподіваюся у недалекій перспективі людство перейде до передімплантаційної діагностики і вибору ембріонів. Вже зараз є такі програми, де батьки можуть вибрати найздоровіший з кількох ембріонів, і народити його. Така річ має стати обов'язковою для всіх.
Ви пишете жахливі речі. І Ви готові бути серед тих, хто вирішує, кому жити, а хто - сміття? Завтра це буде носій СНІду, післязавтра - хворий на цукровий діабет, потім - усі короткозорі. А чого? Нема межі досконалості - людство ж має бути здорове.

Перегляд дописуНадя Кривошапко (11.06.2013 – 13:46) писав:

Якщо надто довго проводити час і приміщенні, це може призвести до короткозорості.
А якби комп'ютери та телевізори знаходилися поза приміщеннями, то висновок цього дослідження був би протилежним.
  • 0

#71 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.09.2013 – 21:12

Перегляд дописуtaraBooka (25.09.2013 – 11:44) писав:

Ви пишете жахливі речі. І Ви готові бути серед тих, хто вирішує, кому жити, а хто - сміття? Завтра це буде носій СНІду, післязавтра - хворий на цукровий діабет, потім - усі короткозорі. А чого? Нема межі досконалості - людство ж має бути здорове.
Ти так пишеш про це ніби про якусь жахливу річ. Планування сім'ї вийде на новий рівень - рано чи пізно це має статися. Чому ми маємо відмовлятися від можливості позбути наших дітей, чи навіть нас деяких недоліків?

Генне моделювання - це просто ще одна ступінь цивілізації - і до неї лише крок. Це чудово що ми живемо в такий просвітлений час як наш.
  • 1

#72 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2247 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.09.2013 – 21:16

Цитата

Думаю, в жодній з релігій нема такого тлумачення гріха.
Це була свого роду іронія.

Цитата

Щодо діагностики. Зараз усім вагітним лікарі радять робити т.зв. скрінінги, аби убезпечити себе від "недостатньо здорової" дитини. Це, наприклад, амніотомія, проведення якої саме по собі ставить під загрозу вагітність (ембріона), що розвивається. А висновки таких скрінінгів далеко не однозначні, тобто в результаті небезпечної медичної діагностики вагітна дізнається.. ймовірність "негативних результатів" - народження дитини з вадами... Лотерея.
Ймовірність це теж показник. Якщо вона складає 90 відсотків - то краще не ризикувати, і не сподіватися що може пощастити.

Цитата

Діагностувати про проблеми на аткій стадії досить складно. Тому в першу чергу мова про те, коли дитина вже народжена.
тема про те - чи народжувати таких дітей чи ні. Безумовно що вже народжених дітей вбивати ніхто не пропонує. Може це практично, але це аморально та незаконно.

Цитата

Ви пишете жахливі речі. І Ви готові бути серед тих, хто вирішує, кому жити, а хто - сміття? Завтра це буде носій СНІду, післязавтра - хворий на цукровий діабет, потім - усі короткозорі. А чого? Нема межі досконалості - людство ж має бути здорове.
Власне так. Якщо у всіх буде така можливість - запліднити кілька яйцеклітин, дати їм дорости до ембріону, і вибрати той який без СНІДу, без діабету і без міопії, то за кілька поколінь люди забудуть про ці хвороби.
Думаю з часом люди дійдуть до цього, і вважатимуть цю медичну процедуру цілком звичною. Колись люди не дуже схвалювали переливання крові, чи пересадки органу з чийогось трупа. Але нічого, звикли.
  • 1

#73 Кристина

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 37 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 21.05.2016 – 16:02

Це жах, народжувати таких дітей. Та дитина буде мучитися все життя, а також разом з нею й батьки.
  • 0

#74 Елена Толмачева

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 24 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Одесса

Відправлено 21.05.2016 – 17:28

Залежить яка вада. Якщо виліковна, то можна пройти через всі труднощі, щоб ваша дитинка жила.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua