Перейти до вмісту

Діти з вродженими вадами, діти-інваліди: народжувати?


Повідомлень в темі: 73

Опитування: діти з вродженими вадами. що заважали б їхньому повноцінному життю (36 користувачів проголосувало)

чи стали б ви їх народжувати?

  1. так, це в будь-якому разі моя дитина, я її любитиму і виховуватиму (10 голосів [27.78%])

    Процент голосів: 27.78%

  2. ні, я не хочу псувати життя ні собі,ні їй (24 голосів [66.67%])

    Процент голосів: 66.67%

  3. так, бо аборт- це вбивство (1 голосів [2.78%])

    Процент голосів: 2.78%

  4. народила б, але залишила б у дитбудинку (1 голосів [2.78%])

    Процент голосів: 2.78%

  5. я б всиновив/ла таку дитину (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 23.03.2010 – 21:42

  • 73
Тему хотіла створити давно, після спілкування з матір"ю дитини на аутизм. Та сказала, що дитину свою хоч і любить, і зробить все можливе, щоб дитина адаптувалася,але краще б вона її не народжувала, бо те життя,яке вони ведуть,негативно відображається на її іншій дитині. Я б поспорила з нею, та не будемо судити цю матір. Десь годину тому подивилася по новинам сюжет на схожу тему.На голодний шлунок влом шось розписувати,тому коротко: якби поки ваша дитина ще була в лоні матері, їй діагностували якусь хворобу, що унеможливлювала б подальший нормальний її розвиток, то чи стали б ви її народжувати?

#2 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 23.03.2010 – 21:47

Ой, тяжке питання. Залежить що вважати нормальним розвитком, деколи і фізично, розумово здорові діти виростають дебілами.
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.03.2010 – 22:34

Якось по зомбоящику дивився про проблему, близьку до цієї: щодо недоношених дітей, з якого віку варто їх намагатися виростити штучними методами, а до якого віку вважати їх абортним матеріалом? з 16 тижнів ніби-то і вдається зберегти життя зародку штучними методами, але яке буде те життя. Чи вважати недоношену дитину інвалідом? Адже недоношеність - це не зовсім вроджена вада. Інколи трапляється, що недоношені діти обганяють у розвитку своїх ровесників.

Але щодо дітей із вродженими вадами, то в мене є стійка думка - обов'язкова евтаназія. Це моє ІМХО.
Раніше, кількасот років тому, люди родили дітей щороку. Слабкі діти помирали майже відразу. Здорові діти в більшості випадків помирали внаслідо нещасних випадків, інфекційних хвороб і таке інше. Це були здорові перспективні діти. але вони помирали. По причині недостатнього розвитку цивілізації. Сьогодні ж усе навпаки. Діти з вродженими вадами живуть, їх підтримують. - це вже перерозвиток цивілізації. У цієї стратегії є жахливі побічні наслідки - це абсолютно порушує науку Дарвіна про природній відбір. Кількість населення штучно обмежується, але при цьому, штучно підтримується життя і розвиток невдалих мутації, що загалом псує повністю весь генофонд людства.

Я прихильник версії, що існує реінкарнація. тобто переселення душ з тіла в тіло.
Тобто штучне утримування душі в бракованому тілі - це знущання. в природі ця душа мала б пересилитися в інше тіло, але натомість душа позбавлена шансу життя, утримується в неволі в нежиттєздатному тілі інваліда, бо така є цивілізація.

В біології, при розмноженні, відбуваються випадкові мутації, більшість з яких невдалі. Мутації - це експеременти наосліп. І планування дитини - це порушення експеременту. Через планування дається життя браковій мутації, і не дається шансу розвитку корисній мутації. Це шлях до вимирання людства.

Тому я категорично виступаю проти абортів, і навіть проти планування розмноження. Але категорично ЗА евтаназію дітей інвалідів. Таке моє ІМХО.
  • 0

#4 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 09:58

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.03.2010 22:34) писав:

Чи вважати недоношену дитину інвалідом? Адже недоношеність - це не зовсім вроджена вада. Інколи трапляється, що недоношені діти обганяють у розвитку своїх ровесників.
в мене брат 8-ми місячним народився,якшо не брати до уваги,що він слухає один тільки реп, то він цілком здоровий)

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.03.2010 22:34) писав:

Тобто штучне утримування душі в бракованому тілі - це знущання
в Індії дитину з чотирма руками чи ше чимось подібним вважали б божеством )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.03.2010 22:34) писав:

Тому я категорично виступаю проти абортів, і навіть проти планування розмноження. Але категорично ЗА евтаназію дітей інвалідів. Таке моє ІМХО
так можна дві третини людства знищити. всіляких там психічнохворих,наприклад)))
про планування я б ще поспорила,але знову таки- не на голодний шлунок) а свою, СВОЮ хвору дитину теж вбив би?
  • 0

#5 spanky

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.03.2010 – 11:17

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.03.2010 22:34) писав:

Якось по зомбоящику дивився про проблему, близьку до цієї: щодо недоношених дітей, з якого віку варто їх намагатися виростити штучними методами, а до якого віку вважати їх абортним матеріалом? з 16 тижнів ніби-то і вдається зберегти життя зародку штучними методами, але яке буде те життя. Чи вважати недоношену дитину інвалідом? Адже недоношеність - це не зовсім вроджена вада. Інколи трапляється, що недоношені діти обганяють у розвитку своїх ровесників.

Але щодо дітей із вродженими вадами, то в мене є стійка думка - обов'язкова евтаназія. Це моє ІМХО.
Раніше, кількасот років тому, люди родили дітей щороку. Слабкі діти помирали майже відразу. Здорові діти в більшості випадків помирали внаслідо нещасних випадків, інфекційних хвороб і таке інше. Це були здорові перспективні діти. але вони помирали. По причині недостатнього розвитку цивілізації. Сьогодні ж усе навпаки. Діти з вродженими вадами живуть, їх підтримують. - це вже перерозвиток цивілізації. У цієї стратегії є жахливі побічні наслідки - це абсолютно порушує науку Дарвіна про природній відбір. Кількість населення штучно обмежується, але при цьому, штучно підтримується життя і розвиток невдалих мутації, що загалом псує повністю весь генофонд людства.

Я прихильник версії, що існує реінкарнація. тобто переселення душ з тіла в тіло.
Тобто штучне утримування душі в бракованому тілі - це знущання. в природі ця душа мала б пересилитися в інше тіло, але натомість душа позбавлена шансу життя, утримується в неволі в нежиттєздатному тілі інваліда, бо така є цивілізація.

В біології, при розмноженні, відбуваються випадкові мутації, більшість з яких невдалі. Мутації - це експеременти наосліп. І планування дитини - це порушення експеременту. Через планування дається життя браковій мутації, і не дається шансу розвитку корисній мутації. Це шлях до вимирання людства.

Тому я категорично виступаю проти абортів, і навіть проти планування розмноження. Але категорично ЗА евтаназію дітей інвалідів. Таке моє ІМХО.


Якщо я вас правильно зрозуміла,ви пропонуєте жінкам виношувати таку дитину,народити,а потім вбивати? Гарна позиція людинолюба...На мою думку краще не допускати народження дітей з вадами,які унеможливлюють нормальний розвиток дитини і подальше її життя в суспільстві.Адже такі діти страждають самі і прирікають на страждання батьків.Особливо,коли йдеться про вади,які супроводжуються різким зниженням розумового розвитку.Якщо ж вада не є такою серйозною і дитину можна буде підлікувати чи поправити фізичну ваду за допомогою пластичної хірургії-в такому випадку я би дитину залишила.
  • 0

#6 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 24.03.2010 – 11:21

Взагалі-то якщо у дитини ще до народження є якісь вади, то швидше за все станеться викидень - організм відторгує те, що є ненормальним.
Моя думка така, що якщо має народитись інвалідом, то не варто ту дитину народжувати - і батькам, і дитині буде дуже складно.
  • 0

#7 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 24.03.2010 – 11:44

Я сьогодні теж бачив один сюжет про людей, деякі з них мали вади від народження. Так ось, вони недавно привезли 19 медалей, і чомусь я ними більше пишаюсь ніж здоровими.
Як на мене, краще відмовитись після народження від дитини.
А Хмурий Князь гуманний чувак я бачу, в нього що собаки що люди - все м'ясо)
  • 0

#8 ВакуОлька

    Найпостожерливіша

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1558 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.03.2010 – 11:46

Перегляд дописуОлеська (24.03.2010 11:21) писав:

Взагалі-то якщо у дитини ще до народження є якісь вади, то швидше за все станеться викидень - організм відторгує те, що є ненормальним.
Моя думка така, що якщо має народитись інвалідом, то не варто ту дитину народжувати - і батькам, і дитині буде дуже складно.
Не завжди стається викидень. Моя хресна доносила дитину до 5 місяця, коли їй сказали про страшну патологію. Мусіли робити аборт за медичними показами. Лікар сказав, що дитина внутріутробно б розвивалась і росла, але народившись прожила б менше хвилини.


Щодо народження інваліда.. Підтримую і Олеську, і Спанкі. Народжуючи інваліда і зберігаючи тій дитині життя треба думати перш за все про ту дитину. Батьки не вічні, і що буде робити та дитина коли батьки помруть, а їй буде потрібна допомога? Сама буде просити смерті.. ( сумно, але факт

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:44) писав:

Я сьогодні теж бачив один сюжет про людей, деякі з них мали вади від народження. Так ось, вони недавно привезли 19 медалей, і чомусь я ними більше пишаюсь ніж здоровими.
Я теж була вражена параолімпійськими змаганнями. То є сильні люди! Але, думаю, в цій темі більше акцент на те, що народжують інвалідів. які навіть на параолімпійські ігри не зможуть піти. Вади є різні
  • 0

#9 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 24.03.2010 – 11:49

Цитата

Я теж була вражена параолімпійськими змаганнями. То є сильні люди! Але, думаю, в цій темі більше акцент на те, що народжують інвалідів. які навіть на параолімпійські ігри не зможуть піти. Вади є різні
Може випишемо такі вади, щоб кожен точно міг сказати?)
  • 0

#10 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 11:49

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:44) писав:

Я сьогодні теж бачив один сюжет про людей, деякі з них мали вади від народження. Так ось, вони недавно привезли 19 медалей, і чомусь я ними більше пишаюсь ніж здоровими.
ми так кажемо,поки це не стосується особисто нас))

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:44) писав:

Як на мене, краще відмовитись після народження від дитини
так, але кому вони потрібні? більшість з них не стане повноцінними челенами суспільства.
  • 0

#11 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 24.03.2010 – 11:53

Цитата

ми так кажемо,поки це не стосується особисто нас))
Маячня. Це стосується слабких людей, мене це аж ніяк не стосується.
  • 0

#12 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 11:55

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:49) писав:

Може випишемо такі вади, щоб кожен точно міг сказати?)
ну наприклад циклопія
я б власної дитини боялася б. може навіть ненавиділа б. ужс

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:53) писав:

Маячня. Це стосується слабких людей, мене це аж ніяк не стосується.
якщо в тебе здорові діти, то ти ж розумієш, що вони не у всіх такі
  • 0

#13 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 24.03.2010 – 11:55

Цитата

так, але кому вони потрібні? більшість з них не стане повноцінними челенами суспільства.
Але ж це твоя дитина, яка вилізла з твоє плоті. І ти пришиєш свою дитину? Частину себе?
  • 0

#14 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 12:02

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:55) писав:

Але ж це твоя дитина, яка вилізла з твоє плоті. І ти пришиєш свою дитину? Частину себе?
я б не змогла її виховати.
  • 0

#15 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 24.03.2010 – 12:06

Перегляд дописуВакуОлька (24.03.2010 11:46) писав:

Не завжди стається викидень. Моя хресна доносила дитину до 5 місяця, коли їй сказали про страшну патологію. Мусіли робити аборт за медичними показами. Лікар сказав, що дитина внутріутробно б розвивалась і росла, але народившись прожила б менше хвилини.
Викидень в більшості випадків. Поясню: здебільшого, якщо є загроза викидня (особливо в ранніх строках), то дитина з вадами ще від створення свого. А матері звичайно ж намагаються зберегти вагітність, адже не знаєш одразу, чи то проблема у вадах дитини, чи у тобі-самій.

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 11:49) писав:

ми так кажемо,поки це не стосується особисто нас))
Погоджуюсь.
  • 0

#16 ВакуОлька

    Найпостожерливіша

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1558 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.03.2010 – 12:07

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:49) писав:

Може випишемо такі вади, щоб кожен точно міг сказати?)
самі розумієте, що йдеться про інваліда-дитину не з відсутністю руки чи ноги, а з тими вадами, що просто страшенно ускладнюють життя людині. Виписувати? А нащо? Кожен вирішувати має сам.

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:55) писав:

Але ж це твоя дитина, яка вилізла з твоє плоті. І ти пришиєш свою дитину? Частину себе?
А ви не думаєте що буде далі з цією дитиною коли вас не стане?
  • 0

#17 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 24.03.2010 – 12:07

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 11:55) писав:

Але ж це твоя дитина, яка вилізла з твоє плоті. І ти пришиєш свою дитину? Частину себе?
Проблема в тому, що люди з вадами переважно народжують людей з вадами. То ж для чого калічити суспільство?
  • 0

#18 ВакуОлька

    Найпостожерливіша

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1558 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.03.2010 – 12:10

Перегляд дописуОлеська (24.03.2010 12:06) писав:

Викидень в більшості випадків. Поясню: здебільшого, якщо є загроза викидня (особливо в ранніх строках), то дитина з вадами ще від створення свого. А матері звичайно ж намагаються зберегти вагітність, адже не знаєш одразу, чи то проблема у вадах дитини, чи у тобі-самій.
Звичайно, надія помирає останньою. І неодноразово народжуються дітки здоровими і повноцінними навіть якщо мама всі 9 місяців лежала зберігаючи вагітність. А буває, що уже до досить великого терміну носять без проблем. а потім визначають, що є патологія. Вище навела приклад своєї хресної. І оту першу, перервану, вагітність, і другу 9коли народилась донечка) вона переносила прекрасно, без загроз і навіть без токсикозу. То вже як виходить.
  • 0

#19 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 24.03.2010 – 12:13

Цитата

якщо в тебе здорові діти, то ти ж розумієш, що вони не у всіх такі
Я не маю дітей. І я трохи з вадами від народження. Вони мене не обмежуються так серйозно, як деяких з куди серйознішими вадами. Але в принципі щось мені та не можна.

Народжують же дітей, маючи власні спадкові вади? Бухають, колються, і народжують виродків же.
І не вбивають же їх, через свою залежність чи неповноцінність.
Потім ці "виродки" наздоганяють своїх батьків по зарплаті, перевершують в сексі, займають куди вищі позиції в суспільстві.


Цитата

Проблема в тому, що люди з вадами переважно народжують людей з вадами. То ж для чого калічити суспільство?
Це смішно просто. Ви маєте дітей народжувати не для суспільства.


Цитата

я б не змогла її виховати.
А вбити?
  • 0

#20 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 24.03.2010 – 12:19

Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 12:13) писав:

Народжують же дітей, маючи власні спадкові вади? Бухають, колються, і народжують виродків же.
І не вбивають же їх, через свою залежність чи неповноцінність.
Потім ці "виродки" наздоганяють своїх батьків по зарплаті, перевершують в сексі, займають куди вищі позиції в суспільстві.
Суперечливо троха.
Дууууже рідко дитина алкоголіка чи наркомана стає повноцінним членом суспільства. Спадковість дає про себе знати рано чи пізно. Але мова не про те. Йшлося про інвалідів.


Перегляд дописуКава з козявками... (24.03.2010 12:13) писав:

Це смішно просто. Ви маєте дітей народжувати не для суспільства.
Для життя в суспільстві.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних