Перейти до вмісту

Wikipedia - маячня чи джерело інформації гідне довіри?


Повідомлень в темі: 84

Опитування: Чи можна користуватись Вікі для довідки з якогось предмету, явища або просто для загального розвитку? (44 користувачів проголосувало)

Тіпа хочеться знати.

  1. Ні. Вікі - не має нічого спільного зі звичайними енциклопедіями, вона хибна, дезінформує людей. (3 голосів [6.82%])

    Процент голосів: 6.82%

  2. Так. Вікі - сучасний, віртуальний варіант лаконічних пояснень щодо того чи іншого питання. (33 голосів [75.00%])

    Процент голосів: 75.00%

  3. Ваш варіант. (8 голосів [18.18%])

    Процент голосів: 18.18%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.03.2010 – 16:26

  • 85
Власне сабж.

Причина створення теми: постійне намагання поставити цей великий, на мій погляд, віртуальний проект під сумнів.

Ось це брехливе диво. Чи не брехливе?

Повідомлення відредагував yushchenko: 20.03.2010 – 16:30


#2 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 16:35

Чесно кажучи, поки що не помічав чогось неправдивого. Інша річ, що там може не бути потрібних статтей, але це вже дрібниця.
  • 0

#3 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 20.03.2010 – 16:35

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 09:26) писав:

Власне сабж.

Причина створення теми: постійне намагання поставити цей великий, на мій погляд, віртуальний проект під сумнів.

Ось це брехливе диво. Чи не брехливе?

раз на те пішло то будь-які джерела з якоюсь інформацією можна поставити під сумнів
  • 0

#4 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.03.2010 – 16:37

Перегляд дописуВуйко Дмитро (20.03.2010 16:35) писав:

Чесно кажучи, поки що не помічав чогось неправдивого. Інша річ, що там може не бути потрібних статтей, але це вже дрібниця.
Я щось також не помічав. Співпадіння просто. Але ось, виявляється, тут на форумі вона не варта уваги, бо несерйозна. Мене це питання дістало, і я відкрив тему.
  • 0

#5 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.03.2010 – 16:39

Користуюсь Вікою з задоволенням, не вважаю, що вонанеправдива, тим більше статтю завжди може виправити відповідний спеціаліст.
  • 0

#6 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 20.03.2010 – 16:42

для себе неформально може вона і є достатньою, але для рісьорч дуже не рекомендують
  • 0

#7 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 16:46

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 16:37) писав:

Я щось також не помічав. Співпадіння просто. Але ось, виявляється, тут на форумі вона не варта уваги, бо несерйозна. Мене це питання дістало, і я відкрив тему.
А хто казав що вона не варта уваги?

Перегляд дописуAmarok (20.03.2010 16:42) писав:

для себе неформально може вона і є достатньою, але для рісьорч дуже не рекомендують
Якщо дуже потрібна якась інфа кудись, на кшталт курсової абощо, то для таких речей люди вигадали книжки і місце де вони збергігаються у великій кількості(бібліотеки). На вікі можна взяти додаткову інфу, або просто почитати щось цікаве
  • 0

#8 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.03.2010 – 16:50

Перегляд дописуВуйко Дмитро (20.03.2010 16:46) писав:

А хто казав що вона не варта уваги?
Наприклад тут.

Цитата

"...Читайте уважніше - я просила серйозні джерела, а не Вікіпедію. Якщо ж для Вас Вікіпедія - достовірне джерело, то не бачу потреби марнувати час на обговорення...."

Повідомлення відредагував yushchenko: 20.03.2010 – 16:51

  • 0

#9 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 16:53

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 16:50) писав:

Наприклад тут.
"...Читайте уважніше - я просила серйозні джерела, а не Вікіпедію. Якщо ж для Вас Вікіпедія - достовірне джерело, то не бачу потреби марнувати час на обговорення...."
Плюньте їй межиочі. Най покаже своє 100%-ве достовірне і серйозне джерело.
  • 0

#10 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.03.2010 – 16:55

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 16:50) писав:

Наприклад тут.
"...Читайте уважніше - я просила серйозні джерела, а не Вікіпедію. Якщо ж для Вас Вікіпедія - достовірне джерело, то не бачу потреби марнувати час на обговорення...."
Ну так, а Вікіпедія— дитячий пайданчик з гойдалками та різнокольровими кульками). В друкованих джерелах теж немало помилок, тільки ці помилки випраляються через кілька років у перевиданні, а у Вікіпедії— моментально. Крім того по об'єму матеріалу всі друковані джерела просто смокчуть у неї.
P.S. Друкованими джерелами користуюсь набагато рідше. Готуючи матеріал на конференцію, я не використав жодного друкованого джерела.
  • 0

#11 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 16:59

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2010 16:55) писав:

Ну так, а Вікіпедія— дитячий пайданчик з гойдалками та різнокольровими кульками). В друкованих джерелах теж немало помилок, тільки ці помилки випраляються через кілька років у перевиданні, а у Вікіпедії— моментально. Крім того по об'єму матеріалу всі друковані джерела просто смокчуть у неї.
P.S. Друкованими джерелами користуюсь набагато рідше. Готуючи матеріал на конференцію, я не використав жодного друкованого джерела.
Ні, ну все рівно якісними книжками вікі поступається)
  • 0

#12 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.03.2010 – 17:12

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2010 16:55) писав:

Ну так, а Вікіпедія— дитячий пайданчик з гойдалками та різнокольровими кульками). В друкованих джерелах теж немало помилок, тільки ці помилки випраляються через кілька років у перевиданні,
Як, наприклад, кібернетика та генетика визнавались "лженауками" в виданнях Великої Радянської Енциклопедії.

Оскільки виріс на друкованих енциклопедіях різних років видання, то якось нормально сприйняв оцю віртуальну. Вона більш об'єктивна.

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2010 16:55) писав:

P.S. Друкованими джерелами користуюсь набагато рідше. Готуючи матеріал на конференцію, я не використав жодного друкованого джерела.
Надіюсь конференцію не провалив? Бо якраз дочка вириває комп, щоб проконсультуватись в Вікі.

Перегляд дописуВуйко Дмитро (20.03.2010 16:46) писав:

Якщо дуже потрібна якась інфа кудись, на кшталт курсової абощо, то для таких речей люди вигадали книжки і місце де вони збергігаються у великій кількості(бібліотеки).
І Вікі може підказати, яку літературу шукати. Там в кінці йдуть посилання на друковані, визнані джерела.
  • 0

#13 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.03.2010 – 17:14

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 17:12) писав:

Надіюсь конференцію не провалив? Бо якраз дочка вириває комп, щоб проконсультуватись в Вікі.
Статтю ред. колегія збірника праць прийняла, залишилось виступити)
  • 0

#14 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 17:21

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 17:12) писав:

І Вікі може підказати, яку літературу шукати. Там в кінці йдуть посилання на друковані, визнані джерела.
Так в чому тоді проблема?

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2010 17:14) писав:

Статтю ред. колегія збірника праць прийняла, залишилось виступити)
Тобто ще не виступали? А коли ж тоді?)
  • 0

#15 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.03.2010 – 17:23

Перегляд дописуВуйко Дмитро (20.03.2010 17:21) писав:

Тобто ще не виступали? А коли ж тоді?)
Хмм.. Спочатку приношу доповідь в редакцію, вони видають збірник і проводять конфу о__О
  • 0

#16 Koda

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 200 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 20.03.2010 – 17:23

Вроді ше не підводила)Тре було на реферат,то списала з Вікі,і зауважень щодо неправильності мого реферату не було. :cry:
  • 0

#17 Муляж Добра

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 20.03.2010 – 18:19

Справа в тім, що у Вікіпедії дуже жорсткі вимоги на посилання. Не можна просто так ляпнути з голови. Це повинен бути друкований матеріял. Так що достатньо просто дійти до першої зноски і ткнути межи очі лицемірові посилання, як це і зробили у наведеній темі.

Так, і в друкованому матеріалі може бути дезінформація. Але це ж тоді питання не до Вікіпедії, а до джерела. А Вікіпедія лише достовірно його подає.

Повідомлення відредагував Муляж Добра: 20.03.2010 – 18:28

  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6450 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.03.2010 – 19:13

Уваги вартий. можливо не вартий довіри. Але!!!! Чи довіряти державним офіційним ресурсам? Державам що навмисне дурять своїх підданих? Я думаю краще довіряти ресурсу де кожен збреше як захоче, ніж ресурсу, ди брешуть систематично з конкретною ціллю.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 20.03.2010 – 19:14

  • 0

#19 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2010 – 20:41

Wiki - така ж суб'єктивна енциклопедія їхніх укладачів, як і решта. Хіба що укладачі wiki почасти натурально дурні.
Використовується для переднього ознайомлення з питанням та швидкого виходу на офіційні джерела.

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 16:50) писав:

Наприклад тут.
Наприклад там, вимагали офіційні джерела - у даному разі закон, а не його вільну інтерпретацію.

Перегляд дописуВуйко Дмитро (20.03.2010 16:53) писав:

Плюньте їй межиочі. Най покаже своє 100%-ве достовірне і серйозне джерело.
VJ там уже показав, ґґґ.

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2010 16:55) писав:

P.S. Друкованими джерелами користуюсь набагато рідше. Готуючи матеріал на конференцію, я не використав жодного друкованого джерела.
Натурально друкованого, чи жодного виданого джерела? Бо я часто використовую електронні копії друкованих джерел.

Перегляд дописуyushchenko (20.03.2010 17:12) писав:

Надіюсь конференцію не провалив? Бо якраз дочка вириває комп, щоб проконсультуватись в Вікі.
Ну, як хто, але я консультуюсь в google, гигиги.
  • 0

#20 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.03.2010 – 21:02

Перегляд дописуzav (20.03.2010 20:41) писав:

Wiki - така ж суб'єктивна енциклопедія їхніх укладачів, як і решта.
Не назвав би її суб'єктивною, подаються різні точки зору на задану тематику. Особливо це стосується політичних, історичних постатей, подій.


Перегляд дописуzav (20.03.2010 20:41) писав:

Ну, як хто, але я консультуюсь в google, гигиги.
Консультуйтесь в Гугл, якщо маєте можливість перевірити інфу з мільйонів джерел на раз.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua