Перейти до вмісту

Володарі Сфер.


Повідомлень в темі: 205

#101 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 12:26

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 12:17) писав:

Поліетилен теж не є вічним. Знову нічого не довели!
Ви хочете сказати, якщо не вічне, то не тіло? Наведіть приклад хоча би одного тіла, яке було би вічним.
  • 1

#102 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2012 – 12:35

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 12:26) писав:

Ви хочете сказати, якщо не вічне, то не тіло? Наведіть приклад хоча би одного тіла, яке було би вічним.

Я вже написав, що вічних фізичних систем немає. Усі вони молодші за період часу, що пройшов з моменту Великого Вибуху.
  • 0

#103 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 12:39

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 12:35) писав:

Я вже написав, що вічних фізичних систем немає. Усі вони молодші за період часу, що пройшов з моменту Великого Вибуху.
А Всесвіт? Не вічна система?
  • 2

#104 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2012 – 12:41

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 12:39) писав:

А Всесвіт? Не вічна система?

Якраз сучасний Всесвіт і народився під час Великого Вибуху! Тобто він ще не існував вічно.
  • 0

#105 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 12:46

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 12:41) писав:

Якраз сучасний Всесвіт і народився під час Великого Вибуху! Тобто він ще не існував вічно.
А той великий вибух з чого взявся сам по собі? Для мене Всесвіт - це весь існуючий світ, що не має обмеження ані в просторі, ані в часі.Вибух може статися тільки через якісь передумови і тільки у певній точці.
Якщо людина може щось дослідити і говорити про якийсь там великий, середній, а може то зовсім незначний вибух, для цілого всесвіту, яким можна нехтувати. Все одна, що для нас окислення аж однієї молекули водню, і то менше.
  • 2

#106 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2012 – 12:50

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 12:46) писав:

А той великий вибух з чого взявся сам по собі? Для мене Всесвіт - це весь існуючий світ, що не має обмеження ані в просторі, ані в часі.Вибух може статися тільки через якісь передумови і тільки у певній точці.
Якщо людина може щось дослідити і говорити про якийсь там великий, середній, а може то зовсім незначний вибух, для цілого всесвіту, яким можна нехтувати. Все одна, що для нас окислення аж однієї молекули водню, і то менше.

Ваші роздуми про Великий Вибух не є фізичними, тому не бачу, що тут коментувати...
  • 0

#107 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 14:03

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 12:50) писав:

Ваші роздуми про Великий Вибух не є фізичними, тому не бачу, що тут коментувати...
Тобто, Всесвіт вцілому не є об'єктом вивчення фізики?
  • 2

#108 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2012 – 14:13

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 14:03) писав:

Тобто, Всесвіт вцілому не є об'єктом вивчення фізики?

Він є, тільки він ще не став вічним.
  • 0

#109 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 14:15

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 14:13) писав:

Він є, тільки він ще не став вічним.
Так немає він ніяких обмежень. В тому числі і в часі.
  • 1

#110 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2012 – 14:18

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 14:15) писав:

Так немає він ніяких обмежень. В тому числі і в часі.

Обмежень немає, але, щоб комусь стати вічним, необхідно, щоб пройшла вічність з дня його народження. Ще не відомо, чи буде цей Всесвіт існувати, коли пройде вічність.
  • 0

#111 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2012 – 14:29

Перегляд дописуВасиль (01.10.2012 – 14:18) писав:

Обмежень немає, але, щоб комусь стати вічним, необхідно, щоб пройшла вічність з дня його народження. Ще не відомо, чи буде цей Всесвіт існувати, коли пройде вічність.
То що тут залишається дати визначення, що таке вічність? Для мене то є те, що не має ні початку, ні кінця у часі. А час то є послідовність порядку розміщення усіх тіл у Всесвіті одне відносно одного. Якщо вичерпаються усі варіанти розміщення тіл у Всесвіті одне відносно одного, а вони ніколи не вичерпаються, то будуть знову ті самі повторюватися знову і знову.

Повідомлення відредагував Друг Бобер: 01.10.2012 – 14:43

  • 1

#112 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.10.2012 – 12:21

Перегляд дописуДруг Бобер (01.10.2012 – 14:29) писав:

То що тут залишається дати визначення, що таке вічність? Для мене то є те, що не має ні початку, ні кінця у часі. А час то є послідовність порядку розміщення усіх тіл у Всесвіті одне відносно одного. Якщо вичерпаються усі варіанти розміщення тіл у Всесвіті одне відносно одного, а вони ніколи не вичерпаються, то будуть знову ті самі повторюватися знову і знову.

Ваше визначеня не відповідає жодній фізичній системі. Те, що Ви маєте визначення вічности, ще не означає, що існують вічні фізичні системи. Щодо розміщення тіл, то реального Всесвіту Ваші міркування не стосуються, бо час є параметром фізичної еволюції, а не розміщення!
  • 0

#113 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2012 – 13:59

Перегляд дописуВасиль (02.10.2012 – 12:21) писав:

Ваше визначеня не відповідає жодній фізичній системі. Те, що Ви маєте визначення вічности, ще не означає, що існують вічні фізичні системи. Щодо розміщення тіл, то реального Всесвіту Ваші міркування не стосуються, бо час є параметром фізичної еволюції, а не розміщення!
Моє визначення відповідає визначенню Всесвіту, а не визначенню науки фізики. Це все не фізика, а філософія, яка є хоч і фізичною, але не фізика.
  • 0

#114 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.10.2012 – 14:22

Перегляд дописуДруг Бобер (02.10.2012 – 13:59) писав:

Моє визначення відповідає визначенню Всесвіту, а не визначенню науки фізики. Це все не фізика, а філософія, яка є хоч і фізичною, але не фізика.

Ми вже вияснили, що Всесвіт не є вічним, так що Вашому визначенню нічого не відповідає!
  • 0

#115 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2012 – 14:45

Перегляд дописуВасиль (02.10.2012 – 14:22) писав:

Ми вже вияснили, що Всесвіт не є вічним, так що Вашому визначенню нічого не відповідає!
Не потрібно лізти зі своїм уставом не у свій монастир. Якщо це фізика, то фізика, якщо філософія, то філософія.

Фізика потребує доведень і експериментів. Філософія - ні.
  • 0

#116 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.10.2012 – 14:46

Перегляд дописуДруг Бобер (02.10.2012 – 14:43) писав:

Не потрібно лізти зі своїм уставом не у свій монастир. Якщо це фізика, то фізика, якщо філософія, то філософія.

А що, філософія може судити про фізичний Всесвіт і визначати, вічний він чи ні?
  • 0

#117 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2012 – 14:51

Перегляд дописуВасиль (02.10.2012 – 14:46) писав:

А що, філософія може судити про фізичний Всесвіт і визначати, вічний він чи ні?
Може. А хіба ні?
  • 1

#118 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2012 – 15:44

Перегляд дописуДруг Бобер (02.10.2012 – 14:51) писав:

Може. А хіба ні?
...назвати наш інтелект фізичним приладом важко, хоч він і залежить від багатьох, в тому числі і фізичних явищ і цілком матеріальних і навіть дуже конкретних механізмів і їх властивостей. Мені стало дуже легко на душі коли я сформулював для себе наступне визначення : "Все Вічне - це Сам Господь. Все Тимчасове - Промисел Господній". Будь який конструктор користується вічними принципами створюючи речі навіть для одноразового використання.
Конструктор не може створити того що не можливе. А все потенційно можливе, очевидно є вічним і не витрачається і не зношується від того скільки б разів його не реалізували...
  • 3

#119 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 02.10.2012 – 15:45

Живіть цієї теми свідчить про занепад форуму.

  • 0

#120 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2012 – 15:59

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (02.10.2012 – 15:45) писав:

Живіть цієї теми свідчить про занепад форуму.
...не хвилюйтесь це вам не загрожує. Ми з вами живемо у паралельних світах і в прямому і в переносному значенні...
"Живіть..." дякую за мимовільне гарне побажання - взаємно!!!
  • 2



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних