Чи є життя після смерті? Ви боїтесь померти?

подібна тема вже існує, користуйтеся пошуком.
і ужос нах:

орел (5.03.2010 15:56) писав:

ну то вбийтеся нафіг, якщо вам страшно жити.

орел (5.03.2010 15:56) писав:

Убийте себе, нічого чистоту нації псувати.

У хвилину смерті егоїзм зазнає повний крах. Звідси страх смерті. Тому смерть є певне повчання егоїзму, вимовне природою речей.

А. Шопенгауер.

Так, є життя. Наше теперішня життя є тільки переходом до нового життя, яке по суті є Вічністю. Вічність буде така, яку хто заслужить по відношенню до Бога.
Так, боюсь помирати. Дуже.

Bewildered (6.03.2010 00:17) писав:

ми не умрьом, ми навсегда астанємся маладимі (с)

Bewildered (6.03.2010 00:17) писав:

Приймай віру некромонгерів. Ти проживеш відведене, помреш і воскреснеш в Сутінковій галактиці. Ти будеш жити вічно. Ти будеш служити лорду Маршалу

Нащо боятися смерті, якщо ми всеодно всі здохнемо. Нащо культивувати в собі страх. Краще навчитися цінувати теперішнє. Страх забирає свободу. . . а те, що далі може і не бути. .

У мене питання - а яка нафіг нам, тим, що зараз живуть різниця?

Думаю, що ніякого потойбічного життя не існує. І це добре. Бо правильно. Це не суперечить природнім законам котрі ми спостерігаємо. Наявність потойбічного життя....від цього тхне релігійним запашком вічного життя. Вигадка. Бізнес.
Якби вічне життя в якийсь час з*явилось в природі, то не з*явилась би сама смерть. Це було б неможливим. Вічність, вона і є вічність. Релігійну дурницю я відкидаю відразу. І сАме головне, що все живе, з*явившись в якийсь історичний період ніколи б не помирало. А це "тягне" за собою ще одну властивість живого : не існувало б можливості розмноження. Продовження роду і виду. Така функція була б не потрібна живим істотам. Бо все що має початок, має і закінчення. Але вічне життя не може бути десь розпочатим. Тим більше шляхом розмноження. Це як Яхве у христян. Така собі брехня про предвічність.
Помирає все. Травинка, комаха, людина. Помирають зірки в космосі. Помирають галактики. Як може бути вічне життя одного з видів у невічному середовищі ?
Природа нам дарувала життя. Як дарувала його міліонам видів на нашій планеті. Це є справжнє і єдинне чудо. Його треба цінувати і розуміти. Однак така істота як людина, стала невдячною істинному джерелу життя, і почала вигадувати нічим і ніким не визначене джерело забуваючи про те, що вона, як істота, є всього навсього один із видів тієї природи. Вважати по іншому є кощунство з боку істоти-людини. Адже ніщо живе на Землі не дійшло до такого божевілля.
То ж не перейматесь дурницями, пацани. Живіть радісно. Будьте якомога довше молодими і красивими. Життя прекрасне. З однією поправочкою... до 40-45 років.

Повідомлення відредагував Безбожник: 07.03.2010 – 15:24

- Чи є життя після смерті?
- Так, є. Тільки не всі цьому вірять. Без життя після смерті взагалі немає сенсу життя.

- Ви боїтесь померти?
- Ні, не боюся. Але чим довше я житиму, тим ліпше підготуюсь до переходу у Вічність.

:-) (6.03.2010 19:57) писав:

Ну, якщо Ви не бачите різниці між життям тварини і людини, не розумієте в чому сенс людської гідності, в чому сенс життя взагалі, то Ви, на жаль, не зможете зрозуміти жодної відповіді на поставлене Вами запитання. Але я дам відповідь, може Ви всеж таки замислитеся над питанням "У чому сенс життя?".
Різниця в тому, що якщо життя після смерті існує, то сенс життя є - треба підготуватися до переходу до життя в Вічності, але якщо життя після смерті не існує взагалі, то немає сенсу життя взагалі, а люди не більш як тварини, які можуть розмовляти.

xianon (16.03.2010 00:20) писав:

Аргументи в студію. Інакше це тягне на брєд.

Цитата

У Вічність, це куди ? Ти вже зміг визначити поняття : вічність ? Найбезглуздіше що могла вигадати людина, то це присвоїти собі у Всесвіті право переходу до вічного життя. Це навіть не скільки безглуздо, скільки огидно.

Цитата

Ну, і в чОму ж та різниця ? Чи не в цьому часом ?

"Сказав я в серці своєму про синів людських, щоб випробував їх Бог, і щоб вони бачили, що вони самі по собі - тварини Тому що доля синів людських і доля тварин - доля одна. Як ті помирають, та помирають і ці, і одне дихання у всіх, і немає у людини переваги над скотиною, тому що все - суєта". (Екл. 3.18-19.)

З чим тебе і вітаю.

ПС. Чудні ви люди, христяни. Жити вічно хочете, а бібли не читаєте.

Повідомлення відредагував Безбожник: 16.03.2010 – 02:09

Odonacer (5.03.2010 22:03) писав:

Цікавий вислів цікавого філософа, шкода, що переклад не дуже.

:-) (6.03.2010 20:57) писав:

А нафіґ взагалі люди про майбутнє піклуються? Ну, там прогноз погоди, наприклад, слухають?

Безбожник (16.03.2010 03:07) писав:

Аргументи до студії, що це брєд, инакше це брєд

Безбожник (16.03.2010 03:07) писав:

У кожного є право вибору, хто хоче померти і вважає вічне життя огидним — може померти. Мені ж огидними видаються спроби не лише померти наодинці, але і решту зі собою до прірви затягти, певно все ж підсвідомо відчуває, що і там буде вічність, так хоч не так скучно буде на самоті ;-)

Безбожник (16.03.2010 03:07) писав:

Для Екклезіяста, як і старозаповітних пророків саме так все і було, бо Син Божий ще не втілився. Вкотре раджу Вам вчіт матчасть не ганьбіть атеїстів аж настільки

Manfred (16.03.2010 09:37) писав:

Кладовище. Трупні черви. Кістяки. А твої, Манфреде ?

Цитата

Ніякого права вибору щодо смерті, у людини немає, Манфреде. Окрім твоєї власної вигадки.

Цитата

Вірою, Манфреде, вірою. Не напускай туману.

"Бо коли Бог давав обітницю Авраамові, то не міг поклястися нічим вищим , Він поклявся Сам Собою". (Євр 6. 13)

З чим тебе і вітаю, Манфреде.

Безбожник (16.03.2010 14:45) писав:

І це всі Ваші аргументи? Мдя... небагацько і смердить немилосердо

Безбожник (16.03.2010 14:45) писав:

Всі Ваші вигадки і є реалізацією свободи Вашого вибору, це саме Ви обираєте вважати релігію (відновлення зв'язку з Богом) — вигадкою і як вільна істота несете увесь тягар відповідальности перед собою за цей свій вибір. Сподіваюсь Ви розумієте це?

Безбожник (16.03.2010 14:45) писав:

І виконав свою обітницю вивівши їх із пекла:



Кажу ж Вам учіт матчасть, бо без розуміння Вами базових речей дискусія геть втрачає сенс ;-)

Гг,мені ще про таке рно думати

Померти - так,боюсь,нема в цьому нічого ненормального) І турбуюсь за життя і за те,яким довгим воно буде,не для того ж я живу щоб отак просто взяти та й померти.
Життя після смерті - сумніваюсь. Після смерті є смерть, на мою думку, і нічого більше,людина просто зникає разом з душею.
Хочеться вірити в Рай, але надто це вже прикрашено щоб бути реальністю)

Цитата

Смердить, кажеш ? Правильно, Манфреде. Воно дійсно смердить, але ж реальне.
А твої аргументи, Манфреде, я так і не бачу. Втім, не дивуюсь. Ти завжди любив напускать туману обходячи запитання.

Цитата

Я не проти зв*язку з Богом, Манфреде. Але при чОму тут юдеї ?

Цитата

Шо це ти зморозив, Манфреде ? Твій єгова те пекло і сотворив. То кого ж тоді і куди він вивів від свого ж творіння ? Тобто, від самОго себе. Де логіка, Манфреде ? Ну хіба шо в біблії (от уже ж дурновата книжка!) таку "логіку" можна побачити:

"Тому Бога замкнув усіх в непослух, щоб помилувати всіх". (Рим. 11. 32)

Тобто, Манфреде, твій бог грається в таку забаву: спочатку усіх обсирає, а потім милосердно своє ж гівно змиває.

Цитата

;-)

То ото ж я про те, Манфреде. Сідай і вчи. А ще було б цікаво побачити, з яких це пір, бейбла, стала "базовою річчю" для людства.
Як на мене, то краще вже бути вічно мертвим у безвісті, аніж мати життя вічне з юдейським єговою. Єговою, котрого я сприймаю з такою ж огидою як жабу-ропуху. І таким його, жабою, того єгову і бачу.
В усіх релігіях, котрі виникали в історії, люди завжди шукали шлях до бога, а не бог до людей. Сіно до корови не ходить, кажуть мудрі. А в бейблі все навпаки. Єгова (як отой непрошений гість-татарин) сам почалапав до людей. Вірніше - до євреїв. До Аврама. Чого б ото воно ? І кому це треба ? Ну Аврамові. Ну, левітам.
А я то тут при чОму ? Рідний Бог дороги до Своїх не шукає. Він живе серед і всередині Своїх. Тому що - Рідний.

ПС. Ще, щодо матчасті, Манфреде. У твоїй бейблі Люцифер описаний як неймовірно красивий і мудрий. А шо то ти на малюнку (серйозний документ????) подав за урода ? Читай ще, Манфреде. То воно шо ? творіння твого бога ? Ото таке гарнісіньке ? Гарна фантазія у твого бога. Чи то воно, оте чортеня, по образу і подобію ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 16.03.2010 – 19:31

Безбожник (16.03.2010 20:02) писав:

А що для Вас реальність? От коли Ваша корова обізветься до Вас людським голосом, Ви визнаєте це реальністю чи ні?

Безбожник (16.03.2010 20:02) писав:

І я не знаю до чого Ви їх повсякчас згадуєте? Може Вас болить питання національности, або може Вам у житті котрийсь з них нашкодив дуже, я хз, це швидше до Вас питання ;-)

Безбожник (16.03.2010 20:02) писав:

Притягнуте за вуха. Де написане, що саме Бог пекло сотворив?

Безбожник (16.03.2010 20:02) писав:

Справа не у "базовости", а у тому, що коли вже беретеся до дискусії, то тре хоч мінімально володіти темою, знати засадничі речі, такі як приміром те ж "Сошествіє во ад".

Щодо нібито "юдейства" Ягве:

Цитата

Тобто, розумієте, Бог існував і до Авраама і не мав ніякої національности. На місці Авраама могла опинитися будь-яка людина, будь-якої з існуючих тоді національностей. Тоді, який сенс ставити знак "=" між Божим одкровенням і національністю народу, що став його (одкровення) передавачем, транслятором допоміжною ланкою? Справа була не у належности Авраама до певного народу, а саме у тому, що він "ввірував Господеві"!

так, я боюсь померти. померти раніше за нього, бо він страждатиме. я боюсь, щоб раніше помер він, бо тоді страждатиму я.
все, шо "є" після смерті, мене не цікавить.

Повідомлення відредагував Sensssorika: 18.03.2010 – 14:55