Перейти до вмісту

Справжні фотографи і фотошоп


Повідомлень в темі: 32

#1 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.01.2010 – 21:01

  • 32
І Цвях
Цікаво виглядає ) Ці подряпини в шопі додавав, чи це лаг такий ?

#2 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.01.2010 – 22:37

То сніг таке залишив ? )
  • 0

#3 І Цвях

    опозиція

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мати міст руських

Відправлено 22.01.2010 – 16:07

Я йду по принципу справжнього фотографа. Ніякого фотошопу. Тільки рамку криву змалював.
Це сніг летить. І трохи змазалось обличчя, бо мій фотик завжди дьоргається, коли на кнопку тисну. Я в той день застуду підчипив на 2 тижні. 11.11.07 Колись і в листопаді таке навалило.
  • 0

#4 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2010 – 00:43

Цитата

Я йду по принципу справжнього фотографа. Ніякого фотошопу.
Який справжній фотограф вам таке сказав ? )
Обробка в Фотошопі, Лайтрумі, Capture One чи іншому подібному софті - невід'ємна частина професійної цифрової фотографії.
  • 0

#5 літо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Місто:рай

Відправлено 23.01.2010 – 01:39

ех, справжні фотографи ... на мою думку то лиш ті що фотографують справжніми фотоапаратами.. так, так, тими в яких живе плівка... а цифра? цифра то захоплення... її й фотошоп ніякий не врятує.
  • 0

#6 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.01.2010 – 02:29

Перегляд дописуKinoManiak (23.01.2010 00:43) писав:

Який справжній фотограф вам таке сказав ? )
Обробка в Фотошопі, Лайтрумі, Capture One чи іншому подібному софті - невід'ємна частина професійної цифрової фотографії.
Вибачте, а чим фотографію обробляють у фотощобі?
  • 0

#7 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2010 – 11:02

Перегляд дописуліто (23.01.2010 02:39) писав:

ех, справжні фотографи ... на мою думку то лиш ті що фотографують справжніми фотоапаратами.. так, так, тими в яких живе плівка... а цифра? цифра то захоплення... її й фотошоп ніякий не врятує.
Дурниці :)

2zav, вибачте, не зрозумів питання)

п.с. Щось ми флудити почали :) Тут вже нову тему створювати можна )
  • 0

#8 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 23.01.2010 – 12:15

я особисто до фотошопу ставлюсь двояко: з однієї сторони хороше знання фотошопу і зі страшної фотографії зробить ляльку(а рисою хорошого фотографа,на мою думку,є якраз вміння обходитися без фотошопу), а з другої сторони він добрий щоб легенько поміняти там контраст,зробити світлішою абощо...(хоча тут є купа простіших і безкоштовних програм).
  • 0

#9 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2010 – 13:04

Знову ж таки хибна думка, що хороші фотографи просто копіюють файл з флешки і все )
Фотографію створює в першу чергу не фотошоп і навіть не фотоапарат, а фотограф. Цифра чи плівка, фотошоп чи без то вже інстурменти, використання яких дозволяє досягнути різного ефекту і якості.

Краще створіть хтось нову тему, не засмічуйте конкурс :)

Повідомлення відредагував KinoManiak: 23.01.2010 – 13:31

  • 0

#10 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.01.2010 – 15:10

Перегляд дописуKinoManiak (23.01.2010 11:02) писав:

2zav, вибачте, не зрозумів питання)

п.с. Щось ми флудити почали :) Тут вже нову тему створювати можна )
Та нормально потеревенимо й потім почистимо!
Ну, які з наявних у фотощобі приладь ви зазвичай застосовуєте до фотографії? Назвіть ваші звичайні дії з фоточькою, будь ласка.

Перегляд дописуKassandra (23.01.2010 12:15) писав:

а з другої сторони він добрий щоб легенько поміняти там контраст,зробити світлішою абощо...(хоча тут є купа простіших і безкоштовних програм).
Вищезгаданий Lightroom підходить для цього в рази краще.
  • 0

#11 літо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Місто:рай

Відправлено 23.01.2010 – 16:38

Цитата(літо @ 23.01.2010 02:39) *
ех, справжні фотографи ... на мою думку то лиш ті що фотографують справжніми фотоапаратами.. так, так, тими в яких живе плівка... а цифра? цифра то захоплення... її й фотошоп ніякий не врятує.

KinoManiak
Дурниці happy1.gif

то лиш моя суб"єктивна думка, й нема чого розкидатись словами.
думаю я так через те що плівковим -- виходять набагато цікавіші й складніші фотографії, але коли виходять то вже справді шедеври... ними набагато складніше все зробити і якщо зробити то справді треба бути неабияким віртуозом...
на цифрі тисни кнопку й тільки встигай скидати фото на компутер... не стверджую що цифрою не можна досягнути якогось рівня, просто досягнення воно виходить наче не справжнє.. якесь з присмаком штучності й не справжності.. то дивишся на екранчику колір один, на компутері- інший, а з друку ну зовсім щось не те..
й що це за форум.. коли висловлюєш свою думку то обов"язково у відповідь почуєш на скільки вона не долуга а той хто зробив допис-- дурень... або аргументуйте свою відповідь або не какайте як попало.
думаю модери на те й є щоб редагувати теми.

Повідомлення відредагував літо: 23.01.2010 – 16:40

  • 0

#12 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 23.01.2010 – 18:19

Перегляд дописуzav (23.01.2010 15:10) писав:

Вищезгаданий Lightroom підходить для цього в рази краще.
особисто я використовую FastStone Image Viewer,хоча для blur все-таки користуюся фотошопом(він там детальніший).Зате в фестстоуні набагато простіше мені з рамками - використовую зрідка лише одну - зі згладженими кутиками, а в прозі я це роблю буквально в два кліка.
П.С. заве,виділіть це в окрему тему таки врешті-решт.
  • 0

#13 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.01.2010 – 18:43

Перегляд дописуліто (23.01.2010 16:38) писав:

то дивишся на екранчику колір один, на компутері- інший, а з друку ну зовсім щось не те..
На плівці проблеми передачі кольору тільки більші. Цифрову шотам - калібратора взяв і все порівняв! Ги.
p.s.

Перегляд дописуліто (23.01.2010 16:38) писав:

думаю модери на те й є щоб редагувати теми.
Ми діємо у межах Правил.
Принагідно медіярував.
  • 0

#14 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2010 – 18:50

Перегляд дописуzav (23.01.2010 15:10) писав:

Ну, які з наявних у фотощобі приладь ви зазвичай застосовуєте до фотографії? Назвіть ваші звичайні дії з фоточькою, будь ласка.
Впершу чергу це Levels і Curves, для корекції балансу білого, контрасту, роботи з тінями і пересвітами. Saturation для кольору, інколи щось кадрувати треба, може різкозті додати. Можна сказати, щоб довести фотографію до того вигляду, в якому я хочу її бачити. Не стараюсь зробити з поганої фотографії шедевр, тільки засобами фотошопу (таке впринципі майже неможливо, якщо це ще не арт якийсь).

літо, коли вже йде справа про складність процесу, то вже якщо ви хочете кинути виклик собі, чи фотомазохізмом зайнятись. Чи просто побавитись таким. Фотографію можна і без фотоапарата зробити :) Чи просто побавитись таким.
А професіональних цифрових камерах за 2000-8000$ зручності, і легкості процесу зйомки приділяються багато уваги.

Вибачте, якщо надто грубо відреагував :) Просто думка про те, що цифра це не професійно - хибна в принципі. Зараз безліч професіоналів (мабуть більшість) користується цифровими камерами (звичайно про плівку не забувають).
Наприклад Joe Buissink один з найвідоміших весільних фотографів знімає одразу двома камерами - кольорові фотографії на цифру і чорно-білі на плівку.

Повідомлення відредагував KinoManiak: 23.01.2010 – 19:00

  • 0

#15 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.01.2010 – 19:29

Перегляд дописуKinoManiak (23.01.2010 18:50) писав:

Впершу чергу це Levels і Curves, для корекції балансу білого, контрасту, роботи з тінями і пересвітами. Saturation для кольору, інколи щось кадрувати треба, може різкозті додати. Можна сказати, щоб довести фотографію до того вигляду, в якому я хочу її бачити. Не стараюсь зробити з поганої фотографії шедевр, тільки засобами фотошопу (таке впринципі майже неможливо, якщо це ще не арт якийсь).
Так хіба lightroom не зручніше й краще з цим порається?
  • 0

#16 літо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Місто:рай

Відправлено 23.01.2010 – 19:47

KinoManiak
Просто думка про те, що цифра це не професійно - хибна в принципі. Зараз безліч професіоналів (мабуть більшість) користується цифровими камерами (звичайно про плівку не забувають).

не стверджую що цифрове фото не професійне, воно просто інше..
правильно підкреслили : "якщо ви хочете кинути виклик собі, чи фотомазохізмом зайнятись."
я трохи консерватор хоч і користуюсь цифровиком.
  • 0

#17 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2010 – 22:41

Цитата

не стверджую що цифрове фото не професійне, воно просто інше..
Саме так, воно просто інше :)

Цитата

Так хіба lightroom не зручніше й краще з цим порається?
Питання зручності субєктивне - мені зручніше фотошопом, бо я звик до нього, та й деколи буває ще якась робота є, для якої він потрібен.
Лайтрум краще не впорається, він працює на тому ж Camera RAW, що й Фотошоп. Лайтрум - це софт спеціально для фотографії, в ньому в зручнішому вигляді винесені інструменти саме для фотографії і якщо вам потрібні тільки вони, то можна користуватись і ним. Це по-суті фотшоп з урізаними можливосятями який коштує 300$, а не 700$.


До-речі, вже можна голосувати !

Повідомлення відредагував KinoManiak: 23.01.2010 – 22:45

  • 0

#18 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 24.01.2010 – 00:17

Перегляд дописуKinoManiak (23.01.2010 01:43) писав:

Обробка в Фотошопі, Лайтрумі, Capture One чи іншому подібному софті - невід'ємна частина професійної цифрової фотографії.
Підтримую KinoManiak'а. Але фото з плівки теж обробляють. Знаю, бо мав стосунок до видавництва.
Справді, чим фотошоп не такий самий інструмент як плівка, об'єктив, експонометр etc. І нема в тому ніякої вади.
Художник може малювати картину і декілька років. За цей час може істотно щось поміняти. А чому фотографа позбавляти такого права. Чому в нього не може змінитися бачення твору?
  • 0

#19 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 24.01.2010 – 00:21

Я не любитель фотошопу, але так іноді і напрошується. В принципі не вважаю за гріх використання фотошопу, навіть у таких масштабах як видалення з фото деяких об'єктів, просто лінь редагувати, краще зразу вдало робити)
  • 0

#20 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.01.2010 – 00:51

Цитата

Але фото з плівки теж обробляють.
Про це теж хотів згадати, дякую !
Ви ж мали на увазі проявку плівки ? Адже проявити плівку також можна по різному проявити і надрукувати і деякі методи тепер імітуються в цифровому фото. Cross processing наприклад.

Ось наприклад:
Звичайно це фото оброблялось в фотошопі. Але й на плівці таке можливо.
Зображення
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних