Перейти до вмісту

Синхросинтез.


Повідомлень в темі: 363

#121 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 12:25

Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 10:54) писав:

1. В даному випадку є щось в середині чи ні це не суттєво.
суттєво, якщо шукати схожі форми в "вселенній" (я так розумію мається наувазі видимий всесвіт :))
цей нюанс можна розвинути, бо в всесвіті зірки не сферичні, а еліпсоїди обертання, я думаю, якщо підійти до цього питання строго геометрично, то чисто сферичного макрооб"єкта в всесвіті важко знайти, крім кульок для підшипників :)

Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 10:54) писав:

2. Розгортку зроблено єдиним раціональним способом. Центр композитції рівновіддалений від рівнозначних деталей за винятком однієї яка надає композиції стабільності і полярності. Та найважливіше що я пояснив чому дюжина "чортова" ( як варіант "чотова" від слова чота - варта.
але ж існують інші методи розгортки, та й треба мати критерій раціональності. Наприклад кількість операцій для згортання, або ще щось. Хрест це три операції, а буква Г це дві, виходить Г раціональніше

Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 10:54) писав:

3 При чому тут еліпсоїди обертання? Може ще гіперболоїд сюди притягнемо за вушка? В першу чергу інженер а не езотерик. Для мене цікава максимальна кількість принципово, якісновідмінних точок зору але не безсенсовна маячня, яка не має опертя на реальне бачення форми.
притому. Вище в твоєму дописі написано, що сфери зустрічаються в всесвіті пачками, а я кажу, ні, сферами там і не пахне, це кострубате наближення. Всі форми в всесвіті визначені еквівалентними потенціалами
Власне несферичність форм в всесвіті викликана обертанням.


Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 10:54) писав:

4. Я не спішу робити категоричних висновків, запропоновано тему для обговорення...я допоможу все зрозуміти тим які цього хочуть а не вульгарно займаються відвертим "стьобом" ( не знаю українського відповідника )
стьоб, є таке слово


Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 10:54) писав:


5 окрім того саме таке розкриття моделі дає багаторазову "завязку" на конкретні астрономічні факти чи явища.
які конкретно?
  • 1

#122 Онук Велеса

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 441 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.05.2012 – 12:35

Перегляд дописуKatod (08.05.2012 – 12:25) писав:


стьоб, є таке слово


Скалозу́бити, кпити, глузува́ти, кепкувати. Хіба мало Українських відповідників, щоб вводити ще якийсь чужий?
  • 0

#123 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.05.2012 – 12:57

Перегляд дописуKatod (08.05.2012 – 12:25) писав:

які конкретно?
http://tereveni.org/...attach_id=23766
http://tereveni.org/...attach_id=23765
http://tereveni.org/...attach_id=24933
http://tereveni.org/...attach_id=24934

Перегляд дописуKatod (08.05.2012 – 12:25) писав:

Вище в твоєму дописі написано, що сфери зустрічаються в всесвіті пачками...
...не знаю де ти про пачки знайшов...Беремо для прикладу яйцеклітину...котра запліднюється і починає розвиватись зигота...мої овечки не що інше як стовбурові унверсальні клітинт, які перетворюють центральну у ромбододекаедр. ..окрім того я втрачаю інтерес з тобою спілкуватися саме через те що ти прикладом правильної сфери чи то пак кулі наводиш приклад кулю підшипника... в той час як мова іде, і ти це добре знаєш, про ідеальну сферу. і принципи поєднання її подібних...ти мене втомив, бо провокуєш на вбивання часу. Уважніше передивись ілюстрації і не змушуй мене робити безглузду роботу, це не коректно з твого боку. Ти не пан а я не твій слуга. Бувай здоров.

Повідомлення відредагував Водій: 08.05.2012 – 12:47

  • 2

#124 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 13:57

Перегляд дописуОнук Велеса (08.05.2012 – 12:35) писав:

Скалозу́бити, кпити, глузува́ти, кепкувати. Хіба мало Українських відповідників, щоб вводити ще якийсь чужий?

стьоб , є таке слово


Перегляд дописуВодій (08.05.2012 – 12:57) писав:


а можна якісь факти більш доречніші, і з поясненнями. Та ще й, вказаний фіксований кут нахилу осі обртання без врахування присесії, нутації, та інших збурень обертання

Перегляд дописуОнук Велеса (08.05.2012 – 12:35) писав:

...не знаю де ти про пачки знайшов...Беремо для прикладу яйцеклітину...котра запліднюється і починає розвиватись зигота...мої овечки не що інше як стовбурові унверсальні клітинт, які перетворюють центральну у ромбододекаедр. ..окрім того я втрачаю інтерес з тобою спілкуватися саме через те що ти прикладом правильної сфери чи то пак кулі наводиш приклад кулю підшипника... в той час як мова іде, і ти це добре знаєш, про ідеальну сферу. і принципи поєднання її подібних...ти мене втомив, бо провокуєш на вбивання часу. Уважніше передивись ілюстрації і не змушуй мене робити безглузду роботу, це не коректно з твого боку. Ти не пан а я не твій слуга. Бувай здоров.

Перегляд дописуОнук Велеса (08.05.2012 – 12:35) писав:

так як майже всі небесні тіла мають форму наближену до сфери.
та й якщо взяти до уваги кількісну перевагу астероїдів та іншого зоряного пилу, то кількісна перевага не на стороні кулястих :)
про підшипник, це так, перевірка ерудованості.
та й яйцеклітини, на даний момент розвитку науки, зафіксовані тільки на нашій планеті, тому, це явище складно поширити на весь всесвіт

Перегляд дописуОнук Велеса (08.05.2012 – 12:35) писав:

ти мене втомив, бо провокуєш на вбивання часу. Уважніше передивись ілюстрації і не змушуй мене робити безглузду роботу, це не коректно з твого боку. Ти не пан а я не твій слуга. Бувай здоров.
пока, і ти от так підеш по англійскі?
ілюстрації дивився, 0 пояснень, ніяких масштабів. Я думаю до будьякої фігури можна придумати скільки хочеш таких малюнків
та й чому там немає нічого про кут нахили нашої екліптики до площини обертання нашої галактики, наприклад, там теж є певний кут обертання
  • 0

#125 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 19:33

Перегляд дописуВодій (07.05.2012 – 22:12) писав:

Так ось. Група з 12-ти сфер які перетворили при стисканні центральну 13-ту у ромбододекаедр та самі перетворились у 12-ть одинаковісіньких "овечок" стали образом апостолів. А одна з них, яка "відкрила" таємницю і "продала" "Хреста" і є Іуда. Якби жодна з овечок не покинула своє місце коло центральної фігури ми б "ніколи" не довідалися про існуванні "Хреста".


Ви забули про співвідношення між Орбітою Землі та баклажаном середніх розмірів.
  • 1

#126 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 19:36

Перегляд дописуPavlo_Taiko (08.05.2012 – 19:33) писав:

Ви забули про співвідношення між Орбітою Землі та баклажаном середніх розмірів.
твої дописи втомлюють водія :)
  • 1

#127 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.05.2012 – 19:45

Перегляд дописуPavlo_Taiko (08.05.2012 – 19:33) писав:

Ви забули про співвідношення між Орбітою Землі та баклажаном середніх розмірів.
Цілком можливо, що це буде стала Водія. Чом би ні?
  • 2

#128 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 19:53

Перегляд дописуWеbеr (08.05.2012 – 19:45) писав:

Цілком можливо, що це буде стала Водія. Чом би ні?
ура, давайте шукати співвідношення і називати ці сталі власними іменами :)
  • 0

#129 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.05.2012 – 20:03

Перегляд дописуKatod (08.05.2012 – 19:53) писав:

ура, давайте шукати співвідношення і називати ці сталі власними іменами :)
Але то мають бути співвідношення рівня числа Пі!
  • 1

#130 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.05.2012 – 20:18

Перегляд дописуWеbеr (08.05.2012 – 20:03) писав:

Але то мають бути співвідношення рівня числа Пі!
я думаю можна занайти достатньо ірраціональних чисел
ірраціональні числа всім, даром, і щоб ніхто не опинився без ірраціонального числа! :)
  • 0

#131 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.05.2012 – 20:23

Перегляд дописуKatod (08.05.2012 – 20:18) писав:

я думаю можна занайти достатньо ірраціональних чисел
ірраціональні числа всім, даром, і щоб ніхто не опинився без ірраціонального числа! :)
Гарна ідея - кожному ірраціональному числу присвоїти власне імЯ!
  • 1

#132 лісовик

    Абориген

  • Заблоковані
  • PipPipPipPip
  • 113 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з лісу

Відправлено 08.05.2012 – 23:08

Перегляд дописуWеbеr (08.05.2012 – 20:23) писав:

Гарна ідея - кожному ірраціональному числу присвоїти власне імЯ!
Ух -ти! Ось вона формула щастя!
  • 2

#133 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.05.2012 – 05:37

Перегляд дописулісовик (08.05.2012 – 23:08) писав:

Ух -ти! Ось вона формула щастя!
http://www.youtube.c...v=lT0tKSytK28#!
  • 2

#134 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.05.2012 – 13:46

от, а на мої дописи відповідати нехочеш
  • 0

#135 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.07.2012 – 22:30

Перегляд дописуKatod (10.05.2012 – 13:46) писав:

от, а на мої дописи відповідати нехочеш
...коли дописи будуть по темі, відповім обовязково...
  • 2

#136 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.07.2012 – 09:18

Пане Водій, а чи зможе у Вашій теорії Синхроситези якесь місце зайняти ідея
Бозон Гіґґса

http://uk.wikipedia....%91%D1%81%D0%B0
тобто ідея Божої частинки, що будує інші атоми
http://grani.ru/Soci...ce/m.37640.html
  • 2

#137 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.07.2012 – 07:09

Перегляд дописуWеbеr (02.07.2012 – 09:18) писав:

Пане Водій, а чи зможе у Вашій теорії Синхроситези якесь місце зайняти ідея
Бозон Гіґґса

http://uk.wikipedia....%91%D1%81%D0%B0
тобто ідея Божої частинки, що будує інші атоми
http://grani.ru/Soci...ce/m.37640.html
Дякую за посилання п. Weber. Я і сам давно відстежую інформацію що стосується фундаментальних явищ. Я не фізик. Мені не доступні будь які прискорювачі елементарних часток. Та для мене цілком доступним є дослідження геометричних тіл. Тому я маю тверді переконання в тому, що це паралельні дослідження тільки різні способи. Незважаючи на те що дослідження ведуться в різних площинах результати можуть бути однаковими.
Феноменальні властивості обєктивних законів гарно проявляють себе коли просторове розташування атомів в кристалах на мікрорівні проявляється і на макрорівні. Тому форми мікрокристалів, які можна спостерігати лише у надпотужні мікроскопи тотожні формам монокристалів які можна розглядати неозброєним оком тримаючи в руках.

Перегляд дописуshіver2005 (02.07.2012 – 18:23) писав:

З пустого у порожнє, як казала моя прабабця.
...якщо в людини відсутній радіоприймач, радіохвилі для неї також " порожня пустота"...
  • 2

#138 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.09.2012 – 08:42

Перегляд дописуshіver2005 (02.07.2012 – 18:23) писав:

З пустого у порожнє, як казала моя прабабця.
...дякую усім за співпрацю...особливо shіver2005
так як "порожня пустота" ващої бабці... десь на рівні підсвідомості підщтовхнула мене до завершальних публікацій які стосуються розуміння феномену групи з 13-ти сфер.http://tereveni.org/..._60#entry776510
  • 1

#139 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.09.2012 – 09:41

Пане Водій, не бабці "порожня пустота", а прабабці!!! Може то підштовхне Вас на ще глибше розуміння проблеми. Якщо так, то очікую на винагороду у вигляді ексклюзивного Камянець-Подільського Замку. Ок?
  • 1

#140 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.09.2012 – 10:24

Перегляд дописуWеbеr (26.09.2012 – 09:41) писав:

Пане Водій, не бабці "порожня пустота", а прабабці!!! Може то підштовхне Вас на ще глибше розуміння проблеми. Якщо так, то очікую на винагороду у вигляді ексклюзивного Камянець-Подільського Замку. Ок?
...Ви неперевершений пане Wеbеr з своїм їдким сарказмом, та він на мене діє як гіркі ліки... маєте слушність... прабабці. Тим не менше прозорість сфер, особливо допоміжних дають можливість вже не віртуально а реально сприйняти багатьом таємницю 13-ти сфер.
  • 2



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних