Перейти до вмісту

Як ви ставитеся до Українського націоналізму?


Повідомлень в темі: 452

Опитування: як ви ставитеся до Українського націоналізму, і як його оцінюєте? (231 користувачів проголосувало)

як ви ставитеся до Українського націоналізму, і як його оцінюєте?

  1. Позитивно! Нею мають керуватися усі українські політики! (171 голосів [73.71%])

    Процент голосів: 73.71%

  2. Посередньо! Мають право на існування утопічні ідеології! (27 голосів [11.64%])

    Процент голосів: 11.64%

  3. Негативно! Є значно кращі політичні ідеології! (22 голосів [9.48%])

    Процент голосів: 9.48%

  4. Ніяк! Я взагалі аполітичний(на) і живу на Марсі!!! (12 голосів [5.17%])

    Процент голосів: 5.17%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#361 pinguiarium

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 538 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 29.09.2008 – 15:06

А чим український націоналізм відрізняється від камерунського?
  • 0

#362 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.09.2008 – 16:04

Перегляд дописуFT232BM (29.09.2008 08:24) писав:

Як бачимо поняття націоналізму суміжне з євреями. І чого б це.
та саме тому, що вони найкращі націоналісти. це у нас Кайдашева сім`я - сваримося навіть через напрямки націоналізму: чи то націонал-соціалізм, чи то націонал-лібералізм, чи то націонал-анархізм... і т.д. І в своїй боротьбі з братами рідними допомоги чужинців просимо...

а вони ж справжні націоналісти, чужих до свого гурту не пускають, нишком між собою інколи сперичаються, а гоїв лиш для мяса використовують... отож і заздримо!

Перегляд дописуFT232BM (29.09.2008 08:24) писав:

Євреї такі ж люди як ми тільки їх звуть жидами :angry12: Євреї хоч люди не корисні, але зашкодити теж слабо можуть, он собі цілу державу мають і не розвалили. Може досить перти на євреїв, може проблема у нас? Точніше у росп**яям у парламенті. Гітлер теж спихував все на жидів...
От якраз не такі як ми з вами...
проблема таки в нас, що ми не такі хитрі як жиди... але найбільша проблема в гоях, які їх підтримують. Причому націоналістам шкода своїх ворогів - братів-гоїв нерозумних, а от жидам не шкода гоїв, що їм допомагають...
  • 0

#363 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 29.09.2008 – 16:10

Краще вже оперувати зрозумілими словами. Якщо з єврейського перекласти, то люди діляться на левів і овець. Місце левів зайняте жидами.
  • 0

#364 Olex

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 905 повідомлень

Відправлено 29.09.2008 – 17:38

Націоналізм як підтримка всього українського(від голки до людини) - я ЗА! Націоналізм як ідеологія приниження інших - я проти!
Зараз вважаю нам не вистачає націоналізму у житті країни.
Націоналізм та нацизм - дві різні ідеології.
Панове годі шукати проблеми у єврейських хатах - не повторюймо помилку минулого!

Повідомлення відредагував Olex: 29.09.2008 – 17:39

  • 0

#365 Rush

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 256 повідомлень

Відправлено 29.09.2008 – 18:17

Я ставлюсь до націоналізму, як і до соціалізму, негативно! Це крайнощі в які не слід впадати! Солідаризм- це саме та ідеологія, яка потрібна Україні.

Повідомлення відредагував YuraSh: 29.09.2008 – 18:21

  • 0

#366 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 29.09.2008 – 18:53

Перегляд дописуOlex (29.09.2008 18:38) писав:

Націоналізм як підтримка всього українського(від голки до людини) - я ЗА! Націоналізм як ідеологія приниження інших - я проти!
Зараз вважаю нам не вистачає націоналізму у житті країни.
Націоналізм та нацизм - дві різні ідеології.
Панове годі шукати проблеми у єврейських хатах - не повторюймо помилку минулого!
Нацизим кращій. Там крім нації думають ще й про добробут громадян.
  • 0

#367 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 29.09.2008 – 19:41

В могог батька в паспорті за радянської влади була позначка: УБН - український буржуазний націоналіст))тому для мене це позитив. Я за нормальний здоровий націоналізм, ви вже мене вибачте, але людина має любити свою націю.. СВідомо любити, але не фанатично
  • 0

#368 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 29.09.2008 – 20:10

Очевидно, що за роки незалежності ми не маємо патріотів, людей , які люблять Україну всім серцем. Їх мало , дуже мало. Тому націоналізм , який по визначенню наближається до патріотизму - це необхідна ідеологія на даному етапі, щоб з України зробити процвітаючу державу. Націоналізм передбачає самопожертву заради незалежності й добробуту рідної нації. Й поки ми всі не станемо націоналістами, марно сподіватись на краще життя. Україну треба мати в серці, берегти її. Ця незалежність така крихка, слаба. Власне націоналісти напевно зможуть захистити нашу неньку. Що вони й робили на різних етапах розвитку української національної ідеї.
  • 0

#369 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.09.2008 – 20:21

самопожертву кажеш? якраз сьогодні це не правильне гасло. якщо кожен націоналіст собою пожертвую, то заради кого?
нам треба плодитися і розмножуватися, дітей націоналістами виховувати, а не жертвувати собою... вже й так забагато жертв було.

це патріотизм передбачає самопожертву - як ото хтось з доларів сказав що потрібна кров патріотів, непамятаю цитати...
  • 0

#370 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 29.09.2008 – 20:33

до українського – пох
до націоналізму – негативно!
  • 0

#371 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 29.09.2008 – 20:41

Перегляд дописуDarkLordVillis (29.09.2008 20:21) писав:

самопожертву кажеш? якраз сьогодні це не правильне гасло. якщо кожен націоналіст собою пожертвую, то заради кого?
нам треба плодитися і розмножуватися, дітей націоналістами виховувати, а не жертвувати собою... вже й так забагато жертв було.

це патріотизм передбачає самопожертву - як ото хтось з доларів сказав що потрібна кров патріотів, непамятаю цитати...
А як же український інтегральний націоналізм? Що слугував ідеологією для ОУН для УПА , вони віддавали життя власне за Батьківщину, ставили національну ідею вище власних інтересів й навіть життя... Війна ще незакінчена , можливо знов прийдеться кулемет викопувати :angry12:
  • 0

#372 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.09.2008 – 22:16

Перегляд дописуbublik (29.09.2008 21:41) писав:

А як же український інтегральний націоналізм? Що слугував ідеологією для ОУН для УПА , вони віддавали життя власне за Батьківщину, ставили національну ідею вище власних інтересів й навіть життя... Війна ще незакінчена , можливо знов прийдеться кулемет викопувати :angry12:
невчасно то зараз. зараз актуальні не ті методи боротьби. на вулицях і так смертей забагато, чи то від пляшки, чи автомобіля...
українців треба ростити і виховувати а не вбивати.
  • 0

#373 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 30.09.2008 – 02:08

Перегляд дописуБілий Дракон (29.09.2008 19:53) писав:

Нацизим кращій. Там крім нації думають ще й про добробут громадян.
Це ти так вирішив з огляду на назву?
  • 0

#374 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 07:57

Перегляд дописуАтеїст (30.09.2008 03:08) писав:

Це ти так вирішив з огляду на назву?
Вчи терміни, вчи історію.
  • 0

#375 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 30.09.2008 – 19:15

Що ти маєш на увазі? Не нацистську Німеччину часом? В ній влада про добробут нації, безумовно, думала, тільки думки якісь занадто оригінальні виходили з огляду на результат. На весну 45-го з добробутом явно не складалося, довелося від нацизму відмовитись - і добробут чомусь різко покращився. Якщо брати в загальному, то невід'ємною рисою нацизму (зрештою, як і всіх тоталітарних режимів) є помітно збільшені витрати на армію і внутрішні силові структури. Щось сумнівно, щоб на добробут цей фактор справляв позитивний вплив.
  • 0

#376 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.09.2008 – 19:32

нацизм - то не тоталітаризм, і Гітлер - не диктатор. Він був обраний на виборах, і зважаючи на Суворова, перемогти на виборах йому допоміг Сталін (1933 рік - Комуністична партія Німеччини утворила коаліційний уряд з націонал-соціалістичною партією, замість соціал-демократичної партії, тим самим, посадивши Адольфа Гітлера в крісло Канцлера, тобто сам Сталін, через КОМІНТЕРН зробив Гітлера канцлером, але це не в ту тему). Переміг на виборах повторно, а наступних виборів не було через введення військового стану... тож все цілком демократично.

Цитата

є помітно збільшені витрати на армію і внутрішні силові структури. Щось сумнівно, щоб на добробут цей фактор справляв позитивний вплив.
- це якщо війна ведеться проти населення своєї країни, тобто проти ворогів народу (жидівського) цей фактор справляє позитивний вплив на добробут одних, за рахунок пригноблення інших.
Так само і в Німеччині - зростання добробуту німецького народу за рахунок народі окупованих територій.

такий націоналізм (шовінізм, фашизм) в Україні ніколи не був потрібний.

Повідомлення відредагував DarkLordVillis: 30.09.2008 – 19:37

  • 0

#377 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 30.09.2008 – 19:47

Перегляд дописуbublik (29.09.2008 21:41) писав:

А як же український інтегральний націоналізм? Що слугував ідеологією для ОУН для УПА , вони віддавали життя власне за Батьківщину, ставили національну ідею вище власних інтересів й навіть життя... Війна ще незакінчена , можливо знов прийдеться кулемет викопувати <_<
Підтримую! А якже перша точка Декалогу : Здобудеш українську державу, або загинеш у боротьбі за неї?
Проміжної станції нема...А нинішні "тежнаціоналісти" лише видають себе за націоналістів...на жаль...Повторюсь вже вкотре: для мене немає зараз лідера, за яким можна було б піти...А ті, що декларують високі ідеї - це всього лише торгування, виторговування собі кращих місць біля корит і все
  • 0

#378 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 19:56

Перегляд дописуАтеїст (30.09.2008 20:15) писав:

Що ти маєш на увазі? Не нацистську Німеччину часом? В ній влада про добробут нації, безумовно, думала, тільки думки якісь занадто оригінальні виходили з огляду на результат. На весну 45-го з добробутом явно не складалося, довелося від нацизму відмовитись - і добробут чомусь різко покращився. Якщо брати в загальному, то невід'ємною рисою нацизму (зрештою, як і всіх тоталітарних режимів) є помітно збільшені витрати на армію і внутрішні силові структури. Щось сумнівно, щоб на добробут цей фактор справляв позитивний вплив.
Форма правління Націонал-Соціалізм лише форма правління і все. Це соціальне забезпечення і піклування про населення. Основою населення мають складати корінні нації (що в свою чергу збільшує внутрішню безпеку).
Тоталітаризм і фінансування арміє не мають відношення до нацизму. При військовому стані чи підготовці до війни будь-яка держава із будь-якою формою правління повинна забезпечуватися абсолютною владою (чи ти думаєш, що вояки Британії і США були виключно добровольцями?).

Перегляд дописуЛастiвочка (30.09.2008 20:47) писав:

Підтримую! А якже перша точка Декалогу : Здобудеш українську державу, або загинеш у боротьбі за неї?
Проміжної станції нема...А нинішні "тежнаціоналісти" лише видають себе за націоналістів...на жаль...Повторюсь вже вкотре: для мене немає зараз лідера, за яким можна було б піти...А ті, що декларують високі ідеї - це всього лише торгування, виторговування собі кращих місць біля корит і все
Ставлення інтересів держави вище за індивіда є фашизмом (крайня форма патріотизму).
Ставлення інтересів (важливість) індивіда вище за державу є соціалізмом.
Як видно ці форми є протилежностями. Хоча, ІМХО є така дурня, як комунізм (фашизм+соціалізм)

До кожної з цих форм можна додати націонал- або інтернаціонал-. От і все.

По дописах користувачів видно, ху із ху. Для одних важливіша держава; для інших люди. Але всі націоналісти <_<
  • 0

#379 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 30.09.2008 – 20:07

а) патріотизм – це підсвідоме відчування любові до всього, що нам рідне і близьке. Патріотизм може мати й вужчі рамки (локальний) і ширші (народний). Локальний патріотизм – це прив'язаність і любов до свого найближчого оточення, до родини, хати, родинної місцевості. Народний патріотизм – це почуття любові до свого народу та бажання допомагати йому;
б) націоналізм – це активна любов до батьківщини. Це вияв не тільки бажання допомогти батьківщині, але й чин. Це практична реалізація хотінь нації вийти на вищий щабель свого розвитку. Націоналізм – вищий щабель патріотизму;
в) шовінізм – це сліпа, пристрасна любов до рідного й ненависть до всього чужого. Це крайня межа підсвідомо-чуттєвої патріотичної настанови.
На тлі цих відмінностей виникають різні розходження, зокрема на відтинку політичної дії партій поневолених народів. Розрізняємо три роди політичних рухів:
а) патріотично-опортуністичні – ті, дія яких випливає тільки з патріотичних почувань бажання допомогти народові. Основними їх прикметами, що визначають також їхні програми, є: суб'єктивне сприйняття політичної ситуації, надії на сприятливу зовнішню кон’юнктуру, острах перед безпосередньою дією, мінливість настанови та задоволення найменшими успіхами;
б) націоналістично-революційні – ті, дія яких випливає з вольової націоналістичної настанови. Основними їх прикметами є: національна оцінка кожної політичної ситуації, ставка на власні сили, сміливість, відчайдушність дії, революційна настанова, програма-максимум, принциповість політики, постійна мета;
в) можуть існувати ще й шовіністичні рухи, як, наприклад, німецький націонал-соціалізм, що допроваджують до великих катастроф у суспільстві.
  • 0

#380 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 20:18

Таке означення вийшли з Радянського Союзу. Націонал-соціаліз у своїй ідеї не має нічого спільного з шовінізму. Це те саме, що сказати, Україна — є збіговиськом бендерівців-убивць.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних