Перейти до вмісту

Корисні та не корисні професії.


Повідомлень в темі: 20

#1 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 01.01.2010 – 20:43

  • 20
Британська "new economics fundation" (nef) оприлюднила цікаву доповідь(ось текст: A Bit Rich). Виявляється є корисні та не корисні професії. Деякі професії просто шкодять суспільству на, кожен зароблений людиною фунт приходяться десятки фунтів збитків суспільство. В дослідженні брало участь шість професій: три низькооплачувані та три високооплачувані. Приведу цифри який збиток чи прибуток вони приносять суспільству на кожен зароблений фунт.
Низько оплачувані:
  • Нянька (+8)
  • Прибиральник у лікарні (+10)
  • Робітник сміттєпереробного заводу (+12)
Високооплачувані:
  • Банкір (-7)
  • Маркетолог (-11)
  • Консультант по податкам (-47)

От тепер робіть висновки чи необхідні суспільству такі професії. В нашому світі почитнає вибудовуватись нова економіка, якщо так можна виразитись. Гірко бачити батьків, які хочуть побачити в своїх дітях соціальних паразитів.
P.S. Так троха різко, але така життєва правда.
P.P.S. Так, троха схоже на закиди тоталітаристів, але дивись вище :unsure:
P.P.P.S Сприймайте це як пропозицію поглянути на сучасну економіку під іншим кутом


#2 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 01.01.2010 – 20:57

ну за таким "макаром" найбільше збитковими професіями є депутат і ше там радники всякі...міністри..:unsure:

То вже проблема людини чи суспільства, якшо вона ліниться підівчити схему сплати такс (закордоном) чи просто не має часу таким займатися, то їй вигідніше заплатити за це комусь, хто зробить це швидше і кваліфікованіше. Отже, суспільство платить за свою ж недолугість\брак часу\інші причини
  • 0

#3 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.01.2010 – 16:06

Тоді двірник, яким мене лякали у дитинстві ("будеш пагано вчитись - станеш двірником"), знаходиться десь посередині між прибиральником у лікарні і робітником сміттєпереробного заводу...і користь для суспільства десь так +11. Блін, ну нафіг освіту фінансиста, буду двірником))
  • 0

#4 Justaman

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 240 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Justalittleniceplace

Відправлено 02.01.2010 – 16:16

хе...Паразити присутні не тільки влюдському організмі, тваринах чи деревах - вони є скрізь. В суспільстві також. Ічим суспільство хворіше, тим більше бенкетує в ньому паразитів.
  • 0

#5 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.01.2010 – 16:30

Перегляд дописуJustaman (2.01.2010 16:16) писав:

хе...Паразити присутні не тільки влюдському організмі, тваринах чи деревах - вони є скрізь. В суспільстві також. Ічим суспільство хворіше, тим більше бенкетує в ньому паразитів.
Ну тоді ми всі паразити. Ніхто ж не хоче працювати двірником, прибиральником чи асенізатором.
  • 0

#6 Justaman

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 240 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Justalittleniceplace

Відправлено 02.01.2010 – 16:48

Перегляд дописуNe_zlaja (2.01.2010 16:30) писав:

Ну тоді ми всі паразити. Ніхто ж не хоче працювати двірником, прибиральником чи асенізатором.
Переважна більшість взагалі не хоче працювати.
йдеться не про те. Мова в користності тієї чи іншої роботи.
Робота двірника, принаймі, за користністю набагато ефективніше багатьох тисяч чиновників.
Оскільки вони, в значній своій масі тормозять розвиток суспільства.
Двірники, уможливлють щоденну функціональність цього суспільства.
  • 0

#7 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.01.2010 – 17:01

Перегляд дописуJustaman (2.01.2010 16:48) писав:

Переважна більшість взагалі не хоче працювати.
йдеться не про те. Мова в користності тієї чи іншої роботи.
Робота двірника, принаймі, за користністю набагато ефективніше багатьох тисяч чиновників.
Оскільки вони, в значній своій масі тормозять розвиток суспільства.
Двірники, уможливлють щоденну функціональність цього суспільства.
Але, незалежно від корисності тієї чи іншої роботи, ніхто не хоче обирати ту, яка є менш привабливою у суспільстві і може негативно вплинути на соціальний статус людини.
Всі ми егоісти в питанні вибору роботи, всі намаємось обрати фах, який буде більш корисним для нас, а не для суспільства.
  • 0

#8 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.01.2010 – 22:45

FT232BM, а наскільки корисна ваша професія ? :unsure:

Цитата

Гірко бачити батьків, які хочуть побачити в своїх дітях соціальних паразитів.
Поки ви сам не батько, не варто дорікати іншим батькам за те, що вони хочуть кращого в першу чергу для своїх дітей.
  • 0

#9 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.01.2010 – 11:01

Перегляд дописуNe_zlaja (2.01.2010 16:06) писав:

Тоді двірник, яким мене лякали у дитинстві ("будеш пагано вчитись - станеш двірником"), знаходиться десь посередині між прибиральником у лікарні і робітником сміттєпереробного заводу...і користь для суспільства десь так +11. Блін, ну нафіг освіту фінансиста, буду двірником))
а мене лякали пастухом. тобто казали - "вчись, а то будеш бичкам хвости крутити"
ось вивчився на сидячу роботу. більше року сидів дихав парами свинцю-олова (від припою). а ще в місті повітря зіпсоване транспортом. різноманітні токсини як в повітрі так і в їжі з супермаркету. та і сама сидяча робота - геморой.
Тобто робота, яка вимагає знань і вмінь - шкідлива для здоровя. А от пастух - навпаки - постійний рух, свіже повітря, і спілкування з худобою не викличе ніякого стресу. пастуху не страшна депресія і немає професійних хвороб. Взагалі найкорисніша професія.
  • 0

#10 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 03.01.2010 – 12:08

Перегляд дописуJustaman (2.01.2010 16:16) писав:

...
"Паразити присутні не тільки в нашому організмі, сепульках чи суспільствах - вони є скрізь. І у Всесвіті. І чим Всесвіт хворіший, тим більше бенкетує в ньому паразитів."
Зображення
  • 0

#11 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 03.01.2010 – 12:32

Перегляд дописуAmili (1.01.2010 20:57) писав:

ну за таким "макаром" найбільше збитковими професіями є депутат і ше там радники всякі...міністри..:angry1:
...представники влади, анархія найбільш економічно виправдана. Маєш кулемет і стріляєш усіх, які тобі здались лишніми.
  • 0

#12 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 03.01.2010 – 19:22

Перегляд дописуKinoManiak (2.01.2010 22:45) писав:

FT232BM, а наскільки корисна ваша професія ? :angry1:
Розробник електронних пристроїі, вважаю, що досить корисна, по крайній мірі надприбутки з нею мені не світять, розраховую, що на життя вистачатиме.

Цитата

Поки ви сам не батько, не варто дорікати іншим батькам за те, що вони хочуть кращого в першу чергу для своїх дітей.
Можна прогодуватись більш корисними професіями. Не обов'язково заробляти $50000 в рік.
  • 0

#13 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 03.01.2010 – 21:20

Перегляд дописуFT232BM (3.01.2010 19:22) писав:

Можна прогодуватись більш корисними професіями. Не обов'язково заробляти $50000 в рік.

Але ж всі хочуть все відразу і побільше, побільше.
  • 0

#14 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 03.01.2010 – 22:02

ну то з якого боку дивитись. чому корисність лише грошима вираховується?
  • 0

#15 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 03.01.2010 – 22:06

Перегляд дописуЗимова Дівчина (3.01.2010 23:02) писав:

ну то з якого боку дивитись. чому корисність лише грошима вираховується?
Во, можна і натурою. Проституція в цьому сенсі дає всім жару. Вибачаюсь за тавтологію.
  • 0

#16 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 04.01.2010 – 00:48

Перегляд дописуNe_zlaja (3.01.2010 21:20) писав:

Але ж всі хочуть все відразу і побільше, побільше.
Сенсу у тих грошах, якщо їх витратити не можна, бо часу немає, тому, що нові заробляєш.

Перегляд дописуЗимова Дівчина (3.01.2010 22:02) писав:

ну то з якого боку дивитись. чому корисність лише грошима вираховується?
Гроші— гарний кількісний показник, чому б ні. Інша справа— методика підрахунку.
  • 0

#17 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 04.01.2010 – 00:57

Дивний все-таки розрахунок ) Це виходить розрахована була корисність для держави, бюджету, чи як ? А серед працівників лікарні найбільше користі від прибиральника, а не від лікаря реанімації, який може врятувати не одне життя за один день ? :angry1:
  • 0

#18 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.01.2010 – 10:27

Перегляд дописуyushchenko (3.01.2010 22:06) писав:

Во, можна і натурою. Проституція в цьому сенсі дає всім жару. Вибачаюсь за тавтологію.
фі

Перегляд дописуFT232BM (4.01.2010 00:48) писав:

Гроші— гарний кількісний показник, чому б ні. Інша справа— методика підрахунку.
я от наївна чогось думала, що корисність якісно вираховується, а не кількісно

Перегляд дописуKinoManiak (4.01.2010 00:57) писав:

Дивний все-таки розрахунок ) Це виходить розрахована була корисність для держави, бюджету, чи як ? А серед працівників лікарні найбільше користі від прибиральника, а не від лікаря реанімації, який може врятувати не одне життя за один день ? :angry1:
от і мене це цікавить))
  • 0

#19 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.01.2010 – 11:13

мені здається що рахувати корисність треба відносно двох систем відліку - суспільства і особи, яка на цій роботі працює.
  • 0

#20 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 04.01.2010 – 11:21

Там пояснена методика підрахунку, коли не лінь читати.
А рівень матеріальної благополучності суспільства у ринковій економіці визначається грошима, в свою чергу кожна людина в тій чи іншій мірі перерозподіляє грошові потоки)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua