Перейти до вмісту

Відсутність синхронізації понять...


Повідомлень в темі: 50

#1 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 16:09

  • 50
Почитавши цей форум, дійшов до висновку, що проблеми в людини починаються там, де існують розбіжності її світогляду з об'єктивною реальністю. В стосунках людей це проявляється при нетотожних світосприйняттях. Кажучи простіше, у кожного з нас різне уявлення про реальність. Через це усі конфлікти на землі. Тому є пропозиція почати синхронізацію, розібравши найпростіші поняття, з якими будуть згодні (або дойдуть до згоди в процесі дискусії) абсолютна більшість тих, хто намагається знайти істину. Адже безглуздо переконувати один одного у вірності складних математичних теорем, не дійшовши згоди, що 2+2=4!

В цій темі пропоную виносити тезиси, що претендують на звання аксіом, та обговорювати їх! Для того, щоб конструктивно почати, пропоную таке твердження: "Всі події є ланками причинно-наслідкової матриці, що вибудовується в часі. Кожна подія є наслідком події(ій) що стались, і буде причиною для події(ій), що мають статись. Всі події поєднані між собою причинно-наслідковими зв'язками та існують згідно одинакових законів буття незалежно від того, чи піддається це усвідомленню людини, чи ні."
King Oni: Підправив назву теми, бо подумали б, що тема про відсутність синхронізаціїї флешки з комп*ютером. Авторе, краще називай.

#2 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2563 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.12.2009 – 16:23

Об"єктивність, істина, аксіоми... великі слова, удачі тобі, друже. Але навіть філософія не здатна досягнути цього.
  • 0

#3 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 23.12.2009 – 17:21

Як на мене, то терміни значно зручніше обумовлювати в тих темах, де про них йде мова. А то щоб зробити допис в одній темі, потрібно заходити в іншу і там щось шукати..
  • 0

#4 Fry

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне, Львів, ще десь...

Відправлено 23.12.2009 – 18:54

Булоб нецікаво, коли всі люди сприймали реальність однаково, думали б однаково як зомбі)))
  • 0

#5 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.12.2009 – 19:45

Нічого, ми тебе вилікуєм. Як же красномовно надрукував. З таким красномовним вмінням, видруковувати свої думки чи то просто похизуватися словниковим запасом легко можна йти до ВРУ, тільки ще тре вміти при цьому зробити розумний вигляд обличчя і бути надалі теж переконливим. Думаю тут дискусія по темі не піде, оскільки не до кінця зрозуміло що питав насправді. Давай по-хлопськи напиши чого хтів.
  • 0

#6 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 23.12.2009 – 19:55

Треба з’ясувати причину.
  • 0

#7 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.12.2009 – 19:56

Гарна назва теми, КО кагбе намікає) Хоча це не єдина причина непорозуміння людей. Є ще банальний конфлікт інтересів.
На рахунок аксіом... Вони не створені, щоб їх обговорювати. Але просто ділитись можна було б.
Он моя одна з найулюбленіших:
"Менше пи****— менше получаєш"— справді працює. Тільки треба її сприймати у правильному сенсі.
King Oni: Не треба лайки.
  • 0

#8 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 20:53

Перегляд дописуNеmesis (23.12.2009 16:23) писав:

Об"єктивність, істина, аксіоми... великі слова, удачі тобі, друже. Але навіть філософія не здатна досягнути цього.
А що для Вас "Філософія"? Можливо Ваша філософія нінащо не здатна! Я розумію філософію так "Філософія - це наука що вивчає прагнення людини як суб'єкту бути об'єктивним". Всі кажуть математика матір всіх наук, я переконаний чо філософія визначає якими мають бути науки. Важливо не те якими є ті чи інші речі, а те як ми до них ставимось, і як ми їх розуміємо!

Перегляд дописуFry (23.12.2009 18:54) писав:

Булоб нецікаво, коли всі люди сприймали реальність однаково, думали б однаково як зомбі)))
Ну якщо Вам цікаво жити в світі де людина вбиває людину за 50 гривень, де війни приходять частіше ніж високосні роки, де через видуманих богів люди ладні перегризти один одному горло то Ви закінчений екстримал! Але більшість хотіли б жити у мирі і злагоді, пити чисту воду, дихати чистим повітрям, не боячись за своє дитя, відпукаючи його надвір погуляти. Я неговорю про абсолютну ідентичність, такого бути неможе. Але за вікном 21 сторіччя а люди че досі як варвари живуть. Маю на увазі що могло б бути краще...

Повідомлення відредагував Фрагмент: 23.12.2009 – 20:55

  • 0

#9 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.12.2009 – 21:01

Якби лишень всі проблеми були від людських думок. Але ж люди - не машини. Нам ще емоції притаманні. Дуже часто в конфліктних ситуація противник розуміє, що він помилився, але небажання програти змушує сперечатися дальше.
Тут діло скоріш в таких емоціях як егоїзм і гордість, чванливість.
В іншому випадку люди б давно вже досягли взаєморозуміння.

Повідомлення відредагував Amili: 23.12.2009 – 21:06

  • 0

#10 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 21:02

Перегляд дописуpaschenkomax (23.12.2009 19:45) писав:

Нічого, ми тебе вилікуєм. Як же красномовно надрукував. З таким красномовним вмінням, видруковувати свої думки чи то просто похизуватися словниковим запасом легко можна йти до ВРУ, тільки ще тре вміти при цьому зробити розумний вигляд обличчя і бути надалі теж переконливим. Думаю тут дискусія по темі не піде, оскільки не до кінця зрозуміло що питав насправді. Давай по-хлопськи напиши чого хтів.
По хлопськи, то по хлопськи. Не розумієш про що іде мова НЕМІШАЙСЯ!!! Не засмічуй ефір!!! Це не твій рівень!!! Створи собі тему, і пиши там про що хочеш! Обіцяю не заважати!!! А як захочеш нормальної бесіди, нормально і коментуй!!!
  • 0

#11 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.12.2009 – 21:15

Перегляд дописуФрагмент (23.12.2009 21:02) писав:

По хлопськи, то по хлопськи. Не розумієш про що іде мова НЕМІШАЙСЯ!!! Не засмічуй ефір!!! Це не твій рівень!!! Створи собі тему, і пиши там про що хочеш! Обіцяю не заважати!!! А як захочеш нормальної бесіди, нормально і коментуй!!!

Вибачайте за оффтоп, але ж казали, що проблеми від людського варварства, а самі ось так брутально і по-варварські сваритесь.
І ще одне: мене завжди дивувала тавтологія в наукових роботах, статтях, підручниках. В школі вчили, що треба уникати повторювання слів в одному й тому самому реченні, але науковці повторюють. У мене конфлікт сприйняття :happy1:
  • 0

#12 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 21:24

Перегляд дописуFT232BM (23.12.2009 19:56) писав:

Гарна назва теми, КО кагбе намікає) Хоча це не єдина причина непорозуміння людей. Є ще банальний конфлікт інтересів.
На рахунок аксіом... Вони не створені, щоб їх обговорювати. Але просто ділитись можна було б.
Он моя одна з найулюбленіших:
"Менше пиздиш— менше получаєш"— справді працює. Тільки треба її сприймати у правильному сенсі.
"Конфлікт інтересів"Інереси формуються в залежності від певної життєвої позиції, а це і є Філософія! Ось Вона Ваша Філософія "Менше пиздиш— менше получаєш". Про інтереси можу тільки здогадуватись...

Перегляд дописуNe_zlaja (23.12.2009 21:15) писав:

Вибачайте за оффтоп, але ж казали, що проблеми від людського варварства, а самі ось так брутально і по-варварські сваритесь.
І ще одне: мене завжди дивувала тавтологія в наукових роботах, статтях, підручниках. В школі вчили, що треба уникати повторювання слів в одному й тому самому реченні, але науковці повторюють. У мене конфлікт сприйняття :happy1:
Мене попрохали по-хлопськи, я люб'язно і пояснив(по-хлопськи)! Хоча зауваження цілком шлушне - дякую. Я ж не всім так пишу:P)).За тофтологію прошу вибачити, не добрав слушного слова... Це не наукова думка а своя, власна. Вона важить не більше ніж будь-яка інша тут. Що саме не зрозуміло?
  • 0

#13 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.12.2009 – 21:36

Перегляд дописуФрагмент (23.12.2009 21:24) писав:

Мене попрохали по-хлопськи, я люб'язно і пояснив(по-хлопськи)! Хоча зауваження цілком шлушне - дякую. Я ж не всім так пишу:happy1:)).За тофтологію прошу вибачити, не добрав слушного слова... Це не наукова думка а своя, власна. Вона важить не більше ніж будь-яка інша тут. Що саме не зрозуміло?

Та я, власне кажучи, не конкретно про вас писала. Просто тофтологія зустрічається на кожному кроці. У школі мене навчали як правильно писати і говорити, а на практиці цього ніхто не робить. Конфлік.. Так і мозок може розплавитись))
  • 0

#14 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 21:44

Перегляд дописуAmili (23.12.2009 21:01) писав:

Якби лишень всі проблеми були від людських думок. Але ж люди - не машини. Нам ще емоції притаманні. Дуже часто в конфліктних ситуація противник розуміє, що він помилився, але небажання програти змушує сперечатися дальше.
Тут діло скоріш в таких емоціях як егоїзм і гордість, чванливість.
В іншому випадку люди б давно вже досягли взаєморозуміння.
Від тварин нас відрізняє наявність інтелекту, який і має давати раду інстинктам і емоціям визначаючи нашу поведінку. Інша справа що в людині домінує, якщо інстинкт продовщення роду, тоді про подружню вірність взагалі забути треба. Сильний інтелект може здолати гнів, якщо його наслідки до добра не ведуть. Всі Люди хочуть добра, і це добро може бути спільним...Питання в рівні нашої "досконалості". Людству є куди розвиватись, головне щоб себе не згубили.

Перегляд дописуNe_zlaja (23.12.2009 21:36) писав:

Та я, власне кажучи, не конкретно про вас писала. Просто тофтологія зустрічається на кожному кроці. У школі мене навчали як правильно писати і говорити, а на практиці цього ніхто не робить. Конфлік.. Так і мозок може розплавитись))
Я шкільного курсу вже не пам'ятаю. Можливо Ви допоможете правильно сформувати мою думку???

Повідомлення відредагував Фрагмент: 23.12.2009 – 21:41

  • 0

#15 Ne_zlaja

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.12.2009 – 21:50

Перегляд дописуФрагмент (23.12.2009 21:44) писав:

Я шкільного курсу вже не пам'ятаю. Можливо Ви допоможете правильно сформувати мою думку???
Та що ж ви все про те, що написали переймаєтесь. Я розумію, коли тофтологія зустрічається у думках, які недовго так би мовити народжувались. Але, коли слово 5 разів повторюється в одному реченні в навчальному посібнику з економіки, наприклад, то вже все, мій мозок кіпить)
  • 0

#16 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 22:02

Перегляд дописуNe_zlaja (23.12.2009 21:50) писав:

Та що ж ви все про те, що написали переймаєтесь. Я розумію, коли тофтологія зустрічається у думках, які недовго так би мовити народжувались. Але, коли слово 5 разів повторюється в одному реченні в навчальному посібнику з економіки, наприклад, то вже все, мій мозок кіпить)
Добре давайте так! "Все, що відбувається закономірно. Події перетікають одна в одну по сталим законам всесвіту. Ніщо не відбувається просто так.
  • 0

#17 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.12.2009 – 22:04

Перегляд дописуФрагмент (23.12.2009 21:24) писав:

"Конфлікт інтересів"Інереси формуються в залежності від певної життєвої позиції, а це і є Філософія! Ось Вона Ваша Філософія "Менше ******— менше получаєш". Про інтереси можу тільки здогадуватись...
Це навіть не філософія, а просто спостереження за людьми. Це власний досвід та досвід друзів.
  • 0

#18 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 22:24

Перегляд дописуFT232BM (23.12.2009 22:04) писав:

Це навіть не філософія, а просто спостереження за людьми. Це власний досвід та досвід друзів.
Ішлося про конфлікт інтересів. Припустимо є сатанист, він хоче з'їсти Ваше серце.У нього така жеттєва позиція, він служить(на його думку) дияволу.Це його філософия, він так бачить цей світ. У Вас конфлікт інтересів? У Вас різні погляди на життя! А так були б в одній секті(не дай Боже).
А бо ще приклад. Є олігарх(рабовласник), для нього ми всі раби, лохи. Він думає що правий що має нас, бо хитріший! Це його філософія!
Філософія кожної конкретної людини визначає її поведінку, ставлення до навколишніх!
  • 0

#19 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.12.2009 – 22:30

Перегляд дописуФрагмент (23.12.2009 22:24) писав:

Ішлося про конфлікт інтересів. Припустимо є сатанист, він хоче з'їсти Ваше серце.У нього така жеттєва позиція, він служить(на його думку) дияволу.Це його філософия, він так бачить цей світ. У Вас конфлікт інтересів? У Вас різні погляди на життя! А так були б в одній секті(не дай Боже).
А бо ще приклад. Є олігарх(рабовласник), для нього ми всі раби, лохи. Він думає що правий що має нас, бо хитріший! Це його філософія!
Філософія кожної конкретної людини визначає її поведінку, ставлення до навколишніх!
Ну це дивлячись з якої точки зору підходити. Досить туманно це все.
У сатаніста є бажання з'їсти моє серце, а я маю інтерес залишитись живим. Ось і конфлікт.
Рабовласник(олігарх) має інтерес припахати рабів та виставити їх лохами. У рабів немає інтересу працювати. Ще один конфлікт.
Загалом згоден, філософія визначає поведінку. А сама поведінка, як і конфлікт інтересів, більш частинний випадок. Але разом з тим філософію життя визначає та сама поведінка, правда вже не твоя і конфлікт інтересів.
  • 0

#20 Фрагмент

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2009 – 23:04

Перегляд дописуFT232BM (23.12.2009 22:30) писав:

Ну це дивлячись з якої точки зору підходити. Досить туманно це все.
У сатаніста є бажання з'їсти моє серце, а я маю інтерес залишитись живим. Ось і конфлікт.
Рабовласник(олігарх) має інтерес припахати рабів та виставити їх лохами. У рабів немає інтересу працювати. Ще один конфлікт.
Загалом згоден, філософія визначає поведінку. А сама поведінка, як і конфлікт інтересів, більш частинний випадок. Але разом з тим філософію життя визначає та сама поведінка, правда вже не твоя і конфлікт інтересів.
Причина і наслідок...Філософія - причина, конфлікт - наслідок, а не навпаки!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних