До питання про...

Автор Wеbеr, 13.11.2009 – 13:24

Ви не можете відповісти в тему
Перейти до першого непрочитаного повідомлення

Повідомлень в темі: 15

#1 Wеbеr

цинічний бандера

Користувачі
6047 повідомлень

Стать:Чоловік

Відправлено 13.11.2009 – 13:24

Дуже зручно називати наукову статтю типу починаючи зворотом "До питання про...". Наприклад завумну статтю "МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ ВИТРАТ НА ЗДІЙСНЕННЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ЗАПОБІГАННЯ ЗАБРУДНЕННЯ ДОВКІЛЛЯ НА ПІДПРИЄМСТВІ" набагато простіше називати "До питання про оцінку природоохоронних витрат". Але ВАК України чомусь строго настрого забороняє починати статті зі слів "До питання про..." Чому би це? :unsure:

Наверх

#2 Ласочка:)

Сова всія Теревень

Користувачі
1002 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:Славне місто Утопія

Відправлено 13.11.2009 – 13:32

це змова. От мені подобається тема " Технотронна психотехнологія раціональної психотерапії фобічних страхів інфікування пандемічним грипом", але наврядчи доведеться над нею працювати. Змова....

Наверх

#3 Twinkle

Старійшина

Користувачі
1625 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:Львів

Відправлено 13.11.2009 – 13:40

Мабуть, тому, що чим страшніше назвати статтю, тим менше буде бажання її читати і, відповідно, дізнаватися, що нічого корисного в ній немає (це без натяків на когось конкретно, просто дуже багато сучасних псевдонаукових статей не несуть в собі нічого нового - це лише огляд уже існуючих думок). А якщо робота нічого собою не представляє в плані змісту, то треба ускладнити форму - бодай щось.

Повідомлення відредагував phobos: 15.11.2009 – 14:17

Наверх

#4 :-)

Пам'яті Помаранчевої Каски

Користувачі
1199 повідомлень

Місто:витверезника

Відправлено 13.11.2009 – 14:59

Список з таким "префіксом" слєгка напрягає.

Цитата

...
До питання про оцінку природоохоронних витрат
До питання про ефективне використання твердого палива
До питання про оцінку витрат на енергоощадні технології
...

Крім того в українській мові прийнято давати розгорнуте пояснення прикметникам чи-як-воно-вже-забув. :unsure:

Легше каталогізувати, як на мене, і сутність статті викладена повністю (теоретично, ібо Twinkle вже написала ЩО там може бути). Природоохоронні витрати в різних галузях відрізняються і методика їх і ващє, тому як на мене, то визначення "підприємство" тут не надто інформативне, потрібно вказати галузь.

Наверх

#5 Wеbеr

цинічний бандера

Користувачі
6047 повідомлень

Стать:Чоловік

Відправлено 15.11.2009 – 15:31

Ваще Не Мачо (13.11.2009 14:59) писав:

Список з таким "префіксом" слєгка напрягає. :angry2:

Крім того в українській мові прийнято давати розгорнуте пояснення прикметникам чи-як-воно-вже-забув.

ну якщо ще додавати галузь то взагалі казна що буде з величиною заголовка... Простіше все-таки "До питання про проблему розрахунку природоохоронних витрат"..., а вже в анотації уточнити. Або УДК дасть необхідні уточнення...

Наверх

#6 zav

зрадник

Користувачі
9565 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 18.11.2009 – 14:31

Юст (13.11.2009 13:24) писав:

Правильно робить ВАК України, що рішуче чморить таких неуків, як ви.
Блискавиця: усне попередження за пунктом правил 2.2.

Наверх

#7 bulbashka_aero

Вівця-перевертень

Користувачі
1577 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:Кременчук

Відправлено 18.11.2009 – 16:06

Юст (13.11.2009 14:24) писав:

Як це чому? Бо незручно і неінформативно. Я відкриваю зміст товстенної наукової збірки і бачу десятки назв, які починаються з "до питання"... Зайвий час, ускладнення пошуку - і жодної інформації.

Наверх

#8 Вуйко Дмитро

Where is my ban?!

Користувачі
1736 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 18.11.2009 – 16:26

Юст (13.11.2009 13:24) писав:

Така форма мовлення(оформлення ділових паперів). Якраз, щоб понапрягати людей

Наверх

#9 Fry

Профі

Користувачі
357 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Рівне, Львів, ще десь...

Відправлено 18.11.2009 – 18:36

"До питання про..." - якось це незвично звучить

Наверх

#10 Teren

Писар

Користувачі
430 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 19.11.2009 – 13:01

НМСД, у ВАКу сидять повністю беззовісні люди, як щороку вигадують якісь нові приколи-заборони і вкрай чудні рекомендації тільки для того, щоб хоч якось виправдати таку тьму бюрократів у своїй увстанові. Щось там випустили, якийсь новий припис - вже є імітація роботи. Лишилося ще тільки переконати усіх у важливості такого перекидання папірчиків.

Цитата

Правильно робить ВАК України, що рішуче чморить таких неуків, як ви.

Це для людей, які знають, КИМ є пан Юст, виглядає подібно, як би барабанщик піонерської дружини звинувачував Паганіні у бездарності

Наверх

#11 Блискавиця

ωριμότητα

Користувачі
2624 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:Київ

Відправлено 19.11.2009 – 13:25

Вважаю, що назва роботи, що починається словами "до питання про..." є беззмістовною. Що означає "питання про..."? Яке таке питання? Наукові питання ставляться в іншій формі, і мають конкретний зміст, а не просто форму у вигляді слів "питання про...".
А форма вираження "до питання про..." - це взагалі все одно що сказати "а тепер поговоримо про якість паперу, на якому написана ваша наукова робота".

Наверх

#12 Teren

Писар

Користувачі
430 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 19.11.2009 – 13:34

Існує ряд випадків, коли проблема розглядається на найбільш загальному рівні або коли аналізується сукупність в чомусь дуже слабко пов"язаних поміж собою, об"єктів дослідження - тоді важко визначити ось таку конкретну назву. Чому тоді б не назвати "До питання ..."? Можливо, то і не найкращий варінт, але нехай науковці самі розберуться, а ВАКу тільки би створювати науці проблеми...

Наверх

#13 Блискавиця

ωριμότητα

Користувачі
2624 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:Київ

Відправлено 19.11.2009 – 15:32

Не підходить, бо там немає ніякого питання)). Якщо автор хоче поставити якесь питання - то нехай сформулює його сам. У готовій іншій роботі вже не може бути ніякого питання - для того й пишеться робота, щоб його вирішити, щоб дати ґрунтовну відповідь, за яку, власне, й присвоюють чергове звання.
Та й розглядається в науковій роботі не питання, а конкретна задача.