Перейти до вмісту

Дискредитована держава


Повідомлень в темі: 29

#1 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 06.11.2009 – 11:36

  • 29
прочитав на УП дві статейки: цю і цю. і з сумом подумалось, що така держава майбутнього не має.
навіщо українському чиновнику маєток на 130 га? він там страусів розводити буде? де межа беззаконня тих, хто приймає закони?
перша стаття вражає розміром і цинізмом порушення всіх можливих законів і моральних норм. задіюють схеми із залученням судів, МВС, Генпрокуратури і навіть Конституційного суду, які то приймають то скасовують закони і рішення в залежності від потреб. і що це за потреби? це не підвищення зарплат, не захист прав людини, не будівництво доріг, це ниці і примітивні похоті одного пердуна, який захотів мати подвір’я на 130 га. ці зусилля можна було б спрямувати на реформування освіти, медицини, армії тощо, але це не робиться. чому? бо їм це не потрібно. то чи є в держави майбутнє, якщо при владі люди, яким ця держава не потрібна.
друга стаття не менш цікава. лідер найбільшої партії радить журналісту не бовтати лишнього, бо ти мовляв ще молодий і тобі ще жити треба. і це говорить кандидат в депутати, і за цього кандидата мільйони віддадуть свій голос. то чи є в держави майбутнє, якщо її народ не думає про це майбутнє?

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.11.2009 – 14:09

На війні є така "стратегія випаленої землі". Знищують все, щоб ворогу не дісталося. І скільки вже разів знищували Україну такими методами, і яке ж то диво, що Україна така живуча.
Є вислів - після нас хоч потоп. або - хоч трава не рости. саме таке кредо всієї нашої еліти. Та і не тільки еліти. Кожен прагне урвати собі побільше, і втекти.
В школі я вивчав історію, там мене учили, що перехід від НЕПу до колективізації відбувався такими методами, що людям було не вигідно тримати господарства - корів різали, навіть фруктові дерева та кущі обкладалися податками, що і їх рубали. ось так проводять стратегію випаленої землі в ніби то мирний час.... Ну а потім був голодомор...
Зараз те ж саме - людям абсолютно не вигідно мати господарство.
Як був я школярем, тримали ми двох корів та багато городів, і кобилу, щоб тим коровам сіно возити... і на нашій вулиці майже в кожній хаті господарство. Тепер немає. Немає жодної корови в жодному дворі на вулиці.
Це не тому що я розледачів. Це тому, що домашнє господарство збиткове. Це стратегія випаленої землі з комерційним нахилом.
Довести країну до банкрутства, щоб отримати її задарма, як часткову компенсацію боргів. разом з людьми-боржниками.

А ще в реалізації цього методу активно діють ЗМІ...
  • 0

#3 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 07.11.2009 – 18:02

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (7.11.2009 14:09) писав:

На війні є така "стратегія випаленої землі". Знищують все, щоб ворогу не дісталося. І скільки вже разів знищували Україну такими методами, і яке ж то диво, що Україна така живуча.
Є вислів - після нас хоч потоп. або - хоч трава не рости. саме таке кредо всієї нашої еліти. Та і не тільки еліти. Кожен прагне урвати собі побільше, і втекти.
В школі я вивчав історію, там мене учили, що перехід від НЕПу до колективізації відбувався такими методами, що людям було не вигідно тримати господарства - корів різали, навіть фруктові дерева та кущі обкладалися податками, що і їх рубали. ось так проводять стратегію випаленої землі в ніби то мирний час.... Ну а потім був голодомор...
Зараз те ж саме - людям абсолютно не вигідно мати господарство.
Як був я школярем, тримали ми двох корів та багато городів, і кобилу, щоб тим коровам сіно возити... і на нашій вулиці майже в кожній хаті господарство. Тепер немає. Немає жодної корови в жодному дворі на вулиці.
Це не тому що я розледачів. Це тому, що домашнє господарство збиткове. Це стратегія випаленої землі з комерційним нахилом.
Довести країну до банкрутства, щоб отримати її задарма, як часткову компенсацію боргів. разом з людьми-боржниками.

А ще в реалізації цього методу активно діють ЗМІ...

ви кажете "стратегія випаленої землі": Україну знищували, а вона відроджувалась. а я вам скажу, що Україну як знищили, так вона і не відродилась. країна відроджується не тоді, коли на її території живуть люди, а коли ці люди зуміють самоорганізуватись. щойно в Україні виникала інтеліґенція, як її тут же знищували. де наші патріоти, які створили ЗУНР, УНР? де вчені, які ставали президентами? ви уявляєте щоб в сучасній Україні вчений став Президентом? ні! тому, що він розумний. а олігархам, що тримають Україну в своїх лапах не потрібні розумні люди, їх потрібні безвільні Ющенки або голодні вовки - Тимошенчихи. ми просто робоча сила, а наш земля - ресурсна база. нашу промисловість тримають на тому рівні щоб зуміти видобути і провести первинну переробку, а далі на експорт. сільське господарство - щоб зуміли себе прогодувати тощо. це не геноцид, це якийсь новий спосіб експлуатації, сучасне рабство мабуть.
  • 0

#4 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 07.11.2009 – 19:44

Перегляд дописуБогуслав (7.11.2009 18:02) писав:

де наші патріоти, які створили ЗУНР, УНР? де вчені, які ставали президентами? ви уявляєте щоб в сучасній Україні вчений став Президентом? ні! тому, що він розумний. а олігархам, що тримають Україну в своїх лапах не потрібні розумні люди, їх потрібні безвільні Ющенки або голодні вовки - Тимошенчихи. ми просто робоча сила, а наш земля - ресурсна база. нашу промисловість тримають на тому рівні щоб зуміти видобути і провести первинну переробку, а далі на експорт. сільське господарство - щоб зуміли себе прогодувати тощо. це не геноцид, це якийсь новий спосіб експлуатації, сучасне рабство мабуть.

Патріотів, які створили ЗУНР вивезли в Сибір, або ж розстріляли, або ж їм прийшлося "піти" в еміграцію. Наука зараз взагалі не не презентабельний вид діяльності. Взяти хоча б відношення до дітей в школах, які вчаться. Як їх називають? Ботани, заучки, задроти...Думаю, шо цим все сказано. Те ж саме можна сказати і про аграріїв чи селян. Тим, хто є при владі, не потрібні господарі, що міцно стоять на ногах і можуть прогодувати свою сім"ю без офісів і роботи. Ім треба залежних від них людей, а отже - залежних від роботи.
Після розвалу союзу, ті, хто міг щось зробити - повиїзжали закордон. Всі чули мабуть про "витік" і переманювання "мізків" закордонними дослідницькими центрами. І люди їхали, бо там, вони могли втілити свої розробки в життя, чи могли займатися улюбленою справою і самореалізовуватися, мати повагу і соціальний статус. Тепер такий процес спостерігається навіть тепер.
Олігархам не потрібна свідома нація, їм легше жалі наживати добра за допомогою рабів-працівників, які будуть терпіти і зменшення заробітньої плати і моральні знущання шефів, бо бояться втратити роботу, а нову знайти важко, а вдома жінка і діти, які чекають, що прийде тато і принесе щось.... Це взагальному, знаю, що є люди, які цілком задоволені своїм життям і знають, що роблять.
А ще знаю, що тепер підростає нова генерація, яка зможе замінити тих, хто є зараз при владі. Але чи зможуть вони це зробити? Чи нас чекає нова хвиля чогось, що знищить молоду інтелігенцію?
  • 0

#5 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.11.2009 – 21:09

Перегляд дописуБогуслав (7.11.2009 18:02) писав:

ви уявляєте щоб в сучасній Україні вчений став Президентом? ні! тому, що він розумний. а олігархам, що тримають Україну в своїх лапах не потрібні розумні люди, їх потрібні безвільні Ющенки або голодні вовки - Тимошенчихи. ми просто робоча сила, а наш земля - ресурсна база. нашу промисловість тримають на тому рівні щоб зуміти видобути і провести первинну переробку, а далі на експорт. сільське господарство - щоб зуміли себе прогодувати тощо. це не геноцид, це якийсь новий спосіб експлуатації, сучасне рабство мабуть.
В історії України був президент-учений (Грушевський) і закінчилось це зникненням держави. Це так, для роздумів. Звісно, було б непогано, аби хтось такий супер-пупер чесний, мудрий і з усіх сторін гарний взяв та й став головним у цій державі. Але, ви особисто знаєте таку людину? Мабуть що ні, а тому треба змиритися з думкою що ніколи такого не буде.
А по-друге, це ще далеко не рабство. Рабство -- це у Китаї, наприклад. Праця у нелюдських умовах за мізерні гроші, мало не за їжу. А у нас так, постсовкове мислення. У більшості населення це шось типу "ви думаєте, що платите мені зарплату, тоді й думайте, що я щось роблю".

Перегляд дописуAmili (7.11.2009 19:44) писав:

А ще знаю, що тепер підростає нова генерація, яка зможе замінити тих, хто є зараз при владі. Але чи зможуть вони це зробити? Чи нас чекає нова хвиля чогось, що знищить молоду інтелігенцію?
Звісно що чекає, а ви як думаєте. У тих, хто зараз при владі, теж є діти. Батьки їх введуть до системи, ознайомлять з правилами гри. І все, молода інтилігенція залишиться десь досить далеко, якщо взагалі з’явиться.
  • 0

#6 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 07.11.2009 – 23:06

Перегляд дописуmim (7.11.2009 21:09) писав:

В історії України був президент-учений (Грушевський) і закінчилось це зникненням держави. Це так, для роздумів. Звісно, було б непогано, аби хтось такий супер-пупер чесний, мудрий і з усіх сторін гарний взяв та й став головним у цій державі. Але, ви особисто знаєте таку людину? Мабуть що ні, а тому треба змиритися з думкою що ніколи такого не буде.
А по-друге, це ще далеко не рабство. Рабство -- це у Китаї, наприклад. Праця у нелюдських умовах за мізерні гроші, мало не за їжу. А у нас так, постсовкове мислення. У більшості населення це шось типу "ви думаєте, що платите мені зарплату, тоді й думайте, що я щось роблю".
про Грушевського я й писав. зникнення держави це не його вина, там було дуже багато чинників, але тема не про це. я хотів сказати що у той час на посаду Президента обрали найдостойнішого з поміж себе. кого ми обираємо зараз? в чому достоїнство Януковича чи Тимошенко? на кожного з них у свій час були заведені кримінальні справи. чи не щомісяця в ЗМІ з’являється інформація про порушення закону їх та їхнього оточення. то як наш народ докотився то такого сліпо-безвільного стану, коли обиратиме Президента з-поміж них? якими критеріями ми взагалі керуємось? запитайте пересічного громадянина чи знає він щось про освіту кандидата, про його кар’єру тощо. ми обираємо Президента читаючи бігборди та агітки.
а щодо Китаю то кожен китаєць пишається своєю державою, це країна-лідер у світі за ВВП. можливо в Китаї існує експлуатація особи, проте у нас відбувається експлуатація держави. в Україні немає державної влади, є олігархат, що маскується під владу і експлуатує абсолютно всі сфери житття країни.

Цитата

Звісно що чекає, а ви як думаєте. У тих, хто зараз при владі, теж є діти. Батьки їх введуть до системи, ознайомлять з правилами гри. І все, молода інтилігенція залишиться десь досить далеко, якщо взагалі з’явиться.
цілком можливо. і якщо це відбудеться то майбутні покоління уже не матимуть шансу щось змінити, на відміну від нас.
  • 0

#7 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.11.2009 – 21:05

Перегляд дописуБогуслав (7.11.2009 18:02) писав:

.....сільське господарство - щоб зуміли себе прогодувати тощо. це не геноцид, це якийсь новий спосіб експлуатації, сучасне рабство мабуть.
неуважний ти. нема того сільського господарства.знищили його. Значно вигідніше привезти з Аргентини сою і зіпсоване мясо, а з Китаю привезти часник, ніж виростити його тут. Не вигідно тут утримувати сільське господарство щоб себе прокормити - тому що нашим народним обранцям від того мало перепадає! А якщо з закордону - то тут і мито сплатити і побори всякі і т.д. - значно вигідніше!

Вчать нас, що в розвинута економіка тоді коли більша частина її - це сфера послуг. ось і розвивається наша економіка в тому напрямі - скорочують виробництво, збільшують кількість послуг по переливанню з пустого в порожнє. Збільшують кількість послуг по перерахунку чужих грошей... адже значно вигідніше взяти кредит, купити імпорт задорого і зняти з нього мито і податок, ніж виробити це самому. Адже боржники - не ті хто беруть кредит! ось в цьому вся суть.


А зараз що відбувається - Юля рятує українців жаданим "таміфлю" - і ніхто! жоден з бажаючих накапостити Юлі, навіть Янукович не дорікнув їй про цей таміфлю! Журналісти без жодних натяків на якогось політика показали інтерв'ю закордолнного спеціаліста, що пояснирв - таміфлю має занадто шкідливі побічні ефекти і тому заборонений!!! в більшості країн! І ось як треба позбавитися від залежаного забороненого товару, то тут раптом трапляється страшна епідемія, єдиною панацеєю від якої виявляється "таміфлю", який до того ж і не діє, з того ж таки інтерв'ю. Але в Україну приїжджає спеціальний дядечко, щоб похвалити уряд - причому не компрометує себе похвалою самого таміфлю. І жодна політична сволота про це не згадує - як би там вони між собою не ворогували - але вони об'єднані в боротьбі з основним своїм ворогом - бідністю!!! І вони ще зберігають багато спільних таємниць проти нас.
  • 0

#8 За межею

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 171 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.11.2009 – 12:49

Демократія призводить до олігархії,що ми зараз і маємо,
З нашої колишньої інтелігенції чи багато було не українців?, а зараз?..
Який же москаль чи жид буде хвилюватись за долю українського народу? .(до речі, слово хохол,москаль,жид,це вже не історія,це вже образа,за яку штрафують на приблизно більше тисячі неоподатк.мінімумів..)
  • 0

#9 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 09.11.2009 – 13:20

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (8.11.2009 21:05) писав:

неуважний ти. нема того сільського господарства.знищили його. Значно вигідніше привезти з Аргентини сою і зіпсоване мясо, а з Китаю привезти часник, ніж виростити його тут. Не вигідно тут утримувати сільське господарство щоб себе прокормити - тому що нашим народним обранцям від того мало перепадає! А якщо з закордону - то тут і мито сплатити і побори всякі і т.д. - значно вигідніше!
малось на увазі не державу прокормити, а себе безпосередньо на присадибних господарствах. хоча перед нашим с. г. має стояти план-мінімуму накормити Україну і план-максимум - Європу.
  • 0

#10 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.11.2009 – 13:41

Перегляд дописуЗа межею (9.11.2009 12:49) писав:

Демократія призводить до олігархії,що ми зараз і маємо,
З нашої колишньої інтелігенції чи багато було не українців?, а зараз?..
Який же москаль чи жид буде хвилюватись за долю українського народу? .(до речі, слово хохол,москаль,жид,це вже не історія,це вже образа,за яку штрафують на приблизно більше тисячі неоподатк.мінімумів..)
ну от до чого тут націоналізм? нація тут геть ні до чого. кожен хохол так думає - що сам накраду і втечу в теплі краї.
  • 0

#11 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.11.2009 – 07:38

Цитата

Українська справа Івана Дем’янюка
Німеччина збирається судити Івана Дем’янюка за злочини, скоєні самими німцями. Натомість німцям-охоронцям було видано амністію Німеччиною ще у 1968 році
http://rozum.info/publ/ukrajinska_sprava_i...juka/10-1-0-111
  • 0

#12 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2009 – 21:22

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (8.11.2009 21:05) писав:

таміфлю має занадто шкідливі побічні ефекти і тому заборонений!!! в більшості країн! І ось як треба позбавитися від залежаного забороненого товару, то тут раптом трапляється страшна епідемія, єдиною панацеєю від якої виявляється "таміфлю", який до того ж і не діє, з того ж таки інтерв'ю.
бачте яка фігня, дискредитована не тільки наша держава, а ще й інші уряди, а також великі корпорації. І тому у пересічного громадянина фактично немає можливості дізнатися, правду ви отут жирним шрифтом повиділяли, чи це чорний піар конкурентів Roche. Правда, більшість людей так особливо і не задумуються, просто роблять, шо зомбоящик наказав. і все
  • 0

#13 st SPEAKER

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 180 повідомлень

Відправлено 20.11.2009 – 13:38

А між іншим, хто б з нас (ну помріємо трохи) не став на чолі держави, почне спершу набивати свою кишеню. І я б зі свої кишені почав. І ви. І не треба заперечувати.
Уявіть, що ви знайшли на вулиці сто гривень. Що ви зробите? Покладете у власну кишеню чи спрямуєте на реформування освіти, медицини, армії тощо? В кишеню? То ж бо...

А знаєте чому? Бо "всі так роблять", а "я найчесніший хіба"?
І не важливо хто то буде: "україноненависник" чи "національно свідомий патріот", той, хто голосував за Юнуковича чи за Ющенка, той хто комуніст, чи той, хто націоналіст, той кому 80 чи той кому 20, той, хто говорить російською, чи той, хто українською.

Скільки потрібно тому Тягнибокові щоб виграти вибори й стати президентом? Кілька сотень мільонів доларів. Думаєте, він почне втілювати в життя свою програму? Фіг вам! Він турбуватиметься однією проблемою: як повернути спонсорам витрачені гроші, адже бізнесмени не задарма гроші на вибори дають - дивідендів чекають.

Тож буде все за принципом: "голосуй, не голосуй, все-равно получишь #$@"

Так і будемо ходити на вибори, обирати кандидатів, сподіватися на прихід месії.... А його не буде. І ніхто не врятує ані мене, ані вас. Залишається що? Тирити хто де зможе.

Повідомлення відредагував st SPEAKER: 20.11.2009 – 13:42

  • 0

#14 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 20.11.2009 – 14:56

st SPEAKER
Не варто бути таким песимістом, все ж таки є люди, які думають не лише про власне збагачення. Приклади не наводжу, бо певний лиш в тих з ким особисто знайомий, а їх імена Вам нічого не скажуть.

Перегляд дописуst SPEAKER (20.11.2009 13:38) писав:

Скільки потрібно тому Тягнибокові щоб виграти вибори й стати президентом? Кілька сотень мільонів доларів. Думаєте, він почне втілювати в життя свою програму? Фіг вам! Він турбуватиметься однією проблемою: як повернути спонсорам витрачені гроші, адже бізнесмени не задарма гроші на вибори дають - дивідендів чекають.
Наскільки мені відомо в "Свободі" обов’язковість здачі членських внесків і повністю безкоштовна робота активістів. Це суттєво зменшує залежність від спонсорів.
  • 0

#15 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.11.2009 – 14:59

Перегляд дописуphobos (20.11.2009 14:56) писав:

Наскільки мені відомо в "Свободі" обов’язковість здачі членських внесків і повністю безкоштовна робота активістів. Це суттєво зменшує залежність від спонсорів.
От не можу погодитися з цим... Це все рівно що сказати, що мені платять стипендію і це суттєво зменшує мою залежність від татка з мамою (при цьому знімаючи квартиру і їздячи на "власному" авто) :wacko:
  • 0

#16 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 20.11.2009 – 15:09

Перегляд дописуst SPEAKER (20.11.2009 13:38) писав:

Тож буде все за принципом: "голосуй, не голосуй, все-равно получишь #$@"
Так, так, ляжемо на дивані і чекатимемо поки за нас все вирішать.

Перегляд дописуst SPEAKER (20.11.2009 13:38) писав:

Так і будемо ходити на вибори, обирати кандидатів, сподіватися на прихід месії.... А його не буде. І ніхто не врятує ані мене, ані вас. Залишається що? Тирити хто де зможе.
Це заклик? Чи Ваша позиція в житті?

Перегляд дописуZuzik (20.11.2009 14:59) писав:

От не можу погодитися з цим... Це все рівно що сказати, що мені платять стипендію і це суттєво зменшує мою залежність від татка з мамою (при цьому знімаючи квартиру і їздячи на "власному" авто) :wacko:
Тобі відомі розміри і джерела фінансування "Свободи"?

Щодо дискредитації держави то свій внесок у цю справу вчора успішно зробила прем’єр.
  • 0

#17 st SPEAKER

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 180 повідомлень

Відправлено 20.11.2009 – 15:33

Перегляд дописуphobos (20.11.2009 15:09) писав:

Так, так, ляжемо на дивані і чекатимемо поки за нас все вирішать.

Це заклик? Чи Ваша позиція в житті?

Я саме про те і кажу, що ані ваші, ані мої проблеми вирішувати ніхто не буде. Я навіть і не сподіваюся на це.

Це моя позиція. Співробітнику прокуратури закликати до цього якось невірно було б :lol: Все ж таки маю закон охороняти.
Та є свої "але".
Кожен з нас має, наприклад, сплачувати податки. Той, хто їх не сплачує, або сплачує в неповному розмірі, взагалі кажучи здійснює крадіжку, тобто тирить, перепрошую.

Розгляну приклад на собі. Я здаю в оренду дві однокімнатні квартири. Але в договорі аренди арендну плату вказую у розмірі 300 грн/міс., тобто майже вдесятеро меншу. Отже, і податків сплачую удесятеро менше. Тобто тирю. Тирю у тих, кому ці гроші призначені. Але мені своя сім"я дорожча, аніж хтось там, кому затримують зарплати і пенсії.

Так, я порушую закон, так мені за це соромно, але інакше не можу. І я такий не один. Нажаль, нас дуже і дуже багато :wacko:
І шахтарі, що копанки роблять, і браконьєри, що рибу ловлять, і громадяни, що люки тирять.... Все це є злочини. А ці люди злочинці, але такими стали не від хорошого життя. І кожного з них можна з0розуміти.

Так, чесні люди є. Є чесні міліціонери, є чесні судді, є чесні керівники, в тому числі і на державному рівні. Але система, що сформувалася, ламає таких людей через коліно, якщо вони намагаються втілити у життя свої переконання. Не мені про це розповідати.

Знаєте чого Зварича спіймали? Думаєте, через те, що він хабарі брав? Дудки. Через те, що не поділився, тобто проти системи попер. От система його й ізжерла. І буде жерти будь-кого, хто проти неї попре.

Щодо Свободи, то безкоштовна робота активістів й членські збори - то крапля в морі.

Повідомлення відредагував st SPEAKER: 20.11.2009 – 15:39

  • 0

#18 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.11.2009 – 16:16

Перегляд дописуphobos (20.11.2009 15:09) писав:

Тобі відомі розміри і джерела фінансування "Свободи"?
ні, невідомі...
але існуючу піар-акцію за кошти членських внесків, ІМХО, не організуєш. Замала сума. Тому й кажу... спонсорство рулить. І воно явно грає ключову роль в фінансуванні. А членські внески то так... приємних 50 г на посошок після 3-х днів гульбану.

З.І. Оно і св.Говоридло останнім реченням тобі каже... Тут з ним погоджуюся.

Перегляд дописуphobos (20.11.2009 15:09) писав:

Щодо дискредитації держави то свій внесок у цю справу вчора успішно зробила прем’єр.
не хотілося б тут виступити захисником нашої знаменитої хіхікалки, але я б менше слухав Парубія, тим паче у викладі УП.
Від того що похіхікали над Саакашвілі, Україну не сильно образили (хіба тим що в нас така плоска в жартах і нерозбірлива прим’єрка, але вона тут далеко не лідер).
А от пан Саакашвілі вчора таки дійсно походив по клубам і спізнився на годинку... проспав... і морда пом’ята... А от оце образа... спати хай їде собі в Тбілісі...

Повідомлення відредагував Zuzik: 20.11.2009 – 16:12

  • 0

#19 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.11.2009 – 16:32

Перегляд дописуphobos (20.11.2009 14:56) писав:

st SPEAKER
Не варто бути таким песимістом, все ж таки є люди, які думають не лише про власне збагачення.
але такі люди не досягають успіху. і інші ставляться до них відповідно - розводять тупих лохів.

Скажіть, хоть хтось поважає людину, що не дбає про власне збагачення?
  • 0

#20 st SPEAKER

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 180 повідомлень

Відправлено 20.11.2009 – 17:17

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2009 16:32) писав:

але такі люди не досягають успіху. і інші ставляться до них відповідно - розводять тупих лохів.

Скажіть, хоть хтось поважає людину, що не дбає про власне збагачення?


Зазвичай на публіці цих людей шанобливо називають альтруїстами, а позаочі висміюють.
Зазвичай тих, хто дбає про власне збагачення на публіці називають егоїстами, а позаочі заздрять.

Високі ідеали зазвичай добрі на словах. На ділі вони рідко прийнятні.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних