Перейти до вмісту

Лінгвофріки, або до чого може довести вивчення іноземних мов


Повідомлень в темі: 19

#1 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2009 – 17:40

  • 20
Мабуть, вже більшість з вас колись чула нову шизу у Задорнова - він займається мовознавством!
вірніше - етимологією. А простіше кажучи - доводить, що всі мови світу пішли від російської. Не буду давати посилання на статтю у луркморі, хто хоче той сам знайде.

Так от він далеко не єдиний у своєму захопленні. Не менш відомий останнім часом у цій сфері Драгункін - автор купи безглуздих книжок типу "Англійська мова без зусиль за 5 хвилин на день".
Мені добре відомо було про оцих двох діячів, ще знала про декількох (Вашкевич, Фоменко), але от зовсім нещодавно дізналася наскільки їх насправді багато.
Для ознайомлення з фріками від мовознавства пропоную вам цю колекцію.

і мені цікава ваша думка - що це? хвороба чи дурість?

#2 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2559 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 05.11.2009 – 17:58

Перегляд дописуNeorlandina (5.11.2009 16:40) писав:

Мабуть, вже більшість з вас колись чула нову шизу у Задорнова - він займається мовознавством!
вірніше - етимологією. А простіше кажучи - доводить, що всі мови світу пішли від російської. Не буду давати посилання на статтю у луркморі, хто хоче той сам знайде.

Так от він далеко не єдиний у своєму захопленні. Не менш відомий останнім часом у цій сфері Драгункін - автор купи безглуздих книжок типу "Англійська мова без зусиль за 5 хвилин на день".
Мені добре відомо було про оцих двох діячів, ще знала про декількох (Вашкевич, Фоменко), але от зовсім нещодавно дізналася наскільки їх насправді багато.
Для ознайомлення з фріками від мовознавства пропоную вам цю колекцію.

і мені цікава ваша думка - що це? хвороба чи дурість?
Їх багато, я їх уникаю і взагалі вважаю їх псевдовченими або взагалі божевільними :rolleyes:
  • 0

#3 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2009 – 18:06

Перегляд дописуNеmesis (5.11.2009 17:58) писав:

Їх багато, я їх уникаю і взагалі вважаю їх псевдовченими або взагалі божевільними :rolleyes:

так от мені що і цікаво - деякі з них цілком ймовірно колись були нормальними та корисними суспільству дослідниками, але видно в певний момент їм шось в голову стукнуло і всьо.
я не кажу про Задорнова та йому подібних, котрі до ладу жодної мови не знають (доречі там є трохи почитати та поржати над деякими перлами). з ними все ясно, а от той же Вашкевич - нормальний арабіст був. поки і його шиза не накрила.

Доречі вважаю це різновидом професійних якщо не збочень, то травм точно.
Як каже мій керівник - вивчення іноземної мови це добровільна культивація шизофренії. а серед тих, хто займаєтсья мовами третього рівня (китайська, арабська, японська, корейська тощо) половина має ознаки шизофренії, тільки виду не подають.
  • 0

#4 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.11.2009 – 20:59

Ну, інших учених теж, бува, заносить. Фізики з астрономами чорну матерію шукають, математики штучний інтелект виводять, історики жидомасонів ловлять. А дехто все одразу, щоб мало не здалося.

Так, без знання предмету, важко сказати. Може вони все життя фігнею страждали, типо розумні тексти пишучи, і лише зараз це стало помітно.
  • 0

#5 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2009 – 18:40

Перегляд дописуmim (5.11.2009 20:59) писав:

Ну, інших учених теж, бува, заносить. Фізики з астрономами чорну матерію шукають, математики штучний інтелект виводять, історики жидомасонів ловлять. А дехто все одразу, щоб мало не здалося.

Так, без знання предмету, важко сказати. Може вони все життя фігнею страждали, типо розумні тексти пишучи, і лише зараз це стало помітно.

без знання предмету легко їм повірити. Хоча і не завжди. Зустрічаються зовсім клінічні випадки.
Є й такі, що все життя фігнею страждають. Сама знаю одного доктора. Колись потрібні були країні доктори у цій галузі, а претендентів шось не було. Нині всі з нього тихенько регочуть.
І проблема ще ось в чому - добре, люди освічені зрозуміють шо тут шось не то. А як бути студентам? Молодим і зеленим, довірливим та без досвіду?
А такі психи зустрічаються як в приватних вузах, так і в серйозних академічних закладах.
  • 0

#6 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 14.04.2010 – 17:02

Neorlandina
не могла би скопіювати пару "перлів" сюди, бо я пробувала цікаві приклади шзофринії пошукати в їхній писанині, але загубилася на тому сайті
  • 0

#7 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.04.2010 – 18:17

Перегляд дописуСаляма (14.04.2010 18:02) писав:

Neorlandina
не могла би скопіювати пару "перлів" сюди, бо я пробувала цікаві приклади шзофринії пошукати в їхній писанині, але загубилася на тому сайті

про Драгункіна (підозрюю шо це він сам написав)
Прихований текст
Известный петербургский филолог — лингвист Александр Драгункин — выдвинул, высокопрофессионально обосновал и довёл до уровня аксиомы поистине революционную научную гипотезу о том, что прародиной английского, немецкого, шведского, латыни, французского, испанского, (древне-)греческого, польского, литовского и всех других европейских (и многих азиатских, включая персидский и даже санскрит!!) языков является древняя Русь!

«А почему именно Русь?» — усмехнётся ещё не успевший познакомиться с книгой читатель. Где доказательства, примеры, аргументация? Они есть — в своей книге «5 СЕНСАЦИЙ» Александр Драгункин осуществляет настоящий переворот в науке и в общественном сознании — на основе глубокого научного анализа конкретных языковых фактов и реалий петербургский лингвист наглядно демонстрирует, что «европейские» языки являются «в той или иной степени «искажёнными» вариантами» языка прарусского...

Александр Драгункин показывает, что даже «европейские» языковые конструкции являются точнейшими «кальками» конструкций русских, а «европейские» слова являются просто «модифицированными (или искажёнными!) вариантами» слов, УЖЕ РАНЕЕ «построенных» в рамках языка русского из чисто русских же «составляющих»: из русских приставок + русских пракорней + русских суффиксов, имеющихся в первозданном виде и в такой полноте ТОЛЬКО в языке русском — и вот эти-то уже готовые "конструкции" и «словарная база» и «уходили» от нас, образовывая новые «европейские» языки и новые "европейские" слова.

Зачастую достаточно просто непредвзято ПОСМОТРЕТЬ на "европейские" слова, чтобы УВИДЕТЬ в них чисто русскую основу/корень, например: "s-MAL-l" = "МАЛ-ый", "s-KAT-e" = "КАТ-аться", "s-TAR-e"= "ТАР-ащить" "s-TRAP" = "ТРЯП-ка", и многое многое прочее.

Ещё пример: в слове "с-КАЗ-ать" настоящим корнем является основа «-КАЗ-», но при переходе этого русского слова в языки «европейские» сохранилась только ЧАСТЬ русского слова, его "обломок" — приставка и часть корня:
«СК-азать» — «sag-en” (нем.)
«sag-a» (швед.)
«say» (англ.), и т. д.“.

Здесь может возникнуть вопрос: Но почему это «они» взяли основу у нас, а не мы у них? Ответ в данном случае прост и однозначен: дело в том, что только в русском языке/в славянских языках исходный пракорень «-КАЗ-» дал целые «кусты» слов («при-каз», «у-каз», «за-каз», и т.п.), тогда как в «европейских» языках слова с основой «sag-» как бы «вырваны из языкового контекста», «кустов» не имеют, и их «основа» («sag-») может быть объяснена ТОЛЬКО с помощью русского слова («CК-азать»).

Но и это еще не всё! В «5 СЕНСАЦИЯХ» Александр Драгункин крайне убедительно демонстрирует и чисто русское происхождение таких слов как "ФЛОРА", "ВАГИНА", "БАНК", «ДОЛЛАР», «ФУНТ», «ЛИРА», «КРОНА», «ГИНЕЯ», «ПЕННИ», слов «КЕСАРЬ» и «ФАРАОН», и даже так называемых «арабских» цифр!

Несомненным достоинством книги "5 СЕНСАЦИЙ" является и научная смелость автора, желающего освободить общественное мнение от гнёта замшелых "авторитетов" от науки и от зачастую недобросовестной гегемонии пресловутых "Оксфордов" и "Кембриджей" ... В своей книге А. Драгункин приводит сенсационно большое количество случаев настоящего "научного халтуризма" представителей и этих знаменитых заведений. На основе своих энциклопедических знаний, здравого смысла, а также в результате кропотливого изучения множества российских и иностранных словарей и лингвистических справочников автор без труда развенчивает ошибочные и антирусские теории различных (в том числе и маститых) псевдоучёных. Он исправляет грубые ошибки и заблуждения даже таких " мэтров" этимологии как, например, Фасмер и Эмиль Бенвенист.


Це Клімов видає геніальні ідеї:
Прихований текст

Индоевропейцы говорили на общем языке санскрите. К сведению, он похож на суржик, смесь русского и украинского. Арийцы северного Причерноморья мигрировали большими партиями в Иран, начиная с 3100 года до н.э. Иранцы - это те же хохлы, только загорелые под южным солнцем и принявшие веру в лунные культы арийской церкви Мары, в последствии преобразовавшуюся в Ислам.
Правобережье Днепра было сначала заселено галлами (кельтами) которые несколькими партиями пришли с берегов Дона. Потом здесь поселились потомки этрусков - три племени славян: анты, росы и уличи. Это был периферийный мир, который далеко не всегда входил в арийскую Сарматию. После возникновения Рима и деградации государства Сарматия, левобережная Украина входила в зону влияния Римской империи, как затрапезная удаленная территория. Во втором веке н.э. существовала как колония крымских готов (современные каталонцы Испании), потом была под властью Хазар (евреев).
На Руси было всегда 12 региональных типов (племен - колен Израилевых) и 4 церкви. Всего 48 высших жреца или народа.
Псков это княжество Кришны (кривичей), современный Волгоград совсем в древности лежал в землях кауравов. Позже они в этой части Руси трансформировались в хазар и булгар. Так, что правый берег Днепра никогда самостоятельной роли в истории не играл, в отличие от левого берега Днепра. Между Днепром и Доном были земли золотых скифов, которые играли огромную роль в геополитике Северного Причерноморья и ближнего востока. Одно время под их властью оказался даже африканский Египет и большинство княжеств Передней Азии.


а ще Чудинов наостанок, це просто жесть. написи на черепі, котрому 800 тис. років.
Прихований текст
Моё исследование черепа HomoErgaster. Поскольку на останках питекантропа, найденного Эженом Дюбуа, имелись надписи и лики, у меня возникло подозрение, что и данный череп был найден в относительно хорошей сохранности только потому, что представлял собой культовый предмет, покрытый специальным составом. А если так, то на нём должны были оставаться привычные для нас надписи, свидетельствующие о его принадлежности к какому-то храму. Для этого я решил рассмотреть лобный фрагмент черепа при максимально возможном увеличении.

На этом фрагменте я сначала читаю осколок в виде домика с двускатной крышей. Там видны две огромных буквы, Р и Д, как бы въехавшие друг в друга. Наверху буквы Д находится буквы О, а внутри буквы Д – буква А. Всё вместе может быть прочитано как слово РОДА. Вправо от буквы Д примерно на 1/3 высоты (я обвел этот фрагмент белой рамочкой) начертаны слова ХРАМ ЯРА, так что полную надпись можно понимать как РОДА ЯРА ХРАМ. Теперь стало ясно, какому храму принадлежал данный череп. Но имеется и еще один, более крупный фрагмент, также обеденный мною белой рамочкой. В нём можно прочитать надпись РУСЬ ЯРА.

Таким образом, гипотеза о том, что череп носил культовый характер, подтвердилась.

  • 0

#8 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.07.2010 – 10:47

Ніхто не може і ніколи не зможе з точністю сказати, як було насправді. І довести правий хтось, чи неправий у своїх гіпотезах буде ой як важко, якщо взагалі можливо. де гарантія, що версії, яких нас навчають у вузі на мовознавстві та історії мови - істині?
Як каже мій коханий, за допомогою логіки можна довести абсолютно все.

Але я не про те. Про інше хотіла сказати. Подібні книжки додають патріотизму. І що тут такого страшного, якщо людина буде думати, що її мова - найдавніша, найкраща. Пишатиметься своєю мовою і може буде прагнути її краще вивчити.

Всі ці книжки - література популярна, а не наукова. не для філологів. for laymen. Чому б і ні.
  • 0

#9 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 02.07.2010 – 12:28

Перегляд дописуDovgapanchoha (2.07.2010 11:47) писав:

Але я не про те. Про інше хотіла сказати. Подібні книжки додають патріотизму. І що тут такого страшного, якщо людина буде думати, що її мова - найдавніша, найкраща. Пишатиметься своєю мовою і може буде прагнути її краще вивчити.
Патріотизм стрємітєльним домкратом! Усвідомлення, що такі довбні - співвітчизники дуже надихає, ага.
  • 0

#10 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.07.2010 – 16:51

Перегляд дописуSergiy_K (2.07.2010 13:28) писав:

Патріотизм стрємітєльним домкратом! Усвідомлення, що такі довбні - співвітчизники дуже надихає, ага.

Чому довбні?

Перегляд дописуDovgapanchoha (2.07.2010 11:47) писав:

Ніхто не може і ніколи не зможе з точністю сказати, як було насправді. І довести правий хтось, чи неправий у своїх гіпотезах буде ой як важко, якщо взагалі можливо. де гарантія, що версії, яких нас навчають у вузі на мовознавстві та історії мови - істині?

Їх гіпотези, які і гіпотези їм протилежні все ж не більше ніж гіпотези.
  • 0

#11 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.07.2010 – 22:53

Перегляд дописуDovgapanchoha (2.07.2010 17:51) писав:

Чому довбні?


Їх гіпотези, які і гіпотези їм протилежні все ж не більше ніж гіпотези.


е ні. далеко не все у сучасному мовознавстві побудовано на гіпотетичних припущеннях.

А от побачити написи фактично сучасною російською мовою на поверхні сонця (хоча насправді то були фотографії декоративної штукатурки) і ще й наводити їм якісь тлумачення може хіба що дійсно довбень.

тут справа дещо в іншому. це не зовсім патріотизм. це хворобливий стан.

і доречі значна частина книжок цих "віртуозів шизофазії" таки є книжками написаними для мовознавців і несе в собі зазвичай такий меседж: покайтеся ідіоти, ви не знаєте правди! мені ніхто не вірить, бо я занадто розумний і ви всі мені просто заздрите.

псевдонаука взагалі страшна річ.
чи ви не згодні?
  • 0

#12 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.07.2010 – 23:49

Загалом згодна, авжеж, не згодна тільки на тому, що історія мови чи мов - точна наука. Багато що грунтується на, здавалося б, очевидних доказах, але обгрунтувати можна і 2 протилежні погляди.
Ми не можемо взнати і ніколи не взнаємо, як воно було насправді.
Принаймні поки не винайдуть машину часу.
  • 0

#13 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.07.2010 – 22:04

Перегляд дописуDovgapanchoha (3.07.2010 00:49) писав:

Загалом згодна, авжеж, не згодна тільки на тому, що історія мови чи мов - точна наука. Багато що грунтується на, здавалося б, очевидних доказах, але обгрунтувати можна і 2 протилежні погляди.
Ми не можемо взнати і ніколи не взнаємо, як воно було насправді.
Принаймні поки не винайдуть машину часу.
історія будь-чого, як на мене, дуже відносна наука :happytwo:
  • 0

#14 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3732 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 07.07.2010 – 18:52

Перегляд дописуNeorlandina (2.07.2010 23:53) писав:

е ні. далеко не все у сучасному мовознавстві побудовано на гіпотетичних припущеннях.

А от побачити написи фактично сучасною російською мовою на поверхні сонця (хоча насправді то були фотографії декоративної штукатурки) і ще й наводити їм якісь тлумачення може хіба що дійсно довбень.

тут справа дещо в іншому. це не зовсім патріотизм. це хворобливий стан.

і доречі значна частина книжок цих "віртуозів шизофазії" таки є книжками написаними для мовознавців і несе в собі зазвичай такий меседж: покайтеся ідіоти, ви не знаєте правди! мені ніхто не вірить, бо я занадто розумний і ви всі мені просто заздрите.

псевдонаука взагалі страшна річ.
чи ви не згодні?

Псевдонаука існує і в точних науках. Вона факт, якого не позбутись. Власне доказава база для псевдонауки не важить. Логіка псевдонауки буває просто шедевр. Напр. самоочевидно, що всі науковці засвоюють систему догм, яка заважає їм правильно й не упереджено дивитись на речі, нова альтернативна теорія пропонує новий оригінальний погляд на проблему, те, що фахівці вважають, що ця теорія маячня, навпаки підтверджує теорію, адже уже доведено, що всі фахівці задогматизовані й а пріорі нічого путнього сказати не можуть. Така логіка викликає співчуття у читача псевдонаукового опусу до творця псевдонаукової теорії, й справедливу ненависть до задогматизованих фахівців. В результаті, читач вірить в правильність псевдонаукової теорії, бо він хоче, щоб вона була правильна.

Зрештою, слід розділяти у псевдонауці фахівців та аматорів. Лише аматори вірять в свої теорії. Фахівці ж посто заробляють гроші. Невідомо чи безмежний Всесвіт, але відомо, що людська дурість безмежна, тож завжди будуть ті, хто на цій дурості заробить. Досить глянути на теорії фахівців псевдонауки, вони експлуатують певні комплекси читача, національні (українська - мова прааріїв), релігійні (фізика торсіонних полів узгоджується і підтверджує релігію) .... теорія "доводить" те, що хотів би бачити доведеним споживач.
  • 0

#15 Онук Велеса

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 441 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.07.2010 – 19:19

Перегляд дописуkalamar (7.07.2010 19:52) писав:

Досить глянути на теорії фахівців псевдонауки, вони експлуатують певні комплекси читача, національні (українська - мова прааріїв), релігійні (фізика торсіонних полів узгоджується і підтверджує релігію) .... теорія "доводить" те, що хотів би бачити доведеним споживач.


Друже, я надзвичайно високо шаную твій інтелект в області фізики та широкий світогляд, проте якщо ти не обізнаний з тим, що мова прааріїв мала алфавіт з 152 літер (як і праукраїнська до обмеження кирилом її до 44 літер) і українська мова та санскрит є мовами-сестрами, то не варто називати це псевдонаукою.
  • 0

#16 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.07.2010 – 20:59

Перегляд дописуОнук Велеса (7.07.2010 20:19) писав:

Друже, я надзвичайно високо шаную твій інтелект в області фізики та широкий світогляд, проте якщо ти не обізнаний з тим, що мова прааріїв мала алфавіт з 152 літер (як і праукраїнська до обмеження кирилом її до 44 літер) і українська мова та санскрит є мовами-сестрами, то не варто називати це псевдонаукою.

це вже позатематика.
не ображайтеся, але тут мова про псевдолінгвістику, а не про мову аріїв. не доводьте до флейму.
хочете поговорити про мову прааріїв - створюйте відповідну тему. якщо ви не вважаєте це псевдонауку, то не варто про неї писати саме в цій темі.
  • 0

#17 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 07.07.2010 – 21:25

Цитата

Зачастую достаточно просто непредвзято ПОСМОТРЕТЬ на "европейские" слова, чтобы УВИДЕТЬ в них чисто русскую основу/корень, например: "s-MAL-l" = "МАЛ-ый", "s-KAT-e" = "КАТ-аться", "s-TAR-e"= "ТАР-ащить" "s-TRAP" = "ТРЯП-ка", и многое многое прочее.

Ещё пример: в слове "с-КАЗ-ать" настоящим корнем является основа «-КАЗ-», но при переходе этого русского слова в языки «европейские» сохранилась только ЧАСТЬ русского слова, его "обломок" — приставка и часть корня:
«СК-азать» — «sag-en” (нем.)
«sag-a» (швед.)
«say» (англ.), и т. д.“.

Здесь может возникнуть вопрос: Но почему это «они» взяли основу у нас, а не мы у них? Ответ в данном случае прост и однозначен: дело в том, что только в русском языке/в славянских языках исходный пракорень «-КАЗ-» дал целые «кусты» слов («при-каз», «у-каз», «за-каз», и т.п.), тогда как в «европейских» языках слова с основой «sag-» как бы «вырваны из языкового контекста», «кустов» не имеют, и их «основа» («sag-») может быть объяснена ТОЛЬКО с помощью русского слова («CК-азать»).

аааааа!!! та це до біса веселюща тема виявляється :rolleyes:

я люблю проржатися з вєдамана Трєхлєбова. Ну і взагалі оті Ігри Богів, по часті там де вони про походження слів і вкотре про руни заганяються. це жееесть :unsure:
  • 0

#18 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.07.2010 – 22:01

Перегляд дописуSensssorika (7.07.2010 22:25) писав:

аааааа!!! та це до біса веселюща тема виявляється :rolleyes:

я люблю проржатися з вєдамана Трєхлєбова. Ну і взагалі оті Ігри Богів, по часті там де вони про походження слів і вкотре про руни заганяються. це жееесть :unsure:

ато.
в мене не вийшло її смішно подати. але ж тема захоплює не тільки кількістю але й якістю шизоїдів.

знайшла ще один сайт лєнгвіздіка


такі штуки можна знайти просто обійняти та плакати...
  • 0

#19 young

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:рочка**

Відправлено 08.07.2010 – 20:32

В черговий раз хочеться відправити всіх цих дятлів на перездачу екзаменів в універ..
це просто маячня, якої світ не бачив.. люди банально не можуть прочитати який-небудь підручник з мовознавства (я вже не кажу про праці вілсона чи гумбольдта), чи що??
  • 0

#20 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 26.09.2010 – 22:35

може вже було.

Цитата

The English language does not derive from an Anglo-Saxon language. French, Italian, and Spanish did not descend from Latin. Middle English is a wholly imaginary language created by well-meaning but deluded academics
туточки
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних