Перейти до вмісту

Екстремістські організації, тероризм тощо...


Повідомлень в темі: 161

Опитування: Як ви ставитесь до екстремістських організацій (44 користувачів проголосувало)

Як ви ставитесь до екстремістських організацій

  1. позитивно (15 голосів [34.09%])

    Процент голосів: 34.09%

  2. негативно (22 голосів [50.00%])

    Процент голосів: 50.00%

  3. паралельно (7 голосів [15.91%])

    Процент голосів: 15.91%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 02.11.2005 – 15:01

Говорять про неприпустимість такого явища, тому що воно дійсно є неприпустимим. Це тільки для Сталіна, напевно, смерть мільйонів була статистикою, а одного - лихом. Виправдовування терористів через те, що десь хтось утискає права їхнього народу - аморально, принаймі, на мою думку (може у людства раптом змінилися моральні цінності?). Виправдати смерть безневинної людини неможливо, навіть якщо ця людина померла за чиюсь незалежність (маю на увазі саме зараз події в Ічкерії або Іраку). До того ж, не завжди керівники держави винні в терористичних атаках - приблизно 50 % терористів таким чином заробляють собі на життя. Сподіваюсь ні для кого не буде новиною інформація про прайси, де чітко розписана вартість підриву житлового будинку, міліцейської автівки, вагону метро. Отже, 50% терористів за допомогою терористичних актів не виборюють національні інтереси своєї Батьківщини, а усього лише вирішують таким чином фінансове питання. Є безліч інших можливостей привернути увагу світової громадськості до своїх проблем (хіба сучасні українці вдалися до терористичних дій, аби довести, що політика колишнього президента їх не влаштовує? Чому мешканці Іраку або Ічкерії не можуть діяти так само - якщо запросити на місце масового мітингу CNN або Reuters, які працюють в режимі прямого включення - стріляти по масах стане, ну, як би це пом"якше сказати, недоречним, адже за цима подіями слідкуватиме весь світ).
Кілька слів про тероризм взагалі - існує два виду тероризму. Перший: коли держава проводить політику насильства або жорстокості з метою залякування мешканців своєї країни, тобто політика тоталітарного або диктатурного режиму - політика "сильної" держави по відношенню до слабких. Другий - політика "слабкої" опозиції, коли певний рух намагається впровадити свої інтереси шляхом насильства та жорстокості. Терористичні дії завжди мають публічний характер. Саме тому абсолютно всі терористи самостійно проводять зйомку терактів (крім того, за допомогою відеозаписів вони доводять своє право на отримання винагороди у своїх керівників). В УКК є стаття 258 ч.3, яка передбачає покарання за терористичні дії, що призвели до смерті людини або кількох людей - довічне ув"язнення. Тобто, в нашій державі дії, які дозволяють собі громадяни Ічкерії, вважаються протизаконними і за них передбачене найжорстокіше покарання з усіх можливих.
Наостанок риторичне запитання - а що робити тій мамі, яка одного дня отримала, скажімо, пілець свого сина - більше нічого не знайшли, який усього лише відправився в поїздку на інший бік міста і опинився в вагоні метро, який раптом вибухнув? Відповідь просто напрошується - піти та підірвати офіс керівника держави - ну дуже цивілізований шлях, аби привернути увагу до своєї проблеми.
  • 0

#22 Tiny

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 03.01.2006 – 18:09

перемогти?......цікаво чи знаємо ми причину цього всього....а не..зразу тай усе...
  • 0

#23 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 04.01.2006 – 01:17

Мені здавалося що дві загальних причини я вже називала в попередньому пості - це супротив населення проти диктатури з боку сильної держави або ж політика, яку запроваджують слабкі опозиції, намагаючись нав"язати свої ідеали більшості населення.

І ще, як на мене, вбивство будь-кого з людей є неприпустимим, надто вбивство великої кількості людей з будь-яких причин. Цивілізованому світові необхідно шукати цивілізовані шляхи усунення різноманітних непорозумінь (наприклад, диктатурних режимів) - і лише з огляду на те, чи бажає корінне населення усунення такого режиму. Яскравий приклад - Фідель Кастро. Перемога над тероризмом стосується не лише країн, що з ним активно борються - перемога над тероризмом має відбутися в кожній людині, щоб вона ані в ім"я Бога, ані в ім"я держави не могла собі дозволити вбивство, бо вбивство з самого початку - аморальне.
  • 0

#24 Viktor

    НЕВГАМОВНИЙ

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 566 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, L'viv, Lwow, Leopolis, Lєmberg, Lion

Відправлено 26.06.2006 – 18:43

ЕТА(Іспанія), Алькаїда(Близький Схід).....
Україна?!...

Чи потрібні нам організації такого типу?

Хто що знає про їх діяльність?
  • 0

#25 ромашечка91

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 504 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.06.2006 – 19:59

ya proti
  • 0

#26 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.06.2006 – 20:18

Перегляд дописуViktor (26.06.2006 19:43) писав:

Чи потрібні нам організації такого типу?



я в шоці, ща за питання..воно взагалі не повинно існувати.

Перегляд дописуViktor (26.06.2006 19:43) писав:

ЕТА(Іспанія), Алькаїда(Близький Схід).....

всіх посадити, лідерів розстріляти.
  • 0

#27 ромашечка91

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 504 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.06.2006 – 20:33

Цитата

всіх посадити, лідерів розстріляти.
pidtrimuyu
  • 0

#28 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.06.2006 – 20:41

ну, а коли наприклад немає іншого способу?

революція, екстремізм - це жертви серед населення, але ж іноді це єдиний шлях до свободи...

і іноді корисно показати америкосам, що вони не єдина нація на землі, і не всемогутня.

я проти жертв, але не проти опозиції, здорової звичайно.
  • 0

#29 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.06.2006 – 01:11

Перегляд дописуBHAAD (26.06.2006 21:41) писав:

ну, а коли наприклад немає іншого способу?

революція, екстремізм - це жертви серед населення, але ж іноді це єдиний шлях до свободи...

і іноді корисно показати америкосам, що вони не єдина нація на землі, і не всемогутня.



назви хоч один приклад, коли шляхом екстремізму було досягнуто свободи ? Чи ти вважаєш що свободи можна досягти через смерть жінок та дітей ?
Хіба винна людина, яка загинула в хмарочосі , в тому що країною править дебіл ? Не винна.....чим завенели іспанці що їхали в потязі перед Аль-каїдою ? Не чим....
А ти уяви що якийсь придурок замінує щось в Україна зі словами , наприклад " Крим-Росії"....і постраждають люди, ти до цього будеш нормально ставитися ? Але ж це теж шлях до свободи...
  • 0

#30 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 27.06.2006 – 10:56

я проголосував за, але це неоднозначне питання - я за екстремістські організації які доряться за незалежність своєї нації та її нормальний розвиток, але проти шовіністичних організацій, які діють на чужих територіцях і сіють розбрат - як російські шовіністи в Україні.
  • 0

#31 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 27.06.2006 – 12:08

Як розрізнити екстремізм від національної боротьби?Для нас УПА герої, а для москалів терористи..тому поняття екстремізму не існує..что як хоче, так і трактує його в свою користь..
  • 0

#32 Viktor

    НЕВГАМОВНИЙ

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 566 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, L'viv, Lwow, Leopolis, Lєmberg, Lion

Відправлено 28.06.2006 – 20:43

Перегляд дописуBHAAD (26.06.2006 21:41) писав:

ну, а коли наприклад немає іншого способу?

революція, екстремізм - це жертви серед населення, але ж іноді це єдиний шлях до свободи...

і іноді корисно показати америкосам, що вони не єдина нація на землі, і не всемогутня.

я проти жертв, але не проти опозиції, здорової звичайно.
:lol: :lol: :)
  • 0

#33 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 29.07.2006 – 12:17

Цитата

За критику на адресу Путіна можна потрапити за ґрати
Віднині у Росії можуть ув'язнити за критику на адресу державних діячі та чиновників.
Таке положення з'явилось в оновленому Законі щодо екстремізму, який підписав президент Владімір Путін. Раніше цей закон в прискореному порядку ухвалили Державна Дума та Рада Федерації. За положеннями закону, карними стають будь-які публічні виступи, які закликають людей до екстремізму. У нового документа є багато критиків, які вважають що метою закону стала боротьба із опозицією та вільними мас-медіа. Адже, каратись законом віднині може навіть звинувачення чиновників у корупції.

http://5tv.com.ua/newsline/186//28775/
  • 0

#34 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 03.08.2006 – 09:00

Перегляд дописуStuff (27.06.2006 13:08) писав:

Як розрізнити екстремізм від національної боротьби?Для нас УПА герої, а для москалів терористи..тому поняття екстремізму не існує..что як хоче, так і трактує його в свою користь..
Екстремізм - мається на увазі не обов'язково національна боротьба, а й будь-які радикальні кроки, що призводять до людських жертв. А національна боротьба не завжди має насліком людські жертви, хоча і завжди до них готова... Для москалів усі, хто проти них - вороги,... до речі, як і для будь-кого...
  • 0

#35 Dual

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 37 повідомлень
  • Місто:Lviv

Відправлено 14.11.2006 – 04:31

Подейкують, що до Карпат періодично виїзджають декілька спортивних команд на оздоровлення і для проведення фізичних вправ. А ще брешуть, що їх кришують і підгодовують силові структури... :angry12:
  • 0

#36 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.11.2006 – 09:55

Перегляд дописуMarcos (27.06.2006 01:11) писав:

назви хоч один приклад, коли шляхом екстремізму було досягнуто свободи ? Чи ти вважаєш що свободи можна досягти через смерть жінок та дітей ?
Хіба винна людина, яка загинула в хмарочосі , в тому що країною править дебіл ? Не винна.....чим завенели іспанці що їхали в потязі перед Аль-каїдою ? Не чим....
А ти уяви що якийсь придурок замінує щось в Україна зі словами , наприклад " Крим-Росії"....і постраждають люди, ти до цього будеш нормально ставитися ? Але ж це теж шлях до свободи...
а як же ж всі революції в історії людства? це не екстремізм?

і людина таки винна, що її державою править ідіот.

а от щодо криму і росії - існують державні, міждержавні, міжнародні договори... і таких людей як росія так і Україна будуть звинувачувати у злочинах( звичайно, якщо їх росія підтримувати не буде)
  • 0

#37 GoreGrind

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 40 повідомлень
  • Місто:from HELL, вул. Бандери, буд. 13, кв.666

Відправлено 14.11.2006 – 12:02

якщо подивитися на історію України, то наші прадіди постійно чинили екстремізм)))
Давайте тепер самі себе за це засудимо...
  • 0

#38 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 20.11.2006 – 10:11

Мабуть, вони були занадто добрими екстремістами, раз не добились того, чого хотіли..
  • 0

#39 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.11.2006 – 17:23

Перегляд дописуBHAAD (14.11.2006 09:55) писав:

а от щодо криму і росії - існують державні, міждержавні, міжнародні договори... і таких людей як росія так і Україна будуть звинувачувати у злочинах( звичайно, якщо їх росія підтримувати не буде)
а з яких це пір революції відбувається законно ? Виходячи з твоєї логіки будь-яка революція чи екстремізм поза УКраїною це супер, це боротьба народу, а те що в Україні це вже злочин ? Щось несправедливо виходить......прагнення Косово відокремитись від Сербії нічим не відрізнється від прагнення кримчан жити не в Україні !
  • 0

#40 Гатило

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 32 повідомлень
  • Місто:Запоріжжя

Відправлено 20.11.2006 – 17:37

Існує міжнародна політика подвійних стандартів. До екстремістських організацій також слід віднести Массат, ЦРУ, ФСБ і всіх інших. Існують різні засоби боротьби за свої переконання - війна лише продовження політики. Інша справа, що тероризм у сучасному вигляді - злочинна діяльність проти мирного населення. Порівняйте розстріли антиукраїнських чиновників, які проводилися ОУН і вибухи в метро. Я за екстремізм, але проти тероризму. Боятися повинні винуватці, а не мирне населення. Якщо говорити про Хамаз, АльКаїду, ІРА, ЕТА - це безперспективні рухи з огляду на те, що їх діяльність викликана не так метою, як відчаєм. Вони діють так, наче не можуть перемогти, отже вони не переможуть.
ЗІ Хтось іще досі вірить в те що хмарочоси в Америці - Алькаїда? Дуже схожа ситуація з т.зв. терактами в Росії, після яких захмарно підскакує рейтинг нікчемностей на кшталт Путіна чи Буша.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних