Перейти до вмісту

Єврабія. Як скоро?


Повідомлень в темі: 32

#1 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 19:46

  • 32
Останнім часом я все більше зустрічаю в новинах, в фільмах різного роду арабів, що проживають у Європейських країнах і є їхніми громадянами. Все це добре, але недавно я почув таку статистку:
50% новонароджених у Бельгії, Нідерландах, та ряді багатьох інших Європейських країн - мусульмани
70% новонароджених у Франції -мусульмани.
Якщо така тенденція залишиться то Франція стане Ісламської країною вже в 2038 році.
Бельгія, Німеччина, Англія та інші, близько 2050 року.
Та шо вже казати про Європу? Вче через 5 років близько 40% Російської армії складатиметься з мусульман.

То що нас чекає? Нова Єврабія через 40 років?
Персонально я, хоч і не є дуже віруючим, але ставлюсь до такого роду арабів дуже негативно. Я вважаю Європа має залишатися християнською. Адже це традиції, культура , життєвий устрій, що склався там історично і має таким залишатися.

Але як зупинити зростання популяції мусульман в Європі? А чому корінне населеня так не хоче самовідтворюватись? Розжиріли? В Більшості європейських сімей всього одна дитина. В "європейсько-мусульманських" від 3 і більше.
Якщо вводити на державному рівні податки на другу дитину в мусульманських сім'ях, це виглядатиме дуже недемократично в очах світової спільноти.

Це, напевно, найуспішніший план по захопленню Європи. Просто геніально. Без жодного пострілу. Мусульманам просто непотрібні терористи. Європейці своєю безпечністю все зроблять самі і вимруть.


А як ця проблема відображена у нас, в Україні:

Близько 12% населенні Криму - мусульмани(татари). Виглядає це логічно. Після виселення вони повертаються додому і живуть своїм життям.
АЛЕ! Нам треба задуматись чи потрібен нам ісламський Крим? Надавши Криму статус Автономії ми вмикнули бомбу вповільненої дії. Рано чи піздно цей статус Криму нам обійдеться, як Косово для Сербії. Адже ж вже зараз у Сімферополі мулла кричить на все місто в час молитви. Хто їм дав таке право? Адже поки що татар в Криму - меншість. Чому православні храми не дзвонять кожну службу? Також хочу зазначити , що татари дуже швидко розмножуються, а українці і росіяни в Криму такі-ж безпечні, як нинішні європейці.

Хотів би почути думку теревенівської спільноти сприводу даної проблеми.

Вибачаюсь, можливо створив тему не в тому розділі(адже хочу обговрити не перипетії саме релігії-іслам, а її поширення). Підібні теми шукав- не знайшов.

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 19.10.2009 – 19:58

Можна подумати, що у нас не так саме. Українці мають 1-2 дитини, нацмени з бідних країн - по 4-5 (гляньте, наприклад, на циганів). Штюка в тому, що в Європі вижити нескладно. У нас же іде природній відбір, як результат, пропорції зберігаються приблизно сталі.
А Європа, яка стає Єврабією - це Англія, Франція, Німеччина, Італія, Швеція (і кілька невеликих держав). Решта держав є яко транзитні абощо, а втрата Західної Європи сильно по Європі загалом не вдарить. Як я писав, за Польщею майбутнє (привіт Павлині) і Україна якщо здобуде імперські амбіції.
Хай живе велика Українська імперія!!! :) На руїнах старої Європи ми побудуємо світле майбутнє! :)

З. І. Поки татари у Криму з росіянами тлумляться, у Криму продовжує зростати національна свідомість українців. Досі пам'ятаю, як до нас в гості приходила команда з Криму по хімії на Всеукраїнській олімпіаді і там був хлопака, що говорив чистою українською мовою. Основне вчасно використати цю тенденцію і Крим стане українським в лічені роки.
  • 0

#3 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:05

Решта держав транзитні? хехе. Боснія и Грецеговина? Албанія? Тут то Іслам історично має місце. Думаю навіть такі католичні країни як Іспанія и Португалія падуть, якщо вчасно не відновлять Інквізицію.

Це все я перебільшую , звичайно. хе-хе.

Пане Гетьмане, ви дійсно вважаєте, що коли провідні європейські країни стануть ісламськими - інші країни будуть продовжувати бути "транзитними"?
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 19.10.2009 – 20:18

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:05) писав:

Решта держав транзитні? хехе. Боснія и Грецеговина? Албанія? Тут то Іслам історично має місце. Думаю навіть такі католичні країни як Іспанія и Португалія падуть, якщо вчасно не відновлять Інквізицію.
Ви ще Туреччину згадайте. :) У північних країнах (крім Швеції), у слов'янських країнах центральної Європи і т. д. частка нацменшин є невеликою. Причиною цього є консерватизм більшості урядів та невисокий відносно рівень життя. Тому, усі мусульмани шукають ліберальні (щоб вільно сповідувати свій іслам) та соціальні (щоб годувати на держподачки свою родину) держави. Як результат, довго вони у Центральній або Північній Європі не затримуються, стараючись вирватись у "райські сади Аллаха", яким виступають ліберальні держави. У Іспанії та Португалії свої дикі умови, там ісламістів не багацько, зважаючи на християнський консерватизЬм суспільства.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:05) писав:

Пане Гетьмане, ви дійсно вважаєте, що коли провідні європейські країни стануть ісламськими - інші країни будуть продовжувати бути "транзитними"?
Коли провідні держави стануть ісламськими, інші держави стануть державами з закритими кордонами. я вважаю.

З. І. Скажу цинічну думку: експансивними є ті нації, де традиційно гноблять жінок. Де свобода (ака фемінізЬм) у цьому плані - ті нації зникають.
  • 0

#5 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:21

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:12) писав:

Ви ще Туреччину згадайте. :) У північних країнах (крім Швеції), у слов'янських країнах центральної Європи і т. д. частка нацменшин є невеликою. Причиною цього є консерватизм більшості урядів та невисокий відносно рівень життя. Тому, усі мусульмани шукають ліберальні (щоб вільно сповідувати свій іслам) та соціальні (щоб годувати на держподачки свою родину) держави. Як результат, довго вони у Центральній або Північній Європі не затримуються, стараючись вирватись у "райські сади Аллаха", яким виступають ліберальні держави. У Іспанії та Португалії свої дикі умови, там ісламістів не багацько, зважаючи на християнський консерватизЬм суспільства.
Ну це зрозуміло, що біжать туди , де краще. Але те що провідні країни Європи можуть стати ісламськими - вас не лякає?

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:12) писав:

Коли провідні держави стануть ісламськими, інші держави стануть державами з закритими кордонами. я вважаю.
Хотілося б у це вірити. Але на них тиснутимуть сильніші сусіди, що прийняли Аллаха.

Словянські країни зараз не берем. Їх поки що рятує невисокий рівень життя.

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:18) писав:

З. І. Скажу цинічну думку: експансивними є ті нації, де традиційно гноблять жінок. Де свобода (ака фемінізЬм) у цьому плані - ті нації зникають.
А такі слова я підтримаю. Певно саме тому араби і плодяться так шивдко, бо жінки сидять вдома і народжують дітей. Замість того щоб робити кар"єру і ледь встигати за бодай одною дитиною.

Повідомлення відредагував Злодюжка: 19.10.2009 – 20:24

  • 0

#6 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 19.10.2009 – 20:33

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:21) писав:

Ну це зрозуміло, що біжать туди, де краще. Але те що провідні країни Європи можуть стати ісламськими - вас не лякає?
Європа переживає не першу експансію ісламу. Надам історичну довідку: в 7-8 столітті була перша ісламська експансія. Араби мали за собою Іспанію, Сицилію. Зупинили їх французи у битві під Пуатьє. У Іспанії вони були до 1492 року (саме року відкриття Колумбом Америки), встигли принести у Європу купу культури ака університети, банківська система, десяткова система числення. Друга хвиля - це Османська імперія, яку зупинили лише у кінці 17 століття у битві під Віднем. Як наслідок, маємо зараз Крим частково мусульманський та мінарет у Кам'янці-Подільському. Експансія, до речі, йшла не лише війнами, були такі ж переселення населення.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:21) писав:

Хотілося б у це вірити. Але на них тиснутимуть сильніші сусіди, що прийняли Аллаха.

Словянські країни зараз не берем. Їх поки що рятує невисокий рівень життя.
Це уже пішла якбитологія, як буде насправді - побачимо, думаю, сміттярка, у яку перетворять Європу, попередить решту держав.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:21) писав:

А такі слова я підтримаю. Певно саме тому араби і плодяться так шивдко, бо жінки сидять вдома і народжують дітей. Замість того щоб робити кар"єру і ледь встигати за бодай одною дитиною.
У християнстві свого часу була подібна річ, доки не почалася емансипація etc. Тоді експансія Європи і застряла на мертвому місці, після цього почалися світові війни, де біле населення одне одного винищувало. Перша хвиля нацменів пішла у Європу якраз після 2-ї світової війни, Європі не вистачало трудових ресурсів (і ішли вони якраз у найбільш постраждалі від війни країни - Англію, Францію, Німеччину).
  • 0

#7 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:42

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:33) писав:

Європа переживає не першу експансію ісламу. Надам історичну довідку: в 7-8 столітті була перша ісламська експансія. Араби мали за собою Іспанію, Сицилію. Зупинили їх французи у битві під Пуатьє. У Іспанії вони були до 1492 року (саме року відкриття Колумбом Америки), встигли принести у Європу купу культури ака університети, банківська система, десяткова система числення. Друга хвиля - це Османська імперія, яку зупинили лише у кінці 17 століття у битві під Віднем. Як наслідок, маємо зараз Крим частково мусульманський та мінарет у Кам'янці-Подільському. Експансія, до речі, йшла не лише війнами, були такі ж переселення населення.
Пане Гетьман. Ви мене ображаєте. Ви думаєте я не прочитав на цю тему у вікіпедії? Не слід її цитувати. Людина, що хоче тут щось відповісти апріорі має ознайомитись спочатку з вікі. Я маю наувазі не військову експансію. В тому то і "фішка" , що без жодного пострілу йде експансія.

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:33) писав:

Це уже пішла якбитологія, як буде насправді - побачимо, думаю, сміттярка, у яку перетворять Європу, попередить решту держав.
Яка якбитологія? Є Факти! 20 років, - і більше половни молодого населення провідних країн Європи складатимуть мусульмани. І що найстрашніше, - вони будуть вже "корінними" європейцями. хехе.

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:33) писав:

У християнстві свого часу була подібна річ, доки не почалася емансипація etc. Тоді експансія Європи і застряла на мертвому місці, після цього почалися світові війни, де біле населення одне одного винищувало. Перша хвиля нацменів пішла у Європу якраз після 2-ї світової війни, Європі не вистачало трудових ресурсів (і ішли вони якраз у найбільш постраждалі від війни країни - Англію, Францію, Німеччину).
Ну християнство, треба сказати, теж зараз активно займається експансією. За даними тієї-ж вікіпедії в період з 1990 по 2000 рік кількість християн у Африці зросла з 8 000 000 до 380 000 000 чоловік. От де не скоро буде емансипація, так це у Африці. Скоро туди перенесуть Святий престол. І буде негр-Папа
  • 0

#8 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:47

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:18) писав:

З. І. Скажу цинічну думку: експансивними є ті нації, де традиційно гноблять жінок. Де свобода (ака фемінізЬм) у цьому плані - ті нації зникають.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:21) писав:

А такі слова я підтримаю. Певно саме тому араби і плодяться так шивдко, бо жінки сидять вдома і народжують дітей. Замість того щоб робити кар"єру і ледь встигати за бодай одною дитиною.
Це лише у вашій із Злодюжкою уяві. Одна з найбільших країн світу Китай жінок не гнобить, а плодяться там найшвидше. Росія, одна з найбільш агресивних сучасних країн (експансивних також), жінок не гнобить. Америка має проквітаючий фемінізм. Облиште ваші гендерні вигадки.
  • 0

#9 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:55

Перегляд дописуБлискавиця (19.10.2009 21:47) писав:

Це лише у вашій із Злодюжкою уяві. Одна з найбільших країн світу Китай жінок не гнобить, а плодяться там найшвидше. Росія, одна з найбільш агресивних сучасних країн (експансивних також), жінок не гнобить. Америка має проквітаючий фемінізм. Облиште ваші гендерні вигадки.
Про плодовитість китайців треба відкривтаи окрему тему. ТІльки не тут!
Росія це взагалі супер приклад. Російські мусульмани жінок як раз таки за хатніх господарок мають , тому їх чисельність збільшується, а чисельність росіян зменшуються. Взагалі, якщо я не помиляюсь В Росії людей помирає більше ніж народжується. Народжуються в Дагестані і Чечні,а вимирають російські міста.
Америка- взагалі зашибісь! Та в них вже 9 000 000 мусульман! Америка збільшує чисельність саме через імігрантів, і аж ніяк не зза доброго впливу "проквітаючого фемінінзму".
  • 0

#10 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 20:55

Організовуємо Хрестовий похід на мусульман, таґ :)
  • 0

#11 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 19.10.2009 – 20:55

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:42) писав:

Пане Гетьман. Ви мене ображаєте. Ви думаєте я не прочитав на цю тему у вікіпедії? Не слід її цитувати. Людина, що хоче тут щось відповісти апріорі має ознайомитись спочатку з вікі. Я маю наувазі не військову експансію. В тому то і "фішка" , що без жодного пострілу йде експансія.
Я не цитую Вікіпедії, це з пам'яті, втім це таке, образити вас не хотів, пане Злодюжка (класне словосполучення). Експансія подібна іде не завжди за релігійною ознакою. Наприклад, французи в Квебеку з 8000 нарозмножувались до кількох мільйонів, і ще можна наводити приклади. До речі, згадуємо попередню подібну "мирну" експансію - Велике Переселення Народів. Те, що не змогли зробити орди варварів, переселенці з тих самих варварів розвалили за 50 років Римську імперію.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:42) писав:

Яка якбитологія? Є Факти! 20 років, - і більше половни молодого населення провідних країн Європи складатимуть мусульмани. І що найстрашніше, - вони будуть вже "корінними" європейцями. хехе.
Все буде. Згадуємо ту саму історію, після розвалу Римської імперії, постала Візантійська імперія. Те саме імовірно станеться із східною Європою, яка стане наступницею Західної. А на теренах Західної коїтиметься розруха та занепад до утворення нових сильних цивілізаційних центрів.

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:42) писав:

Ну християнство, треба сказати, теж зараз активно займається експансією. За даними тієї-ж вікіпедії в період з 1990 по 2000 рік кількість християн у Африці зросла з 8 000 000 до 380 000 000 чоловік. От де не скоро буде емансипація, так це у Африці. Скоро туди перенесуть Святий престол. І буде негр-Папа
Про негрів - там християнство - то скоріше суміш місцевих вірувань із християнством, зникне центр (ака Рим), усе повернеться до старого.
  • 0

#12 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 21:03

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 21:55) писав:

Про плодовитість китайців треба відкривтаи окрему тему. ТІльки не тут!
Росія це взагалі супер приклад. Російські мусульмани жінок як раз таки за хатніх господарок мають , тому їх чисельність збільшується, а чисельність росіян зменшуються. Взагалі, якщо я не помиляюсь В Росії людей помирає більше ніж народжується. Народжуються в Дагестані і Чечні,а вимирають російські міста.
Америка- взагалі зашибісь! Та в них вже 9 000 000 мусульман! Америка збільшує чисельність саме через імігрантів, і аж ніяк не зза доброго впливу "проквітаючого фемінінзму".
Добре, хоч приклад китайців не заперечуєте. Будь-яка експансія має свій історичний початок і свій історичний кінець. "Гноблення" жінок ніякої користі експансії не додає. А те, що зараз "наступають" мусульманські країни, не є доказом стійкості популяції із гнобленням жінок.
Так можна будь-які ознаки мусульман виділити і назвати їх "сприятливими для експансії".

Між іншим, велика частина європейських мусульман має досить прогресивне ставлення до жінок. Фемінізм у них також розвивається нівроку.
  • 0

#13 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.10.2009 – 21:03

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 21:55) писав:

Про негрів - там християнство - то скоріше суміш місцевих вірувань із християнством, зникне центр (ака Рим), усе повернеться до старого.
Ні. Там не суміш. Є звичайно окремі випадки так званих "чорних церков", що проповідують явління Христа у Ефіопії. Деякі навіть заявляють, що Єрусалим був у Єфіопії. хехе.
Більшість з цих людей є саме римо-католиками і з часом їх Віра стане ще сильнішою. Я думаю з"являться там такі суперкатоличні країни як Бразілія і Іспанія. Сумніваюся, що в випадку перенесення Святого Престолу з Ватикану в інше місце, щось зміниться.
  • 0

#14 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 20.10.2009 – 17:47

Флуд видалив. Киря останнє китайське попередження.
  • 0

#15 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6450 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.10.2009 – 06:13

Я вважаю, тут є певна економічна суть цього всього.... В свій час Християнство прижилося в багатій на природні ресурси Європі, але абсолютно не прижилося в Пустелі середньої азії, де розвинувся Іслам - дуже схожий на християнство, але пристосований до місцевих умов. Тож Іслам успішно поширився далі на пустельний схід середньої азії, але не в Індію, поширився на захід Африки, і на територію, вже повністю виснаженої Християнством, Візантійської Імперії. Іслам намагались поширити в Європі силою, але далі Балканських гір і причорноморських степів він не зміг поширитись. Саме через природні багатства Європи, Через економіку!!!

Тепер Європа повністю виснажена християнством, більше не має запасів природніх ресурсів, і тому там поширюється Іслам, як і в свій час в Візантійській Імперії. В Україні цей процес відстає на стільки ж, як і процес вичерпування природніх ресурсів. Коли буде тут пустеля - то буде тут іслам.
  • 0

#16 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 10.12.2009 – 03:01

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 19:46) писав:

А як ця проблема відображена у нас, в Україні:

Близько 12% населенні Криму - мусульмани(татари). Виглядає це логічно. Після виселення вони повертаються додому і живуть своїм життям. .
Я не маю точних цифр але татари так само бухають,займаються з підліткових років і т п.За способом життя вони не набагато релігійніші за нас.Хоча ті хто схтиляються до виконання норм ісламу є але їх меншість тому аналогія з Європою тут некоректна.Взагаліто проблема існує і вона дуже реальна нажаль але мене сильно турбує тье що наш расистский загал намагається під шумок демографічних проблем провести проросійську лінію(так би мовити не вирішивши одну проблему ускладнити вплив іншої)

Перегляд дописуГетьман (19.10.2009 20:18) писав:

З. І. Скажу цинічну думку: експансивними є ті нації, де традиційно гноблять жінок. Де свобода (ака фемінізЬм) у цьому плані - ті нації зникають.
Ну ви знаєте хрін рідьки не солодше.Можна побудувати таке саме як на близькому сході але християнське суспільство.З забтитими жінками з вірою фанатичною замість розуму з толпами неосвідчених що швидко множаться.Тоді ми не вимрем.Але станем такі самі як вони.то яка різниця для фцифвілізованої людини

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 20:21) писав:

А такі слова я підтримаю. Певно саме тому араби і плодяться так шивдко, бо жінки сидять вдома і народжують дітей. Замість того щоб робити кар"єру і ледь встигати за бодай одною дитиною.
Дві вкрай огидні крайнощі

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 20:55) писав:

Про плодовитість китайців треба відкривтаи окрему тему. ТІльки не тут!
Вже не плодяться.Там середня народжуваність дещо більше 2 дітей на жіноку(ну до трьох точно) це не дуже багато і має тенденцію до падіння.Просто там базис зростання дуже великий
  • 0

#17 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6450 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.09.2010 – 17:59

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 20:46) писав:

50% новонароджених у Бельгії, Нідерландах, та ряді багатьох інших Європейських країн - мусульмани
70% новонароджених у Франції -мусульмани.
некоректно зазначено. люди не народжуються належними до релігії. їх спочатку посвячують в релігію, а потім вони ще можуть її змінити. краще б сказати "діти мусульман"
  • 0

#18 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2010 – 21:37

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (13.09.2010 18:59) писав:

некоректно зазначено. люди не народжуються належними до релігії. їх спочатку посвячують в релігію, а потім вони ще можуть її змінити. краще б сказати "діти мусульман"
В Корані ясно написано: "Діти мусульманина мають буби мусульманами" . Тобто дружина може залишатись християнкою, а діти - ОБОВ"ЯЗКОВО мають бути мусульманами. І жоден правовірний мусульманин не порушить цих догматів.
  • 0

#19 красівий українець

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 90 повідомлень

Відправлено 16.09.2010 – 20:09

Перегляд дописуЗлодюжка (19.10.2009 20:46) писав:

50% новонароджених у Бельгії, Нідерландах, та ряді багатьох інших Європейських країн - мусульмани
70% новонароджених у Франції -мусульмани.
Якщо така тенденція залишиться то Франція стане Ісламської країною вже в 2038 році.
Бельгія, Німеччина, Англія та інші, близько 2050 року.
Та шо вже казати про Європу? Вче через 5 років близько 40% Російської армії складатиметься з мусульман.
Звідки такі дані? Якшо наводите цифри - давайте джерело.
Наскільки я знаю, такі дані в тих країнах замовчуються, шоб не викликати протест суспільства, так само як замовчуються інша статистика(негативного характеру), дотична до мусульман.

Цитата

АЛЕ! Нам треба задуматись чи потрібен нам ісламський Крим? Надавши Криму статус Автономії ми вмикнули бомбу вповільненої дії. Рано чи піздно цей статус Криму нам обійдеться, як Косово для Сербії. Адже ж вже зараз у Сімферополі мулла кричить на все місто в час молитви. Хто їм дав таке право?
Оце сміхота! Є за що переживати! Відколі це Крим - український?
Я маю на увазі де-факто, офіційно можна і Папуа нова Гвінею до України долучити.
Вивісити українські вивіски, видати бабло - і все, за день вже в складі України.
Але за суттю, змістом вона залишається Пупуа. Так само Крим залишається російським.
А ситуація з Косово - зовсім інша, це колиска сербів, на відміну від Криму, який ніколи не був, не є і не буде українським. Майте сміливість говорити правду.
  • 0

#20 Злодюжка

    опозиціонер, дисидент, відомий антикассандрист

  • Gamedev
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 883 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.09.2010 – 01:42

Перегляд дописукрасівий українець (16.09.2010 21:09) писав:

Звідки такі дані? Якшо наводите цифри - давайте джерело.
Наскільки я знаю, такі дані в тих країнах замовчуються, шоб не викликати протест суспільства, так само як замовчуються інша статистика(негативного характеру), дотична до мусульман.
Це дані з ютубу, з європейскьих закликів до протидії мусульманам, що не бажають адаптуватися до європейського суспільства. Могли бути трохи завищеними , але вони кажуть , що це офіційні числа.

Перегляд дописукрасівий українець (16.09.2010 21:09) писав:

Оце сміхота! Є за що переживати! Відколі це Крим - український?
Я маю на увазі де-факто, офіційно можна і Папуа нова Гвінею до України долучити.
Вивісити українські вивіски, видати бабло - і все, за день вже в складі України.
Але за суттю, змістом вона залишається Пупуа. Так само Крим залишається російським.
А ситуація з Косово - зовсім інша, це колиска сербів, на відміну від Криму, який ніколи не був, не є і не буде українським. Майте сміливість говорити правду.
Якщо ви офіційно приєднаєте Папуа Нову Гвінею до України, я перший визнаю вас політичним чи військовим( в залежності від ситуації) генієм.
Україна -багатонаціональна країна. Українців у нас проживає менше 80%.
Крим - український з того моенту, як це територія України. Тобто з 1954 року. І , персонально мені, абсолютно пофіг хто там живе і якою мовою розмовляє. Хоч ескімоси на есперанто. Аби вони сплачували податки у держскарбницю і постачали рекрутів для української армії. Кримом Росія володіла менше ніж Україна в своїй історії. Вчіть матчастину.

Але буде потворення історії з Косово у релігійному варіанті (пану не заважало б прочитати назву розділу і зрозуміти в якому ключі я вів розмову). Адже татари зараз там розмножуються, захоплюють будівлі, витісняють слов"ян, а наша влада цьому ще не перечить адже "їх вигнали, вони мають право". Наша влада підтримує кримсько-татарський нацоніализм. Дибіли! Будь-який націоналістичний рух веде до сепаратизму. З точки зору держави Україні набагто вигідніший слов"янскьий , з перевісом на російську сторону Крим, аніж агресивний протурецький кримсько-татарський ханат.

Проте я не знаю політику теперішньої влади по відношеню до кримських татар.

Персонально я бачу два виходи рішення проблеми із татарами:

1) Причужити їх і фактично винищити як націю(переселяти частинами на закарпаття, луганську область і тд), не дозволяти мати більше 2 дітей.
2) Зробити кримськотатарську мову офіційною в Україні і всіляко наголошувати що кримські татари є невід"ємною частиною сучасного українського суспільства. Коротше кажучи зробити все, щоб вони в більшості навіть не думали про сепаратизм.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua