Перейти до вмісту

УПА


Повідомлень в темі: 489

#461 Він полюбив ніч...

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 232 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 09.01.2012 – 00:34

Зваричу, вам терміново потрібно виставити заводські настройки, а то у вас пам"ять не підлягає перезапису. Що плачевно!
  • 0

#462 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 09.01.2012 – 01:35

Перегляд дописуbamik (8.01.2012 23:26) писав:

Ось офіційна трактовка. Але панове забуваєте що то осінь 43-го

І Шандрук зробив неймовірне, дивізія зовсім не присягалась Німеччині
Ти спєцом переплутав СС-Галичину 43 року та УНА 45-го? Чи випадково? І ти теж не був в армії, правда?

Перегляд дописуAndyk (9.01.2012 00:31) писав:

Та навіть у назві різниця величезна. Ти дурень чи притворяєшся?

Щоб ти відстав від мене і не писав більше тут ахінею, читай:
Кул :angry1:
Виявляється, що англійська вікі не знає, що таке соціал-націоналізм. Зате знає, що ідеологія ВО Свободи повністю співпадає з нацизмом ;)

Цитата

The Ukrainian Social National Party is an extremist, right-wing, nationalist organization which emphasizes its identification with the ideology of German National Socialism

Повідомлення відредагував Зварич: 09.01.2012 – 01:36

  • 0

#463 Andyk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.01.2012 – 02:38

Перегляд дописуЗварич (9.01.2012 01:35) писав:

Виявляється, що англійська вікі не знає, що таке соціал-націоналізм.

Українська вікі не підходить тобі?
Соціальний-націоналізм це і є націолалізм. Це поєднання націоналізму з соціальними питаннями.


Перегляд дописуЗварич (9.01.2012 01:35) писав:

Зате знає, що ідеологія ВО Свободи повністю співпадає з нацизмом :angry1:

Та з тобою все зрозуміло, ти провокатор.
Де там написано що співпадає повністю з нацизмом? ;)
Ти читати вмієш? Чому не додав що це якийсь річний звіт 1999 року, якогось єврейського інституту?

Цитата

The Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism of Tel-Aviv University wrote in its 1999 annual report: "The Ukrainian Social National Party is an extremist, right-wing, nationalist organization which emphasizes its identification with the ideology of German National Socialism"

Брєд одним словом, читайте тут http://www.tau.ac.il...-8/ukraine.html
Безпідставні обвинувачення в антисемітизмі... А до чого там німецький нацизм то вже й вони самі не знають. Так аби щось написати...
  • 0

#464 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.01.2012 – 10:29

Перегляд дописуЗварич (7.01.2012 16:51) писав:

Солдати повинні воювати з солдатами. Якщо вони починають вбивати дітей, то це вже не солдати. Це карателі або бандюки. І мені пофіг, якої вони національності.
То ти всіх солдатів Червоної армії до бандитів зарахував, чи тільки НКВДистів ?
  • 0

#465 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 09.01.2012 – 15:27

Перегляд дописуAndyk (9.01.2012 02:38) писав:

Українська вікі не підходить тобі?

Коли неонацисти самі про себе статті лабають? Ні.

Цитата

Соціальний-націоналізм це і є націолалізм. Це поєднання націоналізму з соціальними питаннями.
Це тро-ло-ло

Цитата

Та з тобою все зрозуміло, ти провокатор.
Ні, я реаліст. А ти неонацист. Грайся, поки батьки за навчання максають. Почнеш сам заробляти гроші - попустить;)

Цитата

Де там написано що співпадає повністю з нацизмом? :angry1:

Тіко країна інша. В Німеччині Тягнибок би вже був на нарах. "Патріот" у повному складі теж.

Цитата

Ти читати вмієш? Чому не додав що це якийсь річний звіт 1999 року, якогось єврейського інституту?

Бо вся вікі складається з посилань. Для тебе це відкриття? І що змінилося з 99 року? Німецьку руну поміняли на три пальця? Що ще?

Цитата

Заместитель главы фракции Всеукраинского объединения «Свобода» во Львовском городском совете, Юрий Михальчишин (партийный псевдоним «Нахтигаль») пофамильно пообещал, что в Украине скоро не останется либеральной и демократической интеллигенции, критикующих ВО «Свобода» за неонацизм.
Им были названы фамилии историка Грицака, писателя Андруховича, а также философа, советского диссидента, ректора Украинского католического университета (УКУ) Мирослава Мариновича.
Напомним, что Михальшин известен своими призывами уничтожать евреев и перенимать опыт палестинской террористической организации ХАМАС
Подчинённое ему молодёжное крыло ВО «Свобода» во Львове и Львовской области постоянно использует в своих публичных акциях «вольфсангель», эмблему воевавшей на Восточном фронте Танковой дивизии СС «Дас Райх» (Das Reich).
http://uainfo.censor.net.ua/heading/accide...ciyu-video.html

Цитата

Брєд одним словом, читайте тут [Безпідставні обвинувачення в антисемітизмі...
Ти теж як і Тягнибок вважаєш, що євреї - це "жидва" та "погань"? ;)

Перегляд дописуKinoManiak (9.01.2012 10:29) писав:

То ти всіх солдатів Червоної армії до бандитів зарахував, чи тільки НКВДистів ?
НКВДисти ніколи не були солдатами. То менти, які лапали бандюків у той час, коли солдати билися проти нацистів.

Славік? Якби мене впіймали на брехні, я б вибачився навіть перед Лєрою. А тобі слабО? Чи релігія не дозволяє?;)
  • 0

#466 Andyk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.01.2012 – 15:02

shіver2005 сказав:

Помиляєшся і навіть дискутувати не будуть у такій багнюці.

Ніякої різниці? Значить ти ще один провокатор і брехун, або дурень, якшо не розумієш різниці.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

http://en.wikipedia....iki/Nationalism


А ось що писав про український націоналізм сам Бандера, ідеолог українського націоналiстичного руху.

"Поняття ”українського націоналіста”, ”націоналістичного руху”, має зовсім інше значення, ніж подібні терміни на Заході. Український націоналістичний рух не має нічого спільного з нацизмом, фашизмом або націонал-соціялізмом. Український націоналізм бореться проти імперіялізму, проти тоталітаризму, расизму і всякої диктатури чи застосування насильства.

Ім'я ”український націоналіст” є співзвучним з ”український патріот”, який є готовий боротися за свободу свого народу, жертвувати для свого народу все, що він посідає, навіть життя."

(Степан Бандера)

shіver2005 сказав:

У Тягнибока взагалі не все гаразд з головою, він на Яворині каже, що УПА боролась з жидвою підсилюючи тим самим російську пропаганду. В УПА воювала купа євреїв, такі як Тягнибок - сліпі іграшки в руках ворогів.

А ще він ще сказав що УПА боролася з німцями, з москалями і з іншою нечестю яка хотіла забрати в нас українську державу. Так що малося на увазі боротьба проти окупантів України. Це тоже нацизм? :angry1:

KinoManiak сказав:

То ти всіх солдатів Червоної армії до бандитів зарахував?

Звичайно що ні...




Нагадаю що назва теми "УПА" так що досить офтопити...

Повідомлення відредагував Andyk: 10.01.2012 – 15:05

  • 0

#467 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 10.01.2012 – 21:21

Перегляд дописуAndyk (10.01.2012 15:02) писав:

Ніякої різниці? Значить ти ще один провокатор і брехун, або дурень, якшо не розумієш різниці.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

http://en.wikipedia....iki/Nationalism
Чувак, пригальмуй! Ти хоч сам читаєш ті посилання?
Націоналізм:

Цитата

Since that time, nationalism has become one of the most significant political and social forces in history, perhaps most notably as a major influence or postulate of World War I and especially World War II. Fascism is a form of authoritarian nationalism which stresses absolute loyalty and obedience to the state, whose purpose is to serve the interests of its nation alone.[
Ось так. Націоналізм - це головна ідеологічна основа виникнення обох світових війн. А фашизм - це форма авторитарного націоналізму.

Цитата

А ось що писав про український націоналізм сам Бандера, ідеолог українського націоналiстичного руху.

"Поняття ”українського націоналіста”, ”націоналістичного руху”, має зовсім інше значення, ніж подібні терміни на Заході.
Ога, до 45 року з нацистами взасос, а в 54 році відхрещуються від них, як від чуми.
Політична проституція, ось як це називається.
  • 0

#468 Andyk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.01.2012 – 22:27

Існують різні форми націоналізму. Є екстримальний націоналізм, шовінізм - пропагування національної переваги на чужих етнічних територіях.
Фашизм це ідеологія агресивного шовінізму та расизму.
Нацизм це ідеологіа що ґрунтується на расизмі, шовінізмі, антигуманізмі та тоталітаризмі. У більш вузькому сенсі — ідеологія та практика нацистської партії і нацистської Німеччини, унікальний різновид фашизму, який включає біологічний расизм та антисемітизм.

Казати що нацизм це націоналізм, тому що частично грунтується на шовінізмі (шовіністичні погляди), це не правильно, так як казати що, наприклад, комунізм це сталінізм.

Також треба розуміти що в кожної нації свій націоналізм. Український націоналізм це сама по собі категорія. Щоб зрозуміти що таке український націоналізм не достатньо почитати загальну статтю вікіпедії про націоналізм, треба читати ідеологів українського націоналізму.



Зварич сказав:

Ога, до 45 року з нацистами взасос, а в 54 році відхрещуються від них, як від чуми.
Політична проституція, ось як це називається.

Що аргументи закінчилися і починаєш писати фігню?

Повідомлення відредагував Andyk: 10.01.2012 – 22:31

  • 0

#469 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 11.01.2012 – 00:10

Перегляд дописуAndyk (10.01.2012 22:27) писав:

Що аргументи закінчилися і починаєш писати фігню?
Це ти про себе? То промова Бандери 54 року. До 45 року ідеологія нацизму його чомусь не парила. А наші націоналісти і сьогодні так захищають нацизм, що аж гай шумить :angry1:
  • 0

#470 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 14.01.2012 – 19:52

Ось класний екземпляр. Я йому повірив. Такий може взяти калаш і шмальнути по дітях... Що цікаво, чувак ретельно копіює жести Гітлера:




А ось доволі реалістичний погляд зі Сходу України. Подивіться до кінця, кому цікаво:


  • 0

#471 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 14.01.2012 – 20:31

шо, опять? (с)
  • 0

#472 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.01.2012 – 21:27

Перегляд дописуshіver2005 (11.01.2012 19:09) писав:

Умився вже, коли пояснили? Тоді вибачайся.

Завдання:

націонал-соціалізм =фашизм

X-націоналізм = фашизм
Кумедно. Ви ще й завдання комусь даєте.
Фашизм то в..док европейського романтизму, а комунізм то в...док европейського просвітництва. Це що б ви знали. Але звідси зовсім не слідує, що можна писати романтизм=фашизм.
Обидві ідеології засновані на гарних ідеях, які стають потворними тільки коли доходять до крайніх форм. Фашизм і комунізм то і є крайні форми.

Перегляд дописуЗварич (10.01.2012 21:21) писав:

Ось так. Націоналізм - це головна ідеологічна основа виникнення обох світових війн. А фашизм - це форма авторитарного націоналізму.
Ого, "знавці" на марші. В жодній европейській країні націоналізм не заборонений. Читайте вище. Такою логікою далеко зайти можна.
І за розв’язання другої світової відповідальні фашизм та комунізм, а не лише фашизм. Друга світова почалась із нападу Німеччини та СССР на Польщу.
  • 1

#473 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.01.2012 – 22:54

Перегляд дописуshіver2005 (14.01.2012 21:54) писав:

"У вересні 1939 Німеччина і СРСР починають розділ Польщі. Перший крок з розділу Польщі 1 вересня робить Німеччина, чим провокує оголошення війни на свою адресу з боку Англії, Франції та інших країн, що мали союз з Польщею. Другий крок 17 вересня робить СРСР, витримавши паузу в 2 тижні і дочекавшись втечі Польського уряду і, таким чином, уникнувши можливого оголошення війни з боку Англії, Франції та інших держав."
От тільки СССР після нападу на Польщу з ліги націй виключили і пакт Молотова-Рібентропа мав цікавий секретний додаток.

Ось вам ваша віка http://en.wikipedia....Ribbentrop_Pact

Цитата

Stalin did not instantly interpret the protocol as permitting the Soviet Union to grab territory. Stalin was waiting to see whether the Germans would halt within the agreed area, and also the Soviet Union needed to secure the frontier in the Far East.[105] On 17 September the Red Army invaded eastern Poland, violating the 1932 Soviet–Polish Non-Aggression Pact, and occupied the Polish territory assigned to it by the Molotov–Ribbentrop Pact. This was followed by co-ordination with German forces in Poland.[106]

Повідомлення відредагував kalamar: 14.01.2012 – 23:01

  • 1

#474 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 15.01.2012 – 18:25

Перегляд дописуshіver2005 (15.01.2012 11:23) писав:

Взагалі-то через конфлікт з Фінляндією, це знає кожна освічена людина, годі себе соромити вже...
Я вже казав - той казкар свідомо гонить дезу. За таку постійну брехню треба тупо банити. Все він знає і про Фінляндію, і про те, що після Мюнхенської змови всі країни забили на лігу націй і дбали лише про власну безпеку.
  • 0

#475 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.01.2012 – 00:54

Перегляд дописуshіver2005 (15.01.2012 11:23) писав:

Я ж вам написав, що 1 вересня окупує Польщу Німеччина. А ви наводите цитату, що першим окупував СРСР. Однак я зазначив, що СРСР витримали паузу 2 тижні, що підтверджує і ваш текст - датою 17 вересня. Звідки я можу знати, що ви не зареєстровані у Вікіпедії та не виправили вже цей текст?!
Ви англійською не володієте? СССР та Німеччина домовились про розділ сфер впливу заздалегідь. Заздалегідь було обумовлено, які території Польщі та Прибалтики до якої країни відійдуть. Це однозначно робить СССР принаймні співучасником розв’язання другої світової. Й СССР віроломно напала на Польщу порушивши договір, нічого пізнішого не нагадує? Про віроломний напад? Чи напала би Німеччина на Польшу, якби не мала договору з СССР про розділ територій, й знала, що напад на Польщу означає автоматично війну з Великобританією та Францією?
А з формальної точки зору можете вважати, що світову війну розв’язала Великобританія та Франція, коли оголосили війну Німеччині. Адже напад на Польщу, то ще не світова війна. Але Англія та Франція змушені були оголосити війну Німеччині, бо вони дотримувались даних Польщі зобов’язань.
І, зверніть увагу, що там теж була сектетна частина, яка спростовує ту версію, яку українська віка дає.

Перегляд дописуshіver2005 (15.01.2012 11:23) писав:

Тут ми бачимо, що за розв'язання війни винні Франція та Німеччина.
Гаразд. Формально так, тому що вони тримались своїх зобов’язань та слів. Німеччина та СССР, які порушили свої зобов’язання, не винні. Але чому тоді стільки говорять про пізніший віроломний напад уже Німеччина на СССР. За що боролись, на те і напоролись.

Перегляд дописуshіver2005 (15.01.2012 11:23) писав:

Взагалі-то через конфлікт з Фінляндією, це знає кожна освічена людина, годі себе соромити вже...
Зате Гітлер наче нічого проти агресії СССР проти фінів не мав. Хоч хтось СССР розумів і був другом. :D
трохи фінської музики.

Перегляд дописуВід 15.01.2012 11:23

Що думав Сталін ніхто знати не міг і не може
Ото ж бо й воно, що відмазування СССР якраз і ґрунтуються на тому, хто що думав і про що дбав. А реально СССР також активно постачав Німеччині ресурси, коли Німеччина уже воювала із Британією й нацисти знищували у Польщі євреїв. Хоча тоді рострілами уже й сам СССР в західній Україні займався. Й Молотов кажуть навіть в переговорах участь брав, щодо приєднання СССР четвертим до Німеччини, Японії та Італії. :prapor3:

Повідомлення відредагував kalamar: 16.01.2012 – 01:12

  • 0

#476 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.01.2012 – 21:03

Перегляд дописуЗварич (15.01.2012 18:25) писав:

Я вже казав - той казкар свідомо гонить дезу. За таку постійну брехню треба тупо банити. Все він знає і про Фінляндію, і про те, що після Мюнхенської змови всі країни забили на лігу націй і дбали лише про власну безпеку.
Ви шануєте різні дукументи, й в курсі, що по тому є резолюція ОБСЕ.

Зрівнювання Мінхенських угод і пакту Молотова-Рібентропа не коректне.
У випадку Мюнхенських угод Великобританія та Франція (Чемберлен, основні фігуранти з антигітлерівського табору) піддались на шантаж Німеччини і погодились із розділом Чехословаччини. Але вони не брали участі в самому розділі спільно із Німеччиною. Там лише другорядним Польщі та Угорщині щось перепало.
У випадку пакту Молотова-Рібентропа ситуація зовсім инша, бо сторони домовились спільно перекроїти карту Европи.

Уявіть собі дві людини, до яких підходить грабіжник, і вимагає у когось одного гаманець. Якщо инший із тих двох не стає на захист того, у кого вимагають гаманець, то такий вчинок звичайно не гарний, але такий вчинок і не є злочином, той инший не стає грабіжником.
Якщо ж грабіжник підходить до когось із двох, і пропонує забрати спільно гаманець у третього й розділити гроші, і той хтось погоджується, то як ви класифікуєте того, хто погодився забрати гаманець разом із грабіжником.

Й коли приєднання Зах. україни та Білорусії ще можна намагатись виправдовувати поверненням історичних території, то неможливо виправдати окупацію Прибалтики, й найможливіше виправдати фінську війну. Уже з Фінляндією СССР вчинив абсолютно подібно то того, як тоді чинила Німеччина. То була пряма військова агресія. Й лише тому, що РККА значно поступалась Вермахту, вона мала менші успіхи.

Тож СССР є співучасником у розв’язанні другої світової.
  • 1

#477 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 17.01.2012 – 23:02

Перегляд дописуkalamar (16.01.2012 00:54) писав:

Ви англійською не володієте? СССР та Німеччина домовились про розділ сфер впливу заздалегідь. Заздалегідь було обумовлено, які території Польщі та Прибалтики до якої країни відійдуть. Це однозначно робить СССР принаймні співучасником розв’язання другої світової.
І це класно прокоментував Черчіль:

Цитата

То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено

Цитата

Ви шануєте різні дукументи, й в курсі, що по тому є резолюція ОБСЕ.
В курсі. Прибалти казяться, бо в них дупа. Ото і висловлюють різні рекомендації, на які всі забили.

Цитата

Уже з Фінляндією СССР вчинив абсолютно подібно то того, як тоді чинила Німеччина. То була пряма військова агресія. Й лише тому, що РККА значно поступалась Вермахту, вона мала менші успіхи.
Вам треба вчити історію хоча б з першої світової війни. Бо по великому рахунку друга світова - це продовження першої, коли тут в нас бігали чехи, німці, поляки, англійці... Тоді би ви знали, хто в кого і що прихопив. І знали б, що фінам пропонували кавалок Карелії, бо Пітер стояв майже на кордоні.
Гітлер обіцяв помститися всій Європі за Версальський договір... Вірити, що не було б пакту Молотова, то не було б і війни може тільки дибіл... Або казкар ;)
  • 0

#478 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.01.2012 – 00:14

Перегляд дописуЗварич (17.01.2012 23:02) писав:

І це класно прокоментував Черчіль:
Черчіль тут не репрезантативний, він виправдовував лише необхідний змушений союз із СССР.

Перегляд дописуЗварич (17.01.2012 23:02) писав:

В курсі. Прибалти казяться, бо в них дупа. Ото і висловлюють різні рекомендації, на які всі забили.
ОБСЕ то не тільки прибалти. ;)

Перегляд дописуЗварич (17.01.2012 23:02) писав:

Вам треба вчити історію хоча б з першої світової війни. Бо по великому рахунку друга світова - це продовження першої, коли тут в нас бігали чехи, німці, поляки, англійці... Тоді би ви знали, хто в кого і що прихопив. І знали б, що фінам пропонували кавалок Карелії, бо Пітер стояв майже на кордоні.
Гітлер обіцяв помститися всій Європі за Версальський договір... Вірити, що не було б пакту Молотова, то не було б і війни може тільки дибіл... Або казкар ;)
Я знаю, що фінам пропонували, й що у фінів просили набагато більше, ніж то було необхідно для захисту Ленінграду. Такою ж логікою і всі дії Гітлера можна виправдати, там страждали під гнітом судетські німці, там був братній австрійський народ, Крим і південна Україна давні німецькі території...
Пактом Молотова-Рібентропа й пізнішою безславною агресією проти Фінляндії Сталін поставив себе на один щабель із Гітлером, і є безумовним співучасником розв’язання другої світової.
Фактично СССР діяв так, наче в СССР був союз із Німеччиною. Чого варте постачання сировини, яке нейтралізувало одну із найдієвіших зброй Великобританії, морську блокаду Німеччини. А що було б, якби Великобританія програла "Битву за Британію"? Британія окупована, панування німців в Атлантиці, ніякого ленд лізу, ніякого плацдарму для США, ніяких стратегічних бомбардувань Німеччини, ніякого другого фронту, все люфтваффе на сході...
  • 0

#479 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4205 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.01.2012 – 01:31

Перегляд дописуЗварич (17.01.2012 23:02) писав:

І це класно прокоментував Черчіль:
Черчіль поганенько був знайомий із радянською безалаберністю. Навіть із суто військового погляду, виграш від пересунутого кордону був сумнівний. Залишили старі місця, й не встигли підготуватись до оборони на нових.
  • 0

#480 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.05.2014 – 09:27

Олевська республіка

Цитата

В умовах війни на Поліссі була створена незалежна українська держава, яка проіснувала майже три місяці між вогнів двох окупацій – радянської та гітлерівської. Який сенс було створювати цю державну одиницю, на що сподівалися її творці, наскільки далеко сягали їхні плани і яку користь може принести нам знання про Олевську республіку зараз?
Після нападу на Радянський Союз німці просувалися здебільшого шосейними шляхами. Поліську котловину вермахт під час свого наступу майже не зачепив. Там і почався цей дивовижний експеримент відновлення української державності – Олевська республіка, куди входили Олевський, а також частини суміжних із ним Овруцького, Лугинського і Ємільчинського районів Житомирської області та північно-східна частина Рівненської. 21 серпня 1941 року вояки створеної Тарасом Бульбою-Боровцем Української повстанської армії "Поліська Січ" звільнили від військ НКВС невелике місто Олевськ та прилеглі райони і проголосили створення незалежної української держави.

Тарас Бульба-Боровець розповідає про момент істини, який він осягнув на початках сворення повстанської армії. У липні 1941-го в одне село прибули агітувати місцеву молодь вступати в армію, щоб боротись за українську суверенну державу. Вислухавши агітаторів, якийсь чоловік середнього віку спитав: «А яка ваша програма?». Їм відповіли, що вони військо, а не політична партія. Присутні обурились: «Як? Ви воюєте без програми? За що та в ім’я кого ми маємо воювати? Армія мусить мати програму – або власну, або тієї партії, яку захищає». Це змусило замислитись очільників УПА, і невдовзі було сформовано програмну платформу під назвою: «За що бореться Українська повстанська армія». Всього 20 пунктів. Я не стану всі їх перелічувати, відзначу тільки ті, які були реалізовані згодом в Олевській республіці:
«10. УПА визнає засади демократії як єдино правильні для української народної держави. Українська держава мусить базувати свою розбудову не на вузьких реакційних, однонаціональних та однокласових доктринах, а на широких основах територіального патріотизму.
11.УПА бореться за абсолютну рівноправність усіх громадян незалежно від національності та релігії(…)
12. УПА бореться за дійсну, не фіктивну свободу думки, слова. Віри і чину кожного громадянина української держави, без різниці його національності, статі, стану, походження й політичних та релігійних переконань».
Економічна частина програми не менш цікава й актуальна навіть для нашого часу. Отже, УПА виступає за усталення чотирьох видів власності: державної, комунальної, кооперативної та приватної. Державне адміністрування має регулювати лише важку та оборонну промисловість. Щодо сільського господарства, то воно ділиться також на державне, кооперативне і приватне. Спекуляція землею та великовласницьке поміщицтво заборонені. Держава надає у вічне користування землю тому, хто її обробляє.
Соціальна частина програми передбачає право на безкоштовну освіту, медицину, профспілки як основний засіб захисту трудових прав.

http://zaxid.net/hom...bjectId=1308085

Повідомлення відредагував Armando: 10.05.2014 – 09:35

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних