Перейти до вмісту

- - - - -

Ваше ставлення до Linux


Повідомлень в темі: 70

Опитування: Яка система краща (52 користувачів проголосувало)

Хто вам здається кращим?

  1. Linux (28 голосів [53.85%])

    Процент голосів: 53.85%

  2. Windows (20 голосів [38.46%])

    Процент голосів: 38.46%

  3. MacOS (3 голосів [5.77%])

    Процент голосів: 5.77%

  4. інша (1 голосів [1.92%])

    Процент голосів: 1.92%

Голосувати

#21 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.11.2006 – 18:00

Перегляд дописуMrGALL (19.11.2006 17:17) писав:

Вчора подивився відео з можливостями XGL в Лінуксі. Віста і близько не лежала: :yes:
http://monk.kiev.ua/...-demo1.xvid.avi
або
http://hell.org.ua/f...-demo1.xvid.avi
(60Мб)
досить гарно.. навіть мені сподобалось :yes:
але про вісту трохи загнув :yes: вона вже таки "готова" як не як)))
а доки Xgl дороблять до ладу то й новий віндовс появиться, може там теж щось подібне зроблять)))
  • 0

#22 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 19.11.2006 – 18:05

Перегляд дописуEvol (19.11.2006 18:00) писав:

досить гарно.. навіть мені сподобалось :yes:
але про вісту трохи загнув :yes: вона вже таки "готова" як не як)))
а доки Xgl дороблять до ладу то й новий віндовс появиться, може там теж щось подібне зроблять)))
Якщо врахувати, що Вісту робили десь років 5 то наступний віндовс з'явиться ще років через 4-5.
В Лінуксі розробка йде набагато швидше тому думаю через рік-два XGL і дороблять.
Поживемо - побачимо :yes:
  • 0

#23 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.11.2006 – 18:54

Перегляд дописуMrGALL (19.11.2006 18:05) писав:

Якщо врахувати, що Вісту робили десь років 5 то наступний віндовс з'явиться ще років через 4-5.
В Лінуксі розробка йде набагато швидше тому думаю через рік-два XGL і дороблять.
Поживемо - побачимо :yes:
та віста просто по-новому пішла.. її тепер доробляти можна, як це було з 95. такшо думаю швидше.. хоча, так як ти сказав...
  • 0

#24 Rootofme

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 127 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.12.2006 – 16:47

-1 :brovy:
  • 0

#25 Partizan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 88 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.12.2006 – 17:43

Ставлення кажете? Найкраще!!!! А стоїть у мене "АЛТ Лінукс 3.0 компакт". До цього пробував СуСе 10 - на _www.lafox.net сказали: "Одін із саміх дружелюбних дістібутівав". Ага! Фігу! Він же на 5ти дисках - куча софту, а назви незнайомі. Я б поставив весь софт, але ж не на celeron 900mhz 13гб вінт. А АЛТ я доречі качав з нету, по діалапу 650мб!!!! Ось він мій "піонерський вогонь в одному місці" про який там хтось згадував. АЛТ дуже сподобався - все на українській(!)\російській\англійській, весь необхідний софт, але, що мені сподобалося найбільше - мережу й нет одразу знайшов! У віндусі мережу дня два налаштовував :)

Лінукс керує!!! Віндоз мастдай!!! Вільній країні - вільну ОС!!!
  • 0

#26 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 24.12.2006 – 17:56

Перегляд дописуPartizan (24.12.2006 17:43) писав:

Ставлення кажете? Найкраще!!!! А стоїть у мене "АЛТ Лінукс 3.0 компакт". До цього пробував СуСе 10 - на _www.lafox.net сказали: "Одін із саміх дружелюбних дістібутівав". Ага! Фігу! Він же на 5ти дисках - куча софту, а назви незнайомі. Я б поставив весь софт, але ж не на celeron 900mhz 13гб вінт. А АЛТ я доречі качав з нету, по діалапу 650мб!!!! Ось він мій "піонерський вогонь в одному місці" про який там хтось згадував. АЛТ дуже сподобався - все на українській(!)\російській\англійській, весь необхідний софт, але, що мені сподобалося найбільше - мережу й нет одразу знайшов! У віндусі мережу дня два налаштовував :)
Я на роботі на сервер постав Suse і все чудово працює. Причому я ставив зовсім без графіки і навіть в такому режимі працювати за ним зручно і приємно (адмінструвати і т.п.). В адміна Fedora стоїть, то він був приємно здивований системою керування Suse ;)
Ну а вдома мене Suse з графікою стояв, то це взагалі словами не описати.
Щодо купи софту - ну так став тільки те, що треба - там є непоганий пошук по пакетам. Якщо що раптом знадобиться - не треба в інеті шукати, качати. З 5 дисків я 1.5 гіга всього поставив.
Щодо переваг Alt в мові. Це м'яко кажучи не правда, якщо в Suse вибрати укр мову то вона буде і при інсталяції і при подальшому користуванню (так само, як і в Alt). Локалізуються не дистриб'ютиви а конкретні програми (kde, gnome і т.п.)
Я не проти Alt, я просто кажу що Suse нічим йому не поступається. :)

Перегляд дописуPartizan (24.12.2006 17:43) писав:

Лінукс керує!!! Віндоз мастдай!!! Вільній країні - вільну ОС!!!
100% :)
  • 0

#27 Partizan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 88 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.12.2006 – 21:31

Цитата

Я не проти Alt, я просто кажу що Suse нічим йому не поступається. wink.gif
Я не кажу що котрийсь із них кращий, просто так вийшло що з АЛТ у мене було менше незрозумілостей. SuSe у мене не побачив мережу і драйверів на моє відео небуло, а як ці недоліки виправити я незрозумів, бо щодо пінгвінів - повний чайник. Нікому не кажіть, але я й досі незнаю як на Лін програми інсталювати =) . Доречі де це можна запитати, бо я такої теми поки незнайшов.
  • 0

#28 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 24.12.2006 – 21:39

Перегляд дописуPartizan (24.12.2006 21:31) писав:

Я не кажу що котрийсь із них кращий, просто так вийшло що з АЛТ у мене було менше незрозумілостей. SuSe у мене не побачив мережу і драйверів на моє відео небуло, а як ці недоліки виправити я незрозумів, бо щодо пінгвінів - повний чайник. Нікому не кажіть, але я й досі незнаю як на Лін програми інсталювати =) . Доречі де це можна запитати, бо я такої теми поки незнайшов.
Suse якої версії був? Може він застарілий чи залізо дуже нове

Щодо інсталювання програм - є декілька варіантів:
- за допомогою rpm пакетів (це найпростіше, щось типу rpm -i opera* )
- компіляція з сирців (./configure & make & make install)
- розпакування бінарників програми з архіву (tag ...)
Також є графічні утиліти, в Suse це yast (Що в alt я не знаю)
  • 0

#29 Partizan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 88 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.12.2006 – 22:09

Мені здається, що тут якраз навпаки - нова ОС і старе залізо :)
Я ставив: SUSE Linux 10.0 Eval [i386] 5 CDs
Відео: Nvidia GeForce-II mx 64mb AGP
А взагалі давайте тут балачки не розводити - все ж таки "ваше ставлення до Лінукс". Я створю тему зараз.
  • 0

#30 Гість_zx-80_*

  • Гості

Відправлено 14.05.2007 – 06:10

Перегляд дописуMr. Sirus Iton (19.11.2006 18:00) писав:

...Linux ... однак мультимедійні можливості...ні в яке порівняння з Windows

А що саме не влаштовує? Яких можливостей не вистача?
А давайте Все ж таки порівняємо. Після встановлення Вінди, які отримуємо
мультимедійні можливості?
Встановимо Лінукс, то відразу можем дивитись ДВД, редагувати фото.
  • 0

#31 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 14.05.2007 – 13:06

Linux хороша штука.. FreeBSD ще краща... але і там і там невистачає потрібного мені софту...
  • 0

#32 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 14.05.2007 – 14:25

Не сидів під Лінуксом, але такого бажання чомусь не виникає... Зараз мене повністю задовільняє Віндовз із її багами і недоліками :)
  • 0

#33 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.05.2007 – 15:57

Ставлення позитивне, правда на софт дифіцит от це друге діло загалом мав справу з таким лінуксами:
1)Mandark Linux
2)Red Hat Linux
3)ASP Linux
4)SUSE Linux 9.0
5)SUSE Linux 9.3
6)SUSU Linux 10.0(на даний момнт стоїть на компі)
7)Mangriva 2007(на даний момент стоїть на компі)
також із систем Unix сімества сподобався дуже PC-BSD, інтерфейс дуже гатрний.....

Повідомлення відредагував N@tsioN@list: 14.05.2007 – 16:04

  • 0

#34 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 14.05.2007 – 17:02

Думаю що питання в голосуванні неправильно поставлене.
Кожний вибирає собі ОС по можливостям та по потребам.
Я, наприклад, і чую звідусіль що Лінукс краще, але спробувати не мав змоги і часу. Так що юзаю потихеньку Квартирки, починаючи з 3.11.

Але мож колись і спробую, то тоді й проголосую. )
  • 0

#35 Івасик Телесик

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 305 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:kyiv/iv-frankivsk(kalush)

Відправлено 14.05.2007 – 17:33

Перегляд дописуN@tsioN@list (14.05.2007 15:57) писав:

Ставлення позитивне, правда на софт дифіцит от це друге діло загалом мав справу з таким лінуксами:
1)Mandark Linux
2)Red Hat Linux
3)ASP Linux
4)SUSE Linux 9.0
5)SUSE Linux 9.3
6)SUSU Linux 10.0(на даний момнт стоїть на компі)
7)Mangriva 2007(на даний момент стоїть на компі)
також із систем Unix сімества сподобався дуже PC-BSD, інтерфейс дуже гатрний.....
Порівнюючи Мандріву 2007 І Сюзі 10.0, що ти можеш доброго або поганого наговорити в сторону першого чи другого?
  • 0

#36 Partizan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 88 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.05.2007 – 20:22

Перегляд дописуresistor (14.05.2007 18:33) писав:

Порівнюючи Мандріву 2007 І Сюзі 10.0, що ти можеш доброго або поганого наговорити в сторону першого чи другого?
Мандріву не юзав, але зараз постійно юзаю Сушку 10.2 і можу сказати що кращого, для хоум, годі й шукати! А ще дуже гріє те що Сушка 10.2, яка конкурує з Вістою безкоштовеа і до того ж шустренько бігає на третьому пні. Висновки робіть самі :)
  • 0

#37 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.05.2007 – 20:45

Перегляд дописуresistor (14.05.2007 18:33) писав:

Порівнюючи Мандріву 2007 І Сюзі 10.0, що ти можеш доброго або поганого наговорити в сторону першого чи другого?

Мені яко чесно Сюзі 9.3 більше сподобався, і графіка і якось легше використовувати. От мандріва по перше гарна і по моєму найлегша у використані, ніж Сюзі 10, по графіці він взагалі не сподобався...
Праваада мандріву сьогодні тільки поставив, давно була а от часу не було, ну першуі враження про мандріву позитивні....
  • 0

#38 Івасик Телесик

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 305 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:kyiv/iv-frankivsk(kalush)

Відправлено 14.05.2007 – 21:37

Перегляд дописуPartizan (14.05.2007 20:22) писав:

Мандріву не юзав, але зараз постійно юзаю Сушку 10.2 і можу сказати що кращого, для хоум, годі й шукати! А ще дуже гріє те що Сушка 10.2, яка конкурує з Вістою безкоштовеа і до того ж шустренько бігає на третьому пні. Висновки робіть самі :)
Що таке той yast??? Це добре чи погано бо в Мандриві такого нема... І про якісь аналоги я не чув. Руцями і suse треба багато робити? Хто грає ігри під *nix'aми?
RadHat більше десктопні системи не випускає?

Повідомлення відредагував resistor: 14.05.2007 – 21:40

  • 0

#39 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.05.2007 – 22:28

Кожен інструмент гарний для своєї справи і для свого спеціаліста.
У мене до Лінуксу негативне ставлення, як для інструменту для себе, чи для "масової державної міграції", особливо на основі практики п"яти спроб почати з ним працювати.

А так - нейтральне.

Перегляд дописуzx-80 (14.05.2007 07:10) писав:

А що саме не влаштовує? Яких можливостей не вистача?

Підтримки XFI - для початку досить. Хоча можна і продовжувати.

Перегляд дописуzx-80 (14.05.2007 07:10) писав:

А давайте Все ж таки порівняємо. Після встановлення Вінди, які отримуємо
мультимедійні можливості?

Усі, які лише можна придумати.

Перегляд дописуzx-80 (14.05.2007 07:10) писав:

Встановимо Лінукс, то відразу можем дивитись ДВД, редагувати фото.

Тільки все це зроблено неначе для інопланетян, і до того ж досить обмежено :) А інколи і глючно.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 14.05.2007 – 22:31

  • 0

#40 comdev

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Місто:Kyiv

Відправлено 18.05.2007 – 15:58

Взагалі, штука потужна, серйозна, й достатньо функціональна як для безкоштовної ОС. Ще мені не подобається політика майкрософт щодо мови - серйозна організація, з своїм представництвом в Україні ігнорує державну мову й не випускає ЖОДНОГО (!) продукту офіційно українізовану (особисто я доставляю поверх вінди українізатор), а Лінукс - доволі непоганий переклад.
Не подобається мені в Лінуксі оупен офіс (хоч як би не кричали, що 2.0 буде класна штука, але все одно не те) а також інтернет браузери - деякі функції неправильно підтримують, css іноді некоректно відображають.
А загальна думка - класна операційна система. Перейду на неї як основну (зараз навчаюся й потрібна куча різної бяки типу матлабу, рашіонал роуз і т.д.). Ще потрібне достойне середовище програмування (QT буду пробувати). Великий набі серверів. Хоч починаєш розуміти що до чого, а не тупієм від майкрософтовський візардів (як пробував роботу з мс сиквел сервером 2005 зрозумів, за що так ображають Гейтса). Хоча як деякі кричать, що віндовс -відстій, лінукс - рулєз, то це також неправильно. Також є свої плюси.
Ще що мене радує, що за допомогою цікавої штучки Wine можна запускати деякі віндові програми. І взагалі, коли почав освоювати лінукс, то відчувалосчя щось велике й складне, і прокинувся спортивний інтерес :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних