Перейти до вмісту

Філософія - ваше ставлення до дисципліни.


Повідомлень в темі: 54

Опитування: Філософія - ваше ставлення до дисципліни. (29 користувачів проголосувало)

Серед яких наук філософія сестра?

  1. Математика, логіка, медицина, біологія, фізика. (9 голосів [31.03%])

    Процент голосів: 31.03%

  2. Література, теологія, метафізика (20 голосів [68.97%])

    Процент голосів: 68.97%

Наскільки необхідна ця дисципліна?

  1. Варто раціональніше використати час підготовки спеціялістів. (10 голосів [28.57%])

    Процент голосів: 28.57%

  2. Нехай буде, може, знадобиться. (10 голосів [28.57%])

    Процент голосів: 28.57%

  3. Ця дисципліна потрібна. (15 голосів [42.86%])

    Процент голосів: 42.86%

Вам конкретно допомогла філософія?

  1. Ні (13 голосів [44.83%])

    Процент голосів: 44.83%

  2. Так (16 голосів [55.17%])

    Процент голосів: 55.17%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 13:48

  • 59
На думку наштовхнуло обговорення в темі про панспермію.
А оскільки я лише один раз бачив модератора який знає для чого він на форумі, то маючи бажання послухаи думки з цього приводу і поспілкуватися відкрив опитування.

Цікавіше послухати розгорнуту відповідь, але якщо вам ліньки, можете просто проголосувати.



Цитата

Філософії треба віддати данину лише, як прародительниці инших наук, в тому числі й логіки, психології, метематики і т.і. Але на тому періоді її наукова цінність завершилася. З’явилися ефективніші способи пізнання Всесвіту, ніж сидіння на камінчику і споглядання неба. Спроби приплести філософію до сучасної логіки це ознака кризи жанру. Так само релігія відчуваючи, що своє віджила намагається створити гібрид, заявлячи про "кардинальні повороти науки до Бога". І релігії і філософії треба віддати данину як еволюційним етапам людини у пізнанні Всесвіту. Але їх час минув. Сучасна логіка має спільне з математикою, а не філософією. Говорити про роль філософії у сучасній науковій логіці - це все одно, що говорити про вплив ритуальних язичницьких календарних свят на розвиток метеорології та кліматології. Безуммовно такий етап у пізнанні природних явищ був, але він давно минув, як і філософський.
У програмі ВНЗів не місце ні релігії ні філософії, як окремим видам дисципліни. Це літературна діяльність і не має підстав для виділення її в окрему дисципліну. Літературне значення філософських творів не можна заперечувати . Але світогляд людини повинен самостійно формуватися на основі фактів, а не домислів і здогадок, які можуть бути хибними, або в кращому випадку непотрібними.

Наука має конкретний предмет і метод, притомне визначення. Філософія цього не має, проте має чітко окреслені ознаки філософської діяльности, вірніше без-діяльности. Отже сьогодні філософія - це не наука, а діяльність. Хороша собі "наука" про все і ні про що. Філософія - це та універсальна палка-копалка, яка на у первісної людини виконувала функцію і обробляння землі і полюванні і самозахисту, а коли з’явився комбаїн, рушниця, копалка стала непотрібна.

Нема прикладів практичного застосування філософії. Їх пактична цінність не вища за літературні твори.


#2 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 13:52

о нєт

і тут філософія.
якщо дійсно хочете про неї поговорити, я знаю до кого вам звертатися -
ось до цієї людини.
  • 0

#3 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 14:20

Перегляд дописуNeorlandina (30.09.2009 13:52) писав:

о нєт

і тут філософія.
Отака прикра правда - в розділі філосоія обговорюється філософія. <_<

Перегляд дописуNeorlandina (30.09.2009 13:52) писав:

якщо дійсно хочете про неї поговорити, я знаю до кого вам звертатися -
ось до цієї людини.

Якби в темі я говорив про якісь реальні потреби (здоров’я, добробут), то можна було радити звертатися до спеціяліста: медика, психолога, економіста. До філософа не звертаються як до спеціяліста. Філософія існує виключно сама для себе. Тому не бачу приводу, чому його думка більше важить ніж думка будь-якої иншої людини. Кожен сам собі філосов.

Повідомлення відредагував Take-Mau: 30.09.2009 – 14:22

  • 0

#4 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 15:03

Перегляд дописуTake-Mau (30.09.2009 15:20) писав:

Отака прикра правда - в розділі філосоія обговорюється філософія. <_<



Якби в темі я говорив про якісь реальні потреби (здоров’я, добробут), то можна було радити звертатися до спеціяліста: медика, психолога, економіста. До філософа не звертаються як до спеціяліста. Філософія існує виключно сама для себе. Тому не бачу приводу, чому його думка більше важить ніж думка будь-якої иншої людини. Кожен сам собі філосов.


Коли у вас виникла практична необхідність дізнатися про можливість практичного ж застосування філософії як наукової дисципліни - саме час звертатися до спеціаліста з філософії.

філософ - це не спеціаліст з філософії. то кагбе різні речі.
  • 0

#5 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 15:59

Перегляд дописуNeorlandina (30.09.2009 15:03) писав:

Коли у вас виникла практична необхідність дізнатися про можливість практичного ж застосування філософії як наукової дисципліни - саме час звертатися до спеціаліста з філософії.
Спеціялістові це, можливо, приносить заробіток, допомагає самоствердитися, відчути свою роль у суспільстві. Тому його думка навряд буде об’єктивною. Цікавіше послухати людей, які проголосували за практичну користь філософії, але чомусь свої думки не розкривають.
До того ж ви пропустили обґрунтування моєї тези, де я говорив про те, що до філософів взагалі не звертаються як до спеціялістів. Що це предмет, який існує сам для себе.

Перегляд дописуNeorlandina (30.09.2009 15:03) писав:

філософ - це не спеціаліст з філософії. то кагбе різні речі.
В контексті нашої теми чи він спеціліст чи сам філософ це ні на що не впливає, а отже не важливо.
  • 0

#6 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 16:07

Взагалі-то Філософія - праматір всіх існуючих нині наук. Тож голосування я вважаю некоректним.
  • 0

#7 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 16:19

Перегляд дописуБлискавиця (30.09.2009 16:07) писав:

Взагалі-то Філософія - праматір всіх існуючих нині наук. Тож голосування я вважаю некоректним.
Палка-копачка теж уважається проматір’ю всіх існуючих сьогодні технологій. Але чи варто викладати в університеті предмет присвячений палці-копачці.

Повідомлення відредагував Take-Mau: 30.09.2009 – 16:24

  • 0

#8 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 16:21

Людину теж можна порівняти із перерослим зародком. Чи варто в такому разі вивчати анатомію?
  • 0

#9 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 16:26

Перегляд дописуБлискавиця (30.09.2009 16:21) писав:

Людину теж можна порівняти із перерослим зародком. Чи варто в такому разі вивчати анатомію?
Поки люди розмножуються цими зародками це буде цінним предметом для вивчення.
А палкою-копачкою вже не садять городину і не полюють. Так само як і філософія уже не приносить жодної наукової користи.

Повідомлення відредагував Take-Mau: 30.09.2009 – 16:29

  • 0

#10 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 16:26

Як і археологічна палка-копачка <_<
  • 0

#11 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 16:30

Добре, що ми зрозуміли одне одного. <_<
  • 0

#12 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2009 – 16:40

Перегляд дописуTake-Mau (30.09.2009 17:26) писав:

Поки люди розмножуються цими зародками це буде цінним предметом для вивчення.
А палкою-копачкою вже не садять городину і не полюють. Так само як і філософія уже не приносить жодної наукової користи.
Ти друге речення дописав пізніше, тож рано ще говорити про порозуміння <_<. Якщо археологічні артефакти не приносять користі зараз (хоча це теж спірне питання), то філософія не залишилася у зародку або на рівні палки-копачки. Вона розвивалася і розвивається досі.
  • 0

#13 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 16:45

Так от питання якраз поставлене для того, щоб з’ясувати чи потрібно нам вивчати навики копання палкою-копачкою, чи все ж таки зосередитися на ефективніших знаряддях.

А те, що у палці копачці є якась цінність для історії та археології ніхто не заперечував. Говорилося про сучасну науку.
  • 0

#14 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 30.09.2009 – 17:18

Філософія - любов к мудрості.

А що таке мудрість? Це начебто здатність грамотного застосування знань.
Тому потрібна філософія, чи ні, питання само по собі дебільнувате.
Пробачте за прямоту.
  • 0

#15 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 01.10.2009 – 11:25

Нащо вивчати математику, якщо є калькулятори?
  • 0

#16 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.10.2009 – 11:36

обідно, що фізику поставили вкінці аля-точних наук, бо якщо йти історично, то вона перша відділилась від філософії

а щодо теми, то філософія потрібна звичайно, бо це наука яка збирає і аналізує пізнавальні методи інших наук, звичайно, вона має існувати, для того щоб всі дослідники вивчаючи її знали методи дослідження і на основі їх придумували нові
  • 0

#17 Take-Mau

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 01.10.2009 – 17:00

Перегляд дописуKatod (1.10.2009 11:36) писав:

обідно, що фізику поставили вкінці аля-точних наук, бо якщо йти історично, то вона перша відділилась від філософії
Це довільний випадковий порядок.

Перегляд дописуKatod (1.10.2009 11:36) писав:

а щодо теми, то філософія потрібна звичайно, бо це наука яка збирає і аналізує пізнавальні методи інших наук, звичайно, вона має існувати, для того щоб всі дослідники вивчаючи її знали методи дослідження і на основі їх придумували нові
Можете навести хоч одне успішне наукове дослідження, яке спирається на філософські праці?



Перегляд дописуОгiрок (30.09.2009 17:18) писав:

Філософія - любов к мудрості.

А що таке мудрість? Це начебто здатність грамотного застосування знань.
Тому потрібна філософія, чи ні, питання само по собі дебільнувате.
Пробачте за прямоту.
У тому то й справа, що філософія не надає знань, а лише судження.
Знання надає наука.
  • 0

#18 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 01.10.2009 – 17:30

Зневажаю. Підстав побільшало, гИ
  • 0

#19 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 01.10.2009 – 18:16

Перегляд дописуTake-Mau (1.10.2009 18:00) писав:

У тому то й справа, що філософія не надає знань, а лише судження.
Знання надає наука.

Знання самі по собі нічого не варті, якщо не використовуються, чи ще гірше використовуються по дебільному.
А філософія до науки відноситься як вітаміни та мікроелементи до їжі, які в якомусь сенсі їжею не є, але іжа без них є даремною справою і навіть отрутою.
Якщо це не розуміти, то наврядчи можно розуміти що таке наука взагалі і що таке зокрема знання і навіщо вони кому потрібні.
  • 0

#20 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 01.10.2009 – 20:11

Офтоп видалила. Неорландіна і Гетьман - усне попередження.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних