Перейти до вмісту

Чи філософія є наукою?


Повідомлень в темі: 86

#61 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.07.2010 – 19:21

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 19:29) писав:

Добре! Наприклад, моє прагнення створити Социс відповідає дійсності чи ні?

Хіба ж я гадалка? я не знаю, що ти з сюрпризом називаєш "відповідністю дійсності", якщо я побачу Социс, чим би він не був, і хтось скаже "Социс існує", я скажу "а де ти його бачив?" і якщо там само де і я, то твердження "социс існує" для мене відповідає дійсності, а за твої прагнення я не поручусь, див. початок відповіді ;)
  • 0

#62 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.07.2010 – 19:31

Перегляд дописуSergiy_K (26.07.2010 19:21) писав:

Хіба ж я гадалка? я не знаю, що ти з сюрпризом називаєш "відповідністю дійсності", якщо я побачу Социс, чим би він не був, і хтось скаже "Социс існує", я скажу "а де ти його бачив?" і якщо там само де і я, то твердження "социс існує" для мене відповідає дійсності, а за твої прагнення я не поручусь, див. початок відповіді :blink:
А можна і мені трошки відсипати... я теж би хотів Социс подивитися... ;)
  • 0

#63 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.07.2010 – 19:52

Перегляд допису/// (26.07.2010 20:31) писав:

А можна і мені трошки відсипати... я теж би хотів Социс подивитися... ;)

мабуть це те що в нього в підписі, врекламу
  • 0

#64 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.07.2010 – 20:15

Перегляд дописуSergiy_K (26.07.2010 20:21) писав:

Хіба ж я гадалка? я не знаю, що ти з сюрпризом називаєш "відповідністю дійсності", якщо я побачу Социс, чим би він не був, і хтось скаже "Социс існує", я скажу "а де ти його бачив?" і якщо там само де і я, то твердження "социс існує" для мене відповідає дійсності, а за твої прагнення я не поручусь, див. початок відповіді ;)
Відтак, Ви не можете сказати, яке прагнення є об"єктивним, а яке - ні! А ще заставляєте мене проводити якісь дослідження!
  • 0

#65 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.07.2010 – 00:12

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 21:15) писав:

Відтак, Ви не можете сказати, яке прагнення є об"єктивним, а яке - ні!
Я можу сказати, що вважаю це беззсмістовним словосполученням

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 21:15) писав:

А ще заставляєте мене проводити якісь дослідження!
Європейський суд з прав людини в поміч! ;)
  • 0

#66 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 27.07.2010 – 06:19

Перегляд дописуSergiy_K (27.07.2010 01:12) писав:

Я можу сказати, що вважаю це беззсмістовним словосполученням

Зміст його в тім, що наступне:

Перегляд дописуSergiy_K (26.07.2010 20:21) писав:

Хіба ж я гадалка? я не знаю, що ти з сюрпризом називаєш "відповідністю дійсності", якщо я побачу Социс, чим би він не був, і хтось скаже "Социс існує", я скажу "а де ти його бачив?" і якщо там само де і я, то твердження "социс існує" для мене відповідає дійсності, а за твої прагнення я не поручусь, див. початок відповіді :blink:
не відповідає на моє запитання:

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 19:29) писав:

Добре! Наприклад, моє прагнення створити Социс відповідає дійсності чи ні?
,
яке виникло в зв"язку з необхідністю виконання Вашого ж завдання:

Перегляд дописуSergiy_K (22.07.2010 18:32) писав:

а воно тобі й пише - коли відповідає дійсності тоді й об"єктивне. проведи діснометричне дослідження і взнаєш

Перегляд дописуSergiy_K (24.07.2010 19:13) писав:

придумай критерії порівняння, склади таблицю

Перегляд дописуSergiy_K (24.07.2010 23:59) писав:

прагнень, які відповідають дійсності з прагненнями, які не відповідають
.

А щоб порівнювати прагнення,

Перегляд дописуSergiy_K (24.07.2010 23:59) писав:

які відповідають дійсності з прагненнями, які не відповідають
,
треба бути спроможним сказати, яке з них відповідає дійснсті, а яке - ні!


Але Ви виявили себе неспроможним сказати це для наступного мого прагнення:

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 19:29) писав:

Наприклад, моє прагнення створити Социс відповідає дійсності чи ні?
Відтак, Ваша теза сама себе спростовує!

Тому немає потреби мені звертатись до будь - якого суду з прав людини, щоб її спростувати. Отже риторичні вправи на зразок наступної:

Перегляд дописуSergiy_K (27.07.2010 01:12) писав:

Перегляд дописуВасиль (26.07.2010 21:15) писав:

Відтак, Ви не можете сказати, яке прагнення є об"єктивним, а яке - ні! А ще заставляєте мене проводити якісь дослідження!
Європейський суд з прав людини в поміч! ;)
ніяк обговорюваної теми не стосуються!
  • 0

#67 Zhooook

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 167 повідомлень

Відправлено 02.09.2010 – 04:47

Перегляд дописуВасиль (24.07.2010 12:40) писав:

Добре! А як його провести?
Сфальсифікувати. :yes:
  • 0

#68 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 05.09.2010 – 03:23

Перегляд дописуZhooook (2.09.2010 05:47) писав:

Сфальсифікувати. :)

Тут проблема в тім, що подібне дослідження взагалі неможливо провести, бо неможливо апріорі визначити, яке прагнення відповідає дійсності без його здійснення!
  • 0

#69 Вим’я Короля

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень

Відправлено 05.09.2010 – 16:17

В инших фальсифікованих гіпотезах теж не проводять реальне дослідження.
  • 0

#70 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 05.09.2010 – 18:01

Перегляд дописуВим’я Короля (5.09.2010 17:17) писав:

В инших фальсифікованих гіпотезах теж не проводять реальне дослідження.

В кінцевому випадку такі гіпотези чи висновки з них не відповідають дослідно встановленим фактам. А у випадку прагнень людини такі факти відсутні.
  • 0

#71 Душа

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 16.09.2010 – 21:15

однозначно, що філософія ніколи не була, не є і не буде наукою...бо в кожного вона різна і своя...і в цьому випадку кожен правий
  • 0

#72 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 16.09.2010 – 21:56

Перегляд дописуДуша (16.09.2010 22:15) писав:

однозначно, що філософія ніколи не була, не є і не буде наукою...бо в кожного вона різна і своя...і в цьому випадку кожен правий
Оу, яке у вас зіпсоване почуття філософії. Зрозумійте філософія-- це не триндьож дворових алкашів, а збірник прописних істин, які вкупі дають рішення проблем та розуміння чогось більшого. При прямих руках можна прискорити вирішення багатьох задач, не дарма в аспірантуру проводять іспит з філософії.
  • 0

#73 Душа

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.09.2010 – 08:29

я ж не мала на увазі всякого роду маячню...))
  • 0

#74 Gennadiy

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень
  • Місто:Житомир

Відправлено 29.09.2010 – 16:52

На сегодня мало что можно назвать наукой, почти все что сегодня называется наукой так или иначе есть полным идиотизмом, а философия и подавно. Суть этого предмета теряется во время преподавания, и в жизни только единицы пользуются тем что учит данный предмет. Проблема не в предмете по сути, а в имидже этого предмета, имидж философии пока далеко не позитивный.


Олеська: Порушення правил п. 2.7.
  • 0

#75 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 29.09.2010 – 17:14

Так само як і логіка-це є наука! Що там закони і правила,що там. Як сказав вчитель філософії-щоб щось придумати нове,потрібно знати як вже думали інші.
  • 0

#76 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.10.2010 – 11:51

Перегляд дописуШАХІСТ (29.09.2010 18:14) писав:

Так само як і логіка-це є наука! Що там закони і правила,що там. Як сказав вчитель філософії-щоб щось придумати нове,потрібно знати як вже думали інші.

Які саме закони філософії, які не є просто законами логіки, Ви маєте на увазі?
  • 0

#77 Blackvistaspam

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 125 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2010 – 13:29

Пізнай себе - пізнаеш весь світ .От така от наука філософія.Логіка -це наука для софістів. Людина повінна мислити конструктивно,а не логічно.

Повідомлення відредагував Blackvistaspam: 01.10.2010 – 13:32

  • 0

#78 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.10.2010 – 20:38

Перегляд дописуBlackvistaspam (1.10.2010 14:29) писав:

Пізнай себе - пізнаеш весь світ .От така от наука філософія.

Це може бути життєвою мудрістю, але в чому тут наука? Пізнаючи себе, ми пізнаємо світ людини, але чи є це пізнання справді науковим?
  • 0

#79 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.10.2010 – 21:45

Перегляд дописуВасиль (2.10.2010 21:38) писав:

Це може бути життєвою мудрістю, але в чому тут наука? Пізнаючи себе, ми пізнаємо світ людини, але чи є це пізнання справді науковим?
Наука індуктивна та дедуктивна, філософія передусім лише дедуктивна. Філософія намагається відповісти на якісь питання при мінімумі спостережень за світом, й максимумі розважань на основі притаманних людському розуму понять. Отже наука й філософія мають різні методи, з погляду науки практично нічого неможливо пізнати на основі голої дедукції.
Індукція для філософів виконує лише роль служниці, після якої має йти дедукція, причому і в емпірично спрямованих філософів.

Повідомлення відредагував kalamar: 02.10.2010 – 21:59

  • 0

#80 змій

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 406 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Африка

Відправлено 02.10.2010 – 21:58

Філософія - це наука, але доводити це не буду.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних