Перейти до вмісту

Вільні стосунки


Повідомлень в темі: 124

#101 Julli Kryshtal

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Lviv

Відправлено 04.02.2010 – 15:57

вільні стосунки)
незнаю. не заперечую, це заводить)
але рано чи пізно починаються обов*язки.
це на любителя)
  • 0

#102 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 09.02.2010 – 13:58

А що у вас вільними стосунками зоветься? Сьогодні вони разом... шалена ніч... зранку кожен розбрівся по своїх нірках і через тиждень знову все повториться? Це не вільні стосунки, це просто постійні партнери в сексі, які зустрічаються тоді, коли вони цього захочуть. А як же почуття? Невже постійно бути біля коханої (коханого) це не постійність? І чого боятися постійності? Якщо хочеш бути з людиною і це взаємно, то чому не одружитися: Чому боятися цих постійних відносин. Я думаю, що вільні стосунки притаманні боягузам!
  • 0

#103 Буря

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 285 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Херсон

Відправлено 09.02.2010 – 18:37

Те, що більшість назває "вільні стосунки", насправді називається "б***ство"!
  • 0

#104 Гуманітарій у Розквіті Сил

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2010 – 21:33

Перегляд дописуБуря (9.02.2010 18:37) писав:

Те, що більшість назває "вільні стосунки", насправді називається "б***ство"!

Не зовсім так. Б***дство - це спосіб життя (особистого) певних жінок, які мають багатьох партнерів, нерідко випадкових, епізодичних, постійно вступають у безладні сексуальні стосунки. А тут обговорюються стосунки нерідко досить стабільні й "парні". (Якось Різун-"Суворов" витлумачив слово б***дь як "проститутка-непрофесіоналка, аматорка" - теж маху дав. Зовні якась подібність є, але кардинальна різниця в тому, що проститутка займається цим за гроші, для заробітку).

Повідомлення відредагував Гуманітарій у Розквіті Сил: 09.02.2010 – 21:44

  • 0

#105 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 10.02.2010 – 03:01

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (9.02.2010 21:33) писав:

Не зовсім так. Б***дство - це спосіб життя (особистого) певних жінок, які мають багатьох партнерів, нерідко випадкових, епізодичних, постійно вступають у безладні сексуальні стосунки.
а шо ж дєлать,якшо їм такі чоловіки попадаються,які ні на що окрім звичайного траху не годяться та й не здатні в принципі? ))
мені "зустрічатись", називати когось своїм "хлопцем" взагалі ніколи не хотілось. це таааак вульгарно. ще й чоловіки..чоловіки,насправді,мають досягнути певного віку,щоб називатися чоловіками. бо сучасні "хлопці"- розумово обмежені і безвідповідальні малолітки. ну..дівчат відповідних теж ..хоч греблю гати. от в мене всі чоловіки,які були,були старші за мене. але з ними тільки якийсь час зручно. там далі їм голову приходить "одружитися"(якшо вони ще не одружені :brovy: ), а мене таке ну ніяк не цікавило. шо я ,блін,малолєтка,ше й життя не розпробувала,а заміж виходитиму? та я навіть курити не вмію,а тут така серйозна справа. нєєєє))
ніколи в голову не приходило когось в чомусь обмежувати. гг я навіть менам,які за мною "ухаживалі" давала поради щодо жінок,типу "ота нічо так наче,ти б до неї позагравав. а ця якась дивна,вона навіть носків в"язати не вміє. дуууура.але якшо тобі треба тльки секс,то вона тобі підходить" ))))
я сама маже рік була з одним чоловіком,одруженим з ідіоткою,з якою він вже років 5 не живе. і коли йому прийшло в голову розлучитися "бо я така така прекрасна,хоч і дурна", я закохалася у іншого. він весь цей рік не смів мені і слова сказати,шо я спілкуюся в основному з особами чоловічої статі,хоча,мабуть,його це трохи(або НЕ трохи) діставало. наші з ним "стосунки" починалися саме з регулярного сексу. потім ми зупинилися один на одному. хм. принймні з моєї сторони так було,а як там в нього я ніколи і не цікавилася,мо в нього ше якісь дівчата були)))

зазначу,що отакі "вільні стосунки"зазвичай не влаштовують дівчат.
а от я вважаю, шо коли ви живете 4 роки разом і мрієте,щоб ваш хлопець з вами одружився,а той хлопець і не думає на таке йти, в результаті дівчина або майже силоміць тягне його до РАГСу,або вагітніє і "змушує" його на собі одружитися,або,так нічого і не добившись, кидає його- оце і є "вільні стосунки". толку-то,що ви спите лише один з одним,якшо поваги не існує )))
  • 0

#106 Гуманітарій у Розквіті Сил

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2010 – 09:54

Перегляд дописуSensssorika (10.02.2010 03:01) писав:

а шо ж дєлать,якшо їм такі чоловіки попадаються,які ні на що окрім звичайного траху не годяться та й не здатні в принципі? ))
мені "зустрічатись", називати когось своїм "хлопцем" взагалі ніколи не хотілось. це таааак вульгарно. ще й чоловіки..чоловіки,насправді,мають досягнути певного віку,щоб називатися чоловіками. бо сучасні "хлопці"- розумово обмежені і безвідповідальні малолітки. ну..дівчат відповідних теж ..хоч греблю гати. от в мене всі чоловіки,які були,були старші за мене. але з ними тільки якийсь час зручно. там далі їм голову приходить "одружитися"(якшо вони ще не одружені :brovy: ), а мене таке ну ніяк не цікавило. шо я ,блін,малолєтка,ше й життя не розпробувала,а заміж виходитиму? та я навіть курити не вмію,а тут така серйозна справа. нєєєє))
ніколи в голову не приходило когось в чомусь обмежувати. гг я навіть менам,які за мною "ухаживалі" давала поради щодо жінок,типу "ота нічо так наче,ти б до неї позагравав. а ця якась дивна,вона навіть носків в"язати не вміє. дуууура.але якшо тобі треба тльки секс,то вона тобі підходить" ))))
я сама маже рік була з одним чоловіком,одруженим з ідіоткою,з якою він вже років 5 не живе. і коли йому прийшло в голову розлучитися "бо я така така прекрасна,хоч і дурна", я закохалася у іншого. він весь цей рік не смів мені і слова сказати,шо я спілкуюся в основному з особами чоловічої статі,хоча,мабуть,його це трохи(або НЕ трохи) діставало. наші з ним "стосунки" починалися саме з регулярного сексу. потім ми зупинилися один на одному. хм. принймні з моєї сторони так було,а як там в нього я ніколи і не цікавилася,мо в нього ше якісь дівчата були)))


зазначу,що отакі "вільні стосунки"зазвичай не влаштовують дівчат.
а от я вважаю, шо коли ви живете 4 роки разом і мрієте,щоб ваш хлопець з вами одружився,а той хлопець і не думає на таке йти, в результаті дівчина або майже силоміць тягне його до РАГСу,або вагітніє і "змушує" його на собі одружитися,або,так нічого і не добившись, кидає його- оце і є "вільні стосунки". толку-то,що ви спите лише один з одним,якшо поваги не існує )))

а шо ж дєлать,якшо їм такі чоловіки попадаються,які ні на що окрім звичайного траху не годяться та й не здатні в принципі? ))
- Як представник звинувачуваної статі, скажу слово на її захист: не завжди вся біда тільки в нездалих чоловіках...

Між іншим, одна моя приятелька мала неабиякий успіх у чоловіків, часом просто потерпала від їх надмірної уваги, і не всім у неї вистачало сил відмовляти - легко бути праведницею тій, якої ніхто не хоче (Щоправда, її інтимний реєстр не такий щоб аж занадто великий - у межах першої сотні). Зараз вона одружена - вчетверте (зі своїм колишнім студентом). Я ніколи не чув, щоб хтось називав її тим словом на літеру Б, що в наш час набуло репутації (напів)нецензурного, або синонімічним.
У тебе, мабуть, теж подібна ситуація (з поправкою на твій млодший вік)?

Раніше ти не мала матримонімальних і моногамних налаштувань, але після того, як закохалася, вони в тебе з'явилися, і тепер тобі не байдуже, чи має твій наречений "стосунки" ще з якимись дівчатами - я правильно зрозумів?
  • 0

#107 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 10.02.2010 – 18:05

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (10.02.2010 09:54) писав:

а шо ж дєлать,якшо їм такі чоловіки попадаються,які ні на що окрім звичайного траху не годяться та й не здатні в принципі? ))
- Як представник звинувачуваної статі, скажу слово на її захист: не завжди вся біда тільки в нездалих чоловіках...
пфф.

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (9.02.2010 21:33) писав:

Не зовсім так. Б***дство - це спосіб життя (особистого) певних жінок, які мають багатьох партнерів, нерідко випадкових, епізодичних, постійно вступають у безладні сексуальні стосунки.

Перегляд дописуSensssorika (10.02.2010 03:01) писав:

а шо ж дєлать,якшо їм такі чоловіки попадаються,які ні на що окрім звичайного траху не годяться та й не здатні в принципі? ))
це була відповідь на конкретне зауваження. я взагалі-то не вважаю,що блядство одних лише жінок стосється,як про це написав ти.

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (10.02.2010 09:54) писав:

У тебе, мабуть, теж подібна ситуація (з поправкою на твій млодший вік)
не зрозуміла) я не спілкуюся з людьми,які оцінюють інших за подвійними стандартами. ханжества та лицемірства я терпіти не можу. спочатку в своїй постілі розберіться,щоб судити "блядь" хтось чи не "блядь". те,що хтось від вас відрізняється,ще не значить,що він гірший. може гірші якраз ви .
всіх своїх чоловіків,з якими в мене були сексуальні стосунки, я можу порахувати,тобто згадати. і там навіть до двоцифрового цисла не дотягне. ну і шо. половина з них мене не задовольняли фізично. і щоб мати хоча б можливість на якісь зі мною інтимні стосунки, треба мене спочатку задовільнити розумово. то так можна взагалі цнотливою прожити )))

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (10.02.2010 09:54) писав:

Раніше ти не мала матримонімальних і моногамних налаштувань, але після того, як закохалася, вони в тебе з'явилися, і тепер тобі не байдуже, чи має твій наречений "стосунки" ще з якимись дівчатами - я правильно зрозумів?
матримоніальність - це не до мене. я розрізняю поняття сім"ї та шлюбу. моногамність? якшо я не прагла обмежити себе в кількості секс. партнерів- це не значить,що мені не була властива моногамність. мене не задовольняли ті чоловіки в усіх можливих планах,тому я і не думала зупинятися на них,я хотіла іншого,кращого.
і ні, і н6е маю нічого проти його тимчасових- сексуальних(саме сексальних) стосунків з іншими жінками. правд,він на такі мої слова ображається. а ше він на секс утрьох не згодний. а я ж жінку пропонувала взяти. думала,може йому різноманітності захочеться. не хочеться. ну і ладно. мені для щастя не треба "багато". моє найбільше- це він. якшо ж і йому вистачає лише мене- тільки плюс)))
  • 0

#108 Гуманітарій у Розквіті Сил

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.02.2010 – 09:18

Перегляд дописуSensssorika (10.02.2010 18:05) писав:

н6е маю нічого проти його тимчасових- сексуальних(саме сексальних) стосунків з іншими жінками. правд,він на такі мої слова ображається. а ше він на секс утрьох не згодний. а я ж жінку пропонувала взяти. думала,може йому різноманітності захочеться. не хочеться. ну і ладно. мені для щастя не треба "багато". моє найбільше- це він. якшо ж і йому вистачає лише мене- тільки плюс)))

- Нетривіальне зізнання... досить рідкісна позиція. Я це збережу й буду цитувати. Але дозволь у цьому контексті ще одне питання. Ситуація така: одна молода особа з України вийшла заміж за араба, живуть поки що тут - а той араб, за популярним мусульманським звичаєм, має ще одну дружину, теж із тутешніх, тобто живуть утрьох (не рахуючи природного приросту). І ці дві молоді жіночки стали найкращими подругами.
А чи ти могла б так? Чи погодилася б на те, щоб твій коханий узяв, крім тебе, ще одну дружину - не тимчасову, а постійну, щоб ви жили, висловлюючись у європейських термінах, шведською сім'єю?

Повідомлення відредагував Гуманітарій у Розквіті Сил: 11.02.2010 – 09:23

  • 0

#109 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 11.02.2010 – 18:19

Перегляд дописуГуманітарій у Розквіті Сил (11.02.2010 09:18) писав:

- Нетривіальне зізнання... досить рідкісна позиція. Я це збережу й буду цитувати. Але дозволь у цьому контексті ще одне питання. Ситуація така: одна молода особа з України вийшла заміж за араба, живуть поки що тут - а той араб, за популярним мусульманським звичаєм, має ще одну дружину, теж із тутешніх, тобто живуть утрьох (не рахуючи природного приросту). І ці дві молоді жіночки стали найкращими подругами.
А чи ти могла б так? Чи погодилася б на те, щоб твій коханий узяв, крім тебе, ще одну дружину - не тимчасову, а постійну, щоб ви жили, висловлюючись у європейських термінах, шведською сім'єю?
на даному етапі- ні. я б не хотіла,щоб мої батьки жили вдвох і ще з кимось. я хочу дітей. а у дітей може бути тільки двоє батьків.
я розрізняю вільні стосунки в "зустрічаннях" і сім"ю.
  • 0

#110 =MAVKA=

    Я в серці маю те, що не вмирає...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1153 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Київ

Відправлено 18.02.2010 – 21:25

Модерувала
  • 0

#111 Самотня

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 483 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раша

Відправлено 18.05.2010 – 09:16

Перегляд дописуКсюшенька (14.04.2008 12:58) писав:

Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!
А типу, якщо зустрічаються, то обов"язково мають одружитися і народити купу дітей? Фігня. Хоча, у мене більшість стосунків були саме такими, які ні до чого не зобов"язували, а ті що забов"язували (людина освідчувалася в коханні, пропонувала жити разом) якраз найбільш мене напружували.
  • 0

#112 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 18.05.2010 – 09:35

Перегляд дописуСамотня (18.05.2010 10:16) писав:

А типу, якщо зустрічаються, то обов"язково мають одружитися і народити купу дітей? Фігня. Хоча, у мене більшість стосунків були саме такими, які ні до чого не зобов"язували, а ті що забов"язували (людина освідчувалася в коханні, пропонувала жити разом) якраз найбільш мене напружували.
залежно що кому від стосунків треба.. якщо треба власне секс то хай собі вільно зустрічаються, тут не можна судити це правильно чи ні... є люди для яких це можливо а є для яких ні
  • 0

#113 Гість_Маня_*

  • Гості

Відправлено 25.05.2010 – 13:02

Перегляд дописуpushechka (14.04.2008 15:47) писав:

Я то підтримую але повинно бути якесь почуття відповідальність перед своєю половиною
так звичайно людина повинна хоч трішки мати симпатію а якщо є симпатія це вже бодай щось.. :rolleyes:
  • 0

#114 Шоколадна Королева

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 3 повідомлень

Відправлено 10.06.2010 – 21:59

Не бачу нічого поганого в вільних стосунках, коли між людьми симпатія тільки. Але якщо любов, то не знаю вільні стосунки залишати і далі , чи до сімї діло доводити.... Питання,....
  • 0

#115 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 10.06.2010 – 22:16

Перегляд дописуШоколадна Королева (10.06.2010 22:59) писав:

Не бачу нічого поганого в вільних стосунках, коли між людьми симпатія тільки
коли між обидвома людьми симпатія - то це наз взаємна симпатія, а коли хтось комусь хоче вдути - то це вже по іншому зветься
  • 0

#116 Dark Gate

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.06.2010 – 13:54

Я ДУМАЮ, ЩО ТІЛЬКИ ТАКІ СТОСУНКИ МАЮТЬ СЕНС) ПРИНАЙМНІ ЯКЩО ТОБІ ДО 25) БО ВСЯ ЦЯ ФІГНЯ З "КОХАННЯМ" - ЦЕ ПРОСТО ПРАГНЕННЯ ДО БЕЗКОШТОВНОГО СЕКСУ) БО В ВІЛЬНИХ СТОСУНКАХ ТРЕБА ПОСТІЙНО БАШЛЯТИ, ЩОБ ВОНА ЦЬОГО ВЕЧОРА ЗГОДИЛАСЬ ТРЕБА КВІТИ РЕСТОРАН І ВСЯ ФІГНЯ), А "ЛЮБОВЬ ПРИДУМАЛИ РУССКИЕ ЧТОБ ДЕНЕГ НЕ ПЛАТИТЬ)"

А З ПРИВОДУ МАЙБУТНЬОГО ТО КОГО ЦЕ ХВИЛЮЄ??? ТОБІ ЗАРАЗ ДОБРЕ І СУПЕР ВСЕ ІНШЕ НЕ МАЄ ЗНАЧЕННЯ.

ТОМУ Я ТІЛЬКИ ТАКІ СТОСУНКИ І ПІДТРИМУЮ. ІНША ЇХ НАРОДНА НАЗВА "ШВИДКА ДОПОМОГА")))
ЦЕ НАЙКРАЩИЙ ФОРМАТ КОЛИ НІХТО ТОБІ НЕ ДОВБЕ МОЗГИ, ЩЕ ВСТИГНЕШ В ГОЛОВУ НАДОВБАТИСЯ ПІСЛЯ 30 КОЛИ МАТИМЕШ ДРУЖИНУ І ВСЮ Х..НЮ)))

ТОМУ ТРА....ТИСЬ! ЩОБ ТІЛЬКИ ШКУРКА НА СТАРОСТІ ЛИШИЛАСЬ І ЖИТИ ЗАРАЗ А НЕ ЧЕРЕЗ 10 РОКІВ!
  • 0

#117 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 24.06.2010 – 15:59

Почистила
  • 0

#118 посміховисько

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 106 повідомлень

Відправлено 24.06.2010 – 19:18

Перегляд дописуDark Gate (24.06.2010 13:54) писав:

Я ДУМАЮ, ЩО ТІЛЬКИ ТАКІ СТОСУНКИ МАЮТЬ СЕНС) ПРИНАЙМНІ ЯКЩО ТОБІ ДО 25)
Це з позиції чоловіка, так добре будувати тільки відверті стосунки.
Але дівчині, якій за 25 уже час подумати над упущеними можливостями одруження.
  • 0

#119 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 24.06.2010 – 20:26

Цитата

Цитата(Dark Gate @ 24.06.2010 13:54)
Я ДУМАЮ, ЩО ТІЛЬКИ ТАКІ СТОСУНКИ МАЮТЬ СЕНС) ПРИНАЙМНІ ЯКЩО ТОБІ ДО 25)

Це з позиції чоловіка,
Це ніразу не з позиції чоловіка. Це з позиції представника унісексуального "покоління Пепсі" - вони ж безстатеві, як амеби. Зрештою, такого роду стосунки є цілком нормальні для молоді пост-совіцьких міст, у значній кількості своїй зачатій по під"їздах і на п"яну голову. Єдине, що не може не радувати - так це повна приреченість їх на вимирання.
  • 0

#120 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.06.2010 – 20:28

Перегляд дописуTeren (24.06.2010 21:26) писав:

Єдине, що не може не радувати - так це повна приреченість їх на вимирання.
як і всіх нас
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних