Перейти до вмісту

Вільні стосунки


Повідомлень в темі: 124

#1 Ксюшенька

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 14.04.2008 – 12:58

  • 124
Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!

#2 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 13:47

вільні стосунки- культурна назва :ggggg:
"пот****лися та розбіглися"-це ти мала на увазі?
якшо це- нічого проти немаю, коли нема часу на шось більш серйозне- хороший варіант
  • 0

#3 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 14.04.2008 – 14:31

Перегляд дописуКсюшенька (14.04.2008 13:58) писав:

Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!
Тільки такі стосунки і підтримую.
  • 0

#4 milochka

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 706 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кузнецовськ

Відправлено 14.04.2008 – 14:47

Я то підтримую але повинно бути якесь почуття відповідальність перед своєю половиною
  • 0

#5 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 14.04.2008 – 14:58

Я такий тип стосунків не підтримую, бо в принципі, які то є стосунки, коли немає якоїсь відповідальності один перед одним, це радше співвіснування заради безплатного сексу, але це те саме, що купувати кондитерську фабрику заради цукерки - мороки багато, а майбутнього ніякого в таких стосунків.
  • 0

#6 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 15:04

Перегляд дописуТемний ангел (14.04.2008 15:58) писав:

Я такий тип стосунків не підтримую, бо в принципі, які то є стосунки, коли немає якоїсь відповідальності один перед одним, це радше співвіснування заради безплатного сексу, але це те саме, що купувати кондитерську фабрику заради цукерки - мороки багато, а майбутнього ніякого в таких стосунків.
ніхто в принципі і не сперечаєтсья шо такі люди наврядче одружаться...просто є таке явище, і є люди, для яких такі стосунки є частиною іхнього життя, хоча ніхто не говорить шо вони повинні стати догмою...
  • 0

#7 Bilyk

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 15:05

Перегляд дописуКсюшенька (14.04.2008 13:58) писав:

Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!


для підтримування "пісі" в спортивній формі доки на обрії не намалюється хтось з товстішим гаманцем? :ggggg:

нормально відносимось, із співчуттям
  • 0

#8 Bilyk

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 15:19

Перегляд дописуNomad (14.04.2008 16:10) писав:

а Василь Симоненко тут до чого?О_о

він був за те, що людина повинна бути людиною

ми обговорюємо поведінку людей, яка ідентифікується як скотська

не тваринна - тварини поводять себе згідно з программою, яку в них заклала природа - до сексуальних стосунків вони відносяться раціонально і деколи романтично (наприклад, коли гине чи вбито одного лебедя, його пара закінчує життя самогубством)

а саме скотська - тупа імітація людьми тваринної поведінки, типу "в***л - вібрасіл", секс з дітьми або старенькими, секс по п*яні, секс заради спорту, секс назло

бездуховність - ось що є основою скотської поведінки

Олеська: обережніше з висловами

Повідомлення відредагував Олеська: 24.05.2008 – 12:04

  • 0

#9 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 15:26

Перегляд дописуBilyk (14.04.2008 16:19) писав:

він був за те, що людина повинна бути людиною

ми обговорюємо поведінку людей, яка ідентифікується як скотська

не тваринна - тварини поводять себе згідно з программою, яку в них заклала природа - до сексуальних стосунків вони відносяться раціонально і деколи романтично (наприклад, коли гине чи вбито одного лебедя, його пара закінчує життя самогубством)

а саме скотська - тупа імітація людьми тваринної поведінки, типу "в***л - вібрасіл", секс з дітьми або старенькими, секс по п*яні, секс заради спорту, секс назло

бездуховність - ось що є основою скотської поведінки

повністю підтримую і розділяю думку великого поета і просто хорошої людини Василя Симоненка, аналогічні думки думав не тіки він...тільки в житті по різному буває, і не всьо так однозначно, і ніхто не каже про те шо треба споїти дівку, ___ а потім казати шо в мене такі офігенні вільні стосунки, ніхто тіпа на мозги не капає. ми про зовсім інше- про те , коли людина інколи може стомитися від почуттів, від переживань, їй треба просто побути з кимось можливо чужим...і не обовязково про секс іде мова в таких випадках...так шо життя штука не чорно-біла, де все біле-хороше, а чорне-аццьке зло, а скоріше така собі палітра всіх сірих відтінків

Margo: давайте без ненормативної лексики, та ще й в прямій формі. Усне попередження

Повідомлення відредагував Margo: 24.05.2008 – 20:07

  • 0

#10 Ксюшенька

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 14.04.2008 – 20:02

Мова йде не тільки про секс..а про вільні стосунки,тобто ти не давиш на мозг мені,а я тобі і всьо буде отлично!Ти собі з іншими знайомишся і я також,але ми разом..без сцен ревнощів і такого подібного!
  • 0

#11 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6456 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.04.2008 – 20:22

А хіба не можна не давити на моск, і при тому бути моногамним? а як же почуття? люди бувають з паталогічними ревнощами без причини, але то їхня психічна хвороба - давити на моск... але я не розумію навіщо стосунки, якщо ходити на ліво? по типу "бекап"? якщо сьогодні не вдалось на ліво, то повернусь назад? то не стосунки, то якийсь онанізм з чужим тілом...
  • 0

#12 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 20:29

Перегляд дописуDarkLordVillis (14.04.2008 21:22) писав:

А хіба не можна не давити на моск, і при тому бути моногамним? а як же почуття? люди бувають з паталогічними ревнощами без причини, але то їхня психічна хвороба - давити на моск... але я не розумію навіщо стосунки, якщо ходити на ліво? по типу "бекап"? якщо сьогодні не вдалось на ліво, то повернусь назад? то не стосунки, то якийсь онанізм з чужим тілом...
якшо вже на то пішло-краще дрочити ніж займатися сексом? :ggggg:
можна не давити, і треба не давити на моск...але ти ше створи такі стосунки, які будуть щирими і дійсно теплими. а то шо тут патякати про вічну красу чистих почуттів- ну так давайте буде таким ж в житті, а не тіки на словах
ходити наліво не обовязково, і не в ліваках річ взагалі...
короче, мужики, я розумію шо краще бути в очах інших романтиком, ніж циніком, але давайте будемо залишатися тими ким ми є, і робити все для того шо було краще
  • 0

#13 Ксюшенька

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 14.04.2008 – 20:42

Перегляд дописуDarkLordVillis (14.04.2008 21:22) писав:

А хіба не можна не давити на моск, і при тому бути моногамним? а як же почуття? люди бувають з паталогічними ревнощами без причини, але то їхня психічна хвороба - давити на моск... але я не розумію навіщо стосунки, якщо ходити на ліво? по типу "бекап"? якщо сьогодні не вдалось на ліво, то повернусь назад? то не стосунки, то якийсь онанізм з чужим тілом...
А інколи хочеться відпочити від серйозних стосукно,а інколи навпаки хочеться стабільності!Невже такого не було шо вот немає людини з яокю тобі прям так харашо шо лябофь марковь...і тоді заодно людина не хоче бути сама і так і зароджуються вільні стосунки!
  • 0

#14 Манюня

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 227 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.04.2008 – 21:57

Вільні стосунки - міф. Якщо ви так називаєте свої відносини, то брешите самі собі. Та й один з пратнерів, частіше, відчуває дещо більше, ніж зустрілись, поспали й розбіглись.
  • 0

#15 Bilyk

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень

Відправлено 14.04.2008 – 23:12

на тему "вільних стосунків" цікаву пісеньку співав Міністр-Адміністратор у фільмі "Звичайне диво" ("Абикнавєннає чуда") радяських часів

Ксюшенька схожа постановкою питання і набором виправдань на того міністра, його зіграв у фільмі Андрій Миронов

та і сам фільм варто було б передивитись тим, у кого збились уявлення про нормальність нормальних речей у житті (можливо черед попсовість масової культури і культ бидла, а можливо спадкове)
  • 0

#16 Lady Erato

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 882 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 15.04.2008 – 10:24

Перегляд дописуКсюшенька (14.04.2008 13:58) писав:

Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!

хм.. а справді, який сенс?
1. коли почуттів нема і просто двоє втікають від реальності - так, це цікаво і розслабляюче.. проте згодом набридає.. головне, щоб залежність не зявилась..
2. коли є почуття, а з певних причин не виходить "офіційно бути разом" - то спочатку це як панацея, як бальзам, щоб лиш би бути з ним/з нею.. а потім все-рівно не витримуєш, не хочеш ділити...
  • 0

#17 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 13:50

Не буває вільних стосунків...
Якщо це відбувається 1-2-3... рази - це звичайний блуд. А потім виникає залежність, прив'язаність, закоханість... А це вже не вільні стосунки...
З власного життєвого досвіду - вільні стосунки потім переростають в великий душевний біль. Краще - стережіться їх!
  • 0

#18 малеча

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 669 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:вершина самотності

Відправлено 15.04.2008 – 15:06

Перегляд дописуКсюшенька (14.04.2008 13:58) писав:

Як ви ставитесь до вільних стосунків..Типу зустрічаєтесь,але це ні до чого не зобовязує!
Нормально, навіть позитивно савлюся. Але таке скоро набридає. Не обовязково це "____ і розбіжались"(як дехто подумав).
Вільних відносин, як таких немає. Просто є без зобовязань. Це рідко зустрінеш, але буває.

Повідомлення відредагував Margo: 24.05.2008 – 20:16

  • 0

#19 Варвара

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 62 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 15.04.2008 – 15:45

Я вірю в вільні стосунки, бо я їх будую. Не хочу обмежень і не створюю їх для інших.
  • 0

#20 barmalini

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень

Відправлено 15.04.2008 – 18:59

Ось тут http://www.torsunov.ru/mp3.htm є підбірка цікавих лекцій на різні теми з точки зору Аюрведи і на тему подружніх стосунків поміж іншими.
Читає їх доктор О.Г. Торсунов, визнаний знавець Аюрведи. Закликаю охочих послухати. Лекції російською мовою.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua