Перейти до вмісту

Чи кожна людина має свою пару?


Повідомлень в темі: 115

#101 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 19.03.2011 – 03:21


 i 

Почистила
 

  • 0

#102 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 19.03.2011 – 05:16

Теоретично-так, практично-ні))) Жінок більше!
  • 0

#103 eaebeeed49413332

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 65 повідомлень

Відправлено 19.03.2011 – 05:34

взагалі ніяких "імань своїх пар" не існує. якшо ви не досить потворні зовнішньо, то імовірно знайдете собі подібного з великою імовірністю подальшого розбігання.

Повідомлення відредагував eaebeeed49413332: 19.03.2011 – 05:35

  • 0

#104 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 19.03.2011 – 05:45

Перегляд дописуeaebeeed49413332 (19.03.2011 05:34) писав:

взагалі ніяких "імань своїх пар" не існує. якшо ви не досить потворні зовнішньо, то імовірно знайдете собі подібного з великою імовірністю подальшого розбігання.
Відповідь якась не повна, не здається?
  • 0

#105 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 22.03.2011 – 02:40

Перегляд дописуШАХІСТ (18.03.2011 23:45) писав:

Відповідь якась не повна, не здається?

ні вона повна
просто пан так пише :)
  • 0

#106 SancoVirus

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 108 повідомлень

Відправлено 30.04.2011 – 20:45

ні
  • 0

#107 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2011 – 21:32

Ні. Мало того, я б сказав, що по суті кожна людина самотня і в принципі не може мати пару.
  • 0

#108 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 30.04.2011 – 21:37

Перегляд дописуggg1089 (30.04.2011 21:32) писав:

і в принципі не може мати пару.
в такому разі світ сповнений чудес і несподіванок
  • 1

#109 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 01.05.2011 – 00:35

Ну, люди щасливі рівно настільки, наскільки вони собі це дозволяють. Комусь легше бути самотнім та жалітися на це, комусь добре бути самотнім і цінувати це, але щоб у природі були подібні відповідності - кожен має пару..Та ні, навряд чи, та й статистика не співпадає.
  • 0

#110 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.05.2011 – 08:09

Перегляд дописучорно-біла (30.04.2011 22:37) писав:

в такому разі світ сповнений чудес і несподіванок
то все просто ілюзія і звичка :photo:
  • 0

#111 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 01.05.2011 – 08:51

Перегляд дописуyushchenko (30.08.2009 01:02) писав:

Мабуть заснування союзу М і Ж є прагнення прожити заради чогось, заради майбутніх дітей. Чи це не елементарний інстинкт розмноження ? (зараз в мене яйця полетять ги-ги)

Та це саме так і є. Тільки от питання, як бути з парами чайлд-фрі?) Що їх тримає разом?

Перегляд дописуggg1089 (30.04.2011 22:32) писав:

Ні. Мало того, я б сказав, що по суті кожна людина самотня і в принципі не може мати пару.

У певні моменти життя - так, кожен це відчуває. Але далеко не так часто, щоб це брати за основу. Насправді кожна окремо взята людина і є глибоко самотньою в цьому Всесвіті, тільки розуміння цього, на наше щастя, трапляється в рідкісні моменти. Ми всі перебуваємо в полоні ілюзій.

Перегляд дописуManfred (1.05.2011 01:20) писав:

Як на мене, це та царина, де жодної рівности або справдливости не існує, навіть навпаки, в одних є тих пар до несхочу, инші ж, фатально самотні і щось мені підказує, що останні чисельно переважають, або як кажуть: "Жизнь похожа на собачью упряжку. Если ты не вожак – картина никогда не меняется." :photo:

Так, я ось тут не погоджуюся, що просто перебування в парі з кимось - це автоматично "мання" половинки. Доволі часто доводиться спостерігати за жінками, до прикладу, які або на дитину всю увагу звертають, або взагалі на навколишнє середовище, а поруч іде/стоїть/сидить чоловік, а вона йому - жодного ніжного руху, жодного милого погляду, і зразу виникає погана думка в голові: вийшла заміж, бо вік, бо треба було дітей народжувати, бо взагалі, як сказала мені колись подруга моєї мами, "якийсь чоловік краще, ніж жодного". Але я щось сумніваюся в можливості назвати таку сім'ю парою.
  • 0

#112 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.05.2011 – 09:01

Перегляд дописуTwinkle (1.05.2011 09:51) писав:

У певні моменти життя - так, кожен це відчуває. Але далеко не так часто, щоб це брати за основу. Насправді кожна окремо взята людина і є глибоко самотньою в цьому Всесвіті, тільки розуміння цього, на наше щастя, трапляється в рідкісні моменти. Ми всі перебуваємо в полоні ілюзій.
Мені здається, чи ми пишемо одне і те саме? :photo: Звичайно, краще це за основу життя це не брати, а то можна іти і стрілятись...

Перегляд дописуTwinkle (1.05.2011 09:51) писав:

Так, я ось тут не погоджуюся, що просто перебування в парі з кимось - це автоматично "мання" половинки. Доволі часто доводиться спостерігати за жінками, до прикладу, які або на дитину всю увагу звертають, або взагалі на навколишнє середовище, а поруч іде/стоїть/сидить чоловік, а вона йому - жодного ніжного руху, жодного милого погляду, і зразу виникає погана думка в голові: вийшла заміж, бо вік, бо треба було дітей народжувати, бо взагалі, як сказала мені колись подруга моєї мами, "якийсь чоловік краще, ніж жодного". Але я щось сумніваюся в можливості назвати таку сім'ю парою.
До речі в цій темі визначились, що значить "друга половинка"?
  • 0

#113 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 01.05.2011 – 09:07

Перегляд дописуggg1089 (1.05.2011 10:01) писав:

Мені здається, чи ми пишемо одне і те саме? :photo: Звичайно, краще це за основу життя це не брати, а то можна іти і стрілятись...

Просто це загальновідомий факт, але більшість з нас його зі своєї свідомості витісняє ;) Однак існують рівні зближеності. Все-таки, людина, з якою проживаєш все життя, тобі ближча, ніж перший-ліпший перехожий. Хоч це і не знімає на 100% питання самотності.

Перегляд дописуggg1089 (1.05.2011 10:01) писав:

До речі в цій темі визначились, що значить "друга половинка"?

Як на мене, то ні, хоча певні спроби робилися.
  • 0

#114 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.05.2011 – 14:03

Перегляд дописуШАХІСТ (19.03.2011 06:16) писав:

Теоретично-так, практично-ні))) Жінок більше!
рахував?
  • 0

#115 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 04.05.2011 – 14:10

як не буде пару, то прийдецця перебиватись однією
  • 0

#116 Elo4k@

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 73 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.08.2011 – 11:20

Перегляд дописуTeo (4.05.2011 15:03) писав:

рахував?
Ну це всім відомий факт....а якщо всяких голубих відняти...то жінкам взагалі хлопців не дістає...
Отже не кожному напевно пара знайдеться))
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua