Перейти до вмісту

Складові геніальності


Повідомлень в темі: 49

#21 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 13:23

Офтоп видалений.

По темі : емоції можуть бути складовою частиною геніальності, зокрема в театральному мистецтві, чи загалом у мистецтві)). Але все ж прив*язуватися до назви теми рекомендую, бо це вже не флудильня.
  • 0

#22 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 02.08.2009 – 13:39

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 14:23) писав:

По темі : емоції можуть бути складовою частиною геніальності, зокрема в театральному мистецтві, чи загалом у мистецтві)). Але все ж прив*язуватися до назви теми рекомендую, бо це вже не флудильня.
а ще можна бути геніальним емпатом, але саме по собі це ніхто не оцінить бугага
тому геній має бути креативний
  • 0

#23 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 13:47

геніяльність сама по собі існує лише за рахунок креативності)) А геніяльна емпатія - складова геніяльного психолога :)

Перегляд дописуГетьман (2.08.2009 14:23) писав:

Пан, вочевидь, неуважно читав тему і не зрозумів, що про емоції - це була одна з гілок розмов, а теза про геніальність у мене проста: відхилення і уміння робити щось таке, чого не можуть зробити інші люди, які при цьому несамовито починають ці дії цінувати.
геніяльність цінується тому, що геній дарує несамовиті емоції споживачам його творінь)) Якщо це суспільству нічого не дає - то й цінування немає. Можна собі сидіти вдома і геніялитись, скільки влізе :angry12:

Звідси теза - геніальність і скромність несумісні))
Бажано також, аби геній і сам цінував свої творіння. Інакше спалені й викинені вони нікому не будуть відомі. Хоча від цього їхня геніальність не відміняється.
  • 0

#24 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 02.08.2009 – 13:59

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 14:47) писав:

геніяльність цінується тому, що геній дарує несамовиті емоції споживачам його творінь)) Якщо це суспільству нічого не дає - то й цінування немає. Можна собі сидіти вдома і геніялитись, скільки влізе :angry12:

Звідси теза - геніальність і скромність несумісні))
Бажано також, аби геній і сам цінував свої творіння. Інакше спалені й викинені вони нікому не будуть відомі. Хоча від цього їхня геніальність не відміняється.
знову тут емоції випячують. та генії частіше всього в дупі тримали чиїсь чужі емоції (якщо мінус шоубіз)
  • 0

#25 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 14:25

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 14:47) писав:

геніяльність цінується тому, що геній дарує несамовиті емоції споживачам його творінь)) Якщо це суспільству нічого не дає - то й цінування немає. Можна собі сидіти вдома і геніялитись, скільки влізе :angry12:

Звідси теза - геніальність і скромність несумісні))
Це ви жартуєте, вочевидь, ги. Бо я підстав для такого висновку не бачу. Адже геній не винен, що його геніяльність якась третя особа розреклямувала, ге?
  • 0

#26 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 14:27

Та я ж не про це пишу)). Генію може бути в дупі чиясь думка, або геній може й сам бути марнославним; його можуть реклямувати інші, або не реклямувати.

Я пишу, що якщо геній не цінуватиме свої творіння, та їх викидатиме - то про його геніяльність ніхто не дізнається, і, вочевидь, він і сам себе не вважає таким (якщо викидає свої творіння).

Якщо ж геній буде скромним, то може статися, що його ніхто так і не розрекламує. Наслідок такий же, як і у попередньому випадку - ніхто не дізнається, що він - геній :angry12:. Але питання - чи він сам себе вважає генієм за таких обставин залишається відкритим. Логічно припустити, що не вважає, бо - скромний...ґґґ (або меншовартісний)).
  • 0

#27 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 14:48

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 15:27) писав:

Я пишу, що якщо геній не цінуватиме свої творіння, та їх викидатиме - то про його геніяльність ніхто не дізнається, і, вочевидь, він і сам себе не вважає таким (якщо викидає свої творіння).

Якщо ж геній буде скромним, то може статися, що його ніхто так і не розрекламує. Наслідок такий же, як і у попередньому випадку - ніхто не дізнається, що він - геній :angry12:. Але питання - чи він сам себе вважає генієм за таких обставин залишається відкритим. Логічно припустити, що не вважає, бо - скромний...ґґґ (або меншовартісний)).
Це хіба коли він їх підступно знищуватиме нанівець, але й тоді знайдуться "герої", що таємницю викриють, я переконаний.
До речі, я цілком підтриму думку пана Гетьмана, що генію пофіґ на власну геніяльність, і, відповідно, його скромність на це теж ніяк не вплива.
  • 0

#28 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 02.08.2009 – 14:49

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 14:27) писав:

Та я ж не про це пишу)). Генію може бути в дупі чиясь думка, або геній може й сам бути марнославним; його можуть реклямувати інші, або не реклямувати.

Я пишу, що якщо геній не цінуватиме свої творіння, та їх викидатиме - то про його геніяльність ніхто не дізнається, і, вочевидь, він і сам себе не вважає таким (якщо викидає свої творіння).

Якщо ж геній буде скромним, то може статися, що його ніхто так і не розрекламує. Наслідок такий же, як і у попередньому випадку - ніхто не дізнається, що він - геній :angry12:. Але питання - чи він сам себе вважає генієм за таких обставин залишається відкритим. Логічно припустити, що не вважає, бо - скромний...ґґґ (або меншовартісний)).
Генію не так важливий добробут, чи суспільна думка, йому цікаве щось нове, черпає наснаги в пізнанні, експериментах. Часто за це йому дістається від того ж суспільства.
Архімед сидів, вимальовував на піску якийсь свій новий винахід. Проходив римлянин, наступив на креслення, геній накинувся на римлянина, йому не був важливий свій добробут, адже він ризикував бути вбитим . Так і сталось.
  • 0

#29 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 17:27

Перегляд дописуzav (2.08.2009 15:48) писав:

Це хіба коли він їх підступно знищуватиме нанівець, але й тоді знайдуться "герої", що таємницю викриють, я переконаний.
До речі, я цілком підтриму думку пана Гетьмана, що генію пофіґ на власну геніяльність, і, відповідно, його скромність на це теж ніяк не вплива.
Генії теж різні бувають)). Були й марнославні, які любили творити при дворі короля чи царя, любили славу.
У питаннях "викриття" я не така оптимістка, як ти. Бо є безліч свідчень про геніальні твори, які так і не побачили світ, бо були знищені самим же митцем\науковцем. Рівень їх геніальності наразі визначити неможливо.

Архімеду вочевидь свій процес пізнання був важливіший за саме життя. Напевне, як для багатьох геніїв. А це говорить принаймні про небайдужість до своїх творінь.
  • 0

#30 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 17:57

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 18:27) писав:

У питаннях "викриття" я не така оптимістка, як ти. Бо є безліч свідчень про геніальні твори, які так і не побачили світ, бо були знищені самим же митцем\науковцем. Рівень їх геніальності наразі визначити неможливо.
Логічно постає питання: на підставі чого було визначено геніяльність цих загублених творів?

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 18:27) писав:

Архімеду вочевидь свій процес пізнання був важливіший за саме життя. Напевне, як для багатьох геніїв. А це говорить принаймні про небайдужість до своїх творінь.
Ніхто наче не намагається довести байдужість, проте незацікавленість в оприлюдненні.
  • 0

#31 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 20:20

На підставі визначеності того, що автор - геній)
  • 0

#32 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 20:25

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 21:20) писав:

На підставі визначеності того, що автор - геній)
Стверджуєте, що будь-який витвір генія - геніяльний?..
  • 0

#33 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 20:41

Було б логічно припустити, що знищені твори мають цінність))
  • 0

#34 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 21:11

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 21:41) писав:

Було б логічно припустити, що знищені твори мають цінність))
Цінність <> геніяльність, ти не знаходиш?
  • 0

#35 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 21:21

а тобі не здається, що твори геніальної людини мають більше шансів бути геніальними, ніж не геніальними?))
  • 0

#36 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 21:37

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 22:21) писав:

а тобі не здається, що твори геніальної людини мають більше шансів бути геніальними, ніж не геніальними?))
Мова таки про шанси творів чи все ж про геніяльність творця? Йа гублюся...
  • 0

#37 Perpetuum mobile

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 62 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Киев

Відправлено 02.08.2009 – 22:06

Геніальність мислення. Яка різниця в якій формі відтворення думки?
Людина впродовж свого життя зробила певні відкриття і сприймає для себе ці дії як щось буденне. через пару років, століть, ми кажємо, що ця людина була генієм свого часу, бо ці відкриття змінили плин історії. Хіба не полягає геніальність саме в тому, що ми недооцінюємо себе і свої дії?
  • 0

#38 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 22:08

Де загубиш ся - там і знайдеш ся)) До прикладу, відомо, що Леонардо да Вінчі має твори, яких не бачила спільнота. То чи великі шанси, що ті його небачені твори є геніальними?

Перегляд дописуPerpetuum mobile (2.08.2009 23:06) писав:

Хіба не полягає геніальність саме в тому, що ми недооцінюємо себе і свої дії?
ні, ні хіба не полягає))
  • 0

#39 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 22:25

Перегляд дописуБлискавиця (2.08.2009 23:08) писав:

Де загубиш ся - там і знайдеш ся)) До прикладу, відомо, що Леонардо да Вінчі має твори, яких не бачила спільнота. То чи великі шанси, що ті його небачені твори є геніальними?
Невже ці твори, якщо будуть знайдені, вплинуть на геніяльність Леонардо?
  • 0

#40 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2009 – 22:37

Хтозна. Якщо вони перевершать вже відомі творіння - то збільшать його геніяльність у свідомості людей)). Взагалі-то мова йде не про вплив творів на генія. А про вплив творів на суспільну свідомість. Бо сам геній себе може генієм і не вважати, але бажано для суспільства, щоб геній це все ж таки усвідомлював і не позбавляв людей своєї творчості))
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних