Перейти до вмісту

Міфи, правда та стереотипи про доісторичне життя


Повідомлень в темі: 42

#1 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 12:23

  • 42
Отже тема про доісторичну еру стосунків між чоловіком і жінкою :happy1:

Угу, це жонатики, які хочуть гарно влаштуватися в житті за рахунок жінок - одна вдома сидить, дітей доглядає, інша - коханка, третя - співробітниця (настрій піднімає).
Це не самодостатні чоловіки, які не здатні вижити самі. За кам*яного віку їх би вже роздерли хижаки)).

#2 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 12:34

Перегляд дописуБлискавиця (28.07.2009 13:23) писав:

Угу, це жонатики, які хочуть гарно влаштуватися в житті за рахунок жінок - одна вдома сидить, дітей доглядає, інша - коханка, третя - співробітниця (настрій піднімає).
Це не самодостатні чоловіки, які не здатні вижити самі. За кам*яного віку їх би вже роздерли хижаки)).

за кам"яного віку вони встигли б запліднити щонайменше 3-ох жінок
  • 0

#3 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 12:41

Ти неуважно читаєш)). Такий мужик не вижив би і днини сам. А для запліднення треба гарно харчуватися, мамонта забивати :happy1:
  • 0

#4 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 12:47

Перегляд дописуБлискавиця (28.07.2009 13:41) писав:

Ти неуважно читаєш)). Такий мужик не вижив би і днини сам. А для запліднення треба гарно харчуватися, мамонта забивати :)
людей палеоліту, які вижили б самі, навряд більший відсоток ніж нині
мамонтів не забивали руками, їх заганяли в яму :happy1:
  • 0

#5 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 28.07.2009 – 12:49

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 12:40) писав:

А життя і є перманентний пошук, а зупинка — смерть.
ЗА умови що не знайдеш того що шукав - так. Але реальна ситуація така: не знайшов то аби "Для галочки" одружитися з першим быльш менш прийнятним варіантом і все. Це стосується і чоловіків і жінок. Але тако для галочки ну нах, можна і просто з кимось жити для галочки але довго не вийде у дівчат після 26-27 треби вийти хоч за мавпу!
  • 0

#6 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 13:08

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 14:05) писав:

Набагато менше, всього лиш швидко бігати :happy1:
запліднюючи на бігу)
  • 0

#7 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 13:12

Шоб швидко бігати, треба гарно їсти)) Тому повертаємося до мамонта :).

Перегляд дописуSergiy_K (28.07.2009 13:47) писав:

людей палеоліту, які вижили б самі, навряд більший відсоток ніж нині
мамонтів не забивали руками, їх заганяли в яму :happy1:
Звісно що. Але таких не брали на полювання)) Вони разом із жінками збирали корінці в лісі і їх зжирали хижаки...ґґґ

Перегляд дописуManfred (27.07.2009 16:26) писав:

Принагідна ланка до темки.
Почитала цю писанину ;). По-перше, цей дописувач таки дійсно думає, що сильно відрізняється від жінок в плані ставлення до кохання. Гендерні стереотипи з нього тай і випирають)). По-друге, якщо один цикл кохання завершився, завжди можна почати новий цикл (зокрема із тією ж людиною також) - це теж Закон Природи ;)
  • 0

#8 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 13:31

Перегляд дописуБлискавиця (28.07.2009 14:12) писав:

Шоб швидко бігати, треба гарно їсти)) Тому повертаємося до мамонта :happy1: .

Звісно що. Але таких не брали на полювання)) Вони разом із жінками збирали корінці в лісі і їх зжирали хижаки...ґґґ

боюсь полювання на мамонта залишало мисливцям значно менше сил і часу на розмноження, ніж тим хто весь час разом із жінками збирав корінці, і як романтично, уяви, вмерти разом з коханою в одній пащі шаблезубої кішки, це так зміцнювало шлюб, на відміну від випадкових злучок з "мисливцями" :)
  • 0

#9 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 13:46

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 14:37) писав:

Цікава версія, от тільки романтики там мабуть і духу не було, суцільне виживання.

а сабж якраз про то))
  • 0

#10 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.07.2009 – 14:58

Перегляд дописуБлискавиця (28.07.2009 15:48) писав:

ґґґ....та-та-та...чергові міфи деяких науковців. Цікаво, якою мовою написаний цей генетичний код?))
нуклеотидами))
різна експресія генів, відповідальних за синтез тестостерону (хоча мабуть я гоню, я не біолог)))

Перегляд дописуБлискавиця (28.07.2009 15:50) писав:

Власне тому всі теорії про "сильних самців" та "слабких самиць" є міфами. Як і коли в них відбувалося розмноження - хтозна)). Можливо це було"бігли-зустрілися-полюбилися-побігли далі". А може навпаки - створили пару, полюбилися, жили разом.
...жили разом, по черзі стояли на стрьомі, сильний самець краще обороняв сім"ю, виростили потомство, а тих хто розбігся поодинці зохавали
  • 0

#11 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 15:44

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 14:25) писав:

Будь-який статевозрілий чоловік бігав швидше за будь-яку жінку вже тому, що бував на полюванні, а жінка — ні. Тому запліднення у ті часи — результат випадку.
З чого Ти таке взяла, на полюванні кожен учасник міг допомогти і врятувати ситуацію. Зовсім "тяжкі випадки" в силу природного добору просто не доживали до певного віку, але помирали на полюванні, часто встигши запліднити багатьох жінок.
Взагалі-то на полювання ходили і жінки теж - ті, хто мав гарні фізичні дані. А от запліднення і зараз є результатом випадку...ґґґ І з швидким бігом це ніяк не пов*язане.
Запліднити "багатьох жінок" - це міф. Не кожний чоловік на це здатний, і так було завжди. В ті часи запліднення взагалі було не головним заняттям. Головне було - вижити.

Але це все більше віддаляє від теми "одружений - мертвий чи ні"? :happy1: Пари чоловік-жінка створювалися віддавна.

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 15:01) писав:

До речі, про генетичний код. У чоловічій версії записано, що кожен самець (хоч сильний, хоч слабкий) мусить намагатися залишити після себе якомога більшу кількість нащадків, кількість заплідених ним жінок збільшує його шанси на це, тоді, як у жіночій — народити якомога якісніших (генетично) потомків від "якісніших" самців, уникнувши запліднення від "неякісних". Таким чином рід (вид) виживає. От Вам і споконвічний конфлікт гендерних інтересів чоловіків та жінок.
ґґґ....та-та-та...чергові міфи деяких науковців. Цікаво, якою мовою написаний цей генетичний код?))

Перегляд дописуCastiel (28.07.2009 14:54) писав:

в одній з ділянок генетичного кода що відповідає за материнський інстинкт
Осьо ще один міф. Материнський інстинкт є не у всіх. І називається він "інстинкт батьківства", властивий як жінкам, так і чоловікам. Та й у сучасності здебільшого це не інстинкт, а наслідок виховання.

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 14:50) писав:

Продовжуючи підтему кам'яного віку і сильного самця, я би ще зауважив, що ні про яку вірність порядність у стосунках у його випадку і мови бути не могло. Він брав своє ні у кого ніц не питаючи за правом сильного, міняв жінок на право і на ліво, тому, що він у душі теж такий же дикий хижак, як ті звірі з якими він боровся за життя. Думаю, сучасні донжуани, хоч одружені, хоч ні є прямими нащадками цього первісного хижака.
Сильні жінки діяли так само. А їх по кількості було не менше, ніж сильних чоловіків.

Перегляд дописуSergiy_K (28.07.2009 14:31) писав:

боюсь полювання на мамонта залишало мисливцям значно менше сил і часу на розмноження, ніж тим хто весь час разом із жінками збирав корінці, і як романтично, уяви, вмерти разом з коханою в одній пащі шаблезубої кішки, це так зміцнювало шлюб, на відміну від випадкових злучок з "мисливцями" :)
Власне тому всі теорії про "сильних самців" та "слабких самиць" є міфами. Як і коли в них відбувалося розмноження - хтозна)). Можливо це було"бігли-зустрілися-полюбилися-побігли далі". А може навпаки - створили пару, полюбилися, жили разом.
  • 0

#12 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6451 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.07.2009 – 15:56

Перегляд дописуSergiy_K (28.07.2009 14:31) писав:

боюсь полювання на мамонта залишало мисливцям значно менше сил і часу на розмноження, ніж тим хто весь час разом із жінками збирав корінці, і як романтично, уяви, вмерти разом з коханою в одній пащі шаблезубої кішки, це так зміцнювало шлюб, на відміну від випадкових злучок з "мисливцями" :happy1:
В той час не було надзвичайно величезного стада дармоїдів-бюрократів, яких на дурняк треба було кормити мамонтами.
Воїни - ті ж мисливці, вони і мамонта забивали, і в чужого племені добро, землю і жінок відбирали, а не тільки чекали війни, як зараз.

Тож раз на тиждень вполювавши мамонта, у чоловіків вистачало часу і щоб відпочити і щоб повоювати, і щоб всіх жінок племені обійти.

Це в сучасних умовах виходить, що один мисливець повинен вполювати мамонта на сніданок, на обід, і на вечерю, щоб прокормити всіх тих дармоїдів, які його учать правильно полювати.
  • 0

#13 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 15:59

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (28.07.2009 16:56) писав:

Тож раз на тиждень вполювавши мамонта, у чоловіків вистачало часу і щоб відпочити і щоб повоювати, і щоб всіх жінок племені обійти.
Мужик у племені був не один-єдиний)). Ну як ти собі уявляєш, щоб комусь одному дозволили "обійти усіх жінок"? :happy1:
  • 0

#14 CAM

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 81 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гАмерИка

Відправлено 28.07.2009 – 18:49

Давайте розглянемо дві крайнощі.
Перша - невдаха, котрий до 35-и років живе з мамою, нікого собі не може знайти, аж поки батьки не вженять його за якусь стару стерву (не знаю чи можна це слово вживати ) що живе по сусідству. Він після роботи валить прямо додому , ні на кого не дивиться, так само і він не цікавій жодній особі протилежної статі. Пи чому ззовні це все нагадує ідеальну сімейну пару. (О, майже ваш ідеал!)

Друга - араб. Багатий власник нафтопереробного заводу. Має 7 жінок і 23 дитини. Всі його поважають як зразкового сімянина. Жінки з ним регулярно їздять на покупки в Лондон і на відпочинок на ямайку. Всі задоволені. По дорозі в літаку на нього задивляються стюардеси і він подумує взяти собі ще одну жінку - синьооку шведку. В даному випадку здорові гени успішного чоловіка поширюються і множаться у світі.
При чому інший араб (і чого я їх чепився) бідно живе, пасе кіз на полонині, записується в загони смертників талібану і жінки йому в очі не бачити, бо він бідний і нещасливий.

Отож тут все-ж таки знову натуральний відбір. Але сфокусований не на фізичній силі, а на успішності у сучасному світі.
  • 0

#15 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 20:43

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 15:01) писав:

До речі, про генетичний код. У чоловічій версії записано, що кожен самець (хоч сильний, хоч слабкий) мусить намагатися залишити після себе якомога більшу кількість нащадків

Продемонструєте докази?
  • 0

#16 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 28.07.2009 – 21:19

Перегляд дописуCastiel (28.07.2009 13:49) писав:

ЗА умови що не знайдеш того що шукав - так. Але реальна ситуація така: не знайшов то аби "Для галочки" одружитися з першим быльш менш прийнятним варіантом і все. Це стосується і чоловіків і жінок. Але тако для галочки ну нах, можна і просто з кимось жити для галочки але довго не вийде у дівчат після 26-27 треби вийти хоч за мавпу!
Ого, як все запущено...))) Знаю дівчат(жінок) після 30-ти, які спокійнісінько почуваються і без сім"ї, і таких, які без зайвої метушні перебирають женихів. Це так лише здається, що чим далі, тим менше шансів. Повірте, може і ще більше, ніж "до того"(до 30-ти). Проблема лише в перебірливості. Бо хіба боязнь незавагітніти може підштовхнути дівчину швидше рухатись в плані вибору.

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 16:41) писав:

Сильні жінки це які, ті що бігали, з ними все ясно, ними ніхто не цікавився.
Чому ж тепер почали цікавитись сильними жінками?) Може чоловіки слабші стали?)
  • 0

#17 Теж пасічник...

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 332 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:краще не знати:)

Відправлено 28.07.2009 – 21:45

о, а про це є ціла наука - етологiя зветься

хто цим питання справді цікавиться, то пораджу http://protopop.chat.ru/tl3.html
  • 0

#18 CAM

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 81 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гАмерИка

Відправлено 28.07.2009 – 21:57

Перегляд дописуОлеська (28.07.2009 13:19) писав:

Ого, як все запущено...))) Знаю дівчат(жінок) після 30-ти, які спокійнісінько почуваються і без сім"ї, і таких, які без зайвої метушні перебирають женихів. Це так лише здається, що чим далі, тим менше шансів. Повірте, може і ще більше, ніж "до того"(до 30-ти). Проблема лише в перебірливості.

Проблема не в перебірливості. Особисто сходу маю трьох знайомих жінок віком біля тридцятки, котрі бідкаються якраз в пошуках нормальних чоловіків. Повірте, що файного кандидата в проміжку 30-35 знайти дуже важко. Все або розведені, або щось їм бракує (алкоголіки, наркомани, психічно нестабільні, і.т.д.) Всіх нормальних розібрали зразу після інституту, а якщо якісь принці і залишились, то вони шукають красивих довгоногих малоліток...а не навчених життям (з запізненням) розумних і практичних жінок.
  • 0

#19 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 22:17

Перегляд дописуManfred (28.07.2009 17:06) писав:

Тема доісторичного життя пов'язана з темою про подружнє життя, коли можна так сказати — "етимологічно", бо як шукаючи значень слова люди часто звертаються до його етимологічних витоків, так само і шукаючи коренів проблем подружнього життя варто подивитися у сиву давнину та те, що тоді діялося. Бо колись саме там закладалися підвалини сучасних інстинктів та конфліктів.

Дуже просто, коли це був сильний самець, то хто йому міг це заборонити? Це право сильного. Тоді, як слабаки задовольняли свої потреби з однією жінкою (коли щастило таку знайти), а то і з такими ж невдахами-чоловіками.
можливо, можливо...втім, жінка теж могла "не дати")). Це ж бо не тварини :happy1:. По-перше, сильний самець - це ще не сильний у сексі, тож на все млем*я навряд чи його б вистачило.
По-друге, якщо він таки й справді був один - вождь (чи голова абощо), то кожен із сучасних чоловіків має розуміти, що сам він за тих часів навряд чи був би вождем...ґґґ А отже не варто приміряти на себе "обходження жінок племені")).
По-третє, у племені все-таки були й інші важливі особи. Як-то : шаман, найближчі родичі вождя, його найближчі соратники-порадники тощо. Та й жінки за тих часів не були такими безправними, бо фізично теж були сильні. Існували й племена із вождями-жінками.

ПС. щодо етимології - то це все лише здогадки і вигадки. Насправді ніхто не знає, як воно було.
  • 0

#20 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2009 – 22:17

Перегляд дописуCAM (28.07.2009 22:57) писав:

Проблема не в перебірливості. Особисто сходу маю трьох знайомих жінок віком біля тридцятки, котрі бідкаються якраз в пошуках нормальних чоловіків. Повірте, що файного кандидата в проміжку 30-35 знайти дуже важко. Все або розведені, або щось їм бракує (алкоголіки, наркомани, психічно нестабільні, і.т.д.) Всіх нормальних розібрали зразу після інституту, а якщо якісь принці і залишились, то вони шукають красивих довгоногих малоліток...а не навчених життям (з запізненням) розумних і практичних жінок.


вкотре дивуюся вашій наївності.
ви думаєте файного кандидата взагалі легко знайти? в 18 наприклад?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua