Перейти до вмісту

Духовність і релігія


Повідомлень в темі: 210

#181 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.10.2009 – 12:06

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 12:49) писав:

Однобокість у тому, що наводячи цитати із заборонами, вони не наводять инших цитат, наприклад, про будівництво Храму.
Тобто ви вважаєте вашу цитату як таку що описує ікони? чи щось схоже? гм... Як на мене це з іншої опери, але ви таки наполягаєте?

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 12:49) писав:

Коли Господь каже, щоб не робили ніякого зображення, бо не бачили Його, це правильно, саме тому і не робіть, бо не бачили, але ж Христа бачили і чули і розмовляли з Ним, відчуваєте різницю?
Надасте цитату з Біблії, де написано використання ікон? :rolleyes:
Відчуйте різницю між самим зображенням і поклонінням зображенню!

З.І. Дуже дякую за останню цитату. Немає по суті - почнемо цитувати образні тексти, які змальовують не предмет розмови а співбесідника у невигідному тоні? Дуже, гм... неприємно я б сказав.
  • 0

#182 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.10.2009 – 12:31

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:21) писав:

Ми покланяємось не зображенням, а Зображуваному на них, відчуваєте різницю?
от нижче у вас виписано, я виділив. І чого ви викинули з переліку решта персонажів ікон? :rolleyes:

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:21) писав:

Дик стаття саме проіконошанування ж, чому б і не читнути, коли дійсно цікавитеся темою?
читнути можна, для розвитку.

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:21) писав:

Обов'язково наполягаю ))
тобто зображення херувимів і телят були символами для поклоніння?

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:21) писав:

Надасте цитату з Біблії, де написано "Не робіть Мого зображення, коли побачите Мене"?
знаєте, якось аж неприємно так розчаровуватися у вас як в співбесіднику. Такі дешеві трюки...
сказали б просто - не знаю. Або помовчали б...
  • 0

#183 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.10.2009 – 12:51

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:43) писав:

А що херувимів у Храмі Соломона не шанували?
не поклонялися! шанувати я й сусіда можу (!)

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:43) писав:

Ні не були. Сказано ж: "Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи". Що неправильно? На іконі — Бог, ми Йому покланяємося і Йому одному служимо. Ніяким істуканам не служимо. Гм... дивні люди, що незрозумілого тут?
не були. А кланяєтеся то ви зараз власне іконі. Ви перечитайте мою цитату з Біблії, там чітко про кусок дерева сказано. Ще б ладно було "ну так просто прийнято"... а то ж ні... шанування зображення (!)

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:43) писав:

А Ви не очаровуйтеся, тоді і розчаровуватися не довендеться. Я простий віруючий і пишу лише власні думки, які цілком можуть бути помилковими.
гм... власні думки можна було б пробувати аргументувати без опускання до рівня "я сказав і доста - а ви йдіть в ж."

З.І. Особливо, якщо можуть бути помилковими :rolleyes:
  • 0

#184 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.10.2009 – 16:02

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:43) писав:

Саме так, є.
Тільки і роблю, що контраргументую це, коли не помітили, то забийте )))
А чим торгували ті гендлярі, що їх вигнав Христос із Храму і чим торгують нині? Порівняйте. Ще пригадайте, як він сказав про "Дім молитви", то невже ж він молитовники власноруч з церкви б повикидав, якось не надто реалістична картинка не знаходите?
Щоб зрозуміти це, треба завжди пам'ятати, що за заповідями стоїть бажання Бога бачити людину щасливою. Тому для мене є безсумнівним те, що вояка, що отримав благословіння вже не є озброєним головорізом, а лицарем, що має честь і місію. Тому церква у цьому випадку намагається перетворити таку страшну річ, як війна на щось менш кровпролитне, звірячу жорстокість — на свідому мужність, що загалом має на меті зменшення людських страждань. Як на мене, було би дивно, якби церква вмивала би руки, щодо цього на кшталт Понтія Пілата.
Для християнина вища інстанція — Бог. Життя розмаїте і навіть така книга, як Біблія не завше може порадити, що робити у тій чи иншій ситуації, тому є і безпосередній зв'язок людини з Богом через молитву.
А що херувимів у Храмі Соломона не шанували?
Щодо решти "персонажів":
Читніть — хороша стаття.
Ні не були. Сказано ж: "Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи". Що неправильно? На іконі — Бог, ми Йому покланяємося і Йому одному служимо. Ніяким істуканам не служимо. Гм... дивні люди, що незрозумілого тут?
А Ви не очаровуйтеся, тоді і розчаровуватися не довендеться. Я простий віруючий і пишу лише власні думки, які цілком можуть бути помилковими.
віра (хрестиянська) формується в межах інтерпритації біблії, як на мене ти її неправильно і дуже криво трактуєш
можна так само аргументувати, що от написано, не убий, а не написано: неубий васю, там просто написано, значить можна кокати всіх вась підряд, теж непогана інтерпритація
як на мене, заборона поклонятися всьому рукотворному має ширший зміст, хоча, й каже, що неможна поклонятися всяким іконам, та іншим дерев"яшкам
релігія не учить біблії, вона підсовує готові інтерпритації, віра має пликатися в кожній людині окремо, тому що інтерпритація кожна унікальна
  • 0

#185 Ганна панна

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 104 повідомлень

Відправлено 12.10.2009 – 16:34

Перегляд дописуZuzik (9.10.2009 19:29) писав:

це не відповідь.
Як на мене ось тут добре описано: http://cogmtl.net/Articles/132.htm


"По этой же причине Господь заповедал израильскому народу истреблять места поклонения язычников и их истуканов: Второзаконие 12:1-3 «Вот постановления и законы, которые вы должны стараться исполнять в земле, которую Господь, Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того». "

Аж моторошно, дійсно ж оволділи і зруйнували!

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 12:49) писав:

Коли Господь каже, щоб не робили ніякого зображення, бо не бачили Його, це правильно, саме тому і не робіть, бо не бачили, але ж Христа бачили і чули і розмовляли з Ним, відчуваєте різницю?
Хибна логіка.
Якщо сказано - не стрибай з моста, це не значить - можна стрибати з хмарочоса.
Якщо сказано - не зображуй Яхве - це не значить - зображуй Ісусєга.

Перегляд дописуManfred (12.10.2009 13:21) писав:

Надасте цитату з Біблії, де написано "Не робіть Мого зображення, коли побачите Мене"?
Це все одно, зо вбивця виправдовувався б "а знайдіть статтю де заборонено вбивати післятого як людина з’їла огірок".

Якщо не зроблено уточнення, то вважається, що правило застосовуєтсья в усіх випадках.
А уточнення стосовно ікон не зроблено.
  • 0

#186 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 12.10.2009 – 16:34

ґґ, в тему суперечок згадалася різниця між мусульманами та жидами.
У жидів заборонене все, що не дозволене.
У мусульман дозволене все, що не заборонене.
Тому, у жидів вельми жорстка регламентація завше була того, що можна, перекинулася звідти частково і у християнство.
  • 0

#187 Ганна панна

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 104 повідомлень

Відправлено 12.10.2009 – 16:35

Ікони прямо заборонені. Тому тут нема різниц чи з погляду жидів, чи мусульман.

Повідомлення відредагував Ганна панна: 12.10.2009 – 16:36

  • 0

#188 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 13.10.2009 – 10:58

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 11:57) писав:

Дійсно, написано не вбивай, але дивимося далі, Давид убиває Ґоліафа, Юдіф — Олоферна, про Самсона з філістимлянами я взагалі мовчу, вони що цієї заповіді не знали, чи як? Більше того, їх вчинок отримує благословіння і стає взірцем героїзму та відчайдушної хоробрости і патріотизму. То як Ви це поясните?
Корпоративною етикою.
  • 0

#189 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 13.10.2009 – 11:13

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:08) писав:

Тоді чому Каїн не отримав благословіння за вбивство брата, він не був "учасником корпорації"?
Саме так. Так саме як і осліпителі Самсона, жителі Ієрихону, Содому та Гоморри, філістимляни. Можна таблицю складати, Біблія не допускає двоякого трактування, там чітко видко учасників корпорації та тих, хто туди не належить.
  • 0

#190 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 13.10.2009 – 11:25

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:22) писав:

Тоді виходить, що корпорація складалася не за кревною ознакою, бо Каїн, як і Авель були синами Адама, то чому і за якою ознакою він не був "учасником корпорації"?
Корпорації рідко коли складаються за кревною ознакою, за кревною ознакою складаються роди. У корпорацію приходять, погоджуючись із корпоративною етикою ака заповідями (читайте писаними і неписаними правилами). Також корпорація має завжди збірник правил "для своїх" та збірник правил "для решти".
  • 0

#191 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.10.2009 – 12:45

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 11:57) писав:

Дійсно, написано не вбивай, але дивимося далі, Давид убиває Ґоліафа, Юдіф — Олоферна, про Самсона з філістимлянами я взагалі мовчу, вони що цієї заповіді не знали, чи як? Більше того, їх вчинок отримує благословіння і стає взірцем героїзму та відчайдушної хоробрости і патріотизму. То як Ви це поясните?
тю.... та що тут не ясно.... заповідь "не вбивай" - стосується тих самих.... а гоїв, як скотину, звісно ж убивати - на радість богу! не дарма ж він так часто допомагав у цьому, навіть небесні колесниці ворогів ізраїлевих вогнем божественим палили....

тут нічого такого релігійного - моїх вбивати не можна, ато покараю! звичайнісінький імперіалізм, і релігія як інструмент імперіалізму

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:34) писав:

Гаразд, у даному випадку Давид, Юдиф, Самсон увійшли до "корпорації" погодивишись із заповідями, у тому числі з не вбивай, вважатимемо, що Каїн не увійшов, бо не погодився, де ж тоді є та збірка правил "для своїх", де вказано, що "учасники корпорації" можуть убивати? Гаразд, нехай вона "неписана" або вельми втаємничена якась. І коли так, то стає цілковито незрозуміло чому тоді Каїна було відкинуто, адже тоді мало би виходити, що він проявив себе вельми знаючим "учасником", що інтуїтивно вирахував "правильну" лінію поведінки у "корпорації"?

І все ж "корпорація" чомусь не оцінила його вчинок так само, як вчинки Давида, Юдиф та Самсона. Чому?
Не працює також припущення, що випадок з Каїном — виняток. Візьмімо Давида та Вірсавію. Давид (свій) закохується у красуню Вірсавію і усуває її чоловіка, пославши на війну, де той і гине, фактично вбиває його, хоч і не власноруч. І знову не працює гіпотеза"корпоративної етики", бо "свій" Давид не дістає благословення свого вчинку. Чому?
ото нагрузив... так Авель же теж був свій! за вбитого чужого - слава! а за свого - ну неприємно якось, дивлячись хто чого вартий - можна і покарати! Як ото в Руській правді Ярослава Мудрого - за вбивство холопа - 5 гривень, за вбивство боярина - 80 гривень. Конкретно вказана такса такого задоволення.
  • 0

#192 Ulrick Stahlbehr

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Звенигородка

Відправлено 13.10.2009 – 13:26

Каїн заважав глобальному плану. Він убив Авеля, що було Богові непотрібно. Тому він "поганий".
А з Самсоном геть інша пісня - треба було показати, чий бог сильніший. Он Самсон, слуга Яхве, знищив храм Дагона, а той і пальцем не поворохнув. Це показує, який наш Бог сильний.
Висновок: вбивство в ім*я Бога - не вбивство.
  • 0

#193 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.10.2009 – 15:25

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 13:50) писав:

І як це працює у випадку Каїна? Він був гоєм чи не гоєм?


Ок, Каїн та Авель — не гої, а звідки ж тоді гої взялися? ))) І до чого тут Ярослав Мудрий зі своє Руською правдою?
тю, так десь же на цьому форумі цитували біблію, де сказано, що бог насотворяв людей разом з тваринами, і вказав Адаму ними повелівати. Просто так було перекладено, що і Адам з Євою - люди - так і інші гої теж перекладені як люди, але в оригіналі вони були інакше записані

Тобто цитувалося, що бог сотворив звірей всяких і людей також на Землі, а Адам з Євою спочатку були в раю, а потім бог їх на Землю вигнав

А Ярослав Мудрий - то так просто для прикладу про соціальну нерівність.
  • 0

#194 Ганна панна

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 104 повідомлень

Відправлено 13.10.2009 – 15:38

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 11:57) писав:

А Ви якусь різницю між Ягве та Ісусом помічаєте? І коли так, то у чому саме вона полягає?
ісусєг - один з проявів яхве. тобто він сам тільки в иншій пляшці.

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 11:57) писав:

Де написано, що саме ікони заборонено? Фантазуєте?
Вам же наводили: заборонено вклонятися виробам з дерева із зображенням.
Ви ж кланяєтеся перед іконою - цілуєте її дерев’яшку! Ще скажіть що це не кланяєтеся.
Та ви самі вже не раз сказали про іконопоклонництво, а не про тещонаіконіпоклонництво.

Цілуєте трупаків. Намащуєте голову якоюсь рідиною, що витікає з людських мертвих голів.
Ви дуже прогресивні чувачки.
І головне - це так духовно. У цьому безумовно суть біблії!
Намазався трупним мастилом - і одразу полегшало.
І ви ще говорите, що некрофіли - збоченці!
Та вони люблять трупів, тільки на відміну від вас - ПАНАСТАЯЩІМУ. :rolleyes:

Повідомлення відредагував Ганна панна: 13.10.2009 – 15:42

  • 0

#195 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 13.10.2009 – 19:05

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:34) писав:

Євреї і об'єднувалися саме за родовою ознакою по колінам, аж до заборони шлюбів з иноземцями.
Дивними виглядають тоді походи патріархів за власними дружинами за тридев'ять земель :rolleyes:

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:34) писав:

Гаразд, у даному випадку Давид, Юдиф, Самсон увійшли до "корпорації" погодивишись із заповідями, у тому числі з не вбивай, вважатимемо, що Каїн не увійшов, бо не погодився, де ж тоді є та збірка правил "для своїх", де вказано, що "учасники корпорації" можуть убивати? Гаразд, нехай вона "неписана" або вельми втаємничена якась. І коли так, то стає цілковито незрозуміло чому тоді Каїна було відкинуто, адже тоді мало би виходити, що він проявив себе вельми знаючим "учасником", що інтуїтивно вирахував "правильну" лінію поведінки у "корпорації"?
10 заповідей - це із збірки правил "для своїх" (причому, на диво багато правил так і залишились неписаними, наприклад, обрізання чи неїдження свинини). Збірку правил поведінки "для чужих" опублікував Христос (там всього лише два правила). Правила поведінки щодо чужих містяться у Талмуді (що дивним чином у Біблію не ввійшов). Випереджаючи наступне запитання, убили його за вироком римського суду, корпорація вирішила його здати. Історія загалом темна, Євангеліє нічого не прояснює, бо незрозумілим є чим займався він від 13 до 30 років. (тут певно і криється розгадка)

Перегляд дописуManfred (13.10.2009 12:34) писав:

І все ж "корпорація" чомусь не оцінила його вчинок так само, як вчинки Давида, Юдиф та Самсона. Чому?
Не працює також припущення, що випадок з Каїном — виняток. Візьмімо Давида та Вірсавію. Давид (свій) закохується у красуню Вірсавію і усуває її чоловіка, пославши на війну, де той і гине, фактично вбиває його, хоч і не власноруч. І знову не працює гіпотеза"корпоративної етики", бо "свій" Давид не дістає благословення свого вчинку. Чому?
Корпорація не оцінила його вчинок, бо він убив члена корпорації. Так саме, чоловік Вірсавії був членом корпорації. Голіаф не був.
Пояснюю систему:
свій убиває свого - засудження вчинку
свій убиває чужого - "божественне благословіння"
чужий убиває свого - "кровна" помства
чужий убиває чужого - намагання з цього витягнути профіт
  • 0

#196 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.10.2009 – 08:53

Та що там казати, віру на основі розповідів Манфреда бадяжити просто страшно, суцільні питкі і казні, причому в ім"я бога, в його ж ім"я можна переступати будьякі заповіді, які були написані в біблії, і якщо навіть тебе твої засудять, колись тебе признають великомучеником, і відправлять в рай всеодно
яка кака
  • 0

#197 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 14.10.2009 – 09:11

Перегляд дописуManfred (14.10.2009 09:50) писав:

Не згоден, римський суд в особі Понтія Пілата офіційно вмив руки перед "корпорацією" і остання погодилася з тим, що саме вона Його вбиває. Ну і звісно випливає питання, за що ж саме, за Вашою версією, "корпорація" Його вбила? Що таке Він порушив? Нікого зі своїх не вбивав.

Знову ж таки спливає питання, чому тоді "корпорація" вбила Ісуса, вона що не шанує або не знає своїх же власних правил? Якось не логічно виходить )
Дивним виглядає факт, що син тесляра у 13 років відкрито дискутує із верховними жрецями жидів. По ідеї, розумних подискутувати із "властьімущими" було доволі багато зазвичай, але спробуйте звернути на себе увагу навіть із доволі розумними аргументами. Також після цього випадає із хронік проводження ним часу з 13 до 30 років. Тому, що саме він порушив, сказати тяжко. Маю підозру, що в цей час він вірно служив корпорації. Але, припущення: його було убито за витік цінної інформації. Правил у корпорації більше, аніж "не вбивай", бо інакше це не якась корпорація, а пакт про ненапад.

Перед убивством його було виключено з корпорації (заочно, звісно, та й сам Ісус не поспішав туди повертатись для закручування гайок). Підісланий шпигун Юда був тому підтвердженням, його завданням було за винагороду шпигувати за діями, що відкрито суперечать доктрині корпорації (яка сильно не довіряла своєму колишньому учаснику).
  • 0

#198 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 14.10.2009 – 10:08

Перегляд дописуManfred (14.10.2009 10:22) писав:

"Не вбивай" — це для прикладу. Отже, виходить, що між "своїми" всі рівні, але деякі таки рівніші? Також, виходить, що Ісус розійшовся з "корпорацією" у тлумаченні та виконанні "копроративних" правил?
Довільна корпорація тримається на негласній угоді про дотримання правил усіма її учасниками. Але всі учасники є живими людьми, таким чином прагнення порушити правила так чи інакше може виникати. Звісно, всіх випадків не регламентуєш законом або правилами, тому доводиться у певних випадках коли система валиться робити вибір: жертвувати тим чи іншим. Якщо перевести на мову сценаріїв: то Ісус тут виступає таким собі "позитивним" героєм, який довгий час служив корпорації, але тут до нього прийшло "прозріння". І почав він виправляти зроблене, виходячи із нових понять "справедливості" та "ідеології". У корпораціях є можливість виходу "на пенсію", коли він відійшов від власних діянь, то перший час ним не цікавились. Втім, коли він повернувся у Єрусалим і почав боротись із корпорацією (наприклад, хуліганив у храмі - вотчині корпорації) чи проповідував відкрито у їхній сфері впливу - його вирішили усунути.

Перегляд дописуManfred (14.10.2009 10:22) писав:

Тоді виходить, що ніяке це не правило, коли його можна обійти, виключивши "учасника" з корпорації. Або вони таки дійсно свідомо його порушили.
Так саме, як у трактуваннях церкви виправдовується повністю випадкове убивство чи убивство з метою самозахисту, у корпоративних правилах також є моменти, коли порушене правило не несе за собою наслідків. Це був такий випадок, чому - читайте вище.

Перегляд дописуManfred (14.10.2009 10:22) писав:

Коли продовжити цю думку, то Ісус робить "корпоративну етику" — загальносвітовою, але тоді виникає питання, коли раніше були "свої та чужі", то як діятимуть ці правила (та ще й у поглибленому Ісусом варіянті) у нових умовах, коли не стало ані своїх, ані чужих?
Річ у тому, що правила він опублікував, але ніхто не зобов'язаний їх дотримуватись. Це де-факто, що Ющенко б дозволив мати українське громадянство усім бажаючим. Не думаю, що в результаті весь світ став б українцями та дотримувався української конституції.

Повідомлення відредагував Гетьман: 14.10.2009 – 10:13

  • 0

#199 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.10.2009 – 12:04

Перегляд дописуManfred (14.10.2009 10:00) писав:

Дик, трупачки на кладовищах розкладаються, хробачки їм у цьому допомагають, не думаю, щоб хтось намагався те цілувати або змащувати собі щось, хіба самовбивці, а от тіла деяких людей чомусь і не розкладаються і хробачкам до них зась, не діють на їх тіла них чомусь звичайні фізичні закони, може тому, що і жили вони перевищуючи ці звичайні закони, не підкоряючись їм?


Ви ж стверджували, що:


Я і поставив Вам на це запитання:


А Ви щось так і не відповіли, заскладне?

А коли віру "бадяжити", як це пропонує Katod, то дійсно стає страшно. Але така вже вона є "атеїстична духовність".
я ж кажу, в тебе вийшло мене переконати що релігія, твоя, ту, до якої ти себе причесляєш, антигуманна, і напрямлена на винищення людства
  • 0

#200 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 15.10.2009 – 12:50

"У справі про розбещення дітей фігурують прізвища трьох депутатів. Я робив запити 7 і 12 вересня. Останній був з новими доказами, були названі три прізвища народних депутатів і священика", - сказав депутат БЮТ Григорій Омельченко.

От Вам і духовність, і релігійні принципи. Цей священник думав, що він добро дитині робить, приносить їй задоволення, - чи не так, Манфреде?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних