Перейти до вмісту

* * * * * 1 Голосів

Операційна система Google Chrome.


Повідомлень в темі: 44

#1 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 09.07.2009 – 00:55

  • 44
Схоже на те , що Google всерйоз збирається потіснити Widows XP та Linux Ubuntu з нетбуківських платформ. В основі операційки лежить ядро Linux.

Плітки про нову операційку від Google з'явились ще в кінці минулого року. І ось вчора офіційно з'явилась інформація про нову Google Chrome Operating System на офіційному блозі компанії - ТУТ

Інформація про новину - ТУТ і ТУТ

У мене особисто сформувались найпозитивніші враження від програмних продуктів Гугла: юзаю браузер Хром, відкрив для себе програму для тривимірного моделювання SketchUp. Імпонує простота використання програмних продуктів цієї компанії.

Чи зможе нова операційка завоювати прихильників на нетбуках?
Що Ви думаєте про цю систему, і сам факт випуску Гуглом операційної системи для комп'ютерів ?

Можливо десктоп виглядатиме так:

Зображення

#2 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 09.07.2009 – 02:09

А на фото Гном із Avant-Window-Navigator, чи міжмордя цієї нової осі :) .
А так новина цікава, напр. Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel. Й звичайно те, що Later this year we will open-source its code.
Звичайно гуглу давно пора збільшувати конкуренцію серед виробника(ой)ів операційних систем. Можна лише побажати успіхів.
  • 0

#3 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 08:04

По-перше, про термін "недобуки" гарно розповіли там: http://ko-online.com.ua/node/43724
По-друге, мені цікаво: як ця ОС буде невимогливою до ресурсів, якщо вже сам Chrome жере додідька оперативної пам'яті?
  • 0

#4 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 09:54

Перегляд дописуzav (9.07.2009 09:04) писав:

По-перше, про термін "недобуки" гарно розповіли там: http://ko-online.com.ua/node/43724
По-друге, мені цікаво: як ця ОС буде невимогливою до ресурсів, якщо вже сам Chrome жере додідька оперативної пам'яті?

Многопоточність впливає в основному на ресурси процесора (доречі, звідкіля думки, що їх там 2? Зовсім не обов’язково). А оперативну пам’ять він бере трохи більш ніж треба через свою систему табів - адже кожна вкладка виділяється окремим процесом. Це було зроблено для того, щоб уникнути падіння всього браузера лише із-за неполадок в одній вкладці. Але з теперішніми комп’ютерами, я б не сказав, що він бере забагато - навпаки дуже швидкісний браузер. Мене більше хвилює його некоректна обробка деяких сторінок.

Щодо gOS, думаю це буде щость надлегке і вкрай швидкісне. Google (та й деякі виробники) давно прагнуть надшвидкого завантаження ОС, щоб користувач міг вже з перших секунд користуватися сервісами. Так деякі вшивали у BIOS щось на зразок міні браузера, щоб можна було перевірити email до завантаження основної ОС. В Ubuntu 9.10 планують довести boot time до 10 секунд (було б чудово - майже відпаде потреба в suspend).
Тож я впевнений, що gOS буде орієнтована виключно на веб, швидкість та безпечність роботи. Але згодиться таке виключно для нетбуків - гадаю, що навіть потенціал лептопу вона не зможе виклористовувати на повну.
  • 0

#5 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 11:55

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 10:54) писав:

Але з теперішніми комп’ютерами, я б не сказав, що він бере забагато - навпаки дуже швидкісний браузер.
Думку зрозумів. Але зважаючи на зжертя легко від 300 МБ до півгетару, здається легше перезаантажити Opera, що лягла суцільно чеез дрібний негаразд, ніж нехтувати швидкістю роботу комп'ютера в цілому.
Або так і треба написати: ChromOSом потребує обсяг оперативної пам'яті розміром 2 ҐБ.

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 10:54) писав:

Щодо gOS, думаю це буде щость надлегке і вкрай швидкісне. Google (та й деякі виробники) давно прагнуть надшвидкого завантаження ОС, щоб користувач міг вже з перших секунд користуватися сервісами. Так деякі вшивали у BIOS щось на зразок міні браузера, щоб можна було перевірити email до завантаження основної ОС. В Ubuntu 9.10 планують довести boot time до 10 секунд (було б чудово - майже відпаде потреба в suspend).
Зустрічне питання: навіщо вимикати комп'ютер?
  • 0

#6 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 12:33

Перегляд дописуzav (9.07.2009 12:55) писав:

Або так і треба написати: ChromOSом потребує обсяг оперативної пам'яті розміром 2 ҐБ.
Кожна вкладка займає 20-30 Мб оперативи (згоден, що забагато). Рішення - не відкривати багато вкладок, але таке багатьох (в тому числі і мене) не задовольняє. Але мене він більше лякає поганою обробкою сторінок. Як він може некоректно їх відображати і при цьому проходити на 100% ACID3 тест я не можу зрозуміти. Загалом на даний момент Chrome мені не подобається, хоча ідеї в них не погані. Тим більше стабільна версія для GNU/Linux досі в розробці, але думаю через певний час вони доведуть його до розуму.

Цитата

Зустрічне питання: навіщо вимикати комп'ютер?
Ну як це? Причин багато, особливо якщо у вас laptop/netbook: для збереження батареї, для безпеки під час переносу (обладнання не терпить вібрацій, а SSD диски поки що занадто дорогі). Крім того для багатьох ділових людей принципово, щоб зранку за чашкою кави можна було перевіряти email та читати новини одразу після натиснення Power. Впринципі цих причин уже достатньо. Не думаю, що ця система годитиметься для встановлення на десктоп, який дійсно можна вимикати раз на добу, якщо не рідше.
  • 0

#7 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 09.07.2009 – 12:53

Похвально, тільки жаль шо все таки ця ОС нішова буде, як не крути.
  • 0

#8 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 12:57

Перегляд дописуNomad (9.07.2009 13:53) писав:

Похвально, тільки жаль шо все таки ця ОС нішова буде, як не крути.

Якщо Google зробить все належним чином, а зазвичай він так і робить (Chrome не рахуємо - в сім’ї не без...), то gOS добряче попсує плани як Microsoft, так і netbook орієнтованих дистрибутивів на базі Linux. Можливо їм вдасться захопити сегмент ринку netbook'ів, що було б не погано. :) Конкуренція - вона завжди всім на користь, тим більше Google поганого не зробить :)
  • 0

#9 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 09.07.2009 – 13:01

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 13:57) писав:

Якщо Google зробить все належним чином, а зазвичай він так і робить (Chrome не рахуємо - в сім'ї не без...), то gOS добряче попсує плани як Microsoft, так і netbook орієнтованих дистрибутивів на базі Linux. Можливо їм вдасться захопити сегмент ринку netbook'ів, що було б не погано. :) Конкуренція - вона завжди всім на користь, тим більше Google поганого не зробить :)

Ну не у всіх нетбуки є, і не всім вони і потрібні просто. А конкуренція на ринку ОС для нетбуків- канєшн круто, але мене наприклад ніяк не зачіпає.
Скоро Гугл шатл свій запустять, з такими темпами))
  • 0

#10 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 13:07

Перегляд дописуNomad (9.07.2009 14:01) писав:

Ну не у всіх нетбуки є, і не всім вони і потрібні просто. А конкуренція на ринку ОС для нетбуків- канєшн круто, але мене наприклад ніяк не зачіпає.
Скоро Гугл шатл свій запустять, з такими темпами))

Та на мене теж ніяким чином не вплине. У мене повноцінний ноутбук у ролі робочої станції. Працює майже 24/7 :) Але по університету зараз бачу все більше і більше студентів з нетбуками, тож не можу сказати, що їх немає чи мало - останнім разом якраз багацько.
  • 0

#11 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 14:19

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 13:33) писав:

Як він може некоректно їх відображати і при цьому проходити на 100% ACID3 тест я не можу зрозуміти.
Може тому, що сторінки пишуть не за стандартами?

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 13:33) писав:

SSD диски поки що занадто дорогі
Та я би не сказав. 1 МБ дорогий, але загалом ти х же $50-100 - як будь-яка флєшка.

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 13:57) писав:

gOS добряче попсує плани як Microsoft
Та ну... у Microsoft є CE, є mobile - було би що псувати.
  • 0

#12 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 14:28

Перегляд дописуzav (9.07.2009 15:19) писав:

Може тому що сторінки пишуть не за станджартами?

Але Firefox з ними справляється. А може й Опера (просто не стоїть у мене).

Цитата

Та би не сказав. 1 МБ дорогий, але загалом ти х же $50-100 - як будь-яка флєшка.

Щось зовсім не зрозумів вашої думки. Де ж це флешка за $50-100? А про ціни на SSD ви щось не в курсі. Ознайомтеся з цінами на SSD. А тут ціни на HDD Поки що не йдуть у порівняння. Хоча якщо ви вважаєте SSD дешевими - вам можна тільки позаздрити. :)

Цитата

Та ну... у Microsoft є CE, є mobile - було би що псувати.
Звісно, але я казав саме про долю нетбуків.
  • 0

#13 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 14:59

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 15:28) писав:

Щось зовсім не зрозумів вашої думки. Де ж це флешка за $50-100? А про ціни на SSD ви щось не в курсі. Ознайомтеся з цінами на SSD. А тут ціни на HDD Поки що не йдуть у порівняння. Хоча якщо ви вважаєте SSD дешевими - вам можна тільки позаздрити. :)
Я про середню вартість 1 МБ місткості: у HDD вона, звісно, менша за SSD, але якщо платити за виріб, то ціни наближаються - так зарахунок меншої місткості SSD.
Я купую виріб за $100 - мене задовольняє, якщо це буде SSD 20 ҐБ, а не HDD 200 ҐБ.

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 15:28) писав:

Звісно, але я казав саме про долю нетбуків.
Я не бачу, чим WinCE чи mobile програє оцій-во gOS. Я не бачу, чим їй програють наявні дистрибутиви *nix, що вже більше року використовуються в недобуках.
  • 0

#14 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 15:09

Перегляд дописуzav (9.07.2009 15:59) писав:

Я купую виріб за $100 - мене задовольняє, якщо це буде SSD 20 ҐБ, а не HDD 200 ҐБ.

А інфу на 180 Гіг у кармані носити? Вибачте, але для теперішнього комп’ютера 20Гб - це тільки системний розділ. А у Windows так взагалі працювати неможливо буде. Система + MS Office + Visual Studio і вже гіг 30 немає. А Visual Studio 2010 - то взагалі інопланетянин: 75Гб дискового простору. І що, вам досі вистачає 20Гб за $100?

Цитата

Я не бачу, чим WinCE чи mobile програє оцій-во gOS. Я не бачу, чим їй програють наявні дистрибутиви *nix, що вже більше року використовуються в недобуках.
Ну mobile - то вже занадто. Нетбук усе таки не mobile device. :)
Поки що не ніхто нікому не програє, бо Google OS ще немає :) А програти можуть у майбутньому залежно від того, на скільки доброю вдасться gOS - про це і говорилося :)
  • 0

#15 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 15:44

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 16:09) писав:

А інфу на 180 Гіг у кармані носити? Вибачте, але для теперішнього комп’ютера 20Гб - це тільки системний розділ. А у Windows так взагалі працювати неможливо буде. Система + MS Office + Visual Studio і вже гіг 30 немає. А Visual Studio 2010 - то взагалі інопланетянин: 75Гб дискового простору. І що, вам досі вистачає 20Гб за $100?
Ви цим усім на нетбуці збираєтеся займатися? Ви нічого не плутаєте?.. Може замріялися просто? Гигиги.

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 16:09) писав:

Ну mobile - то вже занадто. Нетбук усе таки не mobile device. :)
А gOS - хіба не для мабайлдевайс?
p.s. Це я ще про наявність програмного забезпечення не питав, ґґ.
  • 0

#16 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 19:30

Перегляд дописуzav (9.07.2009 16:44) писав:

Ви нічого не плутаєте?.. Може замріялися просто? Гигиги.

Про SSD я казав на рахунок причин вимикання комп’ютера. Та й все ж отримувати за ті самі гроші у 10 раз менше простору поки що не бачу сенсу. Хіба комусь вже зовсім необхідно через якісь технічні причини. Хоча здається нетбуки і так з ними по замовченню йдуть.

Цитата

А gOS - хіба не для мабайлдевайс?
p.s. Це я ще про наявність програмного забезпечення не питав, ґґ.
Ну до чого ж там мобайл девайси? Для них є Google Android.
А щодо забезпечення, то вони у блозі натякнули, що це веб орієнтована система і більшість сервісів буде надаватися через інтернет. Можливо вони до того часу запустять Google Drive і зроблять щось на зразок DropBox. Судячи з усього система міститиме мінімум і буде більш схожа на браузер :)
  • 0

#17 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 19:36

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 20:30) писав:

Ну до чого ж там мобайл девайси? Для них є Google Android.
А щодо забезпечення, то вони у блозі натякнули, що це веб орієнтована система і більшість сервісів буде надаватися через інтернет. Можливо вони до того часу запустять Google Drive і зроблять щось на зразок DropBox. Судячи з усього система міститиме мінімум і буде більш схожа на браузер :)
Тоді чим же гірша та ж winmobile?
  • 0

#18 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 19:54

Перегляд дописуzav (9.07.2009 20:36) писав:

Тоді чим же гірша та ж winmobile?
Тю, та я ж уже казав, що нічого не можемо зараз порівнювати - ні з чим! :) :) От вийде реліз - тоді будемо порівнювати. Зараз можна тільки припускати.
Те що вона впринципі може бути конкурентом свідчить запис на їхньому блозі, що працює OS і на ARM процесорах. Я ж не казав чим вона краща чи гірша, казав лише, що якщо система вдасться хорошою, то може потіснити інші.
  • 0

#19 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.07.2009 – 20:00

Перегляд дописуZoresvit (9.07.2009 20:54) писав:

Те що вона впринципі може бути конкурентом свідчить запис на їхньому блозі, що працює OS і на ARM процесорах.
WinCE, здається, працює на x86...
  • 0

#20 flave

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 87 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2009 – 20:20

Перегляд дописуzav (9.07.2009 21:00) писав:

WinCE, здається, працює на x86...
А ви по посиланням у темі ходили, чи просто так дописуєте? :) Google Chrome OS працює як під x86, так і на ARM. :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних