Перейти до вмісту

Проблеми в дискусії?


Повідомлень в темі: 189

#81 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.07.2009 – 19:44

Перегляд дописуzav (13.07.2009 20:42) писав:

Ви розглядаєте питання занадто поверхово.
Затямте головне: хто сильніший - той кермує.
А яким чином ви будете сильніше, то вже інше питання.
Можна бути хитріше, можна мудріше, можна фізично сильніше - різні шляхи наявні.
нмд віп-істина кермування далеко не єдиний тип істин
  • 0

#82 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 13.07.2009 – 19:44

Перегляд дописуTeo (13.07.2009 19:41) писав:

не факт) вони ж тебе зачислили у агенти ФСБ, а не ти назвався ним))
Насправді я - Бонд, Джеймс Бонд. Вони мене образили.
  • 0

#83 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.07.2009 – 19:45

Перегляд дописуzav (13.07.2009 19:42) писав:

Ви розглядаєте питання занадто поверхово.
Затямте головне: хто сильніший - той кермує.
А яким чином ви будете сильніше, то вже інше питання.
Можна бути хитріше, можна мудріше, можна фізично сильніше - різні шляхи наявні.
це і так ясно)
можна ше сказати шо ти джедай і " переконати " його шо він балабол ;)

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 19:44) писав:

Насправді я - Бонд, Джеймс Бонд. Вони мене образили.
стрьомний ви тіп, пан Ющенко)) ;)
  • 0

#84 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.07.2009 – 19:47

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 19:46) писав:

З чого такий висновок?
ну ви ж Бонд кагбе)) а всі Бонди с пісталєтами і з суворим челябінським взором, так шо їх треба боятись

Marcos: ПОПЕРЕДЖЕННЯ(за пунктом правил 2.5.2).
  • 0

#85 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 13.07.2009 – 19:49

Перегляд дописуSergiy_K (13.07.2009 19:46) писав:

попутали з цигарками?
Велика проблема в дискусії - неграмотність опонентів, цигарки ж Бонд-стріт.
  • 0

#86 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 13.07.2009 – 19:56

Перегляд дописуОлеська (13.07.2009 10:22) писав:

П.С. Наразі Ви ведете розмову не латиною, - а українською "опонент" з одною "п".)
Ги. Ви наводите ознаку слабкості опонента, коли той починає придиратись до граматичних помилок.
  • 0

#87 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.07.2009 – 20:02

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:56) писав:

Ги. Ви наводите ознаку слабкості опонента, коли той починає придиратись до граматичних помилок.
а ще є така штука як моторика мовлення і набору тексту, коли помилок в словах - тьма, і придиратись не треба
  • 0

#88 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.07.2009 – 20:14

панове, у вашій дискусії намічаїцця тупик, паройтесь в першоджерелах
  • 0

#89 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 13.07.2009 – 20:17

Перегляд дописуTeo (13.07.2009 20:12) писав:

сам факт у тому шо я кажу на основі чогось, а ти відпираєшся від власних розсудів, тобто це не дискусія, це брєд
Ще є таке поняття, як логіка. І опиратись можна на любі розсуди, на твої на свої. В любому випадку твою думку(розсуд) можуть оспорити. Це брєд?
  • 0

#90 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.07.2009 – 20:19

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:17) писав:

Ще є таке поняття, як логіка. І опиратись можна на любі розсуди, на твої на свої. В любому випадку твою думку(розсуд) можуть оспорити. Це брєд?
це - імхо.
всьо, я буду розумнішим і закінчу цю епічну драму) ;)
  • 0

#91 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.07.2009 – 20:25

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 21:22) писав:

Хороший хлопчик, молодець.
Ще в дискусію влазять усілякі приколісти, які можуть наніц зіпсувати тему. Ги-ги.
щоб цьому запобігти скористайтесь мовою секретних символів
  • 0

#92 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 13.07.2009 – 20:30

проблемою дискусій на форумі є те що спочатку говорять про бузину, а закінчують..і то не завжди... дядьком у Києві...)))
  • 0

#93 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 14.07.2009 – 07:35

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:28) писав:

Ги. Дискусія може бути прикольною, Ви не уявляєте до якої межі.
Наприклад: я раз два дні сміявся, коли пішов проти думки загалу на патріотичному сайті. Спочатку мене зачислили в агенти ФСБ, потім я став агентом Моссаду, вечором мене звільнили з спецслужб зате пообіцяли кулю в лоба. Почав навіть писати заповіт, але замголови якоїсь львівської організації мене заспокоїв тим, що особисто мені рожу натовче...за те, що мені подобаються жіночі цицьки. Весело було.
Добре, коли обоє опонентів розуміють приколи одне одного. Коли ж ні, то це вже сумно...)

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:41) писав:

В дискусії народжується істина. Величезний позитив. А опонент слугує, як генератор котраргументів.
Оригінально Ви розумієте цю фразу.) Істина народжується у аргументах, фактажі та роздумів саме обох сторін, а не у монолозі "мєня-любімава"(в такому випадку немає сенсу дискутувати, адже ти з самого початку переконаний, що ти глаголиш істину ;) ); і саме у сприйнятті (нормальному сприйнятті) аргументів опонента. Спільними зусиллями і доходиться до істини.

Перегляд дописуzav (13.07.2009 20:42) писав:

Затямте головне: хто сильніший - той кермує.
Ну да, з Кличком не кожен ризикне дискутувати, ггг)))

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:49) писав:

Велика проблема в дискусії - неграмотність опонентів

Перегляд дописуyushchenko (13.07.2009 20:56) писав:

Ги. Ви наводите ознаку слабкості опонента, коли той починає придиратись до граматичних помилок.
Цікаво звучить.) Ви ж казали, що не суперечите самому собі ніколи...)))

Людина, яка вступає в дискусію, має мати всепідкованість у будь-якому питанні (адже не знаєш, в яке русло може перетекти розмова). Коли ж ні, то повинна уміти визнати власні помилки. Це і є уміння дискутувати.

Перегляд дописуSergiy_K (13.07.2009 21:02) писав:

а ще є така штука як моторика мовлення і набору тексту, коли помилок в словах - тьма, і придиратись не треба
До речі, в такому разі ліпше не спішити, бо у наших помилках - наші слабкості.

Перегляд дописувеснянка (13.07.2009 21:30) писав:

проблемою дискусій на форумі є те що спочатку говорять про бузину, а закінчують..і то не завжди... дядьком у Києві...)))
Часто починають "за здравіє", а закінчують "за упокой".)
  • 0

#94 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.07.2009 – 08:25

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 08:35) писав:

Істина народжується у аргументах, фактажі та роздумів саме обох сторін, а не у монолозі "мєня-любімава"(в такому випадку немає сенсу дискутувати, адже ти з самого початку переконаний, що ти глаголиш істину ;) ); і саме у сприйнятті (нормальному сприйнятті) аргументів опонента. Спільними зусиллями і доходиться до істини.
Фіґня!
Пан Ющенко правду каже, що ми істину знаємо наперед, а тупість співрозмовника спонукає лише до пошуку назрозуміліших пояснень. Як-то кажуть, "простота - останнє зусилля генія"©, ги.

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 08:35) писав:

Ну да, з Кличком не кожен ризикне дискутувати, ггг)))
Я би, до речі, подискутував. Доволі вумний дядько.

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 08:35) писав:

Людина, яка вступає в дискусію, має мати всепідкованість у будь-якому питанні (адже не знаєш, в яке русло може перетекти розмова). Коли ж ні, то повинна уміти визнати власні помилки. Це і є уміння дискутувати.
Фіґня!
Людина має тямити тезу "незнання певний хвактів компенсується знанням певних принципів"©. Непотрфібно знати всі хвакти, достатньо знати закони взаємодії - їх менше й вони загальніші.

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 08:35) писав:

До речі, в такому разі ліпше не спішити, бо у наших помилках - наші слабкості.
Фіґня!
Написати й забути!
А якщо ґаппанент почне дорікати на орфографію, то тут його одразу й прикласти нікчемністю зауваг, ги.

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 08:35) писав:

Часто починають "за здравіє", а закінчують "за упокой".)
Патамуша "де медіятор?!"©.
  • 0

#95 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 14.07.2009 – 08:55

Перегляд дописуzav (14.07.2009 09:25) писав:

Фіґня!
Найкращий аргумент, ггг)))

Перегляд дописуzav (14.07.2009 09:25) писав:

Пан Ющенко правду каже, що ми істину знаємо наперед, а тупість співрозмовника спонукає лише до пошуку назрозуміліших пояснень. Як-то кажуть, "простота - останнє зусилля генія"©, ги.
Так а для чого тоді взагалі дискусія?

Перегляд дописуzav (14.07.2009 09:25) писав:

Я би, до речі, подискутував. Доволі вумний дядько.
Ніхто не сперечається щодо цього. Але і "вумний дядько" може помилятися.)

Перегляд дописуzav (14.07.2009 09:25) писав:

Людина має тямити тезу "незнання певний хвактів компенсується знанням певних принципів"©. Непотрфібно знати всі хвакти, достатньо знати закони взаємодії - їх менше й вони загальніші.
Може й так. Не сперечаюсь.)

Перегляд дописуzav (14.07.2009 09:25) писав:

Написати й забути!
А якщо ґаппанент почне дорікати на орфографію, то тут його одразу й прикласти нікчемністю зауваг, ги.
Так, якщо окрім вказання помилки опонент не представляє ніяких контраргументів.
  • 0

#96 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.07.2009 – 09:07

флуд видалений, попередження роздані
  • 0

#97 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.07.2009 – 09:15

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 09:55) писав:

Так а для чого тоді взагалі дискусія?
Узагалі-то, для самовдосконалення. А ви для чого думали? Просто кожен удосконалюється власним способом, тому є певні непорозуміння процесу, ги.

Перегляд дописуОлеська (14.07.2009 09:55) писав:

Ніхто не сперечається щодо цього. Але і "вумний дядько" може помилятися.)
От про це й будемо з ним теревенити, адже я не думаю, що Кличко помиляється істотно. Так, більше, по дрібницях. Не варто плутати помилку з принциповим рішенням.
  • 0

#98 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 14.07.2009 – 09:21

Перегляд дописуzav (14.07.2009 10:15) писав:

Узагалі-то, для самовдосконалення. А ви для чого думали? Просто кожен удосконалюється власним способом, тому є певні непорозуміння процесу, ги.
А як людина може удосконалюватись, якщо дискутує з "тупим співрозмовником"?)

Перегляд дописуzav (14.07.2009 10:15) писав:

От про це й будемо з ним теревеніти, адже я не думаю, що Кличко помиляється істотно. Так більше, по дрібницях. Не варто плутати помилку з принциповим рішенням.
Якщо людина є твоїм однодумцем, то звичайно вона не може помилятися істотно.)
  • 0

#99 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 15.07.2009 – 10:10

Тему забираю у Флософію. Почищено. Прошу учасників дотримуватися теми.
  • 0

#100 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 22.07.2009 – 07:46

Цитата

Проблеми в дискусії?, З якими ви зустрічаєтесь?
нема в мене проблем в дискусії!
1. не спілкуюсь з людьми, що мені не цікаві.
2. не спілкуюсь з людьми, які тебе не чують, а мають одну правильну думку і то власну:happy1:
3. не воюю в неті з вітряками.
4. не спілкуюсь з нещирими людьми. коли людина намагається влізти в душу брудними ногами, а потім то все усім роздзвонити і натомість про себе нічого не розповідає.
5. не спілкуюсь (намагаюсь не спілкуватись) з людьми, що "здають" чужі секрети, бо теж вони можуть зробити і з твоїми ;)
6. ніколи не вияснюю стосунків, а просто обертаюсь і йду...і мені байдуже хто і що про мене думає в такому випадку.;) чи чекає на відповідь чи ні...
Правильно сказав пан (Гетьман здається), що набагато гірше коли людина мовчить. Це про мене:wub:. Коли Ластівка свариться - нормально, а от коли замовкає, то це надовго :wub:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних